Tablica

Powiązane (5)

  pokaż (4) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (62)

  • Reklamy Google

  • NowyPremier +34  

    Poprosze kopię

    pokaż komentarz
    NowyPremier
  • marketwizard +118  

    http://tnij.org/fpl3

    pokaż komentarz
    marketwizard
  • trq +78  

    jedną chciał..

    pokaż komentarz
    trq
  • marketwizard +86  

    Dałem na zaś;D

    pokaż komentarz
    marketwizard
  • NowyPremier +82  

    Dziekuję ;*

    pokaż komentarz
    NowyPremier
  • Zolnierzu +8  

    Ludzki Pan;)

    pokaż komentarz
    Zolnierzu
  • czincz -4  

    @marketwizard
    KTO pociął taką piękną Prakticę?! :(

    pokaż komentarz
    czincz
  • 91Ziomekrk +70  

    Szkoda, że Bareja nie żyje...

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • marketwizard +62  

    Spoko, ciągle czerpiemy z niego natchnienie.

    pokaż komentarz
    marketwizard
  • panmuminek +16  

    O ile popieram istnienie praw autorskich w obecnym kształcie - to o tyle działanie ZAIKSu i podobnych uważam za czyste sk#$#ysyństwo.

    Skoro za puszczanie piosenki płaci radio (jego szef/właściciel) to dlaczego ktoś kto puszcza to radio w swojej firmie ma płacić jeszcze raz? Radio tam i tak robi za tworzenie "otoczenia dźwiękowego", żeby nie było cicho.

    Co innego dyskoteka - tylko tam naprawdę nie słucha się radia!

    Zmniejszyć radykalnie uprawnienia ZAIKSowi.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • zawojski +7  

    od lat postuluje się dodanie do przytoczonego wyżej p 2 ustępu 24 Ustawy słówka "bezpośrednie" (jeżeli nie łączy się z tym bezpośrednie osiąganie korzyści majątkowych). Wtedy OZZty nie mogłyby łupać właścicieli warzywniaka, którzy chcą posłuchać radia w pracy, taksówkarzy, fryzjerów, dentystów itd. Zgadnijcie jakie organizacje niemal własną piersią bronią Ustawę przed tą legalizującą okradanie twórców zmianą?

    pokaż komentarz
    zawojski
  • RaPi +2  

    Do tego dochodzi fakt że ZAIKS nie jest jedynym i podpisanie umowy tylko z nim nie gwarantuje że któryś z pozostałych OZZ nie będzie żądał płacenia mu tantiem od nas.

    24. 2. Posiadacze urządzeń służących do odbioru programu radiowego lub telewizyjnego mogą za ich pomocą odbierać nadawane utwory, choćby urządzenia te były umieszczone w miejscu ogólnie dostępnym, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych.

    Ale dajmy na to fryzjer osiąga korzyść majątkową przez to że obcina włosy. Radia słucha dla uprzyjemnienia sobie pracy jego brak nie wpłynąłby na osiągane przychody. Więc nie rozumiem dlaczego on miałby płacić
    Co innego np właściciel dyskoteki gdzie ludzi idą bawić się w rytm muzyki a on osiąga z tego tytułu korzyści majątkowe.
    Czy takie tłumaczenie np przed sądem ma szanse powodzenia?

    pokaż komentarz
    RaPi
  • panmuminek +10  

    przed sądem? Człowieku - bezmózgie zombie jest bardziej kumate niż polskie sądy :)

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • zawojski +3  

    RaPi: dokładnie tak, zaiks jest od kompozytorów, a jeszcze są prawa wykonawców i producentów do zaspokojenia. I nagle ze stówki robią się trzy.

    Co do drugiej części: OZZ-ty motywują to tak: jest dwóch fryzjerów na jednej ulicy, u jednego gra radio, u innego nie. Czyli u pierwszego jest lepsza atmosfera, milej się czeka. Ergo do pierwszego pójdzie więcej klientów! Ergo radio radykalnie wpływa na obrót salonu fryzjerskiego nr. 1. Tak samo taksówka bez/z radiem. I dentysta. I warsztat samochodowy. I sklep osiedlowy i szewc, i bank i sklep sieci "dopalacze.pl". Chore? Tak, chore. Jeszcze bardziej chore jest to, że od przeszło 15 lat polskie OZZ-ty trzepią grubą forsę z tego absurdu

    Fakt, na stronie http://zaiks-stop.v.pl/ jest opisany przypadek restauratora, który wygrał. Ale to tylko wyjątek potwierdzający regułę.

    Warto dodać, że OZZ-ty zgodnie z prawem już w pierwszym pisemku straszą sądem i naliczeniem kary - równowartość licencji za cały okres działalności firmy (od momentu zarejestrowania) plus odsetki. I oczywiście ładnie ubrane w słowa stwierdzenie "wykupisz teraz bez gadania - będzie dobrze, sprawy nie było!" (sam dostałem takowe pisemko od zaiks i od stoart). I nagle fryzjer widzi oczyma wyobraźni ustanowioną na niego klauzulę wykonalności na kilka, kilkanaście tysięcy. I co, nie zapłaci?

    pokaż komentarz
    zawojski
  • argothiel +1  

    Właśnie w sądzie są jakieś szanse. OZZ-y żerują na tym, że większość się przestraszy sądu/kosztów/możliwej przegranej i po prostu zapłaci.

    A swoją drogą, ja też wybrałbym tego fryzjera, u którego grałoby radio, gdyby pod pozostałymi względami się niczym nie różnili. ;)

    pokaż komentarz
    argothiel
  • zawojski +2  

    argothiel: zgadzam się. Gdyby tylko taka sama była jakość wykonania, cena, uprzejmość obsługi, odległość od mojego domu, łatwość znalezienia miejsca parkingowego, średni czas czekania na swoją kolej (i pewnie jeszcze kilka rzeczy) to w pełni zgodziłbym się z argumentacją Twoją, i zaiksu ;

    pokaż komentarz
    zawojski
  • RaPi 0  

    W praktyce nie ma dwóch zakładów fryzjerskich świadczących usługi na identycznym poziomie i tylko fakt że w jednym z nich jest odtwarzana muzyka sprawia że decydujemy się na jego usługi.

    pokaż komentarz
    RaPi
  • sharky +26  

    Z absurdalnym prawem można walczyć tylko absurdalnymi metodami.

    pokaż komentarz
    sharky
  • Szwed +5  

    Najlepsze jest to, że jak puszczasz muzykę w miejscu publicznym to jest to nielegalne, a jak zapłacisz jakiejś organizacji to już jest to w pełni legalne.

    pokaż komentarz
    Szwed
  • Betkat +13  

    Na głupie przepisy zawsze się znajdzie mądry sposób.

    pokaż komentarz
    Betkat
  • zawojski +4  

    tak, szkoda tylko, że ten "sposób" jest kompletnie bezużyteczny. Jak pisałem wcześniej Ustawa jasno mówi "odtwarzasz publicznie i da się uzasadnić, że wpływa to na Twój przychód - płacisz haracz OZZtom". I żadne karteczki, nakazy, zakazy, orzeczenia i zrzeczenia nie są uwzględnione w Ustawie jako coś, co znosi przymus płacenia na rzecz dziadków z zaiks, przepraszam, Artystów. Sam swego czasu chciałem w swoim biznesie puszczać muzykę, przyszli do mnie kontrolerzy co zmusiło mnie do bardzo uważnemu przyjrzeniu się sprawie oraz skonsultowania tego z prawnikiem. I prawda jest taka jak opisałem. A to, że na różnych forach co jakiś czas "eksperci" piszą inaczej tego nie zmienia. Polecam lektuturę poważnych źródeł, z Ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych na czele.

    pokaż komentarz
    zawojski
  • adamlog +1  

    @ zawojski
    skoro rozeznałeś dokładnie sprawę to może wiesz orientacyjnie jaki jest koszt tego haraczu? Bo jestem ciekaw o jakich kwotach mówimy i od czego zależą. Bo jeżeli są np niewielkie to nie ma o co pruć d...

    pokaż komentarz
    adamlog
  • zawojski +6  

    na mogącej być ilustracją tekstu "jak nie robić strony www" stronie http://www.zaiks.org masz dział "tabele stawek" - jest tam w pdf-ach bardzo dokładnie opisane. Oni mają dość chory system, polegający na tym, że cenę "licencji" określa się np. w przypadku restauracji nie tylko na podstawie ilości miejsc czy obrotu, ale i ilości głośników i sposobie ich rozmieszczenia :D. W moim przypadku chcieli jedyne 300-400 złotych miesięcznie (pan kontroler powiedział, że umówimy się na późniejszy termin to mi dokładnie policzy, a że powiedziałem mu, że korzystam z CC i tu są drzwi, to już nie było "późniejszego terminu"). W przypadku fryzjerów słyszałem, że średnio około 100 wyjdzie, także nie są to znowu aż tak małe pieniądze (kilka głów jednak trzeba ostrzyc by na czysto zarobić na "licencje"). Zresztą, jestem przeciwnikiem postawy "ukradli mi złotówkę, ale odpuszczę, bo to tylko głupia złotówka - jak mawiała moja babcia "kto nie uszanuje groszówki, nie będzie miał złotówki". Tu rzekłbym "kto nie uszanuje złotówki, nie będzie miał miliona" ;)

    pokaż komentarz
    zawojski
  • Leniwy -1  

    @zawojski
    W życiu nie byłem na stronie zaiksu. Jak dzisiaj zobaczyłem stawki oraz to w jaki sposób je podwyższają to zbierałem szczękę z podłogi.

    "Podwyższenie stawki do 50% stawki podstawowej stosuje się dla obiektów: o podwyższonym
    standardzie, stopniu atrakcyjności w stosunku do podobnych obiektów w tej samej
    miejscowości, o ile w tych obiektach są stosowane wyŜsze ceny usług."

    Czyli generalnie jak masz ładny lokal to płacisz więcej xD. Paranoja! A to tylko przykład...

    pokaż komentarz
    Leniwy
  • zawojski 0  

    Art. 110. Wysokość wynagrodzeń dochodzonych w zakresie zbiorowego zarządzania przez organizacje zbiorowego zarządzania powinna uwzględniać wysokość wpływów osiąganych z korzystania z utworów i artystycznych wykonań, a także charakter i zakres korzystania z tych utworów i wykonań artystycznych.

    to jest ponoć artykuł Ustawy, który zaiks najchętniej by całkiem wywalił, bo jasno z niego wynika, że to co oni wyprawiają w przypadku fryzjerów, ale też i wspomnianych przez Ciebie lokalach z ładnym wystrojem to paranoja

    pokaż komentarz
    zawojski
  • SHOGOKI +57  

    Pomysłowe, Btw jak udowodnić że ktoś słucha?

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • KordLord +171  

    Zaskoczyć go pytaniem czy zna tą piosenkę?
    Jeśli odpowie, że tak wtedy znaczy, że jej słuchał.
    Jeśli odpowie, że nie znaczy, że ją słuchał, ale po prostu nie zna tego utworu.
    Jeśli odpowie, że nie wie - wtedy jest niewinny :D

    pokaż komentarz
    KordLord
  • zawojski +29  

    Tyle pomysłowe, co bez sensu - nie przejdzie. Nie takie numery ZAiKSowcy kwestionowali, a sądy przyznawały im rację. Nie można według Ustawy publicznie odtwarzać (o ile nie wiąże się to z korzyściami majątkowymi) chronionych utworów:

    24. 2. Posiadacze urządzeń służących do odbioru programu radiowego lub telewizyjnego mogą za ich pomocą odbierać nadawane utwory, choćby urządzenia te były umieszczone w miejscu ogólnie dostępnym, jeżeli nie łączy się z tym osiąganie korzyści majątkowych.

    Żaden "zakaz słuchania" tego nie zmieni. Jest lepsze wyjście - muzyka na licencjach Creative Commons, z wyłączeniem CC-NC (no commerial use).

    Zupełnie inna para kaloszy, że według OZZtów i co gorsza większości sądów, fryzjer czy taksówkarz tłuką grubą kasę dzięki grającemu w tle radiu..

    pokaż komentarz
    zawojski
  • bakuj +33  

    Było prawie rok temu: http://www.wykop.pl/link/158330/zakaz-sluchania-muzyki-u-fryzjera

    pokaż komentarz
    bakuj
  • marketwizard +25  

    @up Za późno. Fala wykopów jest już nie do zatrzymania...;D

    pokaż komentarz
    marketwizard
  • wedi +3  

    @bakuj: ja tam widzę link do artykułu, a nie do zdjęcia..

    pokaż komentarz
    wedi
  • bakuj +1  

    Mirror: http://img197.imageshack.us/img197/395/zakazf.jpg

    Nie jest to dokładnie to samo znalezisko, ale sprawa jest identyczna - jak wykiwać zaiks-y wywieszając ogłoszenie o zakazie słuchania muzyki.

    pokaż komentarz
    bakuj
  • maQs77 -4  

    Jeśli ktoś ma możliwość to wystarczy włączyć jakieś radio internetowe i już.

    pokaż komentarz
    maQs77
  • plsph -3  

    jak zaskoczyć kordlord'a?
    odpowiedzieć "sp#$$%%$aj"

    pokaż komentarz
    plsph
  • KordLord +7  

    Tym mnie nie zaskoczysz - słyszałem to wiele razy...

    pokaż komentarz
    KordLord
  • Purple -1  

    i zaiks ma zagadkę :D dobrze dziadom !

    pokaż komentarz
    Purple
  • Kulek1981 +3  

    ~up - po kiego dajesz linka do gangsters. Tam na pewno niema informacji.

    pokaż komentarz
    Kulek1981
  • LamaEffect +34  

    Nie ma takiego słuchania!

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • bJakBordowy +23  

    Ale klienci...

    pokaż komentarz
    bJakBordowy
  • 5zw4rc +5  

    Co mnie obchodzą k&^%! klienci! Dziekuje, dobranoc!

    pokaż komentarz
    5zw4rc
  • Normak +6  

    Przecież wystarczy puszczać muzykę z radia internetowego nadającego utwory na licencji creative commons ot na przykład http://wolnemedia.net/?page_id=14109, bardzo fajna i przyjemna muzyka do słuchania na co dzień

    pokaż komentarz
    Normak
  • Kulek1981 0  

    Brakowało mi takiego wpisu, jak zaiks ma wąty, to wystarczy darmową muzykę puszczać. Do mnie do klepu mogą wpadać, muza z darmowej stacji leci już od 3 miesięcy.

    pokaż komentarz
    Kulek1981
  • argothiel +1  

    Tak, i później kontrola US, podatek od wzbogacenia się... Państwo w tych sprawach ma nieograniczoną wyobraźnię.

    pokaż komentarz
    argothiel
  • dupajasia666 +4  

    Pomijając cały absurd praw autorskich. Czy każde radio nie musi zapłacić koncesji czy czegoś takiego za możliwość publicznego odtwarzania utworów? Nawet chłopaki z Pruszkowa czy innego Wołomina ściągają haracz raz w miesiącu, a nie sto razy.

    pokaż komentarz
    dupajasia666
  • zawojski +16  

    Ależ płacą. I fryzjer też płaci. Ot przywilej OZZtów, pobierać dwa razy opłatę za to samo..

    pokaż komentarz
    zawojski
  • Szczygiel86 0  

    Mała uwaga... nikt Tobie nie każe płacić gdy słuchasz radia w domu. Tu chodzi o puszczanie muzyki z radia w celach zarobkowych. Drobna różnica prawda?

    pokaż komentarz
    Szczygiel86
  • kaczor +3  

    puszczać creative commons do użytku komercyjnego i tyle

    pokaż komentarz
    kaczor
  • trq +6  

    może powinni rozdawać zatyczki przy wejściu i 2 telefony do smsowania z osobą towarzysząca

    pokaż komentarz
    trq
  • skwaru +9  

    to teraz do fryzjera chodzi się z osobą towarzyszącą :D

    pokaż komentarz
    skwaru
  • Combaine +34  

    Samemu strach...

    pokaż komentarz
    Combaine
  • tymec +1  

    jakieś lustro?

    pokaż komentarz
    tymec
  • szymi -8  

    ten żart przestał śmieszyć tak gdzieś koło 35492-iego razu

    pokaż komentarz
    szymi
  • Diabl0 +38  

    Dzięki. W końcu wiem jak to wygląda w środku i nie będę czekał aż moja lustrzanka się zepsuje żeby móc ją rozebrać :)

    pokaż komentarz
    Diabl0
  • TabascoWoku +48  

    17 minusów i tylko jeden @up docenił :) warto było

    pokaż komentarz
    TabascoWoku
  • CrownD -2  

    No i liczba klientow spozywajacych wino sie drastycznie zmniejszy...

    pokaż komentarz
    CrownD
  • k_olczy_k -2  

    ten link nie dziala. zaiks zadzialal

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • emdante 0  

    I znów te farmaceutyczne lobby. Nawet na zatyczkach by chcieli zarobić...

    pokaż komentarz
    emdante
  • Kuraito 0  

    Widziałem to juz ze 4 lata temu.
    Od tego aż wieje prawdą. :/

    pokaż komentarz
    Kuraito
  • zawojski -2  

    RaPi : no właśnie nie, dla mnie zdecydowanie ważniejsze od radia są wymienione wyżej cechy. Zresztą pal licho fryzjera, a taksówkarze? Czy zdarzyło Ci się kiedyś w ostatniej chwili wyjść z taksówki, ponieważ Pan nie ma włączonego radia, a ten stojący za nim pewnie ma?

    pokaż komentarz
    zawojski
pokaż 

Wykopali i zakopali (741 / 63)