Powiązane (2)

  • Reklamy Google

  • ambitny +15  

    Ludzie błagam! Jutro mam egzamin a wy mi takie rzeczy podkładacie... Zaraz kończę, jeszcze tylko jedna ciekawostka....

    pokaż komentarz
    ambitny
  • gallo 0  

    a ja dzisiaj się wyśpię ha! (tak dla równowagi we Wszechświecie)

    pokaż komentarz
    gallo
  • belzebup +4  

    _Często się to myli ludziom i twierdzą, że sonda zamiast wylądować na Marsie rozbiła się, a powodem było pomylenie jednostek. Po części jest to prawda, a było to tak:

    Pierwszą sondą była "Mars Climate Obiter", która pod koniec września 1999 miała wejść na orbitę Marsa. Manewr ten wykonywano po dokonaniu obliczeń przez specjalizowany zespoł kierowania lotem, które służyły do zaprogramowania sondy. Dane techniczne silników sondy (ich ciąg) były specyfikowany w funtach (jak to w USA), a obliczenia w NASA robi się w układzie SI i nastapiła pomyłka(!) tych funtów z niutonami, co spowodowało wykonanie złego manewru satelizacji sondy i najpewniej spłonęła ona w gęstszych obszarach marsjańskiej atmosfery. Doszło nawet wówczas do bijatyki szefa misji z kierownikiem sekcji nawigacyjnej._

    To dlatego w szkole i na studiach tak się czepiali zawsze tych jednostek...

    pokaż komentarz
    belzebup
  • NamalowanyPrzezSmutek +4  

    Takie wykopy lubię :)
    Swoją drogą, na stronie są też ciekawostki fizyczne.

    pokaż komentarz
    NamalowanyPrzezSmutek
  • wh00kiers +3  

    Korzystając z okazji spytam:
    Dlaczego na zdjęciach zrobionych przez teleskop Hubble'a widać trzy czarne kwadratowe pola w prawym górnym rogu?
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Eagle_nebula_pillars.jpg
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/HubbleDeepField.800px.jpg

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • nikczemny_lapserdak +2  

    tam było ufo ale Tusk ocenzurował:(

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • afterworks +2  

    Bo to nie jest jedno zdjęcie tylko kilka posklejanych.

    pokaż komentarz
    afterworks
  • KiepskiFerdynand +5  

    @wh00kiers:
    Też mnie to zastanawiało. Tutaj odpowiedź:
    http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/wacky_shape/index.php

    pokaż komentarz
    KiepskiFerdynand
  • milordi +2  

    Bo było widać Nibru ale ocenzurowali.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Kozzi +3  

    Jak dla mnie jeden z najwartościowszych wykopów ostatnio. Ciekawie napisany z lekką dawką humoru aż miło się czyta :)

    pokaż komentarz
    Kozzi
  • KisielBB +2  

    poproszę o mirrora. Nie działa :/

    pokaż komentarz
    KisielBB
  • DajPlusaBoSiePotne +5  

    Mnie działa, ale proszę:
    http://pastehtml.com/view/5t7sap7.html

    pokaż komentarz
    DajPlusaBoSiePotne
  • CrownD -7  

    Masz Plusa Bo Sie Potniesz.

    pokaż komentarz
    CrownD
  • nikczemny_lapserdak +30  

    j%$anow hmm fajne nazwisko...

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • herbstnebel +15  

    hmmm ale to było dobre!

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • nikczemny_lapserdak +15  

    hmmm czyżbym wracał do formy???

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • MetalGods +26  

    fajnie napisane, przyjemnie się czyta.

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • krogon +1  

    Wymiana procesora 80386 na 80486 - to się nazywa skok technologiczny :)

    pokaż komentarz
    krogon
  • m3rc +1  

    Eee tam, można by jeszcze obalić kilka innych błędnych opinii np. Gwiazda Polarna nie jest najjaśniejszą gwiazdą na nocnym niebie, a Wielki Wóz nie jest gwiazdozbiorem. Błędnych opinii ogólnie na temat Wszechświata jest sporo. Swoją drogą, do dzisiaj nie zapomnę, gdy w szkole na lekcję fizyki jedna z koleżanek czytała referat na temat planety Wenus i nie zauważyła niczego niepokojącego czy też dziwnego w stwierdzeniu "skalne chmury".

    pokaż komentarz
    m3rc
  • violence +1  

    Bardzo dobry artykuł, chociaż myślałem, że człowieka w próżni wykańcza ciśnienie krwi wewnątrz i dlatego może "wybuchnąć" :P

    pokaż komentarz
    violence
  • Fazik +7  

    Biedna Łajka :(

    pokaż komentarz
    Fazik
  • jurii +27  

    Zaraz przyjdzie Waldek i powie, że z tym lądowaniem na Księżycu to ściema...

    pokaż komentarz
    jurii
  • RomanX -5  

    Bo on potrafi tylko pytaniami rzucać i liczyć, że nikomu nie będzie się chciało znowu na nie odpowiedzieć, ale odpowiedzi to już żadnych...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • lisu_ +3  

    Faceta nie ma już od bardzo dawna, a jakie wzgudza kontrowersje.

    pokaż komentarz
    lisu_
  • Nightmare16 -8  

    RomanX, według ciebie żyjemy w świecie, gdzie nie ma pytań na które nie znamy odpowiedzi. czekam na dalsze mondrości

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • milordi +5  

    @lisu_
    Jak to nie ma? -> http://www.wykop.pl/ludzie/Consciousness

    pokaż komentarz
    milordi
  • Treadstone -1  

    Ahh no nie takie znowu ogromne to faq, ale przyjemnie się czyta:)

    pokaż komentarz
    Treadstone
  • Nightmare16 +2  

    akurat w przypadku takich jak ty słowo mondrość pisze celowo. nadal czekam.

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • kret17 +1  

    Było. Sam dodałem.
    http://www.wykop.pl/link/204896/baza-wiedzy-o-kosmosie-fascynujacy-zbior-pytan-i-odpowiedzi

    pokaż komentarz
    kret17
  • Nightmare16 -3  

    drodzy Trolle, czy poza minusowaniem macie coś konkretnego do powiedzenia?
    czy kliknięcie w minusa powoduje u was ekstaze? przynosi jakąś ulge?
    czy wiecie, że zasłonięty komentarz bardziej przyciąga uwage niż odsłoniety?
    czy wiecie, że kotrowersyjne komentarze zawsze są minusowane (bo trzeba nad nimi pomyśleć),
    a trollowate (dop##!%##enie komuś) plusowane?
    czy myslicie, że jak zakopiecie/zminusujecie niewygodną informacje (która uruchamia myślenie),
    to problem zniknie i was ominie?
    czy znienawidziliście Waldka bo jest o niebo od was mądrzejszy?
    czy wiecie że i tak zminusujecie ten komentarz, bo jesteście tak głupi, że do was nic nie dociera?

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • Nightmare16 -2  

    daj linka, bo na razie nie natknąłem sie na tego typu 'rewelacje'

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • Nightmare16 -1  

    przecież to nie są Waldka wywody, tylko skopiowanie (dosłownie) jakiejś 'rewelacji'. nic poza tym. nawet sam tego nie komentuje. więc w czym masz problem? że na swoim blogu umieścił czyjeś informacje? co w tym złego?

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • Nightmare16 -2  

    tak jak wasza kochana telewizja dezinformuje sposobem: "oskarżony (świadek) powiesił sie w celi", tak Waldek nikogo nie dezinformuje, tylko podaje fakty które gdzieś znalazł i niekoniecznie muszą być prawdziwe. czy gdzieś napisał że bardzo w to wierzy?
    p!$$%!!icie o cenzurze, a sami nawzajem sobie papy zamykacie.
    a teksty w stylu: "i jeszcze powiedz, że..." świadczą o... [sam sobie dokończ]

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • Nightmare16 -2  

    "Po trzecie idąc Twoim tokiem rozumowania fakt to bardzo poważna
    gazeta - przecież żaden redaktor nie napisał, że wierzy w te brednie."
    gdzie pisałem że jakaś gazeta jest poważna? o co kaman?

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • CrownD -3  

    FAQ naprawde switne, jednak nie wyjasnia mi kilku spraw ;). Chociaz... strefy 51 nie zaliczamy do kosmosu? :P

    pokaż komentarz
    CrownD
  • MrGrandma +6  

    Caly Wszechswiat zaliczamy do Kosmosu - Ziemie tez :)

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • Akromantula 0  

    Trzyba bylo czytać uwaznie ;) 1.25. Gdzie urzędowo zaczyna się kosmos ?
    Najprawdopodobniej dotąd jeszcze nie ma wyraźnego zapisu w prawie międzynarodowym, które definiowałoby pułap graniczny od którego zaczyna się przestrzeń kosmiczna.
    Od lat jednak funkcjonują stare definicje:
    według USAF jest to granica 50 mil,
    według FAI jest to granica 100 km.

    pokaż komentarz
    Akromantula
  • ClownSzyderca +3  

    U nas na roku jeszcze całki i pochodne zaliczaliśmy do kosmosu.

    pokaż komentarz
    ClownSzyderca
  • stoickov -8  

    FAQ o kosmosie to oczywiście miesiączkowanie i seks. Szkoda że nie Doda bez majtek.

    pokaż komentarz
    stoickov
  • ssumm +3  

    Kolejny który nie zauważył, że to tylko mała część tego vademecum? Poza tym wiedza o tym jak w kosmosie radzi sobie człowiek jest nie mniej ważna.

    pokaż komentarz
    ssumm
  • Corrsarz -7  

    Ani to ogromne, ani konkretnie o kosmosie, tylko jego podboju - czyli to FAQ o astronautyce.
    Co nie zmienia faktu, że bardzo ciekawe :)

    pokaż komentarz
    Corrsarz
  • dzedaj +7  

    Nie wiem czy zauważyłeś, ale to tylko jedna z podstron.

    Tutaj jest spis całości:
    http://baza.polsek.org.pl/faq/atyka.html

    I tutaj jest nie tylko astronautyka, ale także odrębne działy dotyczące astronomii, fizyki i inne...

    Zaprawdę JEST to ogromne.

    pokaż komentarz
    dzedaj
  • ciubas 0  

    dokładnie - to jest ogromne - jedna strona mi wystarczy - super, dziękuje za ciekawie spędzone 15 minut! :)

    pokaż komentarz
    ciubas
  • Corrsarz +4  

    Hmmm, rzeczywiście nie zauważyłem ze są inne działy poza astronautyką. Zwracam honor - zaiste ogromne. Ląduje w ulubionych, teraz już trzeba wykopać :D

    pokaż komentarz
    Corrsarz
  • remulak -7  

    Odpowiedź na pytanie o golenie jest raczej żartobliwa. Logiczne, że latające wszędzie włoski i naskórek nie są mile widziane w żadnym laboratorium.

    A tak BTW to nie da się nic wcisnąć na główną bez tej wykopowej przesady? TO naprawdę nie jest OGROMNE FAQ.

    pokaż komentarz
    remulak
  • nikczemny_lapserdak +3  

    chyba nie doczytałeś do końca

    pokaż komentarz
    nikczemny_lapserdak
  • Giaur -3  

    1.8. Czy człowiek eksploduje będąc bez skafandra w kosmosie ?
    wydaje mi sie ze nie wzieli pod uwage tego ze w kosmosie temperatura jest bliska zera bezwzglednego, nie sadze zeby czlowiek ktory znalazl by sie bez skafandra w takiej temperaturze przezylby jedna minute gdyz w pare sekund by zamarzl, to ze by nie eksplodowal to sie zgadzam, ale na pewno by dlugo nie pozyl.
    na pewno wszyscy widzieli co sie dzieje gdy wlozymy cos do cieklego azotu, a kosmos jest jeszcze zimniejszy...

    pokaż komentarz
    Giaur
  • KiepskiFerdynand +8  

    Nie bardzo. Trzeba pamiętać, że ciało nie przyjmuje zimna, tylko oddaje ciepło ;) W próźni nie ma jak go oddać (nie ma przewodnika), więc pozostaje tylko promieniowanie, a to trochę trwa ;)

    pokaż komentarz
    KiepskiFerdynand
  • pokusof -1  

    W kosmosie nie ma temperatury, bo panuje próżnia

    pokaż komentarz
    pokusof
  • Axeminister -1  

    W dziale fizyki, punkt 3.3. Jaka jest temperatura próżni kosmicznej?

    pokaż komentarz
    Axeminister
  • ClownSzyderca +1  

    Infity... iftiny.. intiny... cholera jak on to zrobił?

    pokaż komentarz
    ClownSzyderca
  • artisti -5  

    "Rosjanie mieli cały czas Księżyc na podsłuchu, więc doskonale się orientowali, co się tam dzieje." - to tam jest atmosfera?

    pokaż komentarz
    artisti
  • Rancor +3  

    A jest ona wymagana do przewodnictwa fal radiowych??

    pokaż komentarz
    Rancor
  • Rancor 0  

    Po co?? Krótkie fale radiowe pokonują i atmosferę i jonosferę bez przeszkód. Gdyby było tak jak piszesz to przesyłanie zdjęć i danych przez sondy kosmiczne byłoby nierealne. Poza tym pamiętaj że "podsłuch" był prowadzony za pośrednictwem sondy "Łuna 15" będącej w pobliżu Księżyca.

    pokaż komentarz
    Rancor
  • test30 0  

    dziękuję pięknie,
    przeczytałem, wiele rzeczy mnie naprawde zafascynowało :D
    np. 6.1. naped mikrofalowy o mocy 10-krotnej sumy wszystkich elektrowni na Ziemi dolecialby do najblizszej gwiazdy innej niz Slonce w 10lat XD

    pokaż komentarz
    test30
  • TerroD 0  

    Napęd by nie doleciał:)

    pokaż komentarz
    TerroD
pokaż 

Wykopali i zakopali (578 / 6)