Wykop.pl

Wykopalisko (218) Hity Mikroblog

Ogromne FAQ dotyczące kosmosu.

Jak przebiega miesiączkowanie u astronautek? Kto ustawił kamerę obrazującą pierwszy krok człowieka na Księżycu? Czy były przypadki uprawiania seksu na orbicie?

Dodany z polsek.org.pl do Technologia » Nowe technologie z tagami kosmos astronomia

Wykopali 578, zakopali 6

PHP i MySQL Vademecum 2009 ~PROMOCJA~ KURIER 0zł Cena: 85.00 zł
Apple Macbook Pro 15 Quad Core i7 2.2GHz 4GB MD318 Cena: 6799.00 zł
iPro i99 TELEFON 2xSIM MP3 JAVA GWARANCJA TV RADIO Cena: 102.50 zł

Allegro.pl

Wymagana obsługa JavaScript

Żeby w pełni skorzystać z nowych funkcji włącz obsługę JavaScript lub zmień przeglądarkę na taką, która go wspiera.

Powiązane (2)

niezaminusowane

Pokaż: ustaw jako domyślne

pokaż obrazki

Komentarze (67)

Reklamy Google
ambitny 2 lata temu +15

Ludzie błagam! Jutro mam egzamin a wy mi takie rzeczy podkładacie... Zaraz kończę, jeszcze tylko jedna ciekawostka....
- #
pokaż komentarz
gallo 2 lata temu 0

a ja dzisiaj się wyśpię ha! (tak dla równowagi we Wszechświecie)
- #
pokaż komentarz
belzebup 2 lata temu +4

_Często się to myli ludziom i twierdzą, że sonda zamiast wylądować na Marsie rozbiła się, a powodem było pomylenie jednostek. Po części jest to prawda, a było to tak:

Pierwszą sondą była "Mars Climate Obiter", która pod koniec września 1999 miała wejść na orbitę Marsa. Manewr ten wykonywano po dokonaniu obliczeń przez specjalizowany zespoł kierowania lotem, które służyły do zaprogramowania sondy. Dane techniczne silników sondy (ich ciąg) były specyfikowany w funtach (jak to w USA), a obliczenia w NASA robi się w układzie SI i nastapiła pomyłka(!) tych funtów z niutonami, co spowodowało wykonanie złego manewru satelizacji sondy i najpewniej spłonęła ona w gęstszych obszarach marsjańskiej atmosfery. Doszło nawet wówczas do bijatyki szefa misji z kierownikiem sekcji nawigacyjnej._

To dlatego w szkole i na studiach tak się czepiali zawsze tych jednostek...
- #
pokaż komentarz
NamalowanyPrzezSmutek 2 lata temu +4

Takie wykopy lubię :)
Swoją drogą, na stronie są też ciekawostki fizyczne.
- #
pokaż komentarz
wh00kiers 2 lata temu +3

Korzystając z okazji spytam:
Dlaczego na zdjęciach zrobionych przez teleskop Hubble'a widać trzy czarne kwadratowe pola w prawym górnym rogu?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Eagle_nebula_pillars.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/HubbleDeepField.800px.jpg
- #
pokaż komentarz
nikczemny_lapserdak 2 lata temu +2

tam było ufo ale Tusk ocenzurował:(
- #
pokaż komentarz
afterworks 2 lata temu +2

Bo to nie jest jedno zdjęcie tylko kilka posklejanych.
- #
pokaż komentarz
KiepskiFerdynand 2 lata temu +5

@wh00kiers:
Też mnie to zastanawiało. Tutaj odpowiedź:
http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/wacky_shape/index.php
- #
pokaż komentarz
milordi 2 lata temu +2

Bo było widać Nibru ale ocenzurowali.
- #
pokaż komentarz
Kozzi 2 lata temu +3

Jak dla mnie jeden z najwartościowszych wykopów ostatnio. Ciekawie napisany z lekką dawką humoru aż miło się czyta :)
- #
pokaż komentarz
KisielBB 2 lata temu +2

poproszę o mirrora. Nie działa :/
- #
pokaż komentarz
DajPlusaBoSiePotne 2 lata temu +5

Mnie działa, ale proszę:
http://pastehtml.com/view/5t7sap7.html
- #
pokaż komentarz
CrownD 2 lata temu -7

Masz Plusa Bo Sie Potniesz.
- #
pokaż komentarz
nikczemny_lapserdak 2 lata temu +30

j%$anow hmm fajne nazwisko...
- #
pokaż komentarz
herbstnebel 2 lata temu +15

hmmm ale to było dobre!
- #
pokaż komentarz
nikczemny_lapserdak 2 lata temu +15

hmmm czyżbym wracał do formy???
- #
pokaż komentarz
MetalGods 2 lata temu +26

fajnie napisane, przyjemnie się czyta.
- #
pokaż komentarz
krogon 2 lata temu +1

Wymiana procesora 80386 na 80486 - to się nazywa skok technologiczny :)
- #
pokaż komentarz
m3rc 2 lata temu +1

Eee tam, można by jeszcze obalić kilka innych błędnych opinii np. Gwiazda Polarna nie jest najjaśniejszą gwiazdą na nocnym niebie, a Wielki Wóz nie jest gwiazdozbiorem. Błędnych opinii ogólnie na temat Wszechświata jest sporo. Swoją drogą, do dzisiaj nie zapomnę, gdy w szkole na lekcję fizyki jedna z koleżanek czytała referat na temat planety Wenus i nie zauważyła niczego niepokojącego czy też dziwnego w stwierdzeniu "skalne chmury".
- #
pokaż komentarz
violence 2 lata temu +1

Bardzo dobry artykuł, chociaż myślałem, że człowieka w próżni wykańcza ciśnienie krwi wewnątrz i dlatego może "wybuchnąć" :P
- #
pokaż komentarz
Fazik 2 lata temu +7

Biedna Łajka :(
- #
pokaż komentarz
jurii 2 lata temu +27

Zaraz przyjdzie Waldek i powie, że z tym lądowaniem na Księżycu to ściema...
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -21

obstawiam że Waldek poskładałby cie pierwszym lepszym pytaniem
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata temu -5

Bo on potrafi tylko pytaniami rzucać i liczyć, że nikomu nie będzie się chciało znowu na nie odpowiedzieć, ale odpowiedzi to już żadnych...
- #
pokaż komentarz
lisu_ 2 lata temu +3

Faceta nie ma już od bardzo dawna, a jakie wzgudza kontrowersje.
- #
pokaż komentarz
septicflesh 2 lata temu -19

waldek składał ludzi - ze śmiechu
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -8

RomanX, według ciebie żyjemy w świecie, gdzie nie ma pytań na które nie znamy odpowiedzi. czekam na dalsze mondrości
- #
pokaż komentarz
milordi 2 lata temu +5

@lisu_
Jak to nie ma? -> http://www.wykop.pl/ludzie/Consciousness
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata temu -20

@Nightmare16
"czekam na dalsze mondrości"
Ok, pierwsza z nich: korzystaj ze słownika ortograficznego, bo chyba twoja "mondrość" jest dyslektyczką.
- #
pokaż komentarz
Treadstone 2 lata temu -1

Ahh no nie takie znowu ogromne to faq, ale przyjemnie się czyta:)
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu +2

akurat w przypadku takich jak ty słowo mondrość pisze celowo. nadal czekam.
- #
pokaż komentarz
kret17 2 lata temu +1

Było. Sam dodałem.
http://www.wykop.pl/link/204896/baza-wiedzy-o-kosmosie-fascynujacy-zbior-pytan-i-odpowiedzi
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -3

drodzy Trolle, czy poza minusowaniem macie coś konkretnego do powiedzenia?
czy kliknięcie w minusa powoduje u was ekstaze? przynosi jakąś ulge?
czy wiecie, że zasłonięty komentarz bardziej przyciąga uwage niż odsłoniety?
czy wiecie, że kotrowersyjne komentarze zawsze są minusowane (bo trzeba nad nimi pomyśleć),
a trollowate (dop##!%##enie komuś) plusowane?
czy myslicie, że jak zakopiecie/zminusujecie niewygodną informacje (która uruchamia myślenie),
to problem zniknie i was ominie?
czy znienawidziliście Waldka bo jest o niebo od was mądrzejszy?
czy wiecie że i tak zminusujecie ten komentarz, bo jesteście tak głupi, że do was nic nie dociera?
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata temu -10

Dostajesz minusy, bo piszesz w kompletnie nielogiczny sposób, co do osoby waldka nie będe się wypowiadał - zwykle tylko zamieszcza linki, a pytania po porostu olewa.

Niech za komentarz wystarczy fakt, że szanowny waldemar jest przekonany, że śmierć jacksona to sprawka CIA, ponieważ miał rzekomo objawić prawdę na swoich koncertach, do tego CIA ponoć stwierdziła, że najlepszą metodą uśmiercenia chorego lekomana, będzie usmażenie go mikrofalami, co spowodowało impuls widoczny z orbity - w ten sposób dowiedział się o tym rosyjski wywiad, który jako źródło podał na swym blogu waldek - mógł bym podać jeszcze kilka równie ambitnych historii, ale nie będę się znęcał.

Jeżeli takie rozumowanie oznacza dla Ciebie, że ten Pan osiągnął niemożliwy dla nas poziom mądrości, to autentycznie cieszę, że w Twoich oczach jestem głupkiem.
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -2

daj linka, bo na razie nie natknąłem sie na tego typu 'rewelacje'
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata temu -12

Ależ proszę :) http://waldek1984.wordpress.com/2009/07/13/czy-michaela-jacksona-zamordowala-cia/
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -1

przecież to nie są Waldka wywody, tylko skopiowanie (dosłownie) jakiejś 'rewelacji'. nic poza tym. nawet sam tego nie komentuje. więc w czym masz problem? że na swoim blogu umieścił czyjeś informacje? co w tym złego?
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata temu -14

Tak, jeszcze powiedz, że umieścił to, żeby ułatwić zbieranie materiałów wujkowi, który pracuje w fakcie i w ogóle w to nie wierzy. A na wykop osobiście te rewelacje dodał "dla jajec".

I Ty masz czelność ludziom mówić, że mają zakute łby :-)
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -2

tak jak wasza kochana telewizja dezinformuje sposobem: "oskarżony (świadek) powiesił sie w celi", tak Waldek nikogo nie dezinformuje, tylko podaje fakty które gdzieś znalazł i niekoniecznie muszą być prawdziwe. czy gdzieś napisał że bardzo w to wierzy?
p!$$%!!icie o cenzurze, a sami nawzajem sobie papy zamykacie.
a teksty w stylu: "i jeszcze powiedz, że..." świadczą o... [sam sobie dokończ]
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata temu -14

Po pierwsze znów piszesz bez związku - tym razem o telewizji(ach to pisanie "wasza" - biblia spiskowca ptk. 3 - każdy kto nie przyzna Ci racji ogląda TVN).

Po drugie ta informacja jest bezdennie głupia - zauważy to nawet sprytne 5 letnie dziecko, a Twój waldek jako, że przerasta nas wszystkich powinien to wiedzieć.

Po trzecie idąc Twoim tokiem rozumowania fakt to bardzo poważna gazeta - przecież żaden redaktor nie napisał, że wierzy w te brednie.

Po czwarte zostają inne waldkowe mądrości - np. słyszy także zakodowane szepty od NWO w czeskiej reklamie vodafone(przeszukaj sobie wykopy, które komentowałem jeśli chcesz linka) - tym razem masz jego własny osobiście pisany komentarz - to też jest normalne?(oczywiście jestem pewny, że i tak uznasz, że i to nie dowód :-) )
- #
pokaż komentarz
Nightmare16 2 lata temu -2

"Po trzecie idąc Twoim tokiem rozumowania fakt to bardzo poważna
gazeta - przecież żaden redaktor nie napisał, że wierzy w te brednie."
gdzie pisałem że jakaś gazeta jest poważna? o co kaman?
- #
pokaż komentarz
AltumVidetur 2 lata temu -14

To analogia do Twojego podejścia do waldka - stosując konsekwentnie zasady, które zastosowałeś do niego można wyciągnąć właśnie taki wniosek. Skoro nie łapiesz to nic tu po mnie - przemyśl to wszystko jeszcze raz :)
- #
pokaż komentarz
CrownD 2 lata temu -3

FAQ naprawde switne, jednak nie wyjasnia mi kilku spraw ;). Chociaz... strefy 51 nie zaliczamy do kosmosu? :P
- #
pokaż komentarz
MrGrandma 2 lata temu +6

Caly Wszechswiat zaliczamy do Kosmosu - Ziemie tez :)
- #
pokaż komentarz
Akromantula 2 lata temu 0

Trzyba bylo czytać uwaznie ;) 1.25. Gdzie urzędowo zaczyna się kosmos ?
Najprawdopodobniej dotąd jeszcze nie ma wyraźnego zapisu w prawie międzynarodowym, które definiowałoby pułap graniczny od którego zaczyna się przestrzeń kosmiczna.
Od lat jednak funkcjonują stare definicje:
według USAF jest to granica 50 mil,
według FAI jest to granica 100 km.
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata temu -12

@CrownD
Co tu chcesz więcej wyjaśniać? Balon do wykrywania eksplozji jądrowych i wiejska plotka...
- #
pokaż komentarz
ClownSzyderca 2 lata temu +3

U nas na roku jeszcze całki i pochodne zaliczaliśmy do kosmosu.
- #
pokaż komentarz
stoickov 2 lata temu -8

FAQ o kosmosie to oczywiście miesiączkowanie i seks. Szkoda że nie Doda bez majtek.
- #
pokaż komentarz
ssumm 2 lata temu +3

Kolejny który nie zauważył, że to tylko mała część tego vademecum? Poza tym wiedza o tym jak w kosmosie radzi sobie człowiek jest nie mniej ważna.
- #
pokaż komentarz
Corrsarz 2 lata temu -7

Ani to ogromne, ani konkretnie o kosmosie, tylko jego podboju - czyli to FAQ o astronautyce.
Co nie zmienia faktu, że bardzo ciekawe :)
- #
pokaż komentarz
dzedaj 2 lata temu +7

Nie wiem czy zauważyłeś, ale to tylko jedna z podstron.

Tutaj jest spis całości:
http://baza.polsek.org.pl/faq/atyka.html

I tutaj jest nie tylko astronautyka, ale także odrębne działy dotyczące astronomii, fizyki i inne...

Zaprawdę JEST to ogromne.
- #
pokaż komentarz
ciubas 2 lata temu 0

dokładnie - to jest ogromne - jedna strona mi wystarczy - super, dziękuje za ciekawie spędzone 15 minut! :)
- #
pokaż komentarz
Corrsarz 2 lata temu +4

Hmmm, rzeczywiście nie zauważyłem ze są inne działy poza astronautyką. Zwracam honor - zaiste ogromne. Ląduje w ulubionych, teraz już trzeba wykopać :D
- #
pokaż komentarz
remulak 2 lata temu -7

Odpowiedź na pytanie o golenie jest raczej żartobliwa. Logiczne, że latające wszędzie włoski i naskórek nie są mile widziane w żadnym laboratorium.

A tak BTW to nie da się nic wcisnąć na główną bez tej wykopowej przesady? TO naprawdę nie jest OGROMNE FAQ.
- #
pokaż komentarz
nikczemny_lapserdak 2 lata temu +3

chyba nie doczytałeś do końca
- #
pokaż komentarz
Giaur 2 lata temu -3

1.8. Czy człowiek eksploduje będąc bez skafandra w kosmosie ?
wydaje mi sie ze nie wzieli pod uwage tego ze w kosmosie temperatura jest bliska zera bezwzglednego, nie sadze zeby czlowiek ktory znalazl by sie bez skafandra w takiej temperaturze przezylby jedna minute gdyz w pare sekund by zamarzl, to ze by nie eksplodowal to sie zgadzam, ale na pewno by dlugo nie pozyl.
na pewno wszyscy widzieli co sie dzieje gdy wlozymy cos do cieklego azotu, a kosmos jest jeszcze zimniejszy...
- #
pokaż komentarz
KiepskiFerdynand 2 lata temu +8

Nie bardzo. Trzeba pamiętać, że ciało nie przyjmuje zimna, tylko oddaje ciepło ;) W próźni nie ma jak go oddać (nie ma przewodnika), więc pozostaje tylko promieniowanie, a to trochę trwa ;)
- #
pokaż komentarz
pokusof 2 lata temu -1

W kosmosie nie ma temperatury, bo panuje próżnia
- #
pokaż komentarz
Axeminister 2 lata temu -1

W dziale fizyki, punkt 3.3. Jaka jest temperatura próżni kosmicznej?
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata temu -10

Nie jest to próżnia absolutna, to raz; dwa, że promieniowanie tła tam obecne ma widmo takie jak termiczne poniżej 3 K, czyli -270°C. Co nie zmienia faktu, że jest tam na tyle pusto, że przewodnictwo cieplne jest infinitezymalne.
- #
pokaż komentarz
ClownSzyderca 2 lata temu +1

Infity... iftiny.. intiny... cholera jak on to zrobił?
- #
pokaż komentarz
artisti 2 lata temu -5

"Rosjanie mieli cały czas Księżyc na podsłuchu, więc doskonale się orientowali, co się tam dzieje." - to tam jest atmosfera?
- #
pokaż komentarz
Rancor 2 lata temu +3

A jest ona wymagana do przewodnictwa fal radiowych??
- #
pokaż komentarz
RomanX 2 lata temu -13

Nie, ale jonosfera by się przydała, nie? Chyba, że po prostu łapali echo od Ziemi.
- #
pokaż komentarz
Rancor 2 lata temu 0

Po co?? Krótkie fale radiowe pokonują i atmosferę i jonosferę bez przeszkód. Gdyby było tak jak piszesz to przesyłanie zdjęć i danych przez sondy kosmiczne byłoby nierealne. Poza tym pamiętaj że "podsłuch" był prowadzony za pośrednictwem sondy "Łuna 15" będącej w pobliżu Księżyca.
- #
pokaż komentarz
test30 2 lata temu 0

dziękuję pięknie,
przeczytałem, wiele rzeczy mnie naprawde zafascynowało :D
np. 6.1. naped mikrofalowy o mocy 10-krotnej sumy wszystkich elektrowni na Ziemi dolecialby do najblizszej gwiazdy innej niz Slonce w 10lat XD
- #
pokaż komentarz
TerroD 2 lata temu 0

Napęd by nie doleciał:)
- #
pokaż komentarz

pokaż

Powiązane (2)

Masz pytanie na temat astronomii? Zadaj je astronomowi 0

Było -1

Komentarze (67)

Wykopali i zakopali (578 / 6)