Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (102)

  • Reklamy Google

  • k20 +67  

    Czyli teraz żeby zbierać ślimaki trzeba posiadać kartę wędkarską?

    pokaż komentarz
    k20
  • ultra +11  

    jeśli łowisz je z kutra to chyba nie

    pokaż komentarz
    ultra
  • kaloryferynka +6  

    - jaki masz znak zodiaku?
    - winniczki.

    pokaż komentarz
    kaloryferynka
  • ToMnieBoli +5  

    a ja jestem gadem

    pokaż komentarz
    ToMnieBoli
  • Kwaz +6  

    "Nie ujdzie Ci to płazem, gadzie!"

    pokaż komentarz
    Kwaz
  • Axeminister +47  

    To zbieracze ślimaków są teraz rybakami?
    I czy skoro ślimak to teraz ryba, to można ją jeść w czasie postu?

    pokaż komentarz
    Axeminister
  • ender7 +21  

    Dokładnie synu! Ślimaczki jak najbardziej są postne, byle by tylko skwarkami nie okraszać. Podobnie z resztą jak bobrze pluski! Bon appetit!

    Ponadto wnioskuję o wpisanie bimbru na listę Soków Owocowych i innych Przetworów Niefermentowanych. Dzięki temu będzie można pędzić na legalu. A jak już przy samogonie jesteśmy…

    Krótki dowcip:
    - Cześć! Gdzie pędzisz?
    -Na strychu…

    Ogólnie wykop. Trzeba piętnować głupotę… A nadmienię że kojarzy mi się to z dwójmyśleniem. „Od dziś ślimak to ryba. No przecież zawsze to była ryba!”

    pokaż komentarz
    ender7
  • panmuminek +10  

    Tak by wynikało z zapisów ustawy... jednak pod warunkiem, że będą zbierać winniczki. Gdy zbieraliby inne ślimaki - to wtedy nie są rybakami.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Strumien_Objetosci +1  

    Postne skwarki tylko ze ślimaków!

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • M4rcinS +4  

    Tylko to co mówią nt.: marchewki i ślimaka nie jest prawdą. Nikt nie zmienia klasyfikacji gatunkowej tylko po prostu marchew, która nadal jest warzywem, ma być traktowana jak owoc w zakresie przetwórstwa dżemów, ślimak jak ryba też pewnie w jakimś tam zakresie. Po prostu łatwiej dopisać jeden podpunkt do przepisów, niż zmieniać w kilkuset oddzielnych miejscach dopisując obok owoców marchew, że tym w tych regulacjach marchew podlega im jak owoce, ale ktoś tego nie rozumie i to jest nadal cały czas powielany błąd...

    pokaż komentarz
    M4rcinS
  • KnightNi +65  

    Na Trzyyyy, czteeeeeeryyyyyyyyy wszyscy:
    -buahahaahhaha

    pokaż komentarz
    KnightNi
  • red7 -5  

    Hahahahaha! Co za idiotyzm! Ale to w sumie norma w PE...
    Kto jeszcze wierzy w demokrację..........?!?!

    pokaż komentarz
    red7
  • drstorm +9  

    red7 - KE nie jest demokratyczna. To zwykła zgraja urzędasów.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • Jin +29  

    Muszę tam do nich napisać, że mój kot jest bydłem rogatym, bo czasem "bodzie" mnie łepkiem w nogę. Zatem należy mi się dotacja z tytułu hodowli!

    pokaż komentarz
    Jin
  • rumun69 +4  

    Ja bym zgłosił, że człowiek jest stawonogiem ;)

    pokaż komentarz
    rumun69
  • mtknspl +4  

    Ja bym zgłosił że jestem ptakiem DODO i należy mi się 24 godzinna ochrona ;)

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • invee -3  

    .... buahahaahhaha

    ?! spóźniłem się?

    pokaż komentarz
    invee
  • SPGM1903 0  

    @Jin: a ja proponuję ogłosić, że kot z przyczepiona włączoną latarką osiąga prędkość świetlną jak biegnie, spada i skacze.

    pokaż komentarz
    SPGM1903
  • worldmaster +43  

    Rozumiem, że teraz trzeba będzie zmienić podręczniki z Biologii.

    pokaż komentarz
    worldmaster
  • Siedemsetter 0  

    jaki ślimak jest każdy widzi...

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • najlepszeblogi +22  

    Francuzów też należy uznać za ryby lądowe. Wiadomo - ryba wpływa na wszystko.

    pokaż komentarz
    najlepszeblogi
  • MrThommaso +5  

    Poddałeś mi pewien pomysł! >:)
    Skoro Francuzi są tacy sprytni, to my też możemy wystosować wniosek do UE o uznanie ich za ryby.

    Oczywiście, że nie przejdzie, ale chciałbym zobaczyć ich reakcję. ;)

    pokaż komentarz
    MrThommaso
  • Siedemsetter -1  

    skutek? kompromitacja i jeszcze większe lekceważenie Polski na arenie międzynarodowej.

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • javaman +51  

    Niedługo gówno obwieszczą kremem żeby politycy mogli się nim zgodnie z prawem obrzucać.

    pokaż komentarz
    javaman
  • Izotopus +3  

    Raczej tortem, kremem się nie rzuca :) (chyba, że to krem do tortu)

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • Purple 0  

    Wystarczy, żeby podczas rzutu nie przeleciało przez palce i dotarło do celu ;)

    pokaż komentarz
    Purple
  • kpiegrzik +40  

    Ja nie rozumiem z czego wy się śmiejecie. To jest bardzo mądry i głęboki przekaz:
    Jeśli ślimak może być rybą to ty drogi Homo Sapiens Sapiens możesz być czymkolwiek zechcesz. Ja wam mówię to jest głębsze przesłanie niż się wam wydaje. Oni chcą nam wszystkim pokazać że możemy być kimkolwiek/czymkolwiek chcemy. To jest takie działanie motywujące ludzi do osiągania szczytów ich możliwości. American dream bym powiedziała nawet.
    Ja zawsze chciałam być Wieżą Eiffela i dopiero teraz wierzę w to że mi się to uda.
    Pozdrawiam

    pokaż komentarz
    kpiegrzik
  • Ryu +16  

    @kpiegrzik
    Twoja interpretacja zaiste jest piękna, ale niestety nie masz racji i prawdziwy przekaz jest troszkę bardziej przyziemny. Teraz wiemy, że taki sobie człowiek faktycznie może stać się kimkolwiek, ALE nie kimkolwiek zechce, tylko kimkolwiek mianuje go banda krawatów z Brukseli.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • ikov +1  

    Z jednej strony to głupota, ale z drugiej - oni nie zmieniają ślimaka w rybę, bo to się nie da. Zmieniają definicję, która w sensie biologii nic nie może zmienić - w podręcznikach i opracowaniach to zawsze będzie mięczak, a badać je będą malakolodzy a nie ichtiolodzy. Gorzej, że jeszcze jeden z drugim zacznie stosować przepisy dotyczące ryb podczas zbierania ślimaków i powie, że kuter nie spełnia wymogów a sieci są nieprzepisowe...

    pokaż komentarz
    ikov
  • azotyp +1  

    No to sypnę ciekawostką. A wiecie że w czasach średniowiecznych bobry w Polsce były zaliczane do kategorii ryb. Zupa z ogona bobra była postnym daniem.
    Dziękuję

    pokaż komentarz
    azotyp
  • Qlfon -2  

    Wniosek - UE prezentuje poziom zbliżony do polskiego średniowiecza.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • deval +2  

    Nie tylko w Polsce. Pierwotna kwalifikacja gatunków była przez podobieństwa - wiec bóbr jako zwierzę wodne trafił do ryb, a iirc wiewiórka szybująca do ptaków.

    pokaż komentarz
    deval
  • M4rcinS +2  

    Zakwalifikowanie bobra do ryb miało pewne zalety - chrześcijanie, którzy pościli nie mogli jeść mięsa ssaków i ptaków, mogli jeść ryby, a że bobra uważano za rybę można było jeść go w poście.

    pokaż komentarz
    M4rcinS
  • espe1 +13  

    Francuzi kojarzą się wszystkim z mięczakami

    http://www.sadistic.pl/pics/ac6ac00bf2e2.jpg

    i gdyby jeszcze jedli mięczaki...

    ...dlatego wolą jeść ryby lądowe :-)

    pokaż komentarz
    espe1
  • Qlfon +12  

    Proponuje wszystkim rodzicom aby uznali swoje dzieci za ryby ( w końcu dzieci tak jak ryby głosu nie mają) i wystąpili o dotacje na ich hodowle.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • dajerade +28  

    "Socjalizm jest to ustrój, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju."

    Wiem, oklepany cytat, ale pasuje w tym przypadku tak doskonale, że nie mogłem się powstrzymać.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • drstorm 0  

    ale co na tom poradzimy? Socjalistyczne rządy same się nie wybierają.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • solo_ta +5  

    Kogo nazywasz prawicą? Czy ci co siebie nazywają prawicą są nią od razu? zamienili się czerwoni z różowymi i mówisz o prawicy?
    Gdyby prawica rządziła to:
    - Podatki by spadły.
    - Dotacje by ustały.
    - Prawo by uproszczono.

    pokaż komentarz
    solo_ta
  • ghostface -6  

    Tak, tak, wiemy. Prawica to tylko UPR i basta!

    pokaż komentarz
    ghostface
  • solo_ta 0  

    Rzekłeś!

    pokaż komentarz
    solo_ta
  • paprocyniok +4  

    Nie wiem czym się podniecacie.
    Fikcja prawna to częsty instrument prawodawczy.
    Wprawie podatkowym okresu międzywojennego były przepisy regulujące zasady opodatkowania z hodowli ryb. Zapomniano jednak wymienić inne zwierzęta wodne, które mogą być przedmiotem obrotu, np. raki. Polska była wówczas czystym krajem, rozwijała się hodowla raków. Organy podatkowe uznały, że na użytek ustawy podatkowej można raka potraktować jak rybę.

    pokaż komentarz
    paprocyniok
  • deval +4  

    To samo ja już mówiłem - ale na wykopie masz "ekspertów prawnych" których oburzają podstawy znane już od czasów rzymskich... Więc zaraz dostaniesz jak ja tony minusów - nie lubią oni jak im się ich indolencję wytyka...

    pokaż komentarz
    deval
  • solo_ta -3  

    "Fikcja prawna" czy jak to mądrze nie nazwiesz jest głupotą i nie interesuje mnie ile tysięcy lat idioci ją wymyślają. Nadal pozostaje głupotą.
    I nie muszę być ekspertem prawnym by wiedzieć, że to jest głupie.
    Jeśli tego was - ekspertów uczą na wydziałach prawa to nie dziwię się, że potem sądy ferują takie wyroki jakie potem komentujemy na Wykopie.

    pokaż komentarz
    solo_ta
  • deval +3  

    Nazywanie głupotą pewnego mechanizmu którego po prostu nie możesz pojąć niestety dla ciebie - nie robi z niego głupoty, tylko z ciebie robi głupca. Został on w określonym celu stworzony i swoją rolę spełnia. Ty oczywiście wolałbyś przeredagować wszystkie akty prawne tak, żeby uwzględniały nową sytuację (nie oczekuję od ciebie wiedzy o tym, jakie to by pociągało za sobą konsekwencję i wymagania jakie musiałyby być spełnione, żeby każdą poprawkę przepuścić przez machinę legislacyjną)... Ekspertem nie musisz być - nikt nie wymaga, tylko nie bądź przy tym głupcem i ignorantem...

    A usuwając to narzędzie - no cóż - rozwalasz system adopcji i przysposobienia, system dziedziczenia, naturalizacji, że o innych nie wspomnę...

    pokaż komentarz
    deval
  • Balcerek +9  

    pewnie jakiś urzędnik unijny założył się z kolegami dla beki że taki przepis przepchnie i udało mu się. :)

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • panmuminek +46  

    Macie swoja unię europejską.
    Zmieniają definicję aby pasowało do jakichś innych praw - zamiast zmienić tamte prawa. Kompletny d$!#!izm.

    A wystarczyłoby rozgonić towarzystwo na cztery wiatry i zlikwidować te wszystkie dotacje. Bo kto daje tak naprawdę kasę na te dotacje? Pan płaci... pani płaci... społeczeństwo płaci.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • kasziev +6  

    Zła Unia bo podciąga definicje? To Ty człowieku nie widziałeś prawa polskiego. Jeszcze nie dawno był taki kwiatek "Na potrzeby niniejszej ustawy rak to ryba".

    pokaż komentarz
    kasziev
  • erzk 0  

    Wystarczyło wpisac "[...] i ślimaki" zamiast "nalezy dodac ze slimak to ryba lądowa."

    pokaż komentarz
    erzk
  • Everthus -2  

    @kasziev
    To samo chciałem napisać. To nie jest żaden absurd, tak działa prawo.

    pokaż komentarz
    Everthus
  • nie_bedzie_rewolucji -6  

    Pffff no ludzie... przeczytacie jakiś artykulik z dziennika bałtyckiego o jakimś mini absurdzie, który nic nie znaczy i wypisujecie tu patetycznie "macie swoją unię"! Tak jest po prostu najłatwiej sobie ponarzekać. Tym samym nie różnicie się nic a nic od "komentatorów" rzeczywistości którzy swoją wiedzę czerpią z "Faktu".

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • p44p -8  

    Zdziwieni? A ja jestem zdziwiony dlaczego jeszcze nie macie Play Fresz.

    pokaż komentarz
    p44p
  • seba8912 +2  

    Rozmowa dwóch wędkarzy
    - U mnie nic nie bierze nie wiem co się dzieje
    Na to drugi
    - no daj spokój faktycznie nic nie bierze
    ale wczoraj to było coś złapałem taaaaaakiego ślimaka

    pokaż komentarz
    seba8912
  • koziolek666 -2  

    @panmuminek, ale wino masz z winogron, a nie z byle czego. Oscypek z mleka owczego i wędzony, a nie z krowiego i maczany w herbacie. Z drugiej strony zniesienie przepisu oznacza, że wódkę można pędzić nawet ze śledzi, a nie tak jak trzeba ze zboża lub ziemniaków.
    Te przepisy nie są głupie. W wielu przypadkach gwarantują, że kupujesz to co stoi na etykiecie, a nie "zamiennik".

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • Balcerek +1  

    @koziolek666
    to konsumenci będą o tym decydować z czego chcą aby robiono produkty. nie potrzeba nam do tego urzędników których utrzymujemy z naszych podatków.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • k_olczy_k +12  

    Superodkrycie! Byłeś 6 lat w śpiączce?? Marchewka np. jest owocem na wniosek Portugalczyków, ponieważ wytwarzany jest tam dżem marchewkowy, a wg przepisów można robić dżemy tylko z owoców.

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • epi +34  

    To nie mogli zmienić przepisów? "Od dziś można robić dżemy z owoców i marchewek" o_0

    pokaż komentarz
    epi
  • panmuminek +26  

    Bo widzisz, to wszystko jest bardzo pokręcone. Mają tych 'ustaw' bardzo dużo. Nie wiadomo co gdzie jest więc jeżeli gdzieś tam jest wpisane, że dżem jest z owoców to łatwiej zmienić im definicje w jednym miejscu niż w setkach tysięcy innych.

    Problem zasadniczy jest jednak następujący: czy te wszystkie ustawy są do czegoś potrzebne? Czy bez ustawy dżemu nie będzie?

    Otóż - te wszystkie ustawy nie są nam potrzebne. I bez tego da się wszystko tworzyć. Do tego te wszystkie kraje w UE mocno różnią się od siebie... w jednych zgniła ryba to norma - w innych zgniły ogórek :) tego NIE DA się ujednolicić.

    A jak się próbuje? To wychodzą takie "kwiatki".

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • kolargol +3  

    Dlatego zawsze mnie wnerwia jak panowie osłowie chwalą się ile to oni ustaw w jakimś okresie nie uchwalili, tylko po co? Zamiast naprostować to co jest to produkują kolejne buble.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • mistrz500 +12  

    Czy coś mi grozi za trzymanie w lodówce dżemu z buraków?

    pokaż komentarz
    mistrz500
  • telpeloth +4  

    Ja się może czepiam, ale czy opcja "róbcie sobie dżem z czego chcecie, guzik nas to obchodzi" nie jest wygodniejsza? Nie trzebaby dopisywać "w rozumieniu niniejszej ustawy marchewki mogą zaliczać się do 'czego chcecie'"

    pokaż komentarz
    telpeloth
  • koziolek666 +4  

    @telpeloth, oczywiście można tak napisać. Na przykład tak jest w przypadku wódki. Można pędzić z czego się chce. Zamiast jak bozia przykazała z żyta i kartofli cała Europa pędzi z każdego gówna co się do kotła nawinie. Na przykład ze skórek owocowych.
    Przepisy nie są głupie. dają gwarancję, że jak kupujesz wino to jest ono z winogron, a jak chcesz zagryźć oscypkiem to jest to masz do czynienia z oscypkiem, a nie serem z mleka krowiego maczanego w herbacie. To, że ślimak jest rybą, czy marchewka owocem wynika z praktyki. Łatwiej poszerzyć lub zawęzić katalog produktów w formie załącznika niż toczyć długotrwałe boje przy zmianie głównego przepisu.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • fmen +2  

    Ja robię kotlety z marchewek. Proszę o uchwałę, że marchewka to mięso.

    pokaż komentarz
    fmen
  • MrMann +3  

    jakby to były małże to jeszcze jeszcze... przynajmniej żyją w wodzie, można je dla ujednolicenia reguł przyznawania dotacji wrzucić do jednego wora z rybami, ale to i tak już naciąganie. Ale ślimak lądowy? Może jeszcze kurczaki?? Te polskie raki to też obciach. Można napisać jakąś poprawkę, że ustawa dotyczy również raków, ale pisać, że w rozumieniu ustawy rak jest rybą, to jakby napisać, że w rozumieniu tej ustawy prawodawcy są idiotami.

    pokaż komentarz
    MrMann
  • afterworks +3  

    Ja jako ekspert uważam, że ślimaki należą do rzędu waleni razem z płetwalami błękitnymi.

    pokaż komentarz
    afterworks
  • xaliemorph +4  

    Eurokołchoz. Karol Marks dopiął swego.

    pokaż komentarz
    xaliemorph
  • Maxioo +4  

    Biurokracja...

    pokaż komentarz
    Maxioo
  • juzwa +4  

    papier wszystko przyjmie
    kiedyś Tytus z kolegami odwiedził Wyspę Biurokracji na której wszystko potrzebowało bumagi, stempla i urzędnika
    teraz nie trzeba nigdzie jechać - mamy to tutaj

    w sadzie nie wiem po co określać ślimaka, a jak nie wiadomo o co chodzi to pewnie chodzi o pieniądze, w mętnej wodzie łatwiej ryby łowić - namąci się przepisami, a ten kto ma z tego ciągnąć to będzie ciągnać jak odkurzacz przemysłowy

    pokaż komentarz
    juzwa
  • bankai +2  

    ide na ryby

    pokaż komentarz
    bankai
  • pikimar +13  

    Zmieniaja przynaleznosci gatunkowe zwierzat i roslin. Ciekawe kiedy zaczna ustalac nowe gatunki ludzi... rasa panow, zydzi, czarni... a sorry ktos to juz probowal wprowadzac.

    pokaż komentarz
    pikimar
  • szymon_g -4  

    myslisz czasami o tym co piszesz, czy tylko tak p%%#%!#isz bez sensu?

    pokaż komentarz
    szymon_g
  • yourij +18  

    p!!$#!%i dla plusów

    pokaż komentarz
    yourij
  • rychupeja +1  

    szkoda, ze Bareja nie zyje, mialby nowe tematy :)

    pokaż komentarz
    rychupeja
  • Postronny +2  

    Głupie komuchy.

    pokaż komentarz
    Postronny
  • scyth +1  

    Chętnie zobaczę link do jakiejś dyrektywy unijnej, bo na razie potwierdzenia tej informacji nie znalazłem.

    pokaż komentarz
    scyth
  • valnar 0  

    Dokładnie, przydałoby się potwierdzenie tej informacji u źródła, tak dla pewności i świętego spokoju.

    pokaż komentarz
    valnar
  • nargil -1  

    No i zobaczcie na co im płacicie podatki. Siedzą w tej swojej wylęgarni durnoty (parlament) i wymyślają absurdy. Czy naprawdę państwo nie mogłoby spełniać tylko bazowych założeń jak obrona zewnętrzna (wojsko), obrona wewnętrzna (policja) i sprawiedliwość (sądy) ? Co mi z tego, że oni sobie rozmawiają o ślimakach ? Po co mi oni ? Zaś w przybyszów z kosmosu, yeti i dotacje unijne nie wierzę. Te dotacje to po prostu pieniądze zabrane jednym (wcale nie jakimś unitom, tylko NAM!) i dane drugim. Co w nich unijnego ?

    pokaż komentarz
    nargil
  • Balcerek -2  

    ci ludzie będą wymyślać takie bzdury żeby pokazać że są potrzebni. najśmiejszniejsze jest to że są osoby które łapią się na to i bronią ich wbrew logice.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • saginata -1  

    A ktokolwiek widział te dokumenty, o których mowa? Ja bym się nie zdziwił jakby ten artykuł był mocno podkoloryzowany żeby było śmiesznie i ciekawie. Te dokumenty powinny być w internecie dostępne ale mi się nic nie udało znaleźć takiego.

    pokaż komentarz
    saginata
  • panmuminek +10  

    Pokazywaliśmy tutaj tekst źródłowy dotyczący krzywizny bananów... topornych młotków nawet to nie przekonywało. Mało tego - gdyby Ginter Verch$#gen sam powiedzaił osobiście o tym też byście nie uwieżyli.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • saginata +2  

    Krzywizna bananów to co innego i w to jak najbardziej wierzę. Sam w normowni kiedyś siedziałem i normę o kiełbasie krakowskiej suchej czytałem. A tutaj wszystko jest oparte na jednym artykule w jakiejś regionalnej gazecie i nikt jak na razie nigdzie nie pokazał o jakie dokumenty chodzi.

    pokaż komentarz
    saginata
  • deval -8  

    Ani to śmieszne, ani to głupie - ale jak widać wielu tutaj ma problemy z myśleniem. Prościej zrobić jeden przepis z fikcją legislacyjną, niż zmieniać setki innych i odwołań do nich. Bo ile przepisów jest o rybach i ich hodowli? Nawet na naszym podwórku - dziesiątki rozporządzeń, z pół tuzina ustaw - o środowisku, o gospodarce wodnej, o ochronie gatunków... Tak trudno wam to jest zrozumieć?

    pokaż komentarz
    deval
  • panmuminek +35  

    No nie - to TY nie rozumiesz. Te przepisy po prostu nikomu normalnemu nie są do niczego potrzebne.

    Wszystko to należałoby skasować. I nie trzeba by było robić z marchewki owoców a ze ślimaka ryby lądowej.

    Bo potem nagle nie wiadomo co trzeba powiedzieć w szkole żeby było dobrze. Czy będzie to to co się uczyliśmy, co wynika z logicznego i technicznego punktu widzenia, czy też mamy powielać kretynizmy i d!#!!izmy z PE/UE i.t.d.

    pokaż komentarz
    panmuminek
  • Petrikauer -5  

    deval ma rację. Kiedyś w Polsce mieliśmy coś podobnego: ustawa o ochronie ryb w stawach (czy coś takiego). Napisano piękny akt, ale wtedy ktoś zapytał: a co z rakami? One przecież też żyją w stawach. I co teraz? Raki mają pozostać niechronione? Pisać nową ustawę o ochronie raków? Po co, skoro można dopisać artykuł "w rozumieniu niniejszej ustawy rak jest rybą". Biolodzy się tną, ale to naprawdę najlepsze wyjście. To wszystko przecież w dobrym interesie adresatów ustawy, nie wprowadza to żadnych sprzeczności ani luk w prawie, jedynie śmiesznie wygląda na papierze.

    "Wszystko to należałoby skasować. I nie trzeba by było robić z marchewki owoców a ze ślimaka ryby lądowej."

    Pytasz w dalszym komentarzu, czy bez ustawy dżemu by nie było. Byłby. Ale dotacji na ten dżem już nie. ;) Rozdział dóbr - jedno z podstawowych zadań prawa. Żeby je wykonać, konieczne są ustawy, czy się to komuś podoba, czy nie. I nie bój się co trzeba będzie uczyć w szkołach - KE zapewne użyła podobnego zwrotu, co my w przypadku raków: "w rozumieniu niniejszej ustawy". Więc nie ma co drzeć szat.

    Jeszcze jedno: cytowany w artykule "Zbigniew Błaszkowski, dyrektor Szkoły Podstawowej w Niezabyszewie pod Bytowem" to ekspert w dziedzinie prawa wspólnotowego czy biologii? Bo nie rozumiem dlaczego on miałby być lepszym komentatorem od, dajmy na to, Romana Włosa, najlepszego, bo od zawsze bezpartyjnego kandydata na prezydenta RP?

    pokaż komentarz
    Petrikauer
  • wezsepigulke +7  

    Roman Włos jest łysy, przez co niewiarygodny. Powinien zmienić nazwisko na Inny Kandydat.

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • Cherry +7  

    "Rozdział dóbr - jedno z podstawowych zadań prawa."
    Primo: Prawo (jako pojęcie ogólne) nie ma żadnych zadań.
    Secundo: Zakładając (mogę się mylić), że miałeś na myśli "według mnie należy stworzyć takie prawo aby pozwalało na rozdział dóbr" to OK. Tylko, że są osoby które tak nie uważają. W tym ja. Dla mnie socjalistyczna gospodarka nie jest celem a wręcz wrogiem. IMHO prawo nie powinno pozwalać na zabieranie pieniędzy Kowalskiemu i dawanie ich Nowakowi tylko dlatego, że Nowak produkuje dżemy, łowi ryby czy hoduje ślimaki. No ale żyjemy w takich czasach, że wolnościowcy są traktowani jak jakieś dziwne ekstrema a chęć oddawania wolności za 5 złotych normalnym zachowaniem.

    pokaż komentarz
    Cherry
  • Petrikauer -3  

    @Cherry
    OK, słowo "funkcje" bardziej pasuje do prawa niż "zadania".

    Z resztą wypowiedzi nie polemizuję, to już zupełnie inna kwestia.

    pokaż komentarz
    Petrikauer
  • Lycha19897 -2  

    skoro ślimak to ryba lądowa to ja jestem Duke Nukem

    pokaż komentarz
    Lycha19897
  • wezsepigulke +10  

    Siema Duke!

    pokaż komentarz
    wezsepigulke
  • zwierzch -2  

    Amerykańscy naukowcy są zgodni, ślimak jest rybą.

    pokaż komentarz
    zwierzch
  • LamaEffect +5  

    Amerykańscy naukowcy nigdy nie są zgodni...

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • zwierzch -4  

    Są.

    pokaż komentarz
    zwierzch
  • PiTcA +4  

    Amerykańscy naukowcy są zgodni, amerykańscy naukowcy są zgodni, albo nie są.

    pokaż komentarz
    PiTcA
  • LamaEffect -3  

    Na bezrybiu i ryba lądowa ryba.

    pokaż komentarz
    LamaEffect
  • MrMann +7  

    ryba ryba wystaw rogi.

    pokaż komentarz
    MrMann
  • KrzysiekD -4  

    Tutaj macie więcej absurdów.
    http://www.piotrowski.org.pl/serwis/konkursy_get.php

    pokaż komentarz
    KrzysiekD
  • marrek132 -3  

    Ci urzednicy z UE biorą cos lepszego niz nasi w Polsce bo to trzeba byc niezle zjaranym zeby cos takiego wymyslic. Podziw dla nich. Ja tez to chce co oni biora moze zostane wtedy jakims posłem albo nawet premierem

    pokaż komentarz
    marrek132
  • zakopaj -1  

    Ślimaka winnika trzeba ukatrupić przyprawić (popieprzyć, posolić i wp%!!!$$ić!). Zamarynować i usmażyć albo podgotować, a rosołek zrobiony ze ślimaczka doprawić pietruszką i taki tłuściutki sobie wypić, bo żabich udek w zimę nie ma. Zamarynować można też takiego ślimaka! palce lizać!

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • Lycha19897 -2  

    http://www.audiosparx.com/sa/archive/Amusement/Video-game-dialogue/Hmm-Dont-Have-Time-to-Play-With-Myself/12395

    pokaż komentarz
    Lycha19897
  • Wykoposlaw -3  

    A charlie777 jest wykopospamuchem:
    http://www.wykop.pl/ludzie/charlie777

    pokaż komentarz
    Wykoposlaw
  • vforvendetta -3  

    d!#!#e. Do szkoły by poszli, a nie bzdury wymyślają...

    pokaż komentarz
    vforvendetta
  • nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata 0  

    A nie jest he he rybą fish?

    pokaż komentarz
    nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata
pokaż 

Wykopali i zakopali (305 / 3)