"A Teraz Konkretnie" - rozmowa z Donaldem Tuskiem z 9.11.1994

cycu12 2 lata temu +3

dzisiaj prowadzący takie programy są znacznie mniej przygotowani do wywiadu.

#

pokaż komentarz

myiagi 2 lata temu +132

wystarczyłby filmik sprzed roku.

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu +26

deklaracje wyborcze wczorajszego liberała dzisiejszego Socjalisty i cenzora w debacie politycznej z jednym z bliźniaków
http://www.youtube.com/watch?v=1S-FLEXMKA0

#

pokaż komentarz

Nightmare16 2 lata temu +39

Oczywistość: Politycy bełkoczą pod publike.
Ameryke żeście k$#!a odkryli

#

pokaż komentarz

m3rc 2 lata temu -2

Wskażcie mi polityka, który nie zmienił swoich poglądów. Kiedyś był chyba na wykopie fajny wywiad z lat 90 z Jarosławem Kaczyńskim. On też się bardzo zmienił.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +34

JKM

#

pokaż komentarz

Falcon 2 lata temu +3

Dwa lata przed tym wywiadem też miał poglądy skrajnie lewicowe. A to już zaczyna niepokoić... Gdy dodać do tego, iż uczestniczył w posiedzeniu, na którym wybrano Pawlaka na premiera, i nie dał znać sprzeciwu choćby jednym słowem...
Cóż, Kaczyński przynajmniej jest konsekwentnie obrażony na tych, na których się raz obraził... ciekawe czy na nas już też ;-).

Czas wybrać coś zaj!#iście skrajnego, liberalnego.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -9

Mi sie wydaje, ze Kaczynski bawi sie z kotem w oczekiwaniu kiedy bedzie mogl oglosic nowa zalobe. A nienawidzic bedzie znowu jak beda wybory, kiedy tylko spojrzy na swoj notesik, gdzie ma zapisane kogo nienawidzi.

#

pokaż komentarz

Munio 2 lata temu -4

Kaczyński przynajmniej jest konsekwentnie obrażony na tych, na których się raz obraził
Raz obraził się na TVN. Tak bojkotował, że za jakiś czas znowu się PiSowcy tam pokazywali.

#

pokaż komentarz

hawker 2 lata temu 0

@KochanekModeratora

On był socjalistą.
Co prawda w wieku 9 lat przestał, ale też się liczy.

#

pokaż komentarz

quicksilver 2 lata temu +62

"...jak zmieniają się poglądy w ciągu kilku lat..." autorze mamy rok 2010 czyli minęło 16lat! pobudka!

Nie jestem zagorzałym zwolennikiem żadnej partii politycznej, ale wcale mnie nie dziwi, że człowiek zmienia swoje poglądy (nawet radykalnie) i to w przeciągu takiego czasu, zdobywając spory bagaż doświadczenia.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -20

Ja bym powiedzial wiecej - z wiekiem poglady czlowieka zwykle "blakna" kto w wieku 16, 18 czy 20 jest ultraliberalem z UPR albo anarchosyndykalista po 10 czy 20 latach zostaje centrowcem albo umiarkowanym lewicowcem.

Naturalny mechanizm zwiazany z tym, ze czlowieka nabiera doswiaczenia zyciowego ect. Pozniej na starosc znow czlowiek zaczyna sie radykalizowac :) Dlatego np. radykalny UPR jest w stanie wygrac sondaz jedynie w gimnazjum lub ogolniaku, a radja maryja sluchaja glownie emeryci.

Nie ma natomiast zadnego radykalnego ugrupowania dla 30, 40 czy 50 latkow ;)

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu +20

ok 16 lata temu był liberałem, lecz dwa lata temu deklarował ze jego rząd bedzie rządem liberalnym i tylko dzięki temu a nie zmienności poglądów został wybrany przez naród do zarządzania państwem, niestety nagle pan co to 14 lata trzymał się swych LIBERALNYCH poglądów zmienia się w socjalistę i dogaduje się ze swoimi do niedawna wrogami politycznymi( w koncu sld to dokładne przeciwieństwo idei liberalnych).
tak wiec oczywiście każdy ma prawo sie zmieniać
, ale sprawują urząd na który został wybrany deklarując konkretne poglądom - LIBERALNym
po ich zmianie na nowe _ socjalistyczne
powieni powinien zrzec się władzy do której został wybrany przez naród gdyż deklarował liberalizm

#

pokaż komentarz

cziko 2 lata temu +4

był przeciwnikiem premiera Pawlaka, a nie Pawlaka jako kolalicjanta, to że sie nie zgadzał z jego niektórymi poglądami wtedy, nie znaczy że ma mu 16 lat później ręki nie podawać! jakoś odrzuca mnie populistyczny i sensacyjny ton tego wykpu

#

pokaż komentarz

styku 2 lata temu 0

Mir, gdyby było tak jak mówisz, że ludzie głosowali na liberalną partię, to jakim cudem nie głosowali na UPR?
Co do rządów z lewakami, populistami, czy kim tam jeszcze - niefajnie byłoby gdyby polityk, czy też partia wygrywająca wybory, miała władzę absolutną. Wybory można wygrać też z 20-procentowym poparciem. Skoro mamy demokrację, to dziękujmy za to naszym ojcom i uczmy się kompromisów.

#

pokaż komentarz

engineer 2 lata temu +1

Problem w tym, że on zmienia poglądy na gorsze, populistyczne, tylko po to aby utrzymać się przy korycie, bo wie że w Polakach zamarła chęć rewolucyjna, chęć dążenia do rozwoju kosztem chwilowej destabilizacji i biedy. Dlatego nie mają szans żadne ambitne reformy mające na celu pozbycie się długu publicznego, ZUSu, czy obniżenia podatków. Bo Polacy boją się, że za dużo stracą, a politycy boją się o stołki.
A na potwierdzenie polecam "Cesarza" Kapuścińskiego. Miał idealne spostrzeżenia. Oto kilka cytatów:
"Jeżeli ktoś idąc z orężem w ręku wysunie się o krok przed historię, musi zginąć."
"Żaden pałac nie runie sam z siebie."
I ten ostatni, optymistyczny:
"Przychodzą takie momenty, kiedy najmniejsze zdarzenie, ot, drobiazg zupełny, głupstwo byle jakie, wywoła rewolucję i rozpęta wojnę."

#

pokaż komentarz

pepsztyl 2 lata temu +16

"Co kilka lat zmieniają poglądy o 180 stopni by tylko zyskać wyborców" - jeżeli teraz ma 52 lata, a 15 lat temu miał 37, to nie dziwię się że w pewnych sprawach zmienił poglądy. Powiem więcej, nie zdziwił bym się, gdyby zmienił swoje poglądy o te przysłowiowe 180 stopni, zwłaszcza w kontekście roku 1994 - tj. zaledwie kilku lat od wprowadzenia demokracji w Polsce. Nie dziw się, że ludzie, którzy tyle lat byli zniewoleni przez system, uważali że wolność (czyt. w kontekście tego homoseksualizmu, o którym pisałeś w opisie) winna obowiązywać w każdym wymiarze. A Pawlak? No ileż On tego Pawlaka znał? Chyba nie tak jak teraz - 15 lat, tylko nieco krócej.
Inna sprawa - SLD istnieje od 1999 roku, w roku 1994 jeszcze nie istniał.

[Edit]: zapomniałem, że mamy 2010 rok, do tego co napisałem należy dodać więc jeden więcej.

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu +22

SLD to w prostej linii kontynuatorka PZPR

#

pokaż komentarz

pepsztyl 2 lata temu +1

tak, ale dobrze wiesz że to nie to samo

#

pokaż komentarz

zzakrzaker 2 lata temu +20

Gdyby zdekomunizowano Polskę tak jak się to powinno zrobić to myślę, że SLD w ogóle by nie istniało.

#

pokaż komentarz

bartekh86 2 lata temu +3

Gdyby nastąpiła dekomunizacja to 90% z ówczesnych polityków by nie istniała. Ale nie, lepiej Kwaśniewskiego na prezydenta, Oleksego na premiera. Chociaż... wybór był niewielki

Tak czasem mi się wydaje, a jak się w to zagłębiam to coraz więcej faktów zdaje się to potwierdzać, że Wałęsa to był taki podstawiony pionek. Komuniści wiedzieli, że długo nie pociągną, bali się żeby nie było takiej dekomunizacji jak w Rumuni i wzięli takiego chłopa, powiedzieli mu, że mu pomogą ale on w zamian ich nie wykończy i będzie chronił jak już będzie u władzy. Chociażby fakt, że jakim cudem Wałęsie pozwolono na spotkanie z papieżem?

#

pokaż komentarz

pluton 2 lata temu +3

@pepsztyl
tak, ale dobrze wiesz że to nie to samo
To jest dokładnie to samo, po rebrandingu, czy się nazywa PZPR, czy SdRP czy SLD. Albo komuchy, albo młodzi d$##%e, którzy się na 'socjalizm' w Polsce nie załapali i byli na tyle głupi, żeby się tam zapisać.

#

pokaż komentarz

Everthus 2 lata temu +4

Amerykę odkryliście. Tusk jest politykiem , a to taka osoba, która zajmuje się polityką, a w niej jak wiadomo nie ma sentymentów. Tylko krowa nie zmienia poglądów. Wystarczyłby wywiad sprzed miesiąca, swoją drogą chciałbym zobaczyć podobne filmiki sprzed kilkunastu lat ze znanymi osobami.

#

pokaż komentarz

ilurrisu580 2 lata temu +6

dowcip z broda:
Po czym poznac klamiacego polityka? Po otwartych ustach

#

pokaż komentarz

ghostface 2 lata temu +24

"Był zwolennikiem homoseksualizmu." - ROTFL!!!

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu -12

A co na to Małgosia?

#

pokaż komentarz

Starr 2 lata temu +3

Donald Tusk to istota moralnie czysta, nie jego wina że otaczają go miry,zbychy i grzesie.

#

pokaż komentarz

highwaytohell 2 lata temu +6

Co za wkurzający wykop. Jak można przyczepiać się do człowieka o to, że w ciągu 16 lat zmienił poglądy?! Śmieszni jesteście z tym swoim narzekaniem na Tuska, na WSZYSTKO co robi. Wszystko przebił wykop, w którym ktoś opisał "jak będzie wyglądała rozmowa z Tuskiem nt. cenzury internetu" i odpowiedział z imieniu Tuska na pytania i zakonczył wypowiedz czymś w stylu: "Tusku, w dupie mamy takie odpowiedzi". No proszę was, czy to nie jest śmieszne? Skoro nie chcecie z nim porozmawiać, to jak on ma was w ogóle usłyszeć?

Ja się bardzo cieszę się tym, że partia Tuska wygra następne wybory. Mnie sie podoba to co robią, wiadomo, nie jest to jakiś ideał, ale nie da się mieć wszystkiego. Wiem, że wygrają i już się śmieję z tych zawziętych jego przeciwników, z tego ich poczucia bezsilności, którzy sami nie wiedzą czego chcą.

Pozdro, szczególnie dla tych od św. JKM

#

pokaż komentarz

qJokerp 2 lata temu +1

A co z Jarkiem ktory obrazil internautow a potem wrzucil na siec animacje flashowe parodiujace ostatnie zadania rzadu? Jesli ty powiesz "nie napije sie juz wiecej wodki" a za miesiac lykniesz to co?

#

pokaż komentarz

highwaytohell 2 lata temu 0

Nie rozumiem co do mnie mówisz. Nie wiem o co Ci chodzi:(

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu -1

Co do szans PO na zwycięstwo - po prostu ich nie ma. Jeżeli miałbym szacować zwycięzce - to albo PiS w cuglach (względnie rząd mniejszościowy), albo PiS z SLD (bo PSL albo poza sejmem albo mikroskopijny).

Co do oceny PO to powiem tak - część działań mi się podoba, część mi się nie podoba ale na razie oceniam pozytywnie ten rząd. Jak na sytuację jaką ma (od kryzysu światowego poprzez grypę po związków itp.) radzi sobie całkiem nieźle (a zdecydowanie lepiej niż po nim liczyłem) i nawet ruszył kilka śmierdzących jajek (związki, Irak, armia zawodowa) - do reszty ma podejście strasznie zachowawcze (ale też może się zachowaniem prezydenta i resztą sejmową zasłaniać).
Największego "kaca" do teraz miałem - raz po rządzie niesławnym gdzie Lepper był wicepremierem (bo tu liczyłem na reformy, które były na gwałt wymagane, zwłaszcza po rządach poprzedników którzy cofali tylko je, a dostałem pulpę, co śmieszne - odważniejszym się okazał figurant (bo wybaczcie ale inaczej tego premiera nazwać nie sposób), niż jego następca - prawdziwy lider, ten o kim myślałem, że weźmie byka za rogi (a gdzie skończyło się tylko na słowach i niestety akcjach które inaczej niż jako pozorowane ocenić nie sposób), dwa - po Wałęsie (ale to większość osób starszych tu pewnie doświadczyła).

Efekt jest taki - że jestem sparzony mocno i to, że będę głosował - to wiem (jedne tylko wybory od samego początku opuściłem z uwagi na to, że fizycznie nie byłem w stanie do komisji dotrzeć) ale na razie nie widzę specjalnie kandydata (tak do prezydenckich, jak i do parlamentarnych). Ale do wyborów jeszcze szmat czasu więc i ocena na ten czas osób i partii jest.

#

pokaż komentarz

keremenes 2 lata temu +2

je%%ć cały sejm i wszystkich dziadów z fotelów z skóry w zarządach wy skur%%y je%%#e !
tak brzmi moje odczucie wobec ich

cały syf z winy sejmu i prezesów
zresztą
przedstawienie teatru " Sejm " jest największym hitem ostatnich kilkunastu lat to jest przełom na skale światową , profesjonalny scenariusz i reżyseria , wyreżyserowane 3/4 akcji i scen i rozmów ,fikcja miesza się z rzeczywistościa jak w Avatarze, tacy profesjonalni aktorzy ,którzy tam grają to jest rzadkość na skalę światową ! :) kaskaderzy , złodzieje , aktorzy udający niewinnych , te królewskie wręcz gesty i przemowy , no i niezapomniany p. Kaczyński główny i najsławniejszy aktor tego spektaklu (jego rola zalicza się do klasyki polskiego teatru " Sejm " przyp.autor. ten geniusz ma nawet dublera w postaci bliźniaka !! to jest niesamowite w skali wszechświata,

od tylu lat nadal publiczność to ogląda chociaż nie rozumie i nienawidzi i co najgorsze nic nie może z tym zrobić, to jest właśnie przełom całej tej sztuki w Polsce .

miliony złotych ,które oddajemy na ten szlachetny cel jakim jest Polski teatr sztuka " Sejm " jest wam przeszkodą , przecież to największy i najlepszy wyreżyserowany spektakl jaki oglądacie w życiu :D
ale obiecuję
ten spektakl się kiedyś skończy .... :P

#

pokaż komentarz

wieslawski 2 lata temu +2

"Był zwolennikiem homoseksualizmu"???? Straszne jest, kiedy ludzie używają słów, których znaczeń nie znają.

#

pokaż komentarz

karuzel22 2 lata temu +10

Tylko krowa nie zmienia poglądów, człowiek niereformowalny, abstrah$%ąc od filmu.

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu 0

krowy nikt nie wybiera do rządu
a władze sprawuje sie w imieniu wyborców
wyborcy wybierają polityków do zarządzania państwem na podstawie ich konkretnych poglądów, wątpię ze chcia polityków ł byś wybrać kogoś kto jednego dnia jest za wolnością drugiego dnia zakuwa cie w kajdany bo " tylko krowa...." nie pytając cie o zdanie ( taka procedurą sa referenda)

#

pokaż komentarz

przecietny_Polak 2 lata temu +1

Raczej wyborcy głosując na polityków głosują na partię. Gdyby wybierani byli ci na których faktycznie oddawane są głosy nie zdziwiłbym się gdyby ekipa na wiejskiej miała zupełnie inny skład.

#

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu +6

http://img42.imageshack.us/img42/2605/gosnatuska.jpg
głosowałem na Tuska. Przepraszam

#

pokaż komentarz

bartekh86 2 lata temu +33

przepraszam nie wystarczy. Popsułeś Polskę

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +9

nie glosuj na Kaczynskiego, bo po co masz przepraszac drugi raz

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu -6

Toś mnie bartekh86 ubawił (choć może po prostu tak młodych jak ty ludzi nie rozumiem) - możesz to rozwinąć?

#

pokaż komentarz

ropppson 2 lata temu +15

w ramach rehabilitacji http://img63.imageshack.us/img63/6247/gosnapudziana.jpg

#

pokaż komentarz

gheck 2 lata temu 0

@ropppson - ja nie. i jestem z tego dumny. a Ty... chyba nie popełnisz tego błędu poraz kolejny, nie :)

#

pokaż komentarz

bartekh86 2 lata temu +4

deval, mnie nie musisz rozumieć. Każdy ma swoje zdanie. To bł żart i tyle

#

pokaż komentarz

rothen 2 lata temu 0

patrzac na ta liste mozna sie zalamac. Zgloscie do wyborow Innego Kandydata, bo naprawde nie bedzie na kogo zaglosowac.

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu +1

fajnie.na kogo glosowales(as) ? i dlaczego? tylko nie pisz ze na nikogo bo w takim razie nie powinienes(powinnas) sie udzielac.

#

pokaż komentarz

ilurrisu580 2 lata temu -1

To na kogo ja glosowalem nie wnosi nic do dyskusji i sprowadza sie do argumentu ad personam
http://pl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_personam
poza tym, nie glosujac na nikogo tez dokonujesz wyboru!

#

pokaż komentarz

deval 2 lata temu 0

@ilurrisu580 nie dokonujesz tylko zostawiasz wybór innym. To jest "drobna" różnica.

#

pokaż komentarz

ilurrisu580 2 lata temu -1

Jednym z argumentow mnie przekonujacych jest:
http://interia360.pl/polska/artykul/ile-kosztuje-glos-w-wyborach,22345

Drugim jest brak systemu jednomandatowego w rezultacie moj glos jest oddawany na partie nie na kandydata.

Nastepnym to niedoskonalosc demokracji polegajaca na tym ze glos profesora ekonomii jest wart tyle samo co moczymordy spod budki z piwem.

Kolejnym jest argument Stefana Kisielewskiego:" nie mam pogladow politycznych, tylko gospodarcze'. Uwazam, ze rzadowi wara od gospodarki. Niech sobie decyduja jakiego koloru maja byc autobusy czy debatuja, ktora pora roku jest lepsza. Wszyscy chca pomagac a tylko psuja.laissez faire-niech pozwola ludziom dzialac!
http://tinyurl.com/yztz59y ten artukul oddaje idee.
Chcialbym dozyc chwili kiedy wszyscy Polacy przestana gadac o polityce i politykach. Na chwile obecna jest to niemozliwe poniewaz te pijawki maja poprzez swoja biegunke legislacyjana zbyt duzy wplyw na nasze zycie. Gdyby polska konstytucja zamiast wielu bzdur zawierala kilka konkretow - na podobienstwo Estonii np http://www.tolle.pl/r/204 - ustawowy zakaz uchwalania deficytu - nie mialbym nic przeciwko losowaniu poslow sposrod wszystkich Polakow. Niech sobie pojezdza po swiecie, uczeszczaja na konferencje, wystepuja w mediach. Byle nie probowali pomagac. Powiem wiecej, niech po wyborach jada w podroz dookola Swiata i wroca za 4 lata - moze mniej zepsuja.
Nie zamierzam wdawac sie w czcze dyskusje. Wolny wybor- chcesz glosuj, nie chcesz - prosze bardzo. Nikogo nie namawiam. Jeszcze moge przedstawic moj punkt widzenia-poki nie ma cenzury...
Koniec wieńczy dzieło.

#

pokaż komentarz

GPNS 2 lata temu +1

Patrząc na krawat- może lubi SKA?

#

pokaż komentarz

przecietny_Polak 2 lata temu +5

Konkretnie to Donek jak zawsze ściemę walił.

#

pokaż komentarz

zzakrzaker 2 lata temu +2

Ja jakoś mu wierze, że być może gdzieś tam w głębi serca.... [powoli wchodzi nostalgiczna muzyka] ...ciągle jest prawdziwym liberałem; w to że sytuacja wymusza na nim, że jak liberał się nie zachowuje. [dźwięk urwanej taśmy] Gówno prawda. Wole moich kochanych radykałów z UPR.

;)

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu +1

No i co się chłopa czepiacie , dalibyście już spokój . Jasno z tego wynika że swoje zasady ma i się ich twardo trzyma. Dziś na tym samym fotelu co wtedy powiedział by to samo , to znaczy powiedział by dokładnie to co chcieli byście usłyszeć.A zrobił by dokładnie to co mu pasuje . Tak było wtedy i tak jest dziś . Ma chłop zasady i się ich trzyma to w polityce nie zbyt często spotykane zjawisko .
Dajcie spokój

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu +1

ad dzis tusk uprawia alpinizm polityczny

#

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu +2

Ciekawe czy zdarzyło mu się usiąść na komin?

#

pokaż komentarz

mamwrotki 2 lata temu -2

heh..a ja i tak dalej uznaje PO jako mniejsze zlo :| inne partie mi sie juz przejadly...i w kazdej jest Miro, Zbycho i Grzesio...narazie jeszcze PO daje rade (nawet jesli kilku dalo do pieca :] )

#

pokaż komentarz

kinlej 2 lata temu -2

Widziałem kiedyś gdy Tuskowi zadano na konferencji pewne niezbyt wygodne pytanie. Przez chwilę dostał zawieszki podczas której wręcz widać było trybiki w jego głowie obliczające - jaka odpowiedź będzie w tej sytuacji najbardziej odpowiednia i broń Boże nie przysporzy mu niepopularności.

#

pokaż komentarz

learc 2 lata temu -6

"Kaszeba", "rebe", "aj waj" - język tego Tuska jest dla mnie jakoś obcy.

#

pokaż komentarz

gottie 2 lata temu 0

a ile razy sam mowiles ze wiecej nie pijesz?

#

pokaż komentarz

bartekh86 2 lata temu 0

tak, tylko że tym szkodził tylko sobie i swojej wątrobie

#

pokaż komentarz

flooder 2 lata temu 0

Obudziliście się z łapą w nocniku i wielki lament. Po raz kolejny Wam powtarzam: stańcie sobie przed lustrem i mocno popukajcie się w głowę.

Ja tej partii nie wybierałem, przynajmniej w tych wyborach, zdążyłem zmądrzeć po poprzednich.

Ale może lepiej późno niż wcale, oddajcie więc Babciom dowody i z kwiatkiem przeproście, bo jeszcze dużo mleka wielu z Was musi wypić, żeby coś w końcu zrozumieć, z tego co się wokół dzieje.

#

pokaż komentarz

sh4rx 2 lata temu 0

wtedy mówił bez sensu, teraz mówi bez sensu a ludzie i tak chcieliby go na prezydenta :/

#

pokaż komentarz

juraczi 2 lata temu -1

człowiek to nie krowa,która całe życie tylko wpieprza trawę ;)

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu -1

bardzo mądrze prawił.nie widze duzej roznicy w pogladach starego i wspolczesnego Tuska.co do PSL to nie robilbym z tego wielkiego halo,bo wtedy ludowcy byli u wlladzy i jak wiemy nie wywiazali sie z niej dobrze.SLD,do dzisiaj nei ma tam praworzadnych ludzi,no moze poza Olejniczakiem ale i jego nei jestem pewien.Co do UE,to kto wtedy mogl przewidziec ze POLSKA tak szybko osiagnie taki poziom zeby moc przystapic do wspolnoty. Czasy sie zmieniaja a wiec i poglady trzeba czasem delikanie modyfikowac,poza tym i tak przewidzial wiele rzeczy juz wtedy np zła konstytucje,walke na tle ekonomicznym,konieczna prywatyzacje na ktora komuszki nie chcialy sie zgodzic.mimo uplywu 16 lat nawet nei zmienil zabardzo jezyka jakim sie posluguje,szanuje go. Pewnie w ciagu 2h bede zbanowany za swoje zdanie ,bo w naszym kraju nei wypada mowic dobrze o poszczegiolnych politykach.

#

pokaż komentarz

ilurrisu580 2 lata temu -3

nie widze duzej roznicy w pogladach starego i wspolczesnego Tuska
zacytuje Misia: powinienes isc do lekarza od oczu!
http://www.funnyplace.org/stream-weekly.php?id=14022

#

pokaż komentarz

bananowatwarz 2 lata temu -5

"Zwolennikiem homoseksualizmu"? Durne wyrażenie. Przecież homoseksualizm jest nieproduktywny. Raczej chodziło, o kogoś, komu nie przeszkadzają homosie.

#

pokaż komentarz

Phan 2 lata temu -12

dałbym plusa, ale użyłeś obraźliwego słowa "homosie"

#

pokaż komentarz

inter87 2 lata temu 0

Z tego co wiem chcą cenzurować strony np. o tresciach "pedofilskich", czy na prawdę jest wśród was aż tak dużo pedofili? Fajnie że rozdmuch#$ecie afery, ale to to jest jakieś przegięcie.
Zachowujecie się jak byście byli żydowskimi dziećmi za czasów Hitlera.

#

pokaż komentarz

CreativePL 2 lata temu -4

Wynotowałem sobie ciekawe rzeczy które mówił i wygląda to mniej więcej tak:

Unifikacja -proces ujednolicania, w wyniku którego zakresy pojęciowe lub znaczenia niezwiązane ze sobą lub w jakiś sposób niezgodne, nabywają zgodności i stają się częścią większej całości.

Czy był by pan zwolennikiem europejskiej unifikacji narodów, czy może europy ojczyzn?
_W ogóle jak słyszę słowo unifikacja to już robi mi się nie dobrze, jestem zwolennikiem dalekiej różnorodność, pluralizmu(...) za warto też nie należy wierzyć w **mit* wielkiej rodziny europejskiej_

A to Donek stał na sztandarach i jako najgłośniej namawiał do UE.

czy byli liberałowie pragną zachować swoja ideologiczna a także organizacyjna tożsamość?
chcieli byśmy zachować i rozwijać takie dziedzictwo liberalne, co w Polsce jest niezwykle istotne

A co mamy teraz? Donek ciągle mówi jakie to PO jest liberalne, a to przecież oni wprowadzili ustawę anty-hazardowa, to oni wprowadzili ustawę która śledzi nasze telefony,sms itd, to oni pracują nad ustawa aby monitorować napiwki w kasynach,

uważam że już śmiertelnie dużo, wystarczających powodów by polityczne walczyć z PSL i SLD, to są partie które pchają Polskę w innym kierunku niż my byśmy chcieli

Tutaj komentować chyba nie muszę:)

czy wierzy pan w to że w tej atmosferze zostanie uchwalona dobra konstytucja?
są 2 projekty które zbliżają się do ideału konstytucji, jest to projekt prezydencki i UW
Obecnie Donek chce zmienić konstytucje...
ja jestem zwolennikiem konstytucji ogólnej,czym szczegółowiej zapisy w konstytucji tym gorzej sa egzekwowane

A to PO z Tuskiem na czele 2 lata temu narzekali że konstytucja jest za bardzo ogólna, przez co doszło do skandali o miejsca w samolocie, czy wyjazdy na delegacje z Prezydentem.

chciałbym aby było ciało całkowicie nie związane z rządem które starało by się chronić niezależność TV publicznej przed zbyt brutalnymi naciskami politycznymi

Obecnie Po, Pis, SLD, PSL (i inne partie) ciągle starają się przejąc władze w TV publicznej, na chwile obecna rządzi SLD+PIS bo PO nie potrafiło się dogadać z nikim, ale zobaczymy co będzie za parę lat.

_ w mojej ocenie kapitał nie ma koloru, nie ma kapitału, zielonego, czerwonego, pieniądz to jest pieniądz, tzn. banknoty mają swoje kolory ale nie sa one kolorami ideologicznymi_ (mowa o tym czy kapitał np. ZSRR jest lepszy od kapitału USA w przypadku mediów)

Oj głupiś ty, głupiś. TO chyba logiczne że jeżeli Ruscy zainwestują w Gazety czy media to będzie tam propaganda rosyjska. Ale dla Donka liczy się kasa :)

Podsumowując, Tusk to rasowy polityk i zmienia zdanie jak chorągiewka na wietrze, to zwykły populista a nie polityk z wizja. Fakt że ma dużą aparycje jest u nie go plusem jednak polityk nie powinien ładnie wyglądać, ba stwierdzę nawet że może się głupio wypowiadać, ale dla mnie prawdziwy polityk to taki który ma ukształtowane poglądy i wiem że jak zagłosuje na socjalistę to będzie się starał usprawnić socjalizm w Polsce, jeżeli zagłosuje na liberała (prawdziwego liberała) to będzie się starał wprowadzić wolność w prawdziwym tego słowa znaczeniu, jeżeli zagłosuje na Konserwatystę to będę chciał by promował polskość i nawiązanie do historii. Bo populizmu już k%%!a nie znosie

#

pokaż komentarz

Yelonek 2 lata temu +14

No to jak długie teksty to też mam ciekawostkę:
http://ks.sejm.gov.pl:8009/kad4/096/40963018.htm (kiedyś ten link działał, ale teraz nie mogę się tam dostać przez jakieś zabezpieczenia)
Donald Tusk, poseł IV kadencji:
Dzisiaj jeszcze jest czas, żeby tych wszystkich, którzy proponują możliwie szybki termin traktatu konstytucyjnego, bezrefleksyjnie, poważnie zapytać, po pierwsze - i o to my, Platforma Obywatelska, przez te dni i miesiące do referendum, kiedykolwiek miałoby ono być, będziemy pytali każdego, kto proponuje szybkie i pozytywne rozpatrzenie traktatu konstytucyjnego w referendum - żeby precyzyjnie i z cywilną i polityczną odwagą powiedział, precyzyjnie, w czym sytuacja Polski poprawi się w Europie po przyjęciu traktatu konstytucyjnego.

Sytuacja Polski w Europie. Apeluję do polskich polityków, aby w debacie nad traktatem konstytucyjnym odłożyli na razie na bok oczywiste komunały tak naprawdę, że Europa jako Wspólnota potrzebuje tego traktatu. Niech każdy, kto w tej sprawie zabiera głos, skupi się nad precyzyjną informacją: co Polska zyskuje, a co traci przez wejście lub niewejście traktatu konstytucyjnego.

Pan marszałek twierdzi, że Platforma Obywatelska ma w tej kwestii dylemat. Tak, oczywiście, mamy dylemat. Każdy rzetelnie opisujący tę sprawę Polak, rozumiejący, o co chodzi w traktacie konstytucyjnym, ma oczywisty dylemat, co zrobić, wspólnie, a nie korzystając z politycznej okazji. Zarzucanie tego Platformie jest nieporozumieniem. Wszyscy w Polsce wiedzą, także w tym gmachu wszyscy wiedzą, kto ma interes polityczny w tym, żeby równocześnie odbywało się referendum z wyborami. I po co mamy udawać, że nie wiemy?

(Poseł Tadeusz Iwiński: Polacy!)

Ale kluczowe dzisiaj wydaje się to, żebyśmy wspólnie - wspólnie, odpowiedzialnie - powiedzieli Polakom, informując ich, bo przecież Polacy nie przeczytają tych kilkuset stron, jak będzie się różniła sytuacja Polski, jeśli traktat nie wejdzie w życie, od tej, kiedy wejdzie w życie, i co oznaczają terminy: późniejsze i wcześniejsze referendum.

Co do terminu referendum według mojej oceny nie może być sporu. Każdy, kto ma dobrą wolę i nie ma partykularnego interesu politycznego, a także rozumie, na czym polegają skutki traktatu, musi rozumieć, że im później do tego Polacy się zabiorą, tym lepiej, niezależnie od tego, komu to sprzyja, komu to szkodzi.

Dlatego także od pana ministra oczekiwalibyśmy, tak sądzę, może nie dzisiaj, ale w przyszłości, aby oprócz tej magicznej formuły, że Europa potrzebuje traktatu konstytucyjnego, żeby bardzo precyzyjnie - a to i tak będzie obowiązek wobec Polaków przed referendum - wskazywał na praktyczne, polityczne skutki wejścia w życie traktatu. I dobrze byłoby, bo przecież nikt nie jest bezbłędny, abyśmy przed referendum, także my, ludzie Platformy, wiedzieli czy może błądzimy, sądząc, że pozycja polityczna Polski osłabnie, jeśli traktat konstytucyjny wejdzie w życie. Chociaż jak na razie najprostsze rachunki wskazują na to, że jeśli traktat nie wejdzie, to pozycja Polski będzie silniejsza. Mówię o pozycji politycznej.

Jeśli nie wierzycie, że to Donald Tusk to policzcie ile razy użył słowa "precyzyjnie". Taki znak rozpoznawczy.

#

pokaż komentarz

kubik1910 2 lata temu -4

pisowcy...mineło 16 lat...

#

pokaż komentarz

Varg 2 lata temu 0

Tu nie chodzi o zmianę poglądów, by zyskać wyborców. Póki korporacje nie zaczynają płacić, większość z nas myśli, że idee wygrają w polityce. Chce się jeno rzec - ni ch#%a! Polityk to zawód jak każdy inny, tj. nastawiony na robienie jak najwięcej pieniędzy. Tak więc w idealnej faszokracji 21 wieku istnieja opcja zakupu pakietu poglądów, aj, powiedziałbym nawet że w USA korporacje szkolą i obsadzają swoich ludzi. Najgrubszy portfel decyduje i obsadza stanowiska!

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu -1

Dokładnie tak jak mówisz . Jeżeli ktoś myśli że rządzi Tusk Miler czy kto jeszcze inny to naiwniak . Rządzą jak zwykle pieniądze. Dziwne tylko dla mnie i nie zrozumiałe że do tej pory sobie z tyłu po cichu rządziły. A teraz i tego nie mogę pojąć jak się stało że Krzychu i Rychu oraz inne z cienia wyszli . To gruby błąd

#

pokaż komentarz

HeartCore 2 lata temu 0

A coś ty k$%$a myślał? Że polityk całe życie ma te same poglądy i to samo będzie mówił ?
Zejdź k$%$a na ziemie! Pieprzyć to.

#

pokaż komentarz

ChceBordowyNick 2 lata temu 0

nie od dziś wiadomo że politycy mówią to co chcemy usłyszeć, obiecują spełnienie naszych preferencji przedwyborczych a później przez 8 lat mówią że potrzebują więcej czasu...

#

pokaż komentarz

NieruchomyPoruszyciel 2 lata temu 0

Polityczna ściana płaczu.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -8

Gdyby teraz nadal byla komuna, Donek pewnie by byl znanym cinkciarzem.

#

pokaż komentarz

uht200 2 lata temu -6

A jak myślicie, Donald zmieni zdanie i jednak wystartuje???

#

pokaż komentarz

fenek6665 2 lata temu -17

Zauważyliście że on wtedy strasznie szybko mówił? Dzisiaj już nie ma tak szybko mówiących polityków. Do tego ma piękny krawat, i używa słów których dziś się już w mass mediach nie publikuje. Czasy się jednak bardzo zmieniły.

#

pokaż komentarz

Iriadon 2 lata temu -1

podsumowując dyskusję:
Tusk nie jest krową .
Ale oby nie był świnią .!

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu -3

Dokładnie tak , Człowiek dziś to jutro tamto a w poniedziałek jeszcze inaczej to norma ludzkich zachowań , Chcielibyście żeby Wami krowa rządziła? która zdania nie zmienia ? . Ja wolę Tuska co sobie mówi dziś to jutro tamto a w poniedziałek jeszcze co innego teraz jak mi wychodzi po cholerę się w ogóle odzywa . Mądry człowiek i tak tego nie bierze pod uwagę bo wie przecież że dziś to jutro tamo a w poniedziałek jeszcze inaczej .

#

pokaż komentarz