Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (123)

  • Reklamy Google

  • Pumar +9  

    Yy czy tylko ja widze na tym obrazku opere?
    http://vbeta.pl/images//2010/02/example.png
    Być może jestem ślepy ale jednak widze takie charakterystyczne "o". A to że na swoim blogu nie podali - tak o ile pamiętam było zawsze i jakoś dalej korzystam z aplikacji googla w operze.

    pokaż komentarz
    Pumar
  • milordi +5  

    W sumie to samo było na głównej, czytaliście coś poza tytułem i opisem tamtego znaleziska?
    http://www.wykop.pl/ramka/292660/koniec-wspierania-ie-6-przez-google

    pokaż komentarz
    milordi
  • Gorion103 +4  

    Google, nic nie miało by z tego, ze doda Opere...
    Chrome - wiadomo
    Firefox - umowa
    IE - Microsoft
    Safari - macintoshe

    I chyba google nie ma żadnej wtyczki do opery...

    pokaż komentarz
    Gorion103
  • booyaka +3  

    Najprościej niech każdy używa tego co dla niego jest najwygodniejsze (i nie chodzi tu tylko o przeglądarki ;) )

    pokaż komentarz
    booyaka
  • henk +24  

    google docs nie wspierało nigdy opery, ale wystarczyło włączyć sobie przedstawianie się jako firefox czy ie i działało. potem jakoś działało bez tego. poza tym tyleeeeee korzystam z google docs, że nie będę mógł bez tego żyć.

    pokaż komentarz
    henk
  • abhud +8  

    http://img714.imageshack.us/img714/6763/m9014.jpg Porównanie :D

    pokaż komentarz
    abhud
  • Sunder +51  

    Używam Opery od 10 lat i będę używał kolejne 10 nie ważne czy to się podoba google czy nie.

    pokaż komentarz
    Sunder
  • M3x +8  

    Google nie obchodzi co Ty używasz.
    Tylko Ty możesz mieć problemy z aplikacjami Google.

    pokaż komentarz
    M3x
  • REXus +16  

    Na aplikacjach Google świat się nie kończy...

    A to, że z Gmaila będę korzystał przez IMAP zamiast przez WWW, to w pewnym sensie ból Google - klient IMAP nie pokazuje reklam kontekstowych :)

    pokaż komentarz
    REXus
  • Articles +11  

    Ehhh...
    To nie chodzi o szybkość renderowania stron ani szybkość silnika, ani tyle też o zgodność z W3C (bo ta zawsze była dobra). Opera posiada masę przekłamań w użyciu JS, co już dla przeciętnego webdevelopera bywa katorgą, a dla firm, które jak google używają go w niezwykle skomplikowany sposób, to często wybór - albo nowa funkcjonalność, albo zgodność ze wszystkimi przeglądarkami. Dokładnie tak samo jak z IE6.

    Zapewniam wszystkich fanów Opery, że tu nie chodzi o zaokrąglone krawędzie divów i inne bajery, a o funkcjonalność dla zastosowań biznesowych :). Opera ma świetne funkcje, ale do aplikacji webowych (zwłaszcza okiem developera, bo użytkownik widzi tylko efekt końcowy, który jest wynikiem wielodniowej walki z implementacją) się nie nadaje i tyle.

    pokaż komentarz
    Articles
  • aleosochozi +5  

    Im nie chodzi o to żeby ludzie porzucili starą przeglądarkę tylko żeby przesiedli się na ich przeglądarkę
    przy najbliższej okazji na szybko pewnie wdrążą najnowsze nic nie wnoszące standardy i przepiszą wszystkie swoje aplikacje tak żeby ich wsparcie było dla nich niezbędne, tym samym blokując wszystkie przeglądarki oprócz swojej

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • aleosochozi +2  

    le serio google wydaje mi się coraz bardziej evil - wsparcie dla ie6 przy zerowej szacie graficznej jaką charakteryzują się serwisy google to naprawdę żaden problem, więc nie robią tego z trudności
    wprowadzają coraz więcej reklam, coraz więcej płatnych serwisów, wiedzą o nas coraz więcej i chcą jeszcze (wprowadzają swoje serwery dns, swoją przeglądarkę do której zaczynają zmuszać można powiedzieć siłą)
    boję się tego co to będzie za firma za 10 lat

    ja używam google chrome bo włącza się najszybciej ze wszystkich przeglądarek (przynajmniej tak było do nie dawna). Brakowało mi w niej tylko wtyczek znanych z firefoksa, ale jak się okazuje po włączeniu choćby jednej wtyczki awaryjność przeglądarki wzrosła milion krotnie! naprawdę - kolejno wyłączałem zainstalowane wtyczki, żeby sprawdzić która powoduje problem i w końcu musiałem wyłączyć je wszystkie! obsługa wtyczek w chrome teraz to jedno wielkie nieporozumienie! non stop odpowiednik bluescreena i obrazek martwej zakładki, zwykłe zawieszki i wyłączanie się przeglądarki bez słowa
    na dodatek nawet bez włączonych wtyczek, nowa wersja przeglądarki działa znacznie wolniej
    porażka!

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • Articles +3  

    A od kiedy w serwisach google chodzi o szate graficzna :)?? Przecież docs to tak skomplikowane skrypty, że Opera nie jest w stanie ich obsługiwać/robi się źle. Proste.

    pokaż komentarz
    Articles
  • anath0r +15  

    google zaczyna zagrywać nieczysto z operą tak jak to było z IE wygryzającym Netscape'a :/

    pokaż komentarz
    anath0r
  • gimenez +6  

    A co tu masz nieczystego amigo? Google to prywatna firma... Równie dobrze mogliby wspierać wyłącznie własną przeglądarkę. Wspierają oczywiście IE / FF bo im się to zwyczajnie opłaca.

    pokaż komentarz
    gimenez
  • anath0r +3  

    Drogi kolego;] mówię na podstawie informacji o jakich mi wiadomo
    A wiem co mówię bo korzystałem z Netscape'a kiedy MS wypuściło IE5, później na podstawie opublicznionego kodu netscape'a powstała Fundacja Mozilli, która obecnie jest bardzo blisko powiązana z Google. Dlatego też Google wspiera akurat Firefox'a a nie Operę. Brak supportu dla Opery to właśnie sprawa polityki przeglądarkowej. Obecnie Google śmiało kieruje się do przejęcia przeważającej większości rynku!
    Dlatego nie mogę się z tym pogodzić, że świetna Opera jest olewana przez tą korporację. To jest nieuczciwa konkurencja.
    wojna przeglądarek nie skończyła się

    pokaż komentarz
    anath0r
  • akwes +3  

    Google robi produktu pod chrome... To... TO TAK JAKBY MS ROBIŁ SWOJE PROGRAMY TYLKO POD WINDOWS ... nie zaraz... przecież... Przecież tak własnie jest. Firma ma prawo ograniczyć wydatki i ustalić do jakich przeglądarek dostosować kod i kieruje się w tym rynkiem. FF ma dużo %, IE też, a Chrome jest po prostu tej firmy... do tego mody MacOS w stanach skąd jest firma i puf... tajemnica rozwiązana.

    pokaż komentarz
    akwes
  • chomik3 +7  

    Każda przeglądarka ma wady, jednak jedne mają ich więcej, inne mniej.
    - Firefox ma problemy z Ajax'em (wiesza sie i zamula), na niektorych komputerach na standardowych ustawieniach mial także problemy z wszelakim BBCODE (wszelkie fora phpbb, vb, ipb). Mam kilak większych for, więc często słysze, że nie działają "przyciski do pisania" na FF, a nawet jak działają, to tagi wstawiane są na końcu pola do pisania a nie normalnie za i po zaznaczonym tekscie. Ma też kilka irytujących błędów jak zastępowanie loginu/hasla (co pokonało np moją mame na 2 dni, bo nie umiala się zalogować na gmaila, bo FF non stop uzupełniał dobre dane starymi). Korzystam z FF wyłacznie dzieki kilku wtyczkom (adblock, web developers).
    - Opera - o niej duzo powiedziec nie moge, bo mało z niej korzystam, nie mam przekonania do niej
    - IE - no tu akurat za dużo pisania
    - Chrome - przegladarka do której nie mam wiekszych zastrzezen, brakuje mi jedynie dodatków takich jak ma FF (choć nowa wersja posiada już możliwość dodawania pluginów)

    pokaż komentarz
    chomik3
  • milordi -1  

    Ma też kilka irytujących błędów jak zastępowanie loginu/hasla
    Zawsze pyta czy zastąpić.

    pokaż komentarz
    milordi
  • chomik3 +1  

    Wpisałem login, jak przeszedlem do pola haslo to login juz sie zmienil na stary. Jak zrobilem odwrotnie (najpierw wpisalem haslo) a potem dopiero login to znowu hasło powróciło na stare.
    A to niestety dla raczkującego użytkownika była duża przeszkoda

    pokaż komentarz
    chomik3
  • milordi +4  

    @chomik3
    Przed chwilą sprawdziłem, absolutnie nic takiego się nie dzieje. Nie używasz bety przypadkiem?

    pokaż komentarz
    milordi
  • DooBLER +1  

    Jak wpiszesz login klepnij enter i powinno być ok :)
    O ile w Chromie masz hasło zapamiętane.

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • ravicious 0  

    Korzystam z FF wyłacznie dzieki kilku wtyczkom (adblock, web developers).

    Tadam! https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom

    Przeglądarki oparte na Webkicie (Safari, Chrome) mają już wbudowane "developer tools", ale jeśli chodzi o podgląd kodu strony, to i tak Firebug rlz.

    Rozwiązanie? Chrome na co dzień, Firefox do webmasterki.

    pokaż komentarz
    ravicious
  • chomik3 +1  

    milordi & DooBLER: mam wersje 3.5.7, nie jakąs bete. Po wpisaniu loginu nacisniecie entera nic by nie dało, bo zapomniales o tym, ze hasło też jest inne.
    ravicious: niby jest, ale nie do końca działa, wtyczka z FF jest jednak lepiej dopracowana. Web developer także bije o głowe inne wtyczki. Zostaje mi się więc niestety meczyc z FF ;)

    pokaż komentarz
    chomik3
  • milordi +3  

    @chomik3
    Zaktualizuj do najnowszej 3.6, na niej na pewno nie ma takich problemów.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Kuraito +48  

    Google ostatnio sobie pozwala na za wiele. :/ Póki co Opery używa o wiele więcej ludzi niż Chrome i nie Google nie powinno jej porzucać. No i Opera jest źródłem wszystkich pomysłów innych przeglądarek.

    pokaż komentarz
    Kuraito
  • LukaszW +70  

    Opera jest dosyć kapryśną przeglądarką. Użytkownik tego nie czuje, ale dla developerów różnych web-aplikacji Opera potrafi być prawdziwą zmorą.

    pokaż komentarz
    LukaszW
  • ziom666 +61  

    Bo jest najbardziej zgodna ze standardami ustalonymi przez W3C.
    Dziękuję

    pokaż komentarz
    ziom666
  • DooBLER +29  

    Dziwne problemy macie, Opera zazwyczaj dostosowuje się do bardziej popularnych produktów takich jak gmail, google docs itp.

    Poza tym pisząc strony pod operę mam niemal 100% pewność, że będzie działać na innych przeglądarkach (no może poza IE6).

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • paziek -5  

    @LukaszW: Święta prawda, kto robił coś więcej poza tabelkami w HTML ten wie, do czego może być zdolna Opera, a debugowanie równie miłe jak w IE... co sprowadza mnie do odpowiedzi poniżej

    @DooBLER: Tak, ale jaki rozsądny webdeveloper robi swoje projekty najpierw w operze, a później sprawdza na innych? Żaden. Reszta jest po prostu nierozsądna, bo Dragonfly to jest chyba zrobione na odczepkę i już lepiej korzystać z tej nędznej konsoli błędów... bez Firebuga w FF ani rusz. Dodam też, że zgłaszanie błędów związanych z silnikiem (czy czymkolwiek) to jest jak wysyłanie formularza w stronę czarnej dziury. Nie wiesz czy dotarło, czy się zainteresowali, czy zdublowałeś, a o naprawie to możesz sobie co-najwyżej przyśnić.
    Co prawda żadna przeglądarka nie jest wolna od swoich "innych zastosowań", ale Opera nie jest daleko od IE pod tym względem, niezależnie od tego ile by standardów nie wspierała.

    pokaż komentarz
    paziek
  • forest 0  

    Opera faktycznie potrafi być kapryśna dla developera. Mimo, że korzystam z niej na codzień, to swego czasu dość mocno podnosiła mi ciśnienie przy realizacji pewnego projektu.

    Co do zgodności Opery z google, to już teraz są problemy z niektórymi aplikacjami google - np. niemożliwa jest edycja stron wiki na google groups w Operze, nawet przy użyciu maskowania jako IE/FF.

    pokaż komentarz
    forest
  • dawidg +2  

    "Póki co Opery używa o wiele więcej ludzi niż Chrome i nie Google nie powinno jej porzucać."
    a ie6 używa więcej ludzi niż opery. to żaden argument. co innego jest dostosować do wszystkich przeglądarek bloga, czy prostą stronę www, a co innego takie złożone usługi jakie oferuje google.

    pokaż komentarz
    dawidg
  • Jarasmen +13  

    Mimo mojej sympatii do Opery, to Chrome używa więcej osób.

    Poza tym nie rozumiem też przytoczonych argumentów. Wersja 10.5 ma najszybszy silnik Javascript oraz wspiera HTML5. Jest w obu tych kwestiach lepsza niż konkurencja.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • Kuraito 0  

    Ech. Niestety pisząc tamten komentarz opierałem się na starych statystykach, więc nieco głupot napisałem. :)

    pokaż komentarz
    Kuraito
  • Glover -5  

    Opera w porównaniu do FireFox'a jest tak, jak kiedyś Siemensy w porównaniu do Nokii - zanim znalazło się zapisany numer żony w książce aparatu, ona już sama zdążyła zadzwonić...

    pokaż komentarz
    Glover
  • arni 0  

    @Roll (a może @Troll?): Opera JEST źródłem większości dobrych pomysłów wszystkich innych przeglądarek. Nie wierzysz - poszukaj.

    @LukaszW, @paziek, @forest: Sorry ale co wy za FUD siejecie? Napisałem w życiu wiele. I nigdy się nie zdarzyło, jeśli pisałem zgodnie ze standardami W3C, żeby Opera wyświetliła cokolwiek inaczej niż Firefox. Nie wiem co wy piszecie że macie takie problemy z Operą, ale jestem pewny że prędzej problem leży w was niż w Operze, bo czego jak czego, ale niezgodności ze standardami nie można jej zarzucić z żadnej strony. Już prędzej można to powiedzieć o Firefoksie, czasem zdarza mu się świrować kiedy coś jest napisane poprawnie.

    Co do Dragonfly - fakt, szczęśliwe to to nie jest, ale daje radę w tych wyjątkowych sytuacjach kiedy trzeba coś na Operze debugować. Ale zwykle nie trzeba. Debuguje się Firebugiem, bo jest lepszy.

    pokaż komentarz
    arni
  • liadan +8  

    A wiecie, ze chrome wysyla grzecznie do wujka google wszystkie odwiedzane przez was strony?

    http://fantomaster.com/fantomNews/archives/2008/09/05/googles-chrome-browser-calling-home-blatant-spyware-the-proof/

    Chrome wyjechalo ode mnie z dysku jeszcze zanim zrodla sie dobrze rozpakowaly...

    pokaż komentarz
    liadan
  • darekry +4  

    wiesz ze FF [fx jak kto woli] też wysyła dużo informacji do google? Niby jak ma działać podpowiedź wyszukiwania? Ale poszło w świat że to chrome jest złe.
    A to że google ma cała mają historię www to mnie cieszy: YT - sugerowane filmy wideo są dość trafne, a personalizacja wyszukiwań ułatwia znajdowanie informacji.

    pokaż komentarz
    darekry
  • milordi +2  

    Wystarczy odznaczyć co trzeba w Opcjach. Zawsze zostaje jeszcze SWare Iron, ma wycięte wszystkie potencjalnie szpiegowskie moduły.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Wejder666 -3  

    No ludzie, powiedzcie, i co z tego że Chrome zbiera informacje o użytkownikach? O ile nie jesteś oskarżony o terroryzm a odwiedzasz strony o budowie bomb albo przeglądasz pedofilskie porno, to przecież nic Ci nie grozi z tego powodu. A w zamian dostajesz masę usprawnień do chrome i innych aplikacji Google, bo panowie wiedzą co użytkownicy oglądać lubią.

    pokaż komentarz
    Wejder666
  • WielkiRoman -2  

    @up
    welcome in nwo

    pokaż komentarz
    WielkiRoman
  • OmeGa1 +6  

    niedawno pojawił się wykop w którym mogliśmy dowiedzieć się, że najnowsza wersja opery bije na głowę wszystkie inne przeglądarki pod względem szybkości ładowania stron. Ja od tamtego czasu zacząłem używać Opery zamiast FF, wg moich odczuć jest bardzo wygodna.

    Wyszła już jakiś czas temu oficjalna wersja opery (10.10), wyszła też nowa szybsza wersja FF.

    link: http://vbeta.pl/2009/12/22/opera-10-50-pre-alpha-przyspiesza-z-carackanem/

    pokaż komentarz
    OmeGa1
  • milordi -1  

    @OmeGa1
    Jak dla mnie Chrome szybszy, zwłaszcza na wolniejszych komputerach.

    pokaż komentarz
    milordi
  • Articles 0  

    Po prostu Google wyłączyło możliwość używania Docsów w Operze, bo nie mogło zagwarantować prawidłowego działania. Już widzę te wykopy informujące, że pisałem dokument pare godzin, ale przez błąd aplikacji google moja praca poszła na marne.

    A w Stanach to by się nawet mogło procesem pewnie skończyć. Stąd też Gugl zamiast ryzykować postanowił dmuchać na zimne.

    pokaż komentarz
    Articles
  • Sunder 0  

    Articles, Przeciez wystarczy dodać jakiegoś pop-upa, że google nie gwarantuje prawidłowego działania "google docs" na tej przeglądarce i używa się go na własne ryzyko.

    pokaż komentarz
    Sunder
  • Articles +21  

    Opera natywnie blokuje popupy, co jest jedną z jej największych zalet ;]

    pokaż komentarz
    Articles
  • IvanBarazniew +3  

    Wszyscy się tak burzą ze opera to, czy tamto, że standardy, że szybkość etc... Jest jedna jedyna kwestia, która rozstrzyga sprawę wspierania bądź nie przeglądarki - udział w rynku. opera jest zaj!$istą przeglądarką, problem polega na tym, że nie jest popularna - i to wystarczy.

    pokaż komentarz
    IvanBarazniew
  • Bumblebee +3  

    To niech sobie nie wspierają, i tak nie korzystam z tego badziewia, która tam podali. Jak wyszukiwarka google albo gmail przestanie działać, to wtedy może zacznę myśleć nad zmianą przeglądarki (chociaż bardziej prawdopodobne, że zmienię pocztę i wyszukiwarkę).

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • szucio +1  

    Tu macie treść maila którego ostatnio rozsyłali:

    Dear Google Apps admin,​

    In order to continue to improve our products and deliver more sophisticated features and performance, we are harnessing some of the latest improvements in web browser technology. This includes faster JavaScript processing and new standards like HTML5. As a result, over the course of 2010, we will be phasing out support for Microsoft Internet Explorer 6.0 as well as other older browsers that are not supported by their own manufacturers.

    We plan to begin phasing out support of these older browsers on the Google Docs suite and the Google Sites editor on March 1, 2010. After that point, certain functionality within these applications may have higher latency and may not work correctly in these older browsers. Later in 2010, we will start to phase out support for these browsers for Google Mail and Google Calendar.

    Google Apps will continue to support Internet Explorer 7.0 and above, Firefox 3.0 and above, Google Chrome 4.0 and above, and Safari 3.0 and above.

    Starting this week, users on these older browsers will see a message in Google Docs and the Google Sites editor explaining this change and asking them to upgrade their browser. We will also alert you again closer to March 1 to remind you of this change.

    In 2009, the Google Apps team delivered more than 100 improvements to enhance your product experience. We are aiming to beat that in 2010 and continue to deliver the best and most innovative collaboration products for businesses.

    Thank you for your continued support!

    Sincerely,

    The Google Apps team

    Email preferences: You have received this mandatory email service announcement to update you about important changes to your Google Apps product or account.

    Google Inc.
    1600 Amphitheatre Parkway
    Mountain View, CA 94043

    pokaż komentarz
    szucio
  • maroon +2  

    No dobra, ale czym się różni ie6 od ie7 ? Niech zostawią wsparcie tylko dla 8 bo 7 ma tyle samo, jak nie więcej błędów.

    pokaż komentarz
    maroon
  • shadowmajk +8  

    Ale jest nowsze i wiecej obsluguje... np o ile dobrze pamietam 6 nie wspiera kanalow alpha i dobrodziejstwa plynace z PNG przestaja miec zastosowanie... bo ktos tam moze miec stara przegladarke. ;)

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • AltumVidetur -8  

    No dobra, ale czym się różni ie6 od ie7 ? Niech zostawią wsparcie tylko dla 8 bo 7 ma tyle samo, jak nie więcej błędów.

    Módl się żebyś nie musiał przerabiać wersji działającej na 7 na 6 - siódemka zwykle to tylko irytująca niedogodność, szóstka to prawdziwe już piekło. Oczywiście siódemka też wkurza, ale nie ma żadnego porównania do 6.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • Tu15 +1  

    Nigdy Google nie wspierał swoich technologii tak, aby działały nie zależnie od przeglądarki. W Operze jest pod prawym przyciskiem myszki opcja "Sprawdź poprawność" (ctrl+alt+shift+U) można zobaczyć jaką sieczkę robi Google z kodu.

    pokaż komentarz
    Tu15
  • azotyp +1  

    No to co najwyżej opera zrobi odpowiednik tego w unite.

    pokaż komentarz
    azotyp
  • yezu666 0  

    Wielkie oburzenie, że Google nie wymieniło Opery jako wspieranej :P
    I co z tego? Używa jej tak naprawdę parę osób, a skoro dla webdeveloperów jest kłopotliwa to trudno się dziwić. Nikt nikogo nie zmusza do używania Opery, nawet nie stoi za nią jakaś większa idea, żeby używanie jej miało jakiekolwiek znaczenie. "Fanboizm" w czystej postaci.

    Epiphany i Konquerora też nie ma na liście i użytkownicy tych przeglądarek (w tym ja) nie płaczą.

    pokaż komentarz
    yezu666
  • morgahard +6  

    Uzytkownikow opery jest 38 milionow. Zgodnie z twoimi zaokragleniami w polsce mieszka mniej niz paru ludzi (a z internetu kozysta jeszcze mniej), google powinno miec wyj##ane. Jednak masz strone google.pl, oraz interfejs w gmailu po polsku. Hmm, cos mi tu nie pasuje.

    (Nie mowie o samym pomysle googla. Chodzi mi o jakosc argumentu, ktora jest zadna i w zasadzie przeczy w ogole w idee internetu- ile procent uzytkownikow kliknie w reklame, ilu wplaci donacje? A jednak, ze wzgledu na ten skrawek oplaca sie produkowac dla wszystkich).

    Widac brak wsparcia wynika po prostu z czystego rachunku ekonomicznego. Zbyt duzo pracy zbyt wielu ludzi wymagaloby wprowadzenie wsparcia dla opery i IE w porownaniu do zyskow. Proste.

    pokaż komentarz
    morgahard
  • DenverPn 0  

    Ja uzywalem przez dlugi czas FF, potem postanowilem przetestowac Opere i... juz przy niej zostalem ;) Brakuje mi tylko dwoch rzeczy z FF:
    - pasek ulubionych z funkcjonalnascia jak w FF, czyli tworze folder i metoda drag & drop wrzucam tam sobie stronki, albo luzno stronki bez folderu. Da sie to wlaczyc w Operze?
    - przeciaganie "nieklikalnych" linkow np na pasek zakladek... jak to wlaczyc? W operze w ogole nie dziala przeciaganie bo zaczyna zaznaczac tekst od nowa....

    pokaż komentarz
    DenverPn
  • DooBLER +3  

    Jeśli chodzi o nieklikalne adresy: zaznaczasz, klikasz prawym i wybierasz "przejdź pod ten adres" :)

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • REXus +4  

    Pasek też się da włączyć. Kryje się pod enigmatyczną nazwą "pasek osobisty". Domyślnie ma jeden folder i ze dwa linki. Można ułożyć dowolnie.

    pokaż komentarz
    REXus
  • DenverPn +1  

    dzieki ;) DooBLER ta opcje juz znalem, myslalem ze jest jakas inna, tak prosta jak w FF ;) czyli zaznaczasz i przeciagasz ;)

    pokaż komentarz
    DenverPn
  • blackwater +83  

    IE rozumiem ale Opera - widocznie robisz strony niezgodne ze standardami

    pokaż komentarz
    blackwater
  • hodak +69  

    Chyba sobie żartujecie albo nie macie zielonego pojęcia o czym jest mowa. Opera jest najlepszą przeglądarką jeśli chodzi o renderowanie stron zgodnych ze standardami, to FX dużo częściej wybiega poza nie i to pod niego trzeba poprawiać kod, nie odwrotnie.

    pokaż komentarz
    hodak
  • PwQt +42  

    Przecież Opera w teście Acid3 ma 100/100, Chrome też chyba ma 100/100. To FF[fx] ma w Acidzie 92/100.

    Niech każdy korzysta z czego chce, jak mu wygodnie.

    pokaż komentarz
    PwQt
  • Michal2 +9  

    Używałem Opery 4 miesiące zanim wróciłem do FF więc nie mówcie mi że jej nie znam.
    Jeśli uważacie, że Opera spełnia wszystkie standardy to chyba ich nie znacie. Wynik ACID świadczy o tym, że poprawnie obsługuje to, co jest w ACID a nie, że spełnia wszystkie standardy. Nawet z głupim odświeżeniem strony przez javascript są problemy w Operze.
    Zobaczcie sobie źródła jakiegoś dużego projektu a znajdziecie pełno haków dla Opery.

    @hodak
    Renderowanie tak ale ja miałem bardziej na myśli Javascript.

    btw:
    @blackwater to by znaczyło, że WebKit i Gecko nie spełniają tych standardów skoro Opera robi coś inaczej niż one (bo w końcu Opera świetnie spełnia standardy, nie?). Twoja wypowiedz jest bez sensu chyba, że tak uważasz (i te 30 osób które dały Ci plusa).

    pokaż komentarz
    Michal2
  • REXus +9  

    Jak uważasz, że priorytetem są nie standardy, a wiodąca przeglądarka, to porzuć zawód webmastera.

    Dla naszego wspólnego dobra. Przerabialiśmy to, odbija się czkawką do dziś :/

    pokaż komentarz
    REXus
  • kszaq +9  

    Standardy standardami, ale w rzeczywistości zawsze priorytetem jest wiodąca przeglądarka, a nie wytyczne W3C.

    Tak samo twierdzili twórcy stron parę lat temu, gdy na rynku dominował IE6. Standardy są wyznaczane po to, aby kod był z nimi zgodny, a każda przeglądarka wyświetlała go tak samo. Tyle teorii, a sami widzimy jak wygląda to w praktyce.

    pokaż komentarz
    kszaq
  • CerberPl +1  

    Problem w tym że standardy się zmieniają a stare przeglądarki nie ;)
    i biedny programista który chce pisać kod zgodny z nowymi standardami musi się narobić o wiele więcej niż osoba pisząca kod optymalny - działający i w starych i akceptowanych przez nowe przeglądarki.
    Pracodawce gówno obchodzi czy Twój kod jest zgodny ze standardami czy nie - on chce aby jak największy % ludzi widział stronę prawidłowo - i to jest jedyne jego kryterium, któremu my musimy sprostać.

    pokaż komentarz
    CerberPl
  • Michal2 +6  

    Ta jasne. Już widzę jak wy piszecie ze standardami. Wrzucicie do walidatora, jak nie wywali błędów i dobrze wygląda pod FF i np. Chromę i do tego działa pod IE to strona zgodna ze standardami. A to, że każda z przeglądarek źle renderuje jakiś element w celu zachowania wstecznej zgodności i tym samym wasza strona (która wygląda dobrze) jest efektem błędnego kodu to już nikogo nie obchodzi. Np, takie tbody, thead i tfoot - najpopularniejszy przykład.
    Ale najfajniejszy jest "zgodny ze standardami" xhtml wrzucany jako html. Dotyczy to chyba 90% stron "używających" xhtml, ale oni wszyscy piszą zgodnie ze standardami!

    We wszystkim przechodzi się pewne etapy, w tworzeniu stron też. W skrócie pierwszy etap to czyste lamerstwo, potem fascynacja standardami a w końcu dochodzisz do wniosku "j&^%$ć standardy" - był o tym fajny wywiad z jakimś znanym webmasterem. Nawet Google na swoich stronach nie przestrzega standardów.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • Michal2 +3  

    Tak, teraz zwróciłem uwagę. Nasz kochany wykop.pl . Dostajemy kod XHTML podpisany jako HTML. Co tam, że w efekcie (teoretycznie, bo przeglądarki od niedawna nauczyły się z tym radzić) otrzymujemy błędny HTML, liczy się, że wygląda PRO :-)
    Jak ktoś nie rozumie co jest złego w podawaniu XHTML jako HTML to mam przykład. To dokładnie tak, jak by pliki jpg zapisywać z rozszerzeniem gif. Co lepszy program sobie poradzi ale nie jest to dobry pomysł.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • DooBLER +3  

    @up, ale to jest głównie wina IE6, bo xhtml podawany jako application/xhtml+xml nie jest w nim wcale obsługiwany, a super specom webmasterom nie chce się pisać hacków.
    "Poza tym przy stosowaniu application/xhtml+xml przeglądarka wywala wszystkie błędy w kodzie, a z poprawianiem tego dużo roboty." :)

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • REXus +1  

    @AltumVidetur: strona ma być zgodna ze standardami ORAZ wyświetlać się w możliwie jak największej ilości programów / urządzeń.

    Ani z jednego, ani z drugiego nie można zrezygnować. Tyle w temacie.

    pokaż komentarz
    REXus
  • prodigy 0  

    Ewentualnie Firefoxa. Jeszcze bardziej agresywni. :D

    pokaż komentarz
    prodigy
  • PwQt 0  

    Zawsze mogą to być IE'owcy. Ci to są agresywni, gryzą, kopią, biją i nie piszą poprawną polszczyzną.

    pokaż komentarz
    PwQt
  • Blaised -9  

    i maja rację, bo to dwie najczęściej uprzykrzające życie developerom przeglądarki

    pokaż komentarz
    Blaised
  • myiagi +32  

    a ja webmasterem nie jestem i opere lubie chociażby za to : http://yfrog.com/58operayj

    pokaż komentarz
    myiagi
  • Ijon_Tichy +34  

    W Operze też nie mas problemu, trzeba tylko umieć to zmienić w preferencjach. Wyższa szkoła jazdy, jak widać na powyższym przykładzie.
    "Dlaczego w Operze nie ma opcji, która jest"?

    pokaż komentarz
    Ijon_Tichy
  • Bumblebee +21  

    Interfejs w Operze to akurat najbardziej atrakcyjna rzecz. Bo chyba nie powiesz mi, że Firefox, który do niedawna wyglądał jak okno exploratora Win XP wyglądał lepiej.

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • gracz54 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
  • Bumblebee +8  

    @gracz54
    Tacy ludzie albo mają bardzo słaby sprzęt albo zatrzymali się na epoce Windows 98. Innego wytłumaczenia nie widzę.

    pokaż komentarz
    Bumblebee
  • MetalGods +121  

    Chrome srome!

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • henk +71  

    dobrze, że nie chrom na srom, bo mogłoby boleć

    pokaż komentarz
    henk
  • armata -3  

    nikiel w dykiel

    pokaż komentarz
    armata
  • slayer6 +8  

    co wy tak się na chrome uwzięliście? Dobra polska strzelanka.

    pokaż komentarz
    slayer6
  • paulps -9  

    Ja mam Google Chrome, nie wiesza sie, jest szybka i generalnie jestem zadowolony.

    pokaż komentarz
    paulps
  • macz -8  

    Powod jest prosty. Rozne elementy HTML5 w Operze dzialaja albo slabo i powoli albo wogole nie dzialaja.

    pokaż komentarz
    macz
  • REXus +5  

    Uwierz mi, nie o HTML5 tu poszło...

    pokaż komentarz
    REXus
  • pies_harry +18  

    Trzymaj się mocno fotela, poznasz rozwiązanie zagadki...

    Prawidłowymi stają się nazwy powszechnie używane, niezależnie od genezy, zamysłu twórców itede. Jeśli wszyscy czegoś uparcie używają w mowie lub piśmie - jest to właśnie forma prawidłowa :) Tak stało się np z wiadomym, znanym i lubianym słowem na 3 lub jak kto woli, 4 litery :)

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • herejon +17  

    A nie dlatego, że Fire i Fox ?

    pokaż komentarz
    herejon
  • jakup +14  

    @herejon: "Firefox" to wbrew pozorom nie "ognisty lis", a "panda mała" :-)

    http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Panda
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Panda_ma%C5%82a

    z tej też przyczyny nie powinno się traktować tego wyrazu jako połączenia "fire + fox", ale jako jedną całość - stąd "FF" teoretycznie jest niepoprawne ;-)

    pokaż komentarz
    jakup
  • milordi +41  

    Bo FX jest już zajęte przez "efekty specjalne".

    pokaż komentarz
    milordi
  • cycu12 +5  

    ... a FF przez Final Fantasy. Ciężko się doszukać wolnych skrótów.

    pokaż komentarz
    cycu12
  • Thunderer -2  

    @pies_harry - i tu się mylisz, ponieważ mniej kulturalne określenie fallusa dalej piszemy przez "ch", a nie "samo h".

    pokaż komentarz
    Thunderer
  • Kuraito +3  

    No. I specjalnie po to, żeby było wiadomo, że to nie jest "ognisty lis" dali ikonkę z lisem owiniętym wokół czegośtam.

    pokaż komentarz
    Kuraito
  • REXus 0  

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ailurus_fulgens_RoterPanda_LesserPanda.jpg - tak wygląda panda czerwona (ang. firefox). I właśnie to zwierze, z tego, co mi wiadomo, jest w logo programu nazywającego się Firefox.

    //edit
    Nie klikać, tylko przekopiować. Wykop usuwa dwukropki z linków.

    pokaż komentarz
    REXus
  • Jarasmen +7  

    Um, ok? Zgłoszenie błędu sprzed 12 lat? Jakiś komentarz do powyższego?

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • gracz54 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    gracz54
pokaż 

Wykopali i zakopali (298 / 25)