Jedziesz zrobić przegląd auta, Wracasz bez auta -Nowy uchwalony przepis

Giuseppe_ 2 lata temu +24

Co taki przepis ma dać? Ano rzeczy kilka:
- Większe zyski dla producentów, importerów aut - natura próżni nie lubi. Więc jak Kowalskiemu skasują auto którego potrzebuje do pracy - zepnie się i kupi auto nowe lub mało używane. Zysk dla producenta - a jakże. Dodatkowo spadnie import aut - używek z zachodu. kolejny plus dla producentów. Dodatkowo, utrudnienie sprzedaży używek spowoduje większe zyski ze sprzedaży części zamiennych (nowych, oryginalnych).
- Niezła kasa dla właścicieli stacji utylizacji. Bo tylko oni w świetle prawa będą mogli auto zdemontować. Części używane - to też się okaże że da się zrobić. Brakujące kilogramy zostaną uzupełnione złomem zakupionym bez "kwitów".
- Wzrośnie (już nie mała) korupcja na stacjach diagnostycznych. Kowalski będzie wolał dać nawet 500 czy 1000 zeta - żeby tylko nie wystawiono mu kwitu kasacji.

Jeżeli ta ustawa przejdzie - sp^$^%am z tego kraju. Bo jak tak dalej pójdzie - granice też pozamykają w imię ekologii i dobra społecznego.

pokaż komentarz

MrMann 2 lata temu +12

Jak mnie denerwuje to mydlenie oczu "ochroną środowiska". To jest wymuszenie na społeczeństwie żeby kupowało nowe samochody żeby do budżetu szło więcej kasy. Kto teraz będzie kupował używane jeśli państwo będzie je mogło zabrać pod byle pretekstem (kazać rozebrać, jedno i to samo). Więc jeśli przedziurawi mi się tłumik to będę musiał zutylizować samochód zamiast wymienić tłumik? To jest chyba zbyt głupie żeby było prawdziwe.

Jak coś takiego wejdzie to sp$%$!$#am z Giuseppem.

pokaż komentarz

PlatynowyReptalianin 2 lata temu +6

Sp$%!$!#amy!

pokaż komentarz

Siedemsetter 2 lata temu +9

dokładnie. w Niemczech do zakupu nowych aut zachęcano dopłatami, w Polsce będzie się zmuszało zabieraniem starych.

pokaż komentarz

Rzyd 2 lata temu +14

Rozumiałbym eko-poj!!ów, jakby do samochodu z cieknącym olejem wystawiali papierek, że nie wolno nim jeździć. Ale zabierać i na złom? Jak to? To jest przecież złodziejstwo.

pokaż komentarz

kolargol 2 lata temu +8

Potem jest narzekanie, że Polacy na każdym kroku kombinują jak obejść przepisy, a co niby mają zrobić jak przepisy są tak pop%$%$!%one, że gdyby je chcieć wszystkie przestrzegać to by człowiek do niczego nie doszedł.
Co więcej chore przepisy w jednej dziedzinie sprawiają, że ludzie tracą szacunek dla prawa i państwa, więc nie przestrzegają coraz częściej przepisów, które mają sens i są w pełni uzasadnione.

pokaż komentarz

maQs77 2 lata temu +6

Po ostatniej akcji Donalda z cenzurą i reakcji ludzi jestem prawie pewien, że Lech to odrzuci jeśli planuje jakąś przyszłość w nowej kadencji.

pokaż komentarz

PlatynowyReptalianin 2 lata temu +7

Nie wiem czy zagłosuje na Lecha ale jak każdy normalny Polak przeciwko komuś/czemuś czyli przeciwko PO:)
Za rządów Pisu to były "afery" typu mundurki szkolne..Takie pierdoły..A PO ru.cha Nas ostro bez smarowania.
PO jest tak lubiane bo ru.chają ją koncerny i rządy innych państw;/
Wolę aby taki Sarkozy był wściekły na bliźniaków niż klepał Donka po plerach.

pokaż komentarz

Vein 2 lata temu +2

to jest projekt PIS i to PIS przegłosował tą ustawę

pokaż komentarz

Dropsheep 2 lata temu +5

Przykro nam, ale pana odpicowany Mustang z '68 generuje zbyt wiele zanieczyszczeń...

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu -1

auta zabytkowe (żółte tablice) nie będą na szczęście pod ten przepis podpadać.

pokaż komentarz

bankai 2 lata temu +5

tak mnie zastanawia, gdzie znajde jakies info kto jest autorem tych ustaw. czy jest to konkretna grupa ludzi (i sa oni odnotowani), czy jest to wszystko zwalane na ogol rzadzacych?

pokaż komentarz

gre 2 lata temu +5

Nie dowiesz się. Zmiany w projektach ustaw nigdzie nie są rejestrowane. Zdarzało się że posłowie przed głosowaniem czytali jeden projekt, a głosowali nad innym (z wniesionymi poprawkami), bo bezpośrednio przed głosowaniami ktoś wprowadził "drobne" poprawki. Patrz: "lub czasopisma".
http://pl.wikipedia.org/wiki/%28%E2%80%A6%29_lub_czasopisma
Tę patologię można by łatwo usunąć, i przy okazji ułatwić posłom życie, przez wprowadzenie logu zmian i sumy kontrolnej. Ale wtedy skończyłyby się możliwości manipulacji, a przecież na tym nikomu z rządzących nie zależy.

pokaż komentarz

realista1 2 lata temu +93

Stacje kontroli pojazdów to złodziejstwo w biały dzień - 160 zł za sprawdzenie świateł.

To lobby producentów nowych samochodów korumpuje polityków, żeby zmusili ludzi do kupowania nowych złomów, które po 3 latach będą w gorzym stanie niż 20 letnie Audi.

Najbardziej ekologiczne jest jeżdżenie starym samochodem jak najdłużej - wyprodukowanie nowego to wprowadzanie do środowiska dużej ilości zanieczyszczeń.

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +12

właśnie o to chodzi, żeby kupować więcej nowych aut i aby 'kolesie' ze "stacji demontarzu" zarobili. Co z tego że np takie okazy będą jeździły i nikt się do nich nie przyczepi bo nic z nich nie cieknie http://bezwypadkowe.net/f789/mercedes-clk-cabrio-320-2005r-stan-super-poznan-8697/

pokaż komentarz

Supercoolljuk 2 lata temu +14

demontażu!!

pokaż komentarz

danielo86 2 lata temu +33

i nie dość że zostaniemy zmuszeni do kupowania nowych aut (pytanie za co), to jeszcze nie da rady kupić używanych części. To już jest sk!$!ysyństwo, kiedy te k!$!y dadzą nam w końcu zarobić na te nowe auta....

[edit]
no i jeszcze mniej aut będzie miało szansę zostać zabytkiem

pokaż komentarz

Glover 2 lata temu +6

Nie przesadzajcie z tym cieknącym kolektorem. Ale podejrzewam, że zgodnie z tym rozporządzeniem wiele samochodów rządowych pójdzie do 'stacji demontażu'...

pokaż komentarz

elmo-pl 2 lata temu +3

160 zł za sprawdzenie świateł? Gdzie tyle chcieli? Rozumiem, że do usługi był wliczony np. obiad w restauracji 3 gwiazdkowej albo bilety do teatru?

pokaż komentarz

Mibars 2 lata temu +5

@Glover - Co ci wycieka z kolektora, bo to chyba jakaś nowosć u ciebie :)

pokaż komentarz

realista1 2 lata temu +6

elmo - ceny za przegląd są ustalane urzędowo. Przegląd za auto - 90 zł + za instalację LPG 70 = 160. Żadnych obiadów nie dają.
Od zawsze przegląd w moim regione wygląda tak samo - sprawdzenie świateł, rzut oka na opony i już. Raz się bardzo zdziwiłem, bo sprawdzili też hamulce. Wszystkim robią tak przeglądy i jakoś nie ma z tego powodu wypadków.

pokaż komentarz

elmo-pl 2 lata temu +6

U mnie testowali zawieszenie, ustawili światła, sprawność hamulca nożnego i ręcznego plus dodatkowo 3 litry płynu do spryskiwaczy i do trzech dni od daty przeglądu darmowe mycie na myjni. Sprawdzili wszystko tak jak powinno być no i pan diagnosta z dobrym sercem zajrzał jeszcze pod maskę bo coś stukało, także myślę, że wszystko zależy od odpowiedzialności danej osoby.

pokaż komentarz

realista1 2 lata temu +6

elmo - jakby takie badanie nie były przymusowe to oczywiście pojechałbym do tego Twojego diagnosty, ale jeśli za niesprawny hamulec ręczny będzie mi groziła utrata samochodu to oczywiście pojadę do swojego - dam mu to 160 (może nawet dorzucę koperę) byleby postawił stępla i nie robił problemów.

pokaż komentarz

calujciemniewdupe 2 lata temu -2

o w morde, jak czytam to co sie dzieje w polsce i jakich ten kraj ma pop$$#$!#onych politykow to wlos sie na glowie jezy, czy w tym kraju na stanowiskach musza znajdowac sie najwieksze poj$!usy, musicie sie buntowac polacy bo rzad sra wam na glowy miekka kupa ! i wyp#%$!#!ac takich ciulow w kosmos bo bedzie po was, pozdrawiam was polaki z normalnego kraju i rzycze powodzonka ;-) ha ha ha

pokaż komentarz

kellerman 2 lata temu +3

dlaczego wymontowywanie sprawnych czesci jest przestepstem??to tak jakbysmy butelki oddawali do skupu zeby nie trzeba robic nowych.Czasem ktoś ma pare nowych rzeczy w aucie ale nagle padlo coś gorszego to kupuje taki sam model i to co sprawne to zabiera a reszta na złom

pokaż komentarz

wedi 2 lata temu +3

Powoli zaczynam żałować, że nie głosowałem na Leppera..

pokaż komentarz

bratbud 2 lata temu +3

Dorzuciłem tekst planowanych zmian.

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +74

http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/2002_u.htm
"Art. 53a. 1. Kto poza stacją demontażu dokonuje:
2) wymontowania z pojazdów wycofanych z eksploatacji przedmiotów wyposażenia lub części nadających się do ponownego użycia,
3) wymontowania z pojazdów wycofanych z eksploatacji elementów nadających się do odzysku lub recyklingu
– podlega karze pieniężnej od 10 000 do 300 000 zł."

Czyli przed oddaniem auta chcemy np wymontować lampy albo felgi -Bum! od 10.000 do 300.000 kary!

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata temu +65

Innymi słowy - rynek części zamiennych szlag trafia, bo jak powszechnie wiadomo: jak przecieka miska olejowa, to reflektory i felgi są do niczego. O zamontowanym miesiąc wcześniej akumulatorze, świecach i 10000 innych rzeczy nie wspominając...

pokaż komentarz

wielgi88 2 lata temu +25

Chodzi o to żeby części były dostępne przede wszystkim w ASO :p za grubą kasiorkę :P

pokaż komentarz

sarq 2 lata temu +49

Bardzo rozmnożą się kradzieże aut przeznaczonych do wycofania...

pokaż komentarz

ignacy007 2 lata temu +6

Wymontuje się przed wyrejestrowaniem co się da i problem z głowy ; )

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +1

Stacje demontażu odzyskują części sprawne, części do regeneracji, elementy z których da się uzyskać surowce wtórne, i dopiero na końcu odpady niebezpieczne do unieszkodliwienia i zwykłe odpady do składowania. Także części używane będą tylko właściciel inny.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +3

Tutaj po prostu chodzi o to by nie było rynku część zamiennych do starych pojazdów, czyli silnik do szyby kosztuje 50 PLN na złomie, a na stacji 700 PLN (tak tyle co kosiarka do trawy).

To prawdziwa afera - znacznie większa niż afera hazardowa :(

Tak, przy okazji zagłosujcie sobie na http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/

pokaż komentarz

Wintermute 2 lata temu +26

Zdemontować posłów!

pokaż komentarz

wezsepigulke 2 lata temu +97

Ja kupie nowe auto, bardzo chetnie, nawet o tym marze, ale dajcie na nie zarobic w tym kraju!!!!!!!

pokaż komentarz

esencjahardcoru 2 lata temu +79

Chcesz? Gówno dostaniesz! Na emigracje wyp$$!#!!aj!

pokaż komentarz

boryspo 2 lata temu -8

To się, k..., weź do roboty, a nie wylewaj żale na Wykopie. Od narzekania nikomu nie przybyło, chyba, że jest zawodowym krytykiem.

pokaż komentarz

mbrdej 2 lata temu +3

@boryspo
wzięcie się do roboty w Polsce < wzięcie się do roboty gdzie indziej

pokaż komentarz

boryspo 2 lata temu -2

Tak, tak, wszędzie dobrze gdzie nas nie ma. Pierwsza wymówka nieudaczników. Mnie nie jest źle w tym kraju, ale nie mam dwóch lewych rąk do pracy.

pokaż komentarz

messern 2 lata temu +2

Zacznie się podbijanie przeglądów "po znajomości" i za flaszkę. Lata tak praktykowano, zmienionio przepisy i przestało to być opłacalne. Teraz znowu się zacznie opłacać. 160 zł. plus łapa i masz spokój. Później tylko sprawdzić hamulce, geometria. Wyjdzie nawet taniej niż teraz kiedy robią przegląd i się przypieprzą do najmniejszej głupoty [żeby potem nie było, że po znajomości]. Państwo samo sobie trumne ciosa.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu 0

Masz rację, że będzie w łapę, bo nikt się nie pożegna z samochodem, skoro smrodzi ... - tak już natura samochodu :)

Ale części zamiennych już nie kupisz tanio.

pokaż komentarz

Kajetan8 2 lata temu +17

k$!!a ja p!%#$%$e. Bo inaczej nie można. Jeżeli do jazdy będą dopuszczalne tylko samochody 'ekologiczne', to chociaż tego nie popieram to potrafię to zrozumieć, ale jeżeli siłą mi zabiorą nieekologiczny samochód i go rozbiorą na części to przerasta ludzkie pojęcie! Jeżeli będę chciał we własnym garażu rozebrać/zniszczyć/przerobić czy zrobić cokolwiek innego z MOIM samochodem, to moja sprawa. Oni mogą tylko zadecydować, czym mogę wyjeżdżać na publiczne drogi. Jeżeli będę chciał sobie z tego posklejać jakiś pseudo pojazd, którym będę jeździł po własnym podwórku to nic im do tego...

pokaż komentarz

nargil 2 lata temu +15

Przecież teoretycznie i teraz na swojej posiadłości możesz zostać ukarany "za niemanie pasów". Żyjemy w komunistycznym państwie, gdzie wartość prywatna, choć niby istnieje, to jednak nie ma żadnego poszanowania.

pokaż komentarz

ShKieLet 2 lata temu +27

I tak wlaśnie sie tworzy przepisy które nie maja nic wspolnego ze srodowiskiem a generuja łapówkarstwo.Oczywsicie nadal według sondaży wy wszyscy glosujecie na po lub pis.

pokaż komentarz

Fr4ntic 2 lata temu +10

Ja tam się cieszę z tych wszystkich ustaw, ba! czekam na nowe! Czekam, aż trafi się jeszcze głupsza, może wtedy Polacy pójdą spalić sejm i wieszać tych p!%!#%$ców na latarniach wzdłuż ulic.

pokaż komentarz

Iudex 2 lata temu +16

A z Cejrowskiego się śmiali, że woli być obywatelem Ekwadoru niż Polski.

pokaż komentarz

gorzka 2 lata temu +3

i co, wyjechał do Ekwadoru?
Nie, został w kraju!
To dopiero hipokryzja!

pokaż komentarz

nervosaur 2 lata temu 0

@gorzka: mala powtorka z logiki

wyjechac != zostac obywatelem

pokaż komentarz

a1b3d0 2 lata temu +9

Świetny pomysł. Nie ma co. Obywatele mają oddawać na złom samochody i kupować nowe. Najlepiej na kredyt. Trzeba przecież wspierać bankowców i wzrost PKB zadłużonego po uszy kraju. Czy ja się mogę wypisać z tego państwa?

pokaż komentarz

Hellfreezer 2 lata temu +9

i jak tu ma być dobrze. Biorą nasze pieniądze i tak źle nam robią to przechodzi ludzkie pojęcie. Trzeba by zamordować kilku polityków może to im oczy otworzy i zrozumieją ze to oni są dla nas a nie my dla nich. Chcą żebyśmy jeździli nowymi autami ? to po pierwsze niech nam płacą za złomowanie starych a po drugie niech dadzą nam zarobić na nowe auto. Nie ide głosować bo nie ma na kogo ;(

pokaż komentarz

MrMann 2 lata temu +13

wszyscy WON!

pokaż komentarz

kaczor 2 lata temu +15

czas sprzedać wszystko i wyruszyć w podroż dookoła świata - na pieszo ...

pokaż komentarz

nargil 2 lata temu +32

Z osiołkiem. Byle nie przez Polskę !

pokaż komentarz

kaczor 2 lata temu +2

z plecakiem ... już zamówiłem kartusz na allegro ...

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu +6

To trzeba kupić dobre buty.

Chore, ale to znów wynika z przepisów UE.
k%!!a większość tych j#%anych rozporządzeń pochodzi z UE, szkoda tylko, że stawki zarobków nie przechodzą, że podatki w UE są niższe niż w Polsce, żarty normalnie.

pokaż komentarz

task 2 lata temu 0

Czyli z reaktywacji partii piratów w Polsce będą nici?

pokaż komentarz

kaczor 2 lata temu 0

:) mam KSB300, dają radę ;) a partia nie jest zlikwidowana, musimy tylko zmienić zarząd bo 80% nie odzywa się ... już nad tym pracujemy :D

pokaż komentarz

Elfik32 2 lata temu 0

"musimy tylko zmienić zarząd bo 80% nie odzywa się"
Nie odzywają się z własnej woli czy ktoś im w tym delikatnie "pomógł" (czytaj: zaginęli)? W końcu dzisiaj wszystko jest możliwe;)

A tak w ogóle to idę z wami: umiem gotować, rozpalać ogniska, mam duży namiot, procę i mało gadam- przydam się w takiej podróży;)

pokaż komentarz

realgwyn 2 lata temu +3

Masz mój miecz.

pokaż komentarz

kaczor 2 lata temu +4

wyruszam w październiku - bloga wrzucę na wykop ;)

pokaż komentarz

trb 2 lata temu +18

-Głowica, turbina wymienione. Samochód będzie chodził jak nowy.
-Świetnie!
-To może jeszcze na myjnie go dam?
-Nie, dziękuję.
-No to Pan tym złomem już stąd nie wyjedzie...

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu -7

Identyczna jak przedstawiona przez ciebie sytuacja może mieć miejsce i teraz.. i co? Słyszałeś żeby gdziekolwiek tak było?

pokaż komentarz

marketwizard 2 lata temu +23

To tak jak z kasą. Jak Ci w banku wyczają, że masz fałszywkę, to zabierają. Nie raz już widziałem, jak ludzie nie mogli się z tym pogodzić;D

pokaż komentarz

echelon_ 2 lata temu -7

A co mają zrobić? Zamienić na prawdziwy banknot?

pokaż komentarz

wrocmann 2 lata temu +8

Powinni. Pieniądz jest pieniądz, nei każdy z nas jest specjalistą od banknotów. Policja powinna przesłuchać osobę płacącą fałszywką, bank powinien zamienić na realne pieniądze, a państwo powinno oddać bankowi.

Policja powinna znaleźć fałszerzy i ich pozabijać;)

A skoro mowa o zabijaniu fałszerzy - powinno się zacząć od ludzi, który fałszują wartość "legalnych" pieniędzy poprzez sztuczne zwiększanie ich ilości (inflacja). Takich powinno się zabijać metodami prosto ze średniowiecza.

pokaż komentarz

echelon_ 2 lata temu 0

Skoro mnie minusujecie bo moja wersja jest zła to drukujcie sobie banknoty a potem grajcie idiotę w banku.
Fałszowanie waluty to poważne przestępstwo i powinno być ścigane z całą surowością. Weźmy też pod uwagę to, że nie trzeba być ekspertem żeby poznać czy banknot jest prawdziwy. Wypukłe znaczki, znaki wodne są wyraźne i widoczne dla każdego.

pokaż komentarz

wrocmann 2 lata temu +1

Idź, wydrukuj sobie. Ryzykuj 25 lat pozbawienia wolności (bo tyle grozi za fałszerstwo) dla zarobku 50 zł. Myślisz, że policjanci od fałszerstw to idioci i nie dojdą prawdy? Gdyby byli naprawdę tacy durni, nigdy by nikogo nie złapali, a polska Policja ma sporo sukcesów na tym polu.

Gwarantem pieniądza jest państwo, bo ma monopol na jego emisję. Powinno też więc dbać o zachowanie jego wartości. Zwykły człowiek nie musi sprawdzać znaków wodnych, czy jakichś innych wypukłości. Fałszywka -> Policja -> akcja.

pokaż komentarz

nargil 2 lata temu +6

Dla naszego dobra, czy dla naszych dóbr ?

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +23

Za uchelenie się od rozbiórki grozi kara do 300tysięcy pln!! Kto dostanie kasę z rozbiórki nie wiadomo, czy właściel dostanie jakąś rekompensatę nie widaomo. Czy się pozbędziemy gratów nie wiadomo. Czytając takie art http://www.wykop.pl/ramka/293974/jak-naciagaja-nas-producenci-samochodow wygląda że każde auto może np dostać wycieku i podpaść.
(podobny link już był ale tutaj jest więcej informacji-proszę o nie zakpywanie z tego powodu)

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +10

Cały czas próbuję się wczytać w ten bezsens i coś zrozumieć. Skoro 'stacje demontarzu' 'gwarantują bezpieczne dla środowiska rozmontowanie auta' czyli wszystko pójdzie na złom. Czyli auto za np 40.000 będzie dla niech warte ile waży czyli pewnie z 500-1000 pln ??

pokaż komentarz

HouseMPrawdziwy 2 lata temu +94

Według tego co napisane w artykule rząd planuje zlikwidowanie konstytucyjnego prawa własności. Każdy kto wyrejestrowywał auto wie że nie dostaje za taki samochód nawet złotówki a co więcej musi jeszcze za złomowanie zapłacić.
Czyli znowu nabijanie kasy kumplusiom panów ministrów. Polska rzeczywistość.

pokaż komentarz

Jin 2 lata temu +128

Kto wie jak otworzyć punk diagnostyczny? Jacyś chętni do spółki? Będziemy trzepać kasiorkę z łapówek za przepuszczanie gratów.

pokaż komentarz

Fearaneruial 2 lata temu +16

Jin nie podbieraj mi pomysłów

pokaż komentarz

Glover 2 lata temu -27

No to kilkoro znajomych straci tak zwane 'samochody', rocznik 1988, czy też świeżynki z 1992 roku...

pokaż komentarz

axyder 2 lata temu -13

Jin ale jak coś Ty wszystkie dowody podpisujesz i będziesz jakby co odpowiadał przed prokuratorem

pokaż komentarz

Erto 2 lata temu +21

Tak jak zauwazyl ktos na GP - ciekawe jak sytuacja bedzie wygladac z naszym polskim PKSem ? Pol floty jest starsze od nas i naszych rodzicow, ale pewnie monopolisty ten problem nie obejmie...

pokaż komentarz

bakafaka 2 lata temu +4

Jin

najpierw trzeba zdać egzamin na diagnoste a do tego trzeba ileś tam lat pracy w zawodzie, potem to kontrole, wymogi, normy, nowe przepisy, wszystko sie zmienia a taki gość zarabia 1000 zł na miesiąc no ale teraz jest dla nich nadzieja ;) a i pytanie mam czy teraz nie będzie można kupić używanych części? bo za rozbiórke grozi kara

pokaż komentarz

b4rt 2 lata temu +7

jakis idiota siedzi i wymysla takie idiotyzmy i jeszcze dostaje za to mega pensje na ktora MY lozymy w podatkach, nosz kwa mac !! (mam na mysli pomyslodawce ustawy) "Zyje w kraju w ktorym wszyscy chca mnie zrobic w CJA, za MOJA kase.... !"

pokaż komentarz

giebien 2 lata temu +8

A kto za tym pomysłem siedzi prezesi i lobbyści firm produkujących nowe samochody. Kuuuuurwa mać ręce opadają jak nas zwykłych ludzi którzy pracujemy ciężko na to by jakoś żyć w tym nędznym kraju okradają w imię prawa i pseudo ekologi na każdym kroku. Ja bym paru takich za takie pomysły rozstrzelał to może reszta by się opamiętała.

pokaż komentarz

pakkun 2 lata temu +7

A ja Po raz kolejny nie rozumiem...No k$$%a! Jak to?! To jest mój samochód i mam prawo robić z nim co chce! za moje k$$%a ciężko zarobione pieniądze... na widok takich ustaw to krew mnie zalewa...co za chory pop#!$%%$ony kraj...

pokaż komentarz

vforvendetta 2 lata temu +5

O co tym politykom k%%!a chodzi. Czy oni naprawdę chcą byśmy ich tak znienawidzili, że tłum zorganizuje małe "parlamentarne czystki"?

pokaż komentarz

mart3112 2 lata temu +5

Znów się historia powtórzy że samochód będzie luksusem na który będzie stać tylko bogatych??
Ale ciekawi mnie co zrobią z zabytkowymi bo raczej one nie są ekologiczne a rozebrać to je też chyba nie rozbiorą.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +2

Nowy pomysł "bandy" monopolistów, a nasz rząd uchwała - to większa afera niż afera hazardowa.

Proponuje zagłosować na kogoś mądrzejszego -> http://polskie-partie-polityczne.appspot.com/

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +2

A to już szczyt utrwalania monopoli :)

5) w art. 11 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1. Wprowadzający pojazd, o którym mowa w art. 10, jest obowiązany zapewnić sieć zbierania pojazdów, zwaną dalej „siecią”, obejmującą terytorium kraju w taki sposób, aby zapewnić właścicielowi możliwość oddania pojazdu wycofanego z eksploatacji do punktu zbierania pojazdów lub stacji demontażu, położonych w odległości nie większej niż 50 km w linii prostej od miejsca zamieszkania albo siedziby właściciela pojazdu, z zastrzeżeniem art. 12 ust. 1.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +1

A tu zawracanie kijem Wisły, czyli bieganie z papierami w zębach:

10) w art. 24:
a) ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„3. Zaświadczenie o demontażu pojazdu jest sporządzane w trzech egzemplarzach, z których pierwszy otrzymuje właściciel pojazdu, drugi jest przekazywany przez przedsiębiorcę prowadzącego stację demontażu w terminie 7 dni organowi rejestrującemu właściwemu ze względu na miejsce ostatniej rejestracji pojazdu, a trzeci pozostaje u przedsiębiorcy prowadzącego stację demontażu, z zastrzeżeniem ust. 5.
4. Przedsiębiorca prowadzący stację demontażu, który otrzymuje zaświadczenia o demontażu pojazdu od przedsiębiorcy prowadzącego punkt zbierania pojazdów, o którym mowa w art. 33 ust. 3, przekazuje jeden egzemplarz zaświadczenia organowi rejestrującemu właściwemu ze względu na miejsce ostatniej rejestracji pojazdu, a drugi pozostawia u siebie.”,
b) dodaje się ust. 5 w brzmieniu:
„5. W przypadku pojazdu niezarejestrowanego na terytorium kraju, egzemplarz zaświadczenia o demontażu pojazdu, przeznaczony dla organu rejestrującego właściwego ze względu na miejsce ostatniej rejestracji pojazdu, jest przekazywany w terminie 7 dni Głównemu Inspektorowi Ochrony Środowiska.”;

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +3

A tu deser, czyli jak weźmiesz klucz do kół lub podnośnik to będzie kara, podobnie spuszczenie benzyny - łatwopalnej niebezpiecznej substancji. Ktoś kto to pisał ma chyba jakieś zaburzenia osobowości:

„Rozdział 8a
Kary pieniężne
Art. 53a. 1. Kto poza stacją demontażu dokonuje:
1) usunięcia z pojazdów wycofanych z eksploatacji elementów lub substancji niebezpiecznych, w tym płynów,
2) wymontowania z pojazdów wycofanych z eksploatacji przedmiotów wyposażenia lub części nadających się do ponownego użycia,
3) wymontowania z pojazdów wycofanych z eksploatacji elementów nadających się do odzysku lub recyklingu
– podlega karze pieniężnej od 10 000 do 300 000 zł.
2. Kary pieniężne, o których mowa w ust. 1, wymierza, w drodze decyzji, wojewódzki inspektor ochrony środowiska.
3. Kary pieniężne, o których mowa w ust. 1, wnosi się na wyodrębniony rachunek bankowy wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska.
4. Przy ustalaniu wysokości kary pieniężnej, o której mowa w ust. 1, należy uwzględnić stopień szkodliwości czynu, w szczególności zakres naruszeń, ilość odpadów, rodzaj stwarzanego zagrożenia dla środowiska oraz okoliczności uprzedniego naruszenia przepisów o odpadach.
5. W sprawach dotyczących kar pieniężnych, o których mowa w ust. 1, stosuje się odpowiednio przepisy działu III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa, z tym że uprawnienia organów podatkowych przysługują wojewódzkiemu inspektorowi ochrony środowiska.”.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +3

Po ustawą podpisał się niedoszły kandydat na prezydenta

Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia, z wyjątkiem:
1) art. 1 pkt 26 lit. a, pkt 38 lit. a tiret 1, art. 2 pkt 1 oraz art. 4 pkt 13, 14, 15 i 18, które wchodzą w życie z dniem 1 stycznia 2011 r.;
2) art. 1 pkt 38 lit. a tiret 2, który wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2013 r..

MARSZAŁEK SEJMU

Bronisław Komorowski

pokaż komentarz

spiderek 2 lata temu 0

Sprzedam Opla !!!

pokaż komentarz

remulak 2 lata temu +22

Ja tam czekam na ruch Kublika z GW - dyżurnego pismaka na pasku dilerów aut.

pokaż komentarz

bocznica 2 lata temu +29

Dokladnie, koles wlazi sprzedawcom nowych aut w dupe bez wazeliny! Zaraz bedzie pisal o zlomach zagrazajacych zyciu i zaletach nowiutkich blyszczacych samochodow

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +1

Pieniądze czynią przychylnym ...

pokaż komentarz

wolf74 2 lata temu +12

Dla takich ustaw jak ta potrzebny jest nam Kaczyński jako prezydent ! Myślicie że peowski prezydent zawetowałby takiego gniota rządowi PO?

pokaż komentarz

zydzislaw 2 lata temu +7

To nic innego jak wielki prezent dla wielkiego prezydenta Kaczyńskiego. Będzie mógł zawetować tę fatalną ustawę stając się kolejny raz wielkim obrońcą narodu polskiego.

pokaż komentarz

nikitiki 2 lata temu +8

Wyniki głosowania:
Klub/Koło Za - Przeciw
PO 1 - 193
PiS 138 - 0
Źródło:
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/2002.htm

pokaż komentarz

wrocmann 2 lata temu 0

Nic dziwnego, że PiS był na tak. Napiszą o tym projekcie w reklamówce wyborczej karzełka Kaczyńskiego (żeby nie było - Tuskiem też gardzę;]).

pokaż komentarz

rss 2 lata temu +20

Mam wrażenie, że nikt (z osoby dodającej wykop i piszącej jego opis) nie zrozumiał artykułu.

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu +12

Dokładnie. Ale nie przeszkadza to w wyszukiwaniu afer a'la Fakt.

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +15

to nas(mnie) oświeć co źle zrozumieliśmy? idziesz na przegląd i jeśli twoje auto wg diagnosty źle wpływa na środowisko bo 'cośtam' musisz iść oddać auto na złom i jeszcze za to zapłacić. nigdzie nie jest określone jakie to są wymogi. może brak EURO4 a może zardzewiała rura wydechowa.

pokaż komentarz

mietek79 2 lata temu +3

@rss Zgadzam się z Tobą.

@franekkk - Przecież to nie dotyczy wszystkich sytuacji kiedy przyjedziesz na przegląd i okaże się, że coś Ci tam cieknie, tylko przypadków, kiedy nie da się tego naprawić. Teraz też, jeśli na przeglądzie okazuje się, że coś nie gra - dostaje się tymczasowy przegląd na tydzień-dwa i trzeba usunąć usterkę. Jeśli usunięcie usterki jest niemożliwe, bądź nieopłacalne dla właściciela, to wówczas pojazd nie dostaje przeglądu - tu nic się nie zmieni. Zaostrzą się pewnie przepisy określające jaka usterka jest dyskwalifikująca przy przeglądzie - poczekajmy na ich konkretne brzmienie, bo jak dotychczas to burza w szklance wody.

pokaż komentarz

dred 2 lata temu +54

czego niby nie da sie naprawic w aucie ?!

i dlaczego nie mozna z niego wymontowac głosników ?!

pokaż komentarz

koziolek666 2 lata temu -6

@rss, popieram. Wykopowicze nie potrafią czytać ze zrozumieniem.

@franekkk, chodzi o pojazdy, które dziś trafiają bezpośrednio na złom. Stacja diagnostyczna/warsztat może
1. Naprawić uszkodzony element.
2. Wymienić go na nowy.
3. Jeżeli nie można wykonać żadnej z powyższych czynności może zalecić wycofanie z ruchu (nie przedłużając przeglądu).

W przypadku 3. dziś, w skrajnej sytuacji, oddajesz samochód na złom. Teoretycznie ściągane są płyny eksploatacyjne. Reszta utylizuje się na świeżym powietrzu. W sytuacji mniej ekstremalnej możesz samodzielnie naprawić samochód i jeszcze raz przejść kontrolę.
Rozporządzenie określa warunki złomowania samochodów oraz wycofywania ich z ruchu jeżeli trują i nie można ich naprawić. Zatem jak masz 30letniego Fiata 125p, który jest sprawny i spełnia normy to nic się nie stanie. Jeżeli jednak twój fiacik truje, rozsiewa olej i masz gdzieś naprawę to wtedy powinieneś go oddać do utylizacji.

Umiejętność czytania ze zrozumieniem zanika...

pokaż komentarz

Wykupiciel 2 lata temu +11

@up
czyli... jak mi się mechanik w warsztacie uprze, że "tego nie da się naprawić" to ma władzę odebrać mi samochód? To raczej będą śladowe przypadki

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +19

koziołek - stacja diagnostyczna nic nie naprawia, widać chyba jeszcze się nie dorobiłeś własnego auta. Określa czy auto spełnia KONKRETNE wymogi dokładnie sprecyzowane wg pewnych znanych norm. Nowy przepis proponuje coś bardzo ogólnikowego nazwanego "ochroną środowiska" i tak naprawde nie wiadomo co to ma być - więc może być wszystko.( Trochę jak z ta pedofilią w Rejestrze Stron) A także czemu np w aucie w którym padł silnik (np 10latku) całe auto ma iść na złom. Przecież reszta typu części blacharskie, elektryka , lampy itp są sprawne? Nowe części to nowa produkcjia i dalsze zanieczyszczanie, ale i zysk dla koncernów

pokaż komentarz

koziolek666 2 lata temu 0

@Wykupiciel, nie, ale nie dostaniesz przedłużenia badań. Zatem możesz go na lawetę i do innego mechanika przetransportować. W rozporządzeniu chodzi o to, żeby demontaż wycofanych pojazdów robić w odpowiednio przygotowanym warsztacie, który ma na przykład możliwość utylizacji płynów, czy bezpiecznego składowania starego ogumienia.

pokaż komentarz

pooki 2 lata temu +4

całe szczęście, że są jeszcze ludzie potrafiący czytać.... ten tytuł wykopu rodem z FAKTu

pokaż komentarz

boryspo 2 lata temu +1

Ten wykop mnie ostatecznie dobił :(
Czy naprawdę tu się już ostało tylko gimnazjum, które pozjadało wszystkie rozumy, nie potrafi czytać ze zrozumieniem i szukaja wszędzie taniej sensacji?

Poza tym dzisiejsze przepisy są najzupełniej wystarczające, nie widzę potrzeby robienia nowych. Wystarczy tylko egzekwować to, co jest, a nie robić przeglądy za flaszkę.
Mnie nigdy nie przepuścili póki coś było niesprawne. Może poza większymi miastami jest inaczej.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu +1

Chrzanienie, chodzi o to, żeby zabronić sprzedaży używanych części, na tym się zarabia nie na sprzedaży samochodów ...

pokaż komentarz

dred 2 lata temu +8

to jest k!##a skandal. rewolucja !

pokaż komentarz

chomik3 2 lata temu +6

Skoro juz wiadomo, ze globalne ocieplenie to mit to po cholere znowu utrudniac ludziom zycie tlumaczac sie "ochrona srodowiska"?

pokaż komentarz

zydzislaw 2 lata temu -9

Zastanawia mnie to co piszesz. Skąd taka pewność?
Skąd już wiadomo?

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu -4

A co ma tutaj globalne ocieplenie? Może weźcie pod uwagę syf w atmosferze, w Krakowie chyba co drugi dzień są przekroczone i to kilkukrotnie dopuszczalne normy.

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu +13

Bzdura! Zakop za informację nieprawdziwą! W przepisie chodzi o pojazdy trwale nie spełniające przepisów, czyli takie których nie da się zreperować. Wyciek oleju czy nadmierna emisja to nie są awarie których nie da się usunąć.
A chodzi o rzęchy 30 letnie, za którymi jak jadę to muszę włączać wewnętrzny obieg wentylacji. Takie auto to dramat i powinno się je wycofywać z rynku.
Jestem jak najbardziej za tym przepisem. Skończy się sprowadzanie rzęchów z Niemiec - nareszcie.

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +25

to po co zmiana ustawy skoro obecnie wystarczy nie podbijać przeglądu?

co do twojej interpretacji to gdzie znalazłeś to określenie "trwale" , masz jakieś źródło?

pokaż komentarz

dred 2 lata temu +22

nie bój się, niedługo przyjdą po twój stary komputer bo za dużo prądu zużywa.

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu -15

Nie przyjdą, bo za prąd płacę. A za smród jaki się zostawia za rura wydechową nikt nie płaci.

A obecny przepis jest martwy. Nie podbicie przeglądu nic nie daje, można dalej jeździć autem. I to jest dopiero korupcjogenne!

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +2

Ubot - w jednym i w drugim przypadku bedzie tak samo - masz zakaz poruszania się tym autem włączając mandat i odholowanie na parking policyjny.

Czekam nadal na źródło twojej interpretacji

pokaż komentarz

Wykupiciel 2 lata temu +2

@ ubot
a czym Ci pizzę dowiozą?

pokaż komentarz

maddox84 2 lata temu +22

Ubot sorry ale tępy jesteś i tyle..
Nie przyjdą, bo za prąd płacę.
Tak samo jak płacisz za paliwo do samochodu. Widzisz analogię ? Komputer żeby działać potrzebuje prądu samochód potrzebuje paliwa.
A za smród jaki się zostawia za rura wydechową nikt nie płaci.
Rozumiem, że cena kWh obejmuje również smród z kominów elektrowni ?

pokaż komentarz

Pantokrator 2 lata temu +11

Ubot - to ty nie czytasz ze zrozumieniem. Jak niby samochód w ogóle może być "nie do naprawienia"? Toż ludzie wyciągnięty z rzeki wrak z 2. w.ś. uruchamiają i wygląda jak nowy. Wątpię, by ktoś spalony/zmiażdżony przez ciężarówkę samochód przywoził na taką kontrolę. A tym bardziej wątpię, by kryterium "ochrony środowiska" było do wykluczenia takiej kupy pogiętego złomu potrzebne.
I co przemawia za zakazem pozyskiwania części zamiennych? To że silnik źle działa, nie znaczy, że pompa paliwowa i głośniki są do bani. Po co taki przepis? To trzeba nagłośnić, bo wzrosną ceny częśći zamiennych, zanieczyszczenie (konieczność produkcji milionów nowych części) i oczywiście powstanie potężny czarny rynek. Idiotyczna ustawa i trzeba protestować, a zakopujący są zwyczajnie nieodpowiedzialni.

pokaż komentarz

Dru 2 lata temu +5

Akurat nowe kompy zwykle zużywają więcej prądu niż starsze - z prostego względu: większa szybkość = większy pobór mocy

pokaż komentarz

Balcerek 2 lata temu +14

@ubot
naiwna jest wiara w moc sprawczą przepisów i wszechogarniający etatyzm.

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu -5

@up - No to nie ja mam tu wiarę w obecne przepisy które, jak widać na drogach, są martwe.
@Franek - Nie nam podstawy. Mówię w jakim, MOIM ZDANIEM, duchu, zostało to napisane.
@sraddox - Nie dyskutuję z ludźmi twojego pokroju. To ty nie rozumiesz analogii. W przypadku poboru prądu to moją sprawą jest ile go wykorzystuję bo za niego płacę. W przypadku aut każdy użytkownik drogi płaci tak samo, bez względu na to jak bardzo jego auto zanieczyszcza miasto i dlatego jest to niesprawiedliwe.

Dobrze zrobili berlińczycy. Zakaz wjazdu do centrum dla samochodów nie spełniających wymogów.
W Polsce na ten moment, poza pewną "modą" nie ma nic, co zmusiłoby ludzi do kupna aut bardziej ekologicznych. To samo tyczy się z resztą wszystkich innych technologii.

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu 0

Możesz jechać za nowym i jak będzie na rzepaku albo na innym gównie leciał to zamknięcie okna i wewnętrzny obieg nie pomogą.

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu -4

@up - tak, ale jaki ma to związek z tematem? Ja mówie o tym, że szrot powinno się skutecznie wycofywać z ulic, dla bezpieczeństwa nas wszystkich. A jak jest teraz?
- Wie pan, hamulec panu z tyłu nie działa... no ale nie będę panu robił problemów na święta.. 99zł za przegląd się należy (z własnego doświadczenia - hamulec naprawiłem tego samego dnia).

pokaż komentarz

maddox84 2 lata temu +5

@Ubot:
sraddox Ojej, dzidzia się zezłościła bo ktoś się z nią nie zgadza...
W przypadku poboru prądu to moją sprawą jest ile go wykorzystuję bo za niego płacę. W przypadku aut każdy użytkownik drogi płaci tak samo, bez względu na to jak bardzo jego auto zanieczyszcza miasto i dlatego jest to niesprawiedliwe.
Mogę napisać niemal to samo tylko odwrotnie, uważaj:
"W przypadku zużycia paliwa to moją sprawą jest ile go wykorzystuję bo za nie płacę. W przypadku prądu każdy użytkownik sieci energetycznej płaci tak samo, bez względu na to jak bardzo jego pobór przyczynia się do zanieczyszczeń i dlatego jest to niesprawiedliwe."
Czy druga część Twojego wywodu ma w ogóle jakiś sens? Skoro jeżdżę starym samochodem, który emituje dużo zanieczyszczeń bo (jest to zależność właściwie proporcjonalna i wynika z zasady "nic w przyrodzie nie ginie" lub bardziej formalnie "zasady zachowania masy") zużywa dużo paliwa to płacę dużo za paliwo. Analogicznie jeśli jeżdżę starym samochodem i on się bardziej psuje to wydaję więcej na części do niego (o ile diagności w ramach już istniejących przepisów odmawiają mi przedłużenia ważności dowodu rejestracyjnego aż nie naprawię usterki). A teraz przemyśl, czy to ja nie rozumiem analogii czy może analogia jest z dupy wzięta, bo po ilości minusów dla Ciebie wnioskuję, że nie tylko dla mnie to co napisałeś się kupy nie trzyma. A jak chcesz to możesz oczywiście się obrazić, zabrać grabki i pójść do innej piaskownicy. Ja jedynie przepraszam za użycie słowa "tępy" (nie wytrzymałem czytając takie bzdury), powinienem się odnieść do tego co napisałeś (bzdury) a nie do Ciebie.

pokaż komentarz

boryspo 2 lata temu -4

Ubot - odpuść sobie, nie przetłumaczysz im.

Zapewne większość szukających sensacji w tym wykopie to posiadacze starych szrotów, którzy traktują to jak zamach na swoją własność. Spojrzyj jak się rozkładają minusy - ktoś chce bronić idei pozbycia się wraków z ulic, to jego komentarze są chowane.

pokaż komentarz

maddox84 2 lata temu +6

@boryspo: inaczej będziesz mówił jak się okaże że w tych "szrotach" mieści się Twój samochód bo np. nie spełnia EURO 6. Do tej pory obowiązywała taka fajna zasada, że nowe wymagania nie obejmowały starych samochodów a jedynie te które teraz są sprzedawane. Jeśli się odejdzie od tej zasady to jednego dnia kupisz sobie nowiutki samochód z klimą, a następnego dnia wyjdzie nowelizacja w której zostanie wprowadzony nakaz kasacji samochodów z "nieekologiczną" instalacją klimatyzacji, a wtedy przyjdzie do Ciebie pan Policjant i samochód marzenie pójdzie na złom. Czym się różni z punktu widzenia własności samochód nowy od starego ? Zapłaciłem za oba ale ten stary państwo może sobie po prostu zabrać ? Gdzie leży granica, która określa jaki samochód jest już "szrotem" a jaki jeszcze nie ? 4,5 czy 10 lat?

Żebyśmy się dobrze zrozumieli. Uważam, że obecne przepisy są wystarczające a samochody powinny być sprawne technicznie zgodnie z wymogami czasu w którym były produkowane (to dotyczy wszelkich wycieków itp.) a w samej nowelizacji oburza mnie fakt, że właściciel takiego samochodu po prostu straci swoją własność. Przykładowo zakaz wymontowywania (nawet sprawnych) części pod groźbą grzywny do 300 tys. zł zakrawa na jakieś kuriozum.

pokaż komentarz

ItalianoParmezano 2 lata temu +1

Ubot idź się utop

pokaż komentarz

nervosaur 2 lata temu +3

boryspo, Ubot i reszta zbójów, ktorym sie wydaje, ze maja prawo decydowac o cudzej wlasnosci - albo jestescie nieodpowiedzialnymi gowniarzami, mielacymi nieswiadomymi ozorami z braku lepszych zajec (na co wskazuje styl wypowiedzi) albo jestescie niebezpiecznymi maniakami, ktorzy wierza w bzdury typu "idea pozbycia sie wrakow" albo jestescie poprostu kretami przychodzacymi tu w ramach wykonywania dobrze platnego etatu. We wszystkich wspomnianych przypadkach: CH... WAM W DUPE I KILO GWOZDZI, K....E SYNY! Oby was, gnidy, zgniotlo tak jak chcecie gniesc innych, oby wasze mordy zle i durne chwycil ktos tak jak wy chcecie chwytac innych i obyscie poznali smak buta, ktorym roi sie wam deptac cudza wolnosc.

pokaż komentarz

boryspo 2 lata temu -1

@up - znów nie wziąłeś tabletek? Smutne.

pokaż komentarz

PiotrEckhardt 2 lata temu +1

Naprawdę nie rozumiem o co chodzi z zagrożeniem podaży części używanych.
Przecież tzw. stacja demontażu będzie chciała zarobić, więc będzie z demontowanego samochodu maksymalnie dużo części sprzedawać do ponownego użycia zamiast sprzedawać jako surowiec wtórny.
Za reflektor z poloneza można wziąć więcej jako za reflektor z poloneza niż za kilogram surowca do wyrobu butelek plastikowych.
Nie będzie na rynku części z aut rozmontowywanych w stodołach. Może będzie minimalnie drożej, ale pewniej.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu -1

Ale głupi jesteś, chodzi o to, żeby nie mogła sprzedawać ...

pokaż komentarz

PiotrEckhardt 2 lata temu +1

Z projektu ustawy (jest w powiązanych linkach):
„3. Przy obliczaniu poziomów recyklingu odpadów pochodzących z pojazdów wycofanych z
eksploatacji do recyklingu zalicza się działania oznaczone jako R2-R9 w załączniku nr 5 do
ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. o odpadach (Dz. U. z 2007 r. Nr 39, poz. 251, z późn.
zm.9)) oraz wymontowywanie przedmiotów wyposażenia i części pojazdów przeznaczonych
do ponownego użycia.

Wymontowywanie przedmiotów i części do ponownego użycia polega właśnie na tym że się lampę ze złomowanego poloneza wykręca i sprzedaje.
Przepis ten oznacza, że ponowna sprzedaż elementu auta jest realizacją obowiązku recyklingu pod warunkiem, że jest dokonywany w zarejestrowanej stacji a nie u szwagra w stodole.

Chameleon, czytaj źródłowe przepisy a nie durnowate artykuły prasowe gdzie większość to radosne bajkopisarstwo dziennikarza.

pokaż komentarz

Chameleon 2 lata temu -1

Ten zapis mówi o poziomie odzyskiwania odpadów przynajmniej jest tak napisany, może coś tam pisze w załączniku.

Nie bardzo rozumiem sens tego co piszesz w odniesieniu do cytatu, a jeszcze mnie rozumiem sens twojego wywodu, co znaczy, że jak sobie wymontuję wycieraczki, antenę, radio, klucz do kół, podnośnik, itd. to jestem przestępcą - po co mi do tego, jakaś stacja.

A jak mi rozkradną samochód, to kto będzie później udowadniał, ze nie wymontowałem przecież nie minister.

pokaż komentarz

PiotrEckhardt 2 lata temu +1

Ten zapis mówi o tym że sprzedaż auta na części przez stację demontażu też jest rozumiany jako odzyskiwanie odpadów.
A: Legalny sposób likwidacji auta to odzyskanie z niego 95% odpadów.
B: Sprzedaż na części przez stację jest odzyskiwaniem odpadów.
C wynikające z A i B: Sprzedaż auta na części przez stację jest legalna.

Taki jest sens tego co piszę w odniesieniu do cytatu.

To co poruszasz w drugim komentarzu to zupełnie odrębny problem. I tu masz trochę racji. W przypadku nadgorliwej interpretacji przepisów mogłoby dojść do sytuacji, którą opisujesz.
Moim zdaniem jednak wykładnia, która by się obroniła, powinna być taka, że kompletne auto to takie, które ma wszystkie części które są konieczne by przedmiot posiadał cechy auta, czyli wszystkie standardowe elementy konstrukcyjne konieczne do użytkowania i przejścia badań technicznych. Czyli np. przednia szyba tak, ale radio o którym już piszesz nie.

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu +1

Kara za samodzielny demontaż poza stacją jest po to żeby pozbyć się demontujących w dziuplach, wylewających płyny w grunt/do kanalizacji, plastiki palących w piecach. W Polsce działa sporo takich niby stacji demontażu. Co do istniejących legalnie stacji: teraz jest tak, że jak oddajesz im furę, to oni ci za nią płacą.

pokaż komentarz

Vein 2 lata temu +1

tylko nikt nie pomyśli, że przez cały okres życia auta zużywa się dziesiątki razy więcej płynów niż przy demontażu. Przepraszam, że co, zapłacą mi za samochód 150 zł, a jak przyjdę odkupić od nich silnik to ja im mam za ten silnik z mojego auta zapłacić 600 zł? Na drąga niech mi naskoczą

pokaż komentarz

m200a 2 lata temu +2

kooocham polske... kupuj nowe samochody, plac podatki plac zusu i nie miej nic z tego, nie wchodz do internetu bo cie namierza... moze odbiegam od tematu ale jestem na tyle sfrustrowany ze pisze ten komentarz.. ostatecznie dobila mnie informacja ze moi koledzy dzisiaj dostali wezwania na komisje wojskowa, z tego co wyczytalem ja tez dostane.. a rocznik?? `91 mam ja w d**pie, nigdy nie bede walczyl za ten kraj. i na kretynow nie bede glosowal podczas wyborow.. i niech namierzają moje ip..

edit: widze ze kolega Hellfreezer w tym samym czasie wyrazal podobna opinie:) ale nie czuje sie samotyny... nawet nie powinienem;]

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu +4

No i co z komisji? Ja byłem już dawno temu dostałem A i tyle. Przecież jak dojdzie do wojny to nawet osoby które nie były na komisji zostaną powołane. A służby zasadniczej już nie ma więc mamy spokój.

Co do wkraczania wroga na nasz teren to ja będę bronił tego kraju, ale po takiej wojnie nie można dopuścić tych samych ludzi do władzy.

pokaż komentarz

slonio121 2 lata temu +1

komisja była i będzie muszą Cie sklasyfikować, a do woja jeżeli nie chcesz to nie idziesz w ogóle to kiedyś żeby nie iść trzeba było mieć plecy a teraz trzeba mieć plecy żeby iść, więc spij spokojnie i o wojo się nie martw.

pokaż komentarz

m200a 2 lata temu -2

chodzi mi o to ze jest tak
"od jutra będzie tak i tak!! będzie lepiej!!"
tylko zawsze jest jakies ale ktore czlowiek odczowa po czasie. wiadomo ze nie placze z tego powodu ale tak jak mowie..
zresta i tak nigdy nie jest tak jak mowia..
Wojna?? niech sie postaraja alby ludzie zaczeli wierzyc, tylko nie jak teraz. patriota nie jestem. trudno to u mnie przywrocic.. ;/ ale chyba nie tylko u mnie.

pokaż komentarz

steyr 2 lata temu -3

m200a jestes gowniarz ktory na razie z tego kraju tylko ciagnie co sie da: uczysz sie za darmo, jak Ci sie cos stanie to masz lekarza, chodzisz po ulicach ktore ktos robi, jezdzisz busem do ktorego ktos doplaca itd itd wiec zmaknij ten swoj bezczelny niewdzieczny ryj bo ktos inny bedzie bronil w razie czego Twojego leniwego tylka zebys mogl sobie najezdzac w spokoju na wykopie na swoja ojczyzne ktora poki co dala Ci WSZYSTKO co masz a Ty jej nie dales nic.

pokaż komentarz

m200a 2 lata temu 0

"jestes gowniarz"
no niby jeszcze jestem. wszystko przedemna. tez kiedys bede dorosly" . Ty tez kiedys miales 18 lat

"ciagnie co sie da"
puki moge to ciagne, ale i tak nie chca dac.. jestem w trakcie zakladania firmy wiec sam sobie bede radzil, bynajmniej bede sie staral.

"jak Ci sie cos stanie to masz lekarza"
jak zaplace np za dentyscie.. a ubezpieczenie raczej ma wiekszosc ludzi. wolal bym dac prywatnie te 300zl za wizyte bedz koeljki raz na rok niz placic takie skladki..

"jezdzisz busem"
nie jezdze, za komunikacje miejska jak i reszte place jak wszyscy

"dala Ci WSZYSTKO co masz a Ty jej nie dales nic."
jeszcze tylke podatkow za zycia zaplace ze... To smutne że sa ludzie w moim wieku z takim nastawieniem. tak raczej nie powinno byc..o Ojczyznie mowilem wierszyk w podstawowce ale wtedy wszystko bylo kolorowe.

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu +2

bynajmniej bede sie staral.

http://www.sjp.pl/bynajmniej

pokaż komentarz

steyr 2 lata temu -1

ja w podstawowce nauczylem sie o malym powstancu ktory oddal za mnie zycie. za Ciebie tez. kumasz dal sie zabic za to zebys mogl siedziec przy swoim slicznym japonskim komputerku i pisac co CI sie zywnie podoba.

pokaż komentarz

nnn 2 lata temu +3

Ja p!$##!#ę :/

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu -1

A oczywiście o tym, że ta sama nowela przewiduje BARDZO DOBRY przepis o karaniu kierowców poza drogami publicznymi (czyli np pod marketami) co wcześniej było niemożliwe, już nikt nie wspomni..

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +1

Ubot - kolejny raz coś tu fantazjuje - gdzie w tej poprawce masz fragemnt o drogach publicznych?
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/2002_u.htm
a jeśli nawet to co to za róznica

pokaż komentarz

tulonr1 2 lata temu -2

Jak zwykle bubel prawny, w sumie nic nowego. Może chociaż w ramach tej ustawy wezmą się w końcu za warsztaty samochodowe które wyp$!!#$%ają śmieci gdzie popadnie

pokaż komentarz

deval 2 lata temu 0

Po prostu pięknie - kolejna "wykopowa afera" bo jeden na problemy z czytaniem a reszcie się nawet do tekstu źródłowego nie chce zajrzeć... Banda idiotów. Sprawdźcie - kto (i w jakim TRYBIE co ważne) wydaje decyzję i na podstawie jakich (enumeracyjne wymienionych) przesłanek. Sprawdźcie, co pod to podpada (a co nie) a potem na litość boską piszcie dopiero. Bo człowieka szlag trafia jak widzi szczerzących się "jestem wtórnym analfabetą i jestem z tego dumny, a co!"...

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu 0

Jest taka piosenka Happysad "Jałowiec". Mogła by być hymnem wykopu.
"my mamy oczy otwarte szeroko, dla nas zawsze coś wisi w powietrzu".

Po prostu wykopowicze potrafią wszędzie aferę wywęszyć :)

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu -4

deval -oświeć nas, czekamy , pokaż te precyzyjne przesłanki

pokaż komentarz

malygacek 2 lata temu +4

franekk - trzeba ci wszystko dac do reki? Skoro poradziles sobie z dodaniem wykopa, to chyba uda ci sie znalezc ustawe, na ktorej podstawie powstal?

pokaż komentarz

Ubot 2 lata temu +2

Proszę: "Wojewódzki inspektor ochrony środowiska, w drodze decyzji, stwierdza niespełnienie
wymagań, o których mowa w ust. 1, przez pojazd i nakłada na właściciela tego pojazdu,
obowiązek przekazania go do stacji demontażu lub punktu zbierania pojazdów."
To oznacza, że nikt ze stacji kontroli nie odbierze Ci auta. Może to zrobić inspektor ochrony, co zapewne wymaga wniosku od którego można się odwołać.
Wymagania pozostaja takie jak były, czyli nikt nie zabierze ci auta za przeciekającą miskę olejową, albo za brud na masce, co sugerował ktoś wyżej..
Proponuję się trochę uspokoić, bo jakby ktoś poczytał wykop tylko pod kątem takich "afer" to stwierdziłby że w tym kraju się nie da żyć.

@malygacek - ale po co ma szukać? Wykop już ma. Afera jest. Plusy są. Chłopak poszedł w górę w rankingu i się cieszy..
Od jutro muszę poszukać jakiejś dobrej afery i wrzucić na wykop..

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu +3

@mały gacek: link do ustawy wkleiłem wcześniej wraz z fragmentami http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/ustawy/2002_u.htm i pisałem że problemem jest brak sprecyzowanych wytycznych a tylko ogólniki typu 'ekologia' i 'bezpieczeństwo' , takie braki mogą doprowadzić da indywidualnego i dowolnego interpretowania. Teraz pora na rozporządzenia konkretne które mają dopiero powstać zgodnie z tymi wytycznymi, problem jest taki że przyjmuje się ustawe nie znając jeszcze tych rozporządzeń

@ubot - nie wiem co to za cyctat, może jak wcześniej sam go wymyśliłeś. Jak cie to interesuje to mam w dupie rankingi i jak chcesz mogę ci oddać moje punkty, ale wiedze że dobrze ci idzie dodawanie kolejnych pierdół i komentarze bez pokrycia w faktach

pokaż komentarz

b1ackjack 2 lata temu -2

demontażu* (opis)

pokaż komentarz

marcinm29 2 lata temu -1

Jak mi mechanik bedzie chcial zezlomowac auto ,to bez trudu znajde drugiego co mi zatwierdzi przeglada,a ten co nie chcial dlugo nie pociagnie na rynku..... :D

pokaż komentarz

anusieczusieczunieczka 2 lata temu 0

Przecież to jest jakaś paranoja! Cytując wypowiedź spod artykułu : "Jeśli Kaczyński to zawetuje,to na niego zagłosuję!"
(Oczywiście to lekka przesada,ale ta ustawa,to jakiś niesmaczny żart...)

pokaż komentarz

theqkash 2 lata temu -1

A myślałem, że chociaż kobiety umieją czytać...

pokaż komentarz

gyow 2 lata temu -3

To jest zagranie czyste, z premedytacja. Porazka Obywatelska odchodzi w nielasce z polityki, ale przy okazji zapewniaja sobie furki finansowe, tak by po tym, jak nie znajda sie w sejmie, czy komisjach, miec staly dochod od zaprzyjaznionych lobbystow, firm, producentow.

Ubot wywala argumenty, ktore popieraja ta ustawe... ja go rozumiem, tez mnie denerwuja 30letnie wraki co sie ciagna i smrodza. Pewnie jeszcze kilku osobom by to pasowalo, ale nie ma sie co oszukiwac - obecnie w Polsce bzdura jest wprowadzanie takich rozwiazan, skoro w parze nie idzie zmiana innych przepisow prawnych i ekonomicznych (wspierajacych zwyklego czlowieka)

Stad, nie waham sie stwierdzic, ze to na dzien disiejszy kolejny korupcjogenny przepis, a oglednie mowiac kolejny sposob dymania rodakow w dupy!

WON PO!

pokaż komentarz

nikitiki 2 lata temu +6

Nie lubię się powtarzać, ale szerzenia fałszywej informacji nie lubię jeszcze bardziej. Tak więc głosy za uchwaleniem tej ustawy wyglądały tak:
Klub/Koło Za - Przeciw
PO 1 - 193
PiS 138 - 0
Ale jeśli Cię to pocieszy gyow - nie lubię PO i popieram jak najbardziej UPR;)
Źródło:
http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/opisy/2002.htm

pokaż komentarz

llukaszz22 2 lata temu -1

Jak auto ma 30 lat to kwalifikuje się jako zabytek, nie wrak.

pokaż komentarz

zydzislaw 2 lata temu -6

Nie takie były intencje ustawodawcy, jak w tych przytaczanych tutaj czarnych wizjach :) Na pewno.

pokaż komentarz

nervosaur 2 lata temu -1

napewno to jestes zaj%%iscie naiwny

pokaż komentarz

deeper 2 lata temu -3

Dojdzie do sytuacji gdzie do przegladu ludzie beda dawac samochod odpicowany niczym na handel...

Oj zaczna latac na stacjach i zlomach lapowy ze ho ho !!
Kradzieze samochodow rowniez sie zwieksza bo bedzie sie oplacalo jak nigdy dotad podpierdzielic samochod zeby cos wymontowac. Po prostu rynek uzywek sie raptownie skurczy.

Chociaz jak dla mnie jeszcze nie ma co sie emocjonowac, pozyjemy - zobaczymy.

pokaż komentarz

Strus 2 lata temu -11

Dopóki mój przegląd będzie wyglądał tak jak wygląda (100 zł i pieczątka bez rzutu okiem na samochód) to mi to zwisa :P

pokaż komentarz

Fearaneruial 2 lata temu +15

coś czuję że z okazji tej zmiany przepisów tego typu przeglądy podrożeją...

pokaż komentarz

Strus 2 lata temu -1

U znajomych? Nieeee ;]

PS: a zazdrośnicy minusują ;]

pokaż komentarz

wrocmann 2 lata temu +3

Nie trzeba mieć znajomych, wystarczy dać 20 zł więcej za przegląd. Ale teraz to pewnie będzie 50...:(

pokaż komentarz

adrenaline 2 lata temu -2

Szok, najłatwiej podłapać jakiś artykuł, W OGÓLE, nie zapoznać się z podstawą prawną i chrzanić trzy po trzy.
Czytałeś Ty w ogóle tę nowelizację chłopie? BO NIE WYDAJE MI SIĘ.

pokaż komentarz

nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata 2 lata temu -3

NASTĘPNY MARTWY NIE ŻYCIOWY PRZEPIS JAKICH WIELE W NASZYM KOCHANYM KRAJU RAJU POPISOWCÓW!!!

pokaż komentarz

anath0r 2 lata temu -4

przecież w mediach w tamtym roku na wiosnę się o tym mówiło, był nawet wykop o tym
a teraz kiedy wchodzi przepis w życie to oczywiście część narodu musi poszczekać, bo JAKŻE BY INACZEJ?!

pokaż komentarz

gusjon 2 lata temu -7

Nówka w Polsce tylko 2 miesiące wyprodukowana 13 lat temu czas najwyższy na złomowanie. Bardzo dobra ustawa nareszcie znikną te sprowadzane graty z ulic.

pokaż komentarz

xzaloox 2 lata temu 0

wyslalem maila do kosulatu rp w nowym jorku na temat tego artykulu, i taka odpowiedz dostalem

"Szanowny Panie,

Dziekujemy za sygnal. Znamy tresc tego artykulu. Sprawa zostala przekazana Ambasadzie RP w Izraelu.

Pozdrawiam,

Kinga Marszal-Norsworthy
"

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu 0

śmiać mi się chce - kaczyńskiego się wstydzicie ale przy tego typu ustawach pokładacie w nim całą nadzieję

pokaż komentarz

Vein 2 lata temu 0

to jest ustawa jego partii i on ją podpisze

pokaż komentarz

Brono 2 lata temu 0

Kilkanaście lat temu pojechałem z mamą na przegląd, miałem wtedy jakieś 5-8 lat i pamiętam że podczas przeglądu w samochodzie zepsuł się hamulec. I co? Kazali mojej mamie wracać do domu samochodem z niedziałającym hamulcem. Jakoś dojechała używając hamulca ręcznego ale te cholery powinni chociaż taxi zamówić skoro spier**dolili hamulec.

pokaż komentarz

hardcore00 2 lata temu 0

Robią poj%#ane krawężniki, nie dbają o drogi, a potem się dziwią że olej z samochodu wycieka.

pokaż komentarz

Jedziesz zrobić przegląd auta, Wracasz bez auta -Nowy uchwalony przepis

Powiązane (26)

Komentarze (179)

Wykopali i zakopali (610 / 28)

Powiązane (26)

Tekst "dobrze zrozumiany" przez niektórych wykopowiczów (od s. 35) +3

Komentarze (179)

Wykopali i zakopali (610 / 28)