Teoria Strun, Teoria M lub Teoria Wszystkiego czyli jak naprawde dziala świat

illmaticmat 2 lata temu +9

godzina tego filmu dała mi większe pojęcie o fizyce, niż ileś tam lat lekcji.

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata temu -10

Naprawdę współczuję Ci, że kilka animacji dało ci więcej niż parę lat fizyki. Lekcje mogą być nudne, ale to, że nic nie umiesz to głównie twoja wina.

#

pokaż komentarz

illmaticmat 2 lata temu +13

może ja nie uważałem na fizyce, ale jak na polskim było o czytaniu ze zrozumieniem, to chyba wyszedłeś do kibla.

#

pokaż komentarz

skandal99 2 lata temu +9

Rozbawiło mnie tłumaczenie w czwartej części. Chwilę po komentarzu naukowca, "Nie mogą istnieć dwa różne wszechświaty ", pojawia się tłumaczenie:
"w 1933, po porażce nazistowskich Niemiec

HAHAHA.... to jednak istnieje inny wszechświat z inną historią, bo według naszej, Niemcy padły dopiero 1945 :)

A teraz na serio - błąd w tłumaczeniu i nieznajomość historii, prowadzą do śmiesznych błędów :)
W filmie jest powiedziane że Einstein, opuszcza nazistowskie
Niemcy, a nie że one kapitulują:)

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu 0

http://www.youtube.com/watch?v=JF-9XZllm3A#t=7m20s

to ten fragment, jakby ktos nie wierzyl :P

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +7

Ten film ukazał mi prawdę o Latającym Potworze Spaghetti. Te struny są tak naprawdę kawałkami spaghetti pochodzącymi od samego Latającego Potwora Spaghetti. I to wyjaśnia czemu ta teoria jest tak młoda ponieważ jak miała powstać wcześniej niż dowiedzieliśmy się o FSM.

#

pokaż komentarz

hctkko 2 lata temu +3

polecam książkę Michio Kaku "Hiperprzestrzeń". cała współczesna fizyka opisana językiem zrozumiałym dla przeciętnego człowieka. sam kupiłem bo polecił mi ją ktoś z wykopu - jestem tej osobie wdzięczny :)

#

pokaż komentarz

wh00kiers 2 lata temu +1

O tym, jak przystępna jest ta książka niech świadczy choćby to, że zagłębiałem się w niej gdy byłem berbeciem w podstawówce. ;) [choć i tak większości nie rozumiałem, to mi się podobało ;) ]

#

pokaż komentarz

hctkko 2 lata temu +2

mnie najbardziej urzekły płaszczaki :P

#

pokaż komentarz

Cichociemny 2 lata temu -1

Hiperprzestrzeń jest ciekawa, ale omija zbyt wiele istotnych rzeczy i koncentruje się trochę za bardzo na biografiach uczonych. Powtórzę się, ale co mi tam - polecam Strukturę Kosmosu Greene'a.

#

pokaż komentarz

michalp77 1 rok 11 mies. temu 0

Mnie się podobało najbardziej opowiadanie o człowieku, który był jednocześnie swoim ojcem i matką.

#

pokaż komentarz

ketrish 2 lata temu +3

gratuluje tym co odrzucaja pojecie czasu i tym samym wiekszosc teorii einsteina ale jak do tej pory sie one w mniejszym lub wiekszym stopniu sprawdzaly
co do teorii strun to jest troche uposledzona wzgledem ludzkiego umyslu - zna on 5 zmyslow ktorymi opisuje swiat reszte przewaznie ignoruje bo ich nie widzimy etc.. to ze czegos nie widac, slychac, czuc to nie oznacza ze tego nie ma
co do Boga bilbijnego np wystarczy sobie dodac kilka "zer" w stworzeniu swiata i zaokraglic do granicy bledu oraz uwzglednic to ze wybuchajace gwiazdy moga dac zycie nowym planetom i stworzyc zycie na nich i w sumie Biblia nie musi byc przeciwienstwem wspolczesnej fizyki ;p

#

pokaż komentarz

szopa123 2 lata temu 0

Fizyka Newtona też się w 'większości' sprawdza ale przecież wiadomo, że w mechanice kwantowej nie ma żadnego zastosowania.
Tak samo jak teorie Einsteina... :P

Czas tak jak prędkość jest pojęciem względnym. Tak samo jak nie istnieje przestrzeń bez odniesienia pomiędzy min. dwoma punktami.
Nie chce mi się tutaj tłumaczyć pojęcia względności (nie mylić z teorią względności) ale wiele pojęć fizycznych oraz praw zakłada iż pewne rzeczy istnieją same z siebie. np. czas, przestrzeń, energia, fale

Na przykładzie teorii strun można się zastanowić co one tak naprawdę oznaczają... (??)
Co oznacza 'drgająca energia'.. czemu nie np. małe krasnoludki które łapią się za rączki i wtedy powstają cząstki. (??) :)
Trzeba wziąć poprawkę, że te tysiące 'pracowników naukowych' musi coś robić. Wymyślają takie pierdoły aby mieć najzwyklej w świecie PENSJE!! Im coś jest bardziej skomplikowanego i mniej zrozumiałego dla innych.. tym lepiej.

I pamiętajcie, że kiedyś Ziemia była płaska i wszystko kręciło się wokół niej. :P
Dlatego nie bierzcie teorii Einsteina za PRAWO, które obowiązuje we Wszechświecie.

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -6

@szopa123
Teoria to nie jest hipoteza!

"kiedyś Ziemia była płaska i wszystko kręciło się wokół niej"
Wtedy jeszcze nie było w ogóle metody naukowej.

OTW działa i koniec. Oczywiście wszędzie tam, gdzie jest stosowalna. Fizyka Newtona tak samo. Fraza-klucz to zakres stosowalności.

#

pokaż komentarz

zajaczek 2 lata temu +69

Najlepsze jest to że na discovery zamiast takich ciekawych dokumentów oglądamy amerykańskiego choppera :|

#

pokaż komentarz

rafal7 2 lata temu +13

Oj nie przesadzaj, jeszcze jest jeszcze studio tatuażu, jak to jest zrobione i pogromcy mitów :) Czasem też program o tuningu samochodów się wkradnie, więc jest w czym wybierać przecież.

#

pokaż komentarz

yancio 2 lata temu +6

no niestety ale program o tuningu obejrzy milion ludzi a wytlumaczenie teorii strun zainteresuje max 10 tysiecy.. wiec wszystko rozchodzi sie o $$$ za reklame

#

pokaż komentarz

wh00kiers 2 lata temu +9

Bo od takich rzeczy jest Sc..
a nie czekaj, na Sc teraz puszczają tylko Brainiaca, oto właśnie czym jest "nauka".

#

pokaż komentarz

Patiomkin 2 lata temu +5

Dziwisz się? Jeszcze trochę a Discovery będzie wyglądać jak MTV.

#

pokaż komentarz

pocketkocurek 2 lata temu +5

Patiomkin, to już jest takie "naukowe" mtv - pamiętam jak parę lat temu, gdzieś około połączenia się WizjiTV z Cyfrą+ godzinami można było oglądać Discovery, co chwilę leciały ciekawe programy aż powoli, zaczęły je te wszystkie masowe gówna wypierać. Widać szefostwo uznało, że ramówka jest za skomplikowana w odbiorze dla zwykłego widza i lepiej będzie puszczać jakieś czopery z frajerem, który nie robi nic poza darciem ryja przez cały program.

#

pokaż komentarz

WalSzary 2 lata temu +2

To amerykański chopper dalej wyświetlają? 2 lata temu przestałem oglądać telewizję i już wtedy ten program był nudny jak flaki z olejem.

#

pokaż komentarz

niedyskutuj 2 lata temu +2

Bardzo dobry dokument, jest też na torrentach jeżeli ktoś woli lepszą jakość.

#

pokaż komentarz

Devilman4 2 lata temu +2

Tak masz racje. Religia jest największą klatką manipulacyjna człowieczeństwa, co nieznaczny, że jest zła, lecz każda religia przekazuje to samo a nadal istnieje nienawiść religijna. Zatem mamy wytykać buddystów palcem tylko, dlatego że jesteśmy chrześcijaninami? I ślepo patrzymy oraz niezrozumiale słuchamy słowa kościoła? Nierozumnie tego głupiego ludu.

#

pokaż komentarz

plutonka 2 lata temu +2

Wszystkich zainteresowanych teorią strun, a przy tym lubiących książki z wartką akcją, zapraszam do lektury powieści 'Zygzak' Jose Carlosa Somozy. Naprawdę fajnie się czyta.

#

pokaż komentarz

darekry 2 lata temu +8

http://xkcd.com/171/
nie może zabraknąć przy wykopiw o teorii strun.

#

pokaż komentarz

daniel_w 2 lata temu +1

@darekry
Skoro już jesteśmy przy xkcd, to nie może zabraknąć [opinii Feynmana](http://xkcd.com/397/ "oczywiście w wyobrażeniu autora komiksu :P").

#

pokaż komentarz

netholik 2 lata temu +20

więcej takich wykopów!

#

pokaż komentarz

dave8x 2 lata temu -2

tylko szkoda ze wrzucający nie zrobil playlisty ze wszystkimi czesciami...

#

pokaż komentarz

YouMustDie 2 lata temu +3

A ja bym chciał, żeby takie rzeczy puszczali w szkołach a nie dwie godziny lekcyjne przerabia się co to jest przyspieszenie ziemskie 9,8m/s^2 i rozwiązuje się trzy zadania z tego zakresu ;|
Wiadomo, że pewne rzeczy trzeba by wcześniej przerobić ale tego typu rzeczy sprawiają, że człowiek staje się znacznie bardziej ciekawy świata i nauki niż po zwykłych lekcjach.

Pamiętam jak sam nudziłem się w szkole na lekcjach a najciekawszych rzeczy nauczyłem się oglądając Discovery, NatGeo i Planete. Rzeczy, które znacznie bardziej mnie ciekawiły i bardziej pędziły mnie do biblioteki, książek lub internetu gdy temat mnie zainteresował niż to czego uczono w szkole.

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata temu +10

Na chłopski rozum to fizyka co raz bardziej z bliża się do problemu, którego nie da się przeskoczyć, a mianowicie tego, że istnienie badanego wszechświata jest możliwe dzięki człowiekowi, który go obserwuje. No może nie taki chłopski rozum.

Słaby ten dokument. Zawsze zastanawiam się, czy przeciętny widz jest takim idiotą, że nie można mu powiedzieć wprost o co chodzi bez tych wiolonczelistek, gównianych animacji, wypowiedzi ekspertów, którzy nic ciekawego nie mówią?

Łatwiej by było to napisać jako artykuł, nie traciłbym tyle czasu.

#

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu +1

Popieram w 100%
Dziś prawdziwych dokumentów już nie ma. Są tylko ładnie animowane gadki szmatki o niczym. Miałem trochę mechaniki kwantowej w technikum i myślę, że jest ona do ogarnięcia nawet dla przeciętnie uzdolnionych matematycznie ludzi (w tym mnie). Żywię nadzieję, że powstanie film (wykład de facto) wyjaśniający teorię strun w sposób możliwy do zrozumienia dla przeciętnego człowieka, bo to nie wyjaśnia absolutnie nic. Jedynie może zaciekawić tematem.

#

pokaż komentarz

xMakaroni 2 lata temu +4

Fakkir takie filmy istnieją. Są to nagrane na wideo wykłady bardzo znanych naukowców, fizyków itp. Wystarczy poszukać pod hasłem video lectures. Animacje owszem są ale tylko po to aby ułatwić zrozumienie tematu.

#

pokaż komentarz

Fakkir 2 lata temu +2

Skoro istnieją to powinny być popularyzowane. Przecież zarazić kogoś bakcylem ciekawości, to już połowa sukcesu.

#

pokaż komentarz

xMakaroni 2 lata temu +3

Problem w tym, że np. seria wykładów na jeden temat (np. teoria względności) to jakieś bite 10 godzin materiału który dla typowego widza jest nudny. Takie rzeczy się nie przyjmą bo ludzie są za głupi i wola sobie pooglądać na wspólnej. Ktoś przytoczył ciekawe spostrzezenie, że teraz na discovery leci amerykański chopper, po nim studio tatuaży a później bear grizzsly szkoła przetrwania. Ludzie chcą MTV to mają MTV.

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata temu 0

xMacaroni nam chodzi o złoty środek, teraz do wyboru jest gówniany filmik dokumentalny dla idiotów albo 10 h wykładów. Nie wystarczyłby dobrze napisany artykuł na kilka stron A4?

#

pokaż komentarz

xMakaroni 2 lata temu 0

10 stronny artykuł wystarczy aby liznąć dany temat, ale żeby zrozumieć np. szczególną teorię względności i jej implikacje to myślę, że conajmniej 4 godzinny wykład. A to nie są tematy w których taka liźnięta wiedza wystarczy aby wiedzieć o czym się mówi: )

#

pokaż komentarz

Iriadon 2 lata temu 0

jeszcze jeden kamyczek - nie da się zrobić filmu dokumentalnego z równań matematycznych . A przybliżenie teorii z nich wynikających musi być bliskie typowemu ludzkiemu doświadczeniu - bez fx nie razbieriosz

#

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +7

"które zostanie osiągnięte w niedalekiej przyszłości" - a skąd ta pewność

za każdym razem ktoś był przekonany że już za rok, już za dwa

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -7

Być może jeszcze przez wiele dekad nie będzie żadnej pewności, czy to w ogóle ma sens, ale fajnie się bawić we wróżkę.

#

pokaż komentarz

cheewb 2 lata temu +3

"Czyli jak naprawdę działa wszechświat"
Powstrzymywałbym się z takim rozgłaszaniem hipotez, które być może jutro ktoś obali. A pytanie jak działa wszechświat jest w stylu "dlaczego żyjemy". W czasach Newtona też myśleli, że są blisko znalezienia ostatecznej odpowiedzi.

#

pokaż komentarz

WD40 2 lata temu 0

W historii fizyki co jakiś czas ktoś wyskakuje z nowiną, że jest na właściwej drodze do ostatecznych odpowiedzi. Ale czegoś takiego jak ostateczne odpowiedzi nie ma. Można być poprostu coraz głębiej. Na razie znane są tylko te 4 rodzaje sił, ale kto wie, czy nie ma na przykład jeszcze kolejnych dwóch, na przykład na jeszcze niższym, albo wyższym poziomie. Jesli są, to to co właśnie odkryliśmy to znów tylko pierwiastek.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +17

A ja powiem tak, ze skoro Wszechswiat jest nieskonczony, to istnieje wszystko, co tylko mozemy sobie zamarzyc (nawet jesli nie istnieje to materialnie, to bytuje w naszym umysle). Istnieje rowniez nieskonczona ilosc Mr Grandmow, Wykopow, mysli, pojec i Waldkow. Nawet jesli istnieja w innych wymiarach, to istnieja.

Tych komentarzy rowniez jest nieskonczenie wiele, niektore z nich maja plusy, inne minusy (sa tez Wykopy, w ktorych nie wpadli na pomysl z ocenianiem komentarzy), sa tez takie, ktore roznia sie od tego kropka, przecinkiem, a nawet pisanym jezykiem.

Skoro wiec Wszechswiat jest nieskonczony, istnieja tez inne nieskonczone Wszechswiaty i tak dalej i tak dalej, gdzie w ramach pewnych praw fizycznych (ktore moga sie roznic ze wzgledu na dany Wszechswiat) spelniaja wszystkie mozliwe rozwiazania.

YEEEEEEEAH!!!

#

pokaż komentarz

krejd 2 lata temu +18

Nie denerwuj. Wczoraj miałem egzamin z filozofii. Mam już dość głupot ;P.

#

pokaż komentarz

fanklubknch 2 lata temu +28

Chcesz powiedzieć, że we wszechświecie istnieje taki wykop, na którym nie ma trolli i gimbusów?

YEEEEAAAH!

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +2

@up: tak, ale nie jest to niestety nasz wymiar :D Dla rownowagi (jako, ze zawsze jest jakies przeciwienstwo) na pewno jest tez Wykop, gdzie sa same trolle/gimbusy i - dla przykladu - jeden normalny uzytkownik (ktoremu bym wspolczul). Oczywiscie zakladajac, ze Wszechswiat jest nieskonczony :D

#

pokaż komentarz

modrzew 2 lata temu -3

Przeczytajcie sobie poniższe opowiadanie, "Śmierć i co potem nadchodzi":
http://www.lspace.org/books/dawcn/dawcn-polish.html

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata temu +4

@MrGrandma
1. Wszechświat jest skończony [tylko nie ma granic]
2. Hipoteza multiwersum jest, na obecne czasy [i pewnie jeszcze długo] nierozstrzygalna, więc można sobie ją włożyć między Biblie i Koran.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu -5

1. Wszechświat jest skończony [tylko nie ma granic]

Co? Sa jakies dowody? Przegapilem jakiegos Nobla?

Owszem, Wszechswiat sie rozszerza, wiec wynika z tego, ze jest skonczony - ale to tylko teoria, niemozliwa do zweryfikowania przy aktualnym rozwoju technologicznym naszej cywilizacji. Nie wiem, czy kiedykolwiek odnajdziemy byt absolutny.

W swojej wypowiedzi oczywiscie pisze "jesli Wszechswiat jest nieskonczony", czyli w uproszczeniu mozna to nazwac gdybaniem.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata temu +6

@MrGrandma
1. Promieniowanie reliktowe o określonej temperaturze [Gamov, Alpher, Herman]
2. Rozwiązania równań Einsteina [Friedmann]

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +8

Co? Sa jakies dowody? Przegapilem jakiegos Nobla?
Raczej odcinek "Kapitana Bomby" :)

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu -1

No coz, w takim razie pora zaczac zbieranie dowodow na moja wymyslona tutaj teorie :D Albo za pisanie odcinkow do Kapitana Bomby :P

#

pokaż komentarz

WalSzary 2 lata temu -1

Przestrzeń jest nieskończona, ale materia skończona niestety - to takie moje przypuszczenie.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata temu -4

@WalSzary
Przestrzeń jest skończona. Jest określona liczba metrów sześciennych przestrzeni w każdej chwili.

#

pokaż komentarz

michalp77 1 rok 11 mies. temu +1

@Nivertius: A ile wynosi ta liczba?

#

pokaż komentarz

currori 1 rok 11 mies. temu -1

42

#

pokaż komentarz

Juzbrig 2 lata temu +2

Kiedyś oglądałem, ale myślałem, że było na wykopie więc nie dodałem (a może o dobrze, bo ja nie mam pecha i by pewnie nie weszło).
Film jest dobrze zrobiony na tle innych podobnych. Choć mimo wszystko uważam że czasami zbyt upraszczają i nie tłumaczą lepiej niektórych rzeczy (a po przeczytaniu paru książek pop-nauk. wiem, że się da prosto przedstawić) i powtarzają kilka rzeczy parę razy (redundancja, zamiast powtarzać, mogli by właśnie wytłumaczyć co innego), ale patrząc na inne tego rodzaju filmy, to jest bardzo dobrze. Ostatnią uwagę jaką mam (nie do filmu tym razem) to taką, że przed obejrzeniem, polecam zapoznać się z osiągnięciami fizyki zaczynając na ogólnej i szczególnej teorii względności, podstawami mechaniki kwantowej, z modelem standardowym oraz podstawami kosmologii, bo wtedy cała ta gadanina o strunach nabiera większego znaczenia (poza tym zaczynając swoją wiedzę o świecie od teorii strun to trochę na opak).

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +7

Spoko, w innym wymiarze glowna na pewno byla Twoja.

#

pokaż komentarz

Sobczak 2 lata temu +2

Ja tam miałem 2 z fizyki na koniec szkoły i nie czuje sie specjalnie mądrzejszy po obejrzeniu tego dokumentu. Ten dokument trzeba traktowac raczej jako ciekawostkę...

W sumie to przypomina trochę udowadnianie istnienia Boga. Mają mnóstwo dowodów, równań, teorii dowodzących istnienia czegoś czego nie mogą zobaczyć, zbadać a mimo to są śmiałkowie, którzy twierdzą, że takie coś jest, są tacy którzy nie wierzą, są tacy którzy zaczynają wierzyć i tacy co przestają...

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +2

Pelno jest polskich nazwisk w tym dokumencie. Az przypomina mi sie jeden demotywator:

http://i46.tinypic.com/2gtt7gn.jpg

#

pokaż komentarz

Chudy_ 2 lata temu +7

http://www.wykop.pl/link/14051/ciekawe-filmiki-o-wszechswiecie (dokładnie to samo, 1041 dni temu, główna)
http://www.wykop.pl/link/14747/elegancki-wszechswiat-czyli-historia-teorii-wszystkiego (dokładnie to samo, 1024 dni temu)

poza tym:
http://www.wykop.pl/link/113922/oficjalna-strona-teorii-super-strun (główna)
http://www.wykop.pl/link/150203/ile-jest-wszechswiatow (główna)
http://www.wykop.pl/link/223187/cala-prawda-o-teorii-strun
http://www.wykop.pl/link/230909/wykop-istnieje-w-11-wymiarach (główna)

ZAKOP

#

pokaż komentarz

HakerzyUkradliMiNicka 2 lata temu -8

http://www.wykop.pl/link/14747/e/zakopali

#

pokaż komentarz

Chudy_ 2 lata temu +1

Przyjrzyj się, który to link z dwóch pierwszych, które podałem wyżej.

#

pokaż komentarz

HakerzyUkradliMiNicka 2 lata temu -6

@Chudy_: Po co zakopujesz znalezisko, które ma ponad 3 lata?

#

pokaż komentarz

Chudy_ 2 lata temu +4

Bo mam taki kaprys?

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu +2

wrzucałem to jakiś miesiąc temu na wykop

#

pokaż komentarz

Chudy_ 2 lata temu +2

faktycznie,
http://www.wykop.pl/link/273842/the-elegant-universe-einsteins-universe

ale i tak było wcześniej:
http://www.wykop.pl/link/14051/ciekawe-filmiki-o-wszechswiecie
http://www.wykop.pl/link/14747/elegancki-wszechswiat-czyli-historia-teorii-wszystkiego

#

pokaż komentarz

neuromancer 2 lata temu +3

ja też wrzucę za 2 miesiące, może znowu wejdzie na główną :)

#

pokaż komentarz

Inhabitant 2 lata temu +1

I pomyśleć, że kiedyś dla ludzi autorytetami byli sławni naukowcy, pisarze, myśliciele. A dzisiaj... Szkoda gadać. Czasem chciałbym się urodzić trochę wcześniej.

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu -6

Proszę bardzo, droga wolna.

#

pokaż komentarz

michalp77 1 rok 11 mies. temu 0

@Inhabitant: Nie przesadzaj jest dużo ignorantów ale dla wielu ludzi właśnie naukowcy są autorytetami. Nie jest tak źle.

#

pokaż komentarz

noiprox 2 lata temu +6

Taki świetny dokument na głównej i zero komentarzy? O_o

#

pokaż komentarz

emils 2 lata temu +37

Pewnie wszyscy najpierw wykopali, a teraz dopiero oglądają

#

pokaż komentarz

metaxy 2 lata temu -7

Widać niewielu zrozumiało.

#

pokaż komentarz

czaczaczuczu 2 lata temu +25

nikt z kopiących nie zrozumiał, ale wszyscy lecą na to że "11 wymiarów" i takie fajne animacje

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu +3

Podepne sie i poprosze o playliste: prosze o playliste ze wszystkimi czesciami filmu.

#

pokaż komentarz

HakerzyUkradliMiNicka 2 lata temu +4

@MrGrandma:
http://www.youtube.com/user/Wulfen2#p/c/AAC56643FC7C03CB/0/bKHgRoFKV8c

#

pokaż komentarz

roguas 2 lata temu +8

ciezko ogarnac 4 wymiary, a co dopiero 11...
jak ty jestes w stanie myslec na takim poziomie abstrakcji to podziwiam !

#

pokaż komentarz

azmar 2 lata temu +25

Jak to jak? Najpierw wyobrażam sobie przestrzeń n-wymiarową a potem przyjmuję n=11 ;).

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu 0

Ok, a teraz proszę to przeczytać i odpowiedzieć kto to zrozumiał?

Struna heterotyczna jest zamkniętą struną z dwoma typami drgań, zgodnie i przeciwnie do kierunku ruchu wskazówek zegara, które są traktowane oddzielnie. Drgania zgodne z kierunkiem ruchu wskazówek zegara odbywają się w dziesięciowymiarowej przestrzeni, natomiast drgania w przeciwnym kierunku wypełniają dwudziestosześciowymiarową przestrzeń, w której szesnaście wymiarów uległo kompaktyfikacji (w oryginalnej, pięciowymiarowej przestrzeni Kaluzy piąty wymiar był skompaktyfikowany przez zwinięcie do okręgu).

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -8

@draq
Ja nie rozumiem co akurat w tym kawałku jest takie skomplikowane...

#

pokaż komentarz

onerous 2 lata temu 0

według mnie lepsza jest teoria tego kolesia od "beoynd cutting edge"

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu 0

RomanX, nie no spoko, jak umiesz sobie wyobrazić erotyczne struny w 10- czy tam 26- wymiarowej przestrzeni, z której 16 wymiarów uległo kompaktyfikacji (wtf?!) to luz. Ja nie potrafię, za głupi jestem.

#

pokaż komentarz

damians696 2 lata temu +6

powiem tak.... że mimo tego że lubię fizykę i trochę rozumiem (nie porównam się do prawdziwych fizyków stąd trochę)...to dla mnie film zaczął się mało konkretną hipotezą o teorii strun... w rozwinięciu pokazał co i jak to było w przeszłości i jak fizycy myśleli...a na końcu przedstawili tezę taką samą jak hipotezę na początku.... nic nie wniósł ten materiał, zero konkretów.

Też macie takie wrażenie ?

#

pokaż komentarz

spooky 2 lata temu 0

Nie mógłbym nie wykopać, gdyż ktoś mógłby pomyśleć, że nie zrozumiałem tego świetnego dokumentu!

#

pokaż komentarz

rast_abaddon 2 lata temu -1

Według mnie:

Całą teorie ciężko udowodnić, nie dlatego że jest nie prawdziwa, tylko dlatego że próbujemy objąć ją normami które obowiązują w naszym świecie. Ale gdy spojrzymy na to w trochę w inny sposób, zaczyna to nabierać sensu. Jeżeli wyobrazimy sobie że struny, nie mają żadnej masy, i nie zawierają się w żadnej przestrzeni. Nie podlegają żadnym siłą i są czystą "energią" (specjalnie w nawiasie, bo nie mamy 100% pewności że to energia), która drga w czyście przypadkowym kolejności. W wyniku tych drgań powstają przypadkowe "rzeczy". Np. przypadkowo powstał czas, przestrzeń, masa, energia. To nie jesteśmy wstanie zmierzyć tego za pomocą czegoś co powstało z przypadku. W związku z tym wszystkie otaczające nas prawa i zasady są czystym przypadkiem. Jedyne co możemy zrobić to zmierzyć wszystko powyżej tego. Podzieliłbym to tak:

- przestrzeń, czas, masa, prawa
[NA BAZIE ENERGI I JEJ PRAW]
----------------------------------------------------------------------
- energia + podstawowe prawa dla energi
[PRZYPADKOWY WYNIK]
----------------------------------------------------------------------
[CZYSTA LOSOWOŚĆ]
STRUNY

------------------------------------------------------------------------------------------------------
Teraz pójdźmy dalej:

Każdy zada, pytanie: "no tak ale dlaczego woda jest niebieska?"
Odpowiem: to przypadek.
Tak jak na filmie. Ściśle to jest to wynik przypadku powstania wielu przypadkowych rzeczy.
Np.

na N-tym poziomie zasad, nasz umysł układa jakąś wizje świata, i to dla naszego mózgu
przypadkowo woda jest niebieska. To łatwo udowodnić. Każdy z nasz patrząc na wodę wie że jest niebieska, ale w 100% każdy z nas może tak naprawdę widzieć inny kolor ale nazywać go kolorem niebieskim. Według mnie tam dokąd sięga ludzki umysł, tam jesteśmy wstanie ustalić pewien porządek, ( bo porządek jest wytworem naszego umysłu), po za tym obszarem jest to dzieło przypadku.

#

pokaż komentarz

michalp77 1 rok 11 mies. temu -3

@rast_abaddon: Pieprzysz koleś.

#

pokaż komentarz

RobertG 2 lata temu 0

Nie było nic, nic, nic i później to nic wybuchło, a to, co wybuchło było wszystkim. Jakieś takie nielogiczne..

#

pokaż komentarz

illmaticmat 2 lata temu 0

coś czego nie widać, gdy wybuchło, zmiotło hiroszimkę, więc wybuchające nic nie wydaję się aż tak nieprawdopodobne:) z drugiej strony jest pan z brodą i listą 10 zakazów, więc...

#

pokaż komentarz

RobertG 2 lata temu -1

Jestem przekonany, że przed wybuchem bomba była widoczna i istniała.

#

pokaż komentarz

illmaticmat 2 lata temu 0

chodziło mi o atomy, których nie widać gołym okiem, a to one spowodowały bum, obejrzyj film, tam jest to wytłumaczone.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata temu +1

@RobertG
1. Wielki Wybuch to nie 'wybuch' w rozumieniu ludzkim [bomba 'wybucha', Wszechświat nie 'wybuchł'].
2. Przed tym co nazywamy Wielkim Wybuchem [ja wolę "Wielką Osobliwość"], nie było czasu, więc nie można powiedzieć "przed Wielkim Wybuchem", bo to nie ma sensu.

#

pokaż komentarz

xMakaroni 2 lata temu 0

@Ryu: kolor akurat nie jest dobrym przykładem bo kolor to tak naprawdę długość fali światła. I nie jest to kwestia dyskusyjna bo każdy z nas widzi tak samo daną długość światła (kolor), chociażby ze względu na genetykę. Wyjątkiem są tylko mutacje lub choroby które są niezwykle żadkie (jak np. twoje nierozpoznawanie kolorów)

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu -2

@xMakaroni
Wiemy w jakiej formie kolor dociera do naszych oczu i z naszych oczu do mózgu. Jednak nasz mózg jakoś to później przetwarza i tworzy nasze "widzenie" Z reszta przykład jak przykład, bo to i tak czyste hipotetyzowanie.

#

pokaż komentarz

xMakaroni 1 rok 11 mies. temu -2

Ale nie ma powodów aby myśleć, że jest inaczej niż : wszyscy postrzegają tak samo. Mamy praktycznie takie same geny więc czemu mielibyśmy inaczej widzieć? Troche to nie ma sensu.

#

pokaż komentarz

Sobczak 2 lata temu 0

Dokument fajny ale czym dłużej go oglądałem tym bardziej nudził i w gruncie rzeczy prowadził donikąd.

#

pokaż komentarz

Sam-kun 2 lata temu 0

Lustro.

#

pokaż komentarz

trb 2 lata temu -7

Może podyskutujemy na temat samych teorii?
Moim skromnym zdaniem teoria M nie opisuje jednej, bardzo ważnej rzeczy - czasu. To właśnie on jest największą zagadką.

#

pokaż komentarz

grim1234 2 lata temu -15

Nie oglądałem tego dokumentu, ale to nieważne. Chcę tylko opisać ci, czym jest czas. Otóż czas jest wytworem ludzkiego umysłu. Tylko i wyłącznie. Natura nie zna pojęcia 'czas', nie wie co to jest przeszłość, ani przyszłość. Tym co zna, w czym trwa i co jest dla niej jedyną rzeczą, jaka istnieje, jest teraźniejszość. Żeby istniała przeszłość, albo przyszłość, potrzebne są adekwatnie: wspomnienia i halucynacje, inaczej mówiąc: potrzebne są myśli. Tylko dzięki nim, wierzymy w iluzję, jaką jest czas. Czemu jest to iluzja? Bo istnieje tylko i wyłącznie w naszym umyśle, nie istnieje nigdzie indziej poza umysłem. Czas nie istnieje w liściu, czy kamieniu. Jest po prostu TERAZ, dana chwila, którą nie sposób umieścić w linii czasowej, bo ona nie istnieje. Teraźniejszość to jeden, stały punkt i nic poza nim nie istnieje, nie ma żadnej linii. Gdyby na świecie nie było ani jednego człowieka, nie byłoby czasu, bo do "istnienia" czasu, potrzebny jest umysł, potrzebne jest coś, co potrafi zapamiętywać ORAZ odtwarzać przeszłe momenty. Nasz umysł jeszcze w dodatku potrafi tworzyć iluzje przyszłości. Natura tego nie potrafi, i dobrze, bo trwa w czymś, co istnieje naprawdę, trwa tylko i wyłącznie w teraźniejszości, a nie w iluzjach, jakie są tworzone przez ludzki umysł. Każda myśl ma swoje zakotwiczenie albo w przeszłości, albo w przyszłości. Nawet jeśli myśl, załóżmy, ocenia to co dzieje się teraz, to i tak ona sama ma zakotwiczenie z przeszłości. Bo jeśli mówimy, że to coś co dzieje się teraz jest fajne, czyli oceniamy coś, musimy mieć jakieś porównanie z przeszłości, żeby to ocenić. Inaczej nie da rady, żeby coś zostało ocenione. A kiedy coś nie jest ocenione, to co wtedy się może pojawić? Teraźniejszość, właśnie. Praktycznie zawsze jesteśmy odcięci od teraźniejszej chwili, którą zasłaniają nam myśli, które zawsze gdzieś z nami wędrują, zawsze chcą nas zabrać w podróż do przeszłości, lub przyszłości, ale nigdy nie chcą dać nam teraźniejszości. Bo myśl w teraźniejszości przetrwać nie może. Myśl może istnieć tylko dzięki iluzji czasu. Gdy czas znika, myśli znikają. Trochę się rozpisałem, a i tak nie napisałem wystarczająco wiele, więc na pewno powstanie wiele różnych pytań i wątpliwości. Niechaj tak będzie.

#

pokaż komentarz

xMakaroni 2 lata temu +27

Co za stek hipisowskich bzdur, pewnie że czas istnieje, jest czwartym wymiarem naszej rzeczywistości. Równie dobrze można napisać, że nie istnieje wysokość, głębokość czy długość. Nie bez powodu naszą rzeczywistość nazywa się czasoprzestrzenią.

#

pokaż komentarz

Igorsky 2 lata temu -1

@trb
trb to skrót od Trzebież?

#

pokaż komentarz

grim1234 2 lata temu -9

Wysokość, głębokość i długość, jakby nie patrzeć, to nasze nazwy, etykietki. Żeby coś było długie, coś musi być krótsze. Umysł działa na dualizmach. I tylko umysłem możesz porównywać. Poza umysłem nie ma niczego długiego, ani krótkiego, ani wysokiego, ani niskiego, bo poza umysłem nie istnieje nic, co mogło by przypisywać takie etykietki. Tak po prostu jest, umysłem, jasne, możesz to robić. Ale poza umysłem już byś tak nie potrafił, bo nie miałbyś do tego niezbędnego narzędzia, jakim jest umysł.

#

pokaż komentarz

dr_After 2 lata temu +16

To dorzucę kamyczek od siebie: czas istnieje tylko w momencie, gdy istnieje ruch. I tak, w przypadku zera bezwzględnego, czas staje w miejscu. Bo w tej temperaturze ustaje ruch elektronów, wszystko "zamarza", a jako takie nie oddziałuje z niczym, nie starzeje się i nie zmienia swego stanu, zatem mierzenie czasu staje się bezsensowne. gdyby wyobrazic sobie pudełko, w którym materia ma 0 st K. to można by powiedzieć, że wewnątrz jego czas nie płynie. Stąd też całe pojęcie zera bezwzględnego - nie można zmierzyć niższej temperatury tam, gdzie nie istnieje żaden wyznacznik, że cokolwiek się zmienia.

PS. To pewnie też jedna z przyczyn, dlaczego zima mi się tak zawsze dłuży ;)

#

pokaż komentarz

Kupiec_12 2 lata temu +2

grim1234 - równie dobrze można uznać, że cały świat to tylko iluzja, i że gdyby nie było żadnego człowieka, to nie byłoby wszechświata. Bo czy możesz stwierdzić, że ten świat, który widzimy, słyszymy itd. nie jest tylko wytworem naszego umysłu, że on istnieje obiektywnie?

#

pokaż komentarz

oldgamesfan 2 lata temu +9

Czy ktoś mi może wytłumaczyć czemu ten pseudointelektualny bełkot grima został zaplusowany?

Czas jest jedynie iluzją? Poczytaj sobie trochę o koncepcji czasu w teorii względności Einsteina oraz o jej następstwach mierzonych doświadczalnie, a następnie zabieraj głos w dyskusji.

#

pokaż komentarz

Juzbrig 2 lata temu 0

@Kupiec_12 nasz umysł też musiał jakoś powstać, więc jakby wszystko było iluzją, to kto by stworzył umysł? (proszę nie odpowiadaj, chciałem tylko pokazać, że trzeba założyć jakieś pewniki, żeby powstała nauka, jednym z pewników jest że wszechświat istnieje)

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu +9

Tam gdzie jest przestrzeń, tam jest i czas. Przed wielkim wybuchem, gdy cała materia była ściśnięta w mikroskopijnym, wręcz punktowym "ziarenku", to "poza" tym ziarenkiem czas nie płynął moim zdaniem. Tak samo jest z rozszerzaniem się wszechświata, tam gdzie wszechświat jeszcze nie dotrarł (rozumiecie o co mi chodzi?), tam nie ma ani czasu ani przestrzeni, lecz nasz umysł nie jest w stanie tego pojąć co tam jest. Odbywają tam się zjawiska fizyczne o których nie mamy i raczej nie będziemy mieć pojęcia. Pojmowanie naszego mózgu jest ograniczone, niektórych pojęć po prostu człowiek nigdy nie wyjaśni.

Wystarczy napisać, że nie wiemy do tej pory czym jest masa i co odpowiada za grawitację :)
Nie wiemy czym jest energia. A co dopiero zjawiska które odbywają się w miejscu gdzie nie ma czasoprzestrzeni, nasz umysł nie może sobie wyobrazić że czas może nie płynąć.

@grim, pieprzysz chłopie głupoty, ale nie będę cię na siłę naprowadzał, miej sobie te swoje jazdy medytacyjne i wyłączaj sobie w mózgu upływ czasu. Ale proszę, nie wpajaj nam tych bzdur.
Czemu plusujecie ten bełkot? Natura nie zna pojęcia czas? Zastanówcie się ludzie trochę czy tak aby na pewno jest.

W relatywistycznej fizyce czas jest uznawany za czwarty wymiar, płynie on niezależnie od innych zjawisk i jest dla różnych obserwatorów inaczej postrzegany.

#

pokaż komentarz

grim1234 2 lata temu -12

@kupiec_12
Mogę, i tak stwierdzam. Świat, który widzimy, jest przesłaniany przez umysł, wszystkiemu stale są przypisywane etykietki, bez przerwy i bez przerwy. Używając umysłu nie mamy sposobności wyjścia poza ten proces, który tworzy właśnie umysł i dlatego nie możemy ujrzeć świata takim, jakim tak naprawdę jest. Widzimy tylko to, co umysł osądził, że jest. Czyli widzimy: duży dom, brzydkiego psa, ładne drzewo. A tak naprawdę, poza umysłem, istnieje tylko dom, pies, drzewo. Żadnych przymiotników. Poza tym, każdy ma swój umysł, i każdy umysł ma własne iluzje. I każdy kłamie. Dlaczego? Bo dla jednego człowieka dokładnie ten sam kwiat będzie ładny, a dla drugiego brzydki. Czy dla każdego z nas będzie taki sam? Na pewno nie za pomocą umysłu, bo co on nie wytworzy, będzie to iluzja.

Poza tym, nie mówię wcale, że świat jest iluzją. Świat postrzegany za pomocą umysłu jest iluzją. Sam świat jest jak najbardziej prawdziwy. To jest różnica.
Nie spodziewam się, że wiele osób zrozumie, albo da sobie zrozumieć, o czym mówię, ba, rok temu sam bym nie rozumiał, myślałbym, że to jakiś bełkot. Ale może są ludzie, którzy to rozumieją, albo ludzie, którzy zechcą zrozumieć. I zaczną szukać dalej. Tak w ogóle, wszystko co mówię, jest oparte na naukach medytacyjnych. Sama podstawa medytacji, to właśnie odrzucenie czasu i etykietek, i trwanie w teraz, czyli w świecie bez iluzji wytwarzanych przez umysł. Krytykuj mnie, mieszaj z błotem. Chwal, uwielbiaj. Rozumiem to, i nie mogę nikomu tego zabronić. Ja tylko przedstawiam swoją wiedzę, tłumaczę wątpliwości, prostuję błędy w interpretacji. Co z tym zrobisz, to tylko twoja sprawa.

#

pokaż komentarz

xMakaroni 2 lata temu +1

Co za brednie. Nawet nie rozumiesz istoty medytacji.

#

pokaż komentarz

grim1234 2 lata temu -12

Tak się składa, że praktykuję medytację i czytam książki o medytacji, więc podejrzewam, że to ty nie masz pojęcia o medytacji.

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu +10

Medytacja, lol. Strasznie dużo ma to wspólnego z naukami ścisłymi, co nie?

#

pokaż komentarz

grim1234 2 lata temu -7

Chcesz się kłócić? Proszę bardzo, kłóć się sam z sobą, ja nie będę w tym uczestniczył. Ku ścisłości: nic nie mówiłem o naukach ścisłych, nawet nie nawiązywałem do tego filmu, więc nie wiem coś se wymyślił.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata temu +2

@draq
Tak "przed wielkim wybuchem" jak i "poza wszechświatem" to oksymorony, tak jak np. "temperatura -300 st. C" :-)

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +3

@draq
Wbrew pozorom ma sporo więcej wspólnego z naukami ścisłymi niż byś sobie mógł wyobrazić. Medytacja to próba wprowadzenia umysłu w pewien odpowiednik stanu hipnozy ergo oddiaływuje na mózg z pominięciem(docelowo) kresomózgowia lub pewnych jego części. By zrozumiec istotę oddiaływań które mają miejsce poza znaną psychologią trzeba ogarnąć kwantową zasadę działania umysłu co w prostej linii prowadzi do aborcji i nauk ścisłych.

Po co ta cała otoczka mitologiczna i psy które nie są psami? that's the real kłeszczyn

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -6

@drAfter
Nie da się osiągnąć 0 K, bo to by oznaczało złamanie nieoznaczoności Heisenberga (znasz dokładnie prędkość i położenie).
Nie da się też dlatego, że wszystko ma T>0 K, a więc musiałbyś ostatecznie podzielić kwant (sic!) energii na dwa, żeby dostać mniejszą temperaturę, niż masz... w sumie sprowadza się to do tego samego, co łamanie nieoznaczoności, po prostu psujesz kwantówkę :)

@Kupiec12
A gdzie jest umysł? W innym wszechświecie? A ten jest wytworem wyobraźni umysłu w innym? :) Takie pomysły zarzyna się brzytwą Ockhama.

@draq
"nasz umysł nie jest w stanie tego pojąć co tam jest"
Ot, po prostu nie ma "tam". To tak, jakby patrzeć na mapę świata i spytać co jest poza granicą papieru - a poza nią nie ma miejsca, gdzie mogłoby coś lub kiedyś być.

@grim1234
Po to wymyślono wzorce miar, żeby był punkt odniesienia.

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu -2

RomanX, wszechświat rozszerza się z prędkościa swiatła, w czasie wielkiego wybuchu wszechświat były prawie punktowy, i "w czym" on się wtedy znajdował? Wg mnie w osobliwości gdzie nie ma czasoprzestrzeni, w której zachodzace reakcje sa nie do wyjaśnienia przez ludzki rozum. "W coś" przecież wszechświat się musi rozszerzać, tylko wszyscy błędnie to "coś" wyobrażaja sobie jako jakś przestrzeń/próżnia, czy whatever, to zupełnie coś innego - tam nie ma przestrzeni, tam nie płynie czas.

Piszesz, że tam nie ma nic. Tylko że nicość jest niedefiniowalna. W fizyce nie ma pojęcia "nic". To sa po prostu rzeczy których nigdy nie pojmiemy ponieważ mózg i zdolności poznawcze nas ograniczaja.

Poza tym w skali wszechświata jesteśmy niepotrzebnymi, nieistotnymi hipermikroskopijnymi żyjacymi obiektami, które za niedługo wygina i nic z nich nie pozostanie. Miliardy gwiazd kiedyś przestana świecić, nasze Słońce też niedługo (od 5 do 10 miliardów lat), zapewne jakiś miliard lat wcześniej życie na ziemi ulegnie całkowitemu wyniszczeniu, po wypaleniu się słońca nasza planeta straci zdolności grawitacyjne i powędruje gdzieś o odchłań wszechświata gdzie jakiś meteoryt ja rozpieprzy na drobne kawałki i tyle będzie wspomnień po nas, ludziach i naszej planecie.

Cały rozwój zostanie zapomniany, cała wiedza która ludzie na przestrzeni tysięcy (a dalej: milionów-> ? tego nie wiemy) udoskonalali, poznawali, budowę materii, wszechświata, zjawiska fizykochemiczne, biologiczne, nauki społeczne -> wszystko zostanie zapomniane, ponieważ to wszystko w skali wszechświata to jak ziarenko piasku w skali ziemi, do niczego nie potrzebne.

I teraz się moi drodzy zastanówcie, jakim problemem w skali wszechświata jest jutrzejszy egzamin poprawkowy na który nic nie umiemy?

#

pokaż komentarz

WD40 2 lata temu +2

@grim
Owszem, kilka spraw które napisałes są zgodne z prawdą: rzeczywiście obraz świata jest subiektywny zawsze zależnie od odbiorcy. Tyle, że czas jest zawsze wymiarem rzeczywistości nieżaleznie od tego czy chcesz czy nie. Nawet jeśli medytacja prowadzi "poza czas", to wcale nie oznacza, że czasu jako takiego w ogóle nie ma. Oczywiście, że jest i odmierza rzeczywistość.

#

pokaż komentarz

draq 2 lata temu -1

Za co te minisy? Może jakaś merytoryczna riposta chociaż? Anyone?

#

pokaż komentarz

RomanX 2 lata temu -5

@draq
Nasz umysł jest w stanie ogarnąć wszechświat, po prostu ty próbujesz przypisać intuicyjne obiekty czy przestrzenie do niczego. Nie pisałem, że "tam nie ma nic", tylko, że "nie ma 'tam'". To tak, jakbyś spytał, co jest na powierzchni drugiego Marsa.
Poza tym, planety (ani gwiazdy) nie tracą zdolności grawitacyjnych :) I ogólnie chyba za bardzo filozujesz.

#

pokaż komentarz

entryk 2 lata temu -9

A kościółek drży :P

#

pokaż komentarz

wdowapotedlarzu 2 lata temu -16

Jestem światowej sławy fizykiem kwantowym, proszę o zadawanie pytań.

#

pokaż komentarz

orik 2 lata temu -3

Skwantuj się, to pogadamy :P

#

pokaż komentarz

Poduszkowiec_pelen_wegorzy 2 lata temu -9

Pytanie hardkor:

Co byś wolał: j$%ać w dupę ojca, czy być j$%anym w dupę przez ojca?

#

pokaż komentarz

skrzydlic 2 lata temu -9

Nie rozumiem czemu tak wszyscy się zachwycają tym dokumentem. Informacje na poziomie gimnazjum, a momentami i podstawówki, podane tak, by zrozumiał je szóstoklasista.

Nie powiedziałbym, że nadaje się na wykop zdominowany przez studentów.

#

pokaż komentarz

fanklubknch 2 lata temu +9

Co w tym dziwnego? 99% filmów dokumentalnych jest takich, bo są robione dla przeciętnego (a w tym wypadku trochę ponadprzeciętnego) telewidza.

Dla pasjonatów teorii strun są książki, prawda?

#

pokaż komentarz

ketrish 2 lata temu -4

@rast_abaddon - jak napisal - teoria to zawsze teoria moze pasowac mniej lub wiecej - chyba (:P) nie wymyslono teorii ktora pasowalaby zawsze :P (nie mowie tutaj o elementarnych podstawach matmy czy inny nauk), ps. chyba wszyscy ludzie niedaltonosci widza wode niebieska no chyba ze dla ich mozgu jest to tak naprawde zielone a zielone u nich to u nas niebieskie lecz skoro mowia ze to niebieskie wiec po co badac ponad 6.5mld luda - przyjmuje sie ogol, ps2. moze i jest czysto losowym zdarzeniem lecz czy jest nim to co my robimy bo jezeli uwazasz ze tak to jestesmy jak zombie ktore niby szukaja odp walac "z armaty w puszke" a tak raczej chyba nie jest;p

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu -2

@ketrish
To wszystko jest strasznie filozoficznym myśleniem, ale to nie do konca tak. Każdy z nas patrząc na wodę widzi jakiś kolor (kazdy z Was, bo ja kolorów akurat nie widzę, ale to mniejsza z tym) i jak jeszcze byliśmy dziećmi to ktos nam powiedział ten kolor nazywa sie niebieskim. Woda nigdy nie powiedziala przecież, że jest niebieska. Każdy z nas może widzieć kolory zupełnie inaczej i na przykład gdybyś spojrzał na wode oczami kogoś innego to powiedziałbyś, że woda jest zielona. Po prostu każdego z nas nauczono, ze ten kolor który ma woda nazywa sie neibieski, a ten który ma trawa to zielony. Może z tych róznic widzenia biorą sie róznice w preferencjach kolorów? Komuś będzie podobał sie czerwony, a innemu fioletowy, a tak na prawdę może obaj mówią o tym samym.

Teoretycznie da się naukowo określić jak działa oko i w jaki sposób rozpoznaje kolory, ale można faktycznie załozyć tak, że nigdy nie możemy być pewni niczego innego poza tym co konkretnie widzisz/słyszysz/czujesz akurat Ty.

Jak się nazywa ten rodzaj filozofii według której tylko ja jestem prawdziwy, a cała reszta świata i reszta ludzi to tylko wytwory mojej wyobraźni?

#

pokaż komentarz

rast_abaddon 2 lata temu -4

[przeprasza czas edycji minął]

Dla ciekawskich:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Teoria_strun
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zasada_nieoznaczoności
http://pl.wikipedia.org/wiki/Fluktuacje_kwantowe
http://pl.wikipedia.org/wiki/Chaos_(matematyka)

Przy okazji, każda teoria jest w takim układzie względna.
Jej istnienie jest w związku z tym również przypadkowa(losowa).
Idąc dalej tym tokiem rozumowania.
Cały świat tak naprawdę jest zdefiniowany tylko przez nas.
Bo cały "świat" jest tak naprawdę czysto losowym zdarzeniem.

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu -7

http://www.youtube.com/watch?v=QAn1Pcp_yR8#t=5m45s

Z tej wypowiedzi wynika, ze filozofia nie jest nauka, co jest stwierdzeniem blednym.

#

pokaż komentarz

Juzbrig 2 lata temu +2

"Nauka jest budowana i rozwijana wyłącznie za pomocą tzw. metody naukowej lub metod naukowych nazywanych też paradygmatami nauki poprzez działalność badawczą prowadzącą do publikowania wyników naukowych dociekań. Proces publikowania i wielokrotne powtarzanie badań w celu weryfikacji ich wyników, prowadzi do powstania wiedzy naukowej dostępnej dla całej ludzkości."wikipedia
Jak zweryfikujesz teorię filozoficzną ? (może się da, oświeć mnie)

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu -3

Wiesz, ze proznia to pojecie filozoficzne? A teraz sprawdz, w jak wielu miejscach nauka opiera sie na tym wlasnie pojeciu.

Gwoli scislosci, proznia nie wystepuje nigdzie w przyrodzie - tego chyba tlumaczyc nie musze.

#

pokaż komentarz

Devilman4 2 lata temu -17

Teoria strun to tak zwana teoria wszystkiego człowiek jako osoba energetyczna również składa się z tej samej energii, co wszechświat, zatem jesteśmy połączeni z wszechświatem jesteśmy jednością tak jak z naszą ziemią, co wiąże się w sfery duchowe jako człowiek powinien pojmować wszystko duchowo. Pasowałoby to idealnie do słów odnalezionych 1945 w Nag hammadi wypowiedziane przez żyjącego Chrystusa o ile dobrze pamiętam szło to tak „Królestwo boga jest w nas i wokół nas nie pałace z drewna i kamienia podziel kawałek drewna a ja tam będę podnieś kamień a znajdziesz mnie, zatem bóg nie jest osobą materialną, lecz niematerialną nie może być inaczej, ponieważ było by to sprzeczne z wszystkim, zatem jesteśmy połączeni z wszechświatem. Zauwarzyłęm ze ujęli to w filmie, Avatar który odwołuje się do hinduskiej Religi istoty te mają moją biologiczną sieć z natura tak samo i my posiadamy takową sieć, lecz większość nie zdaje sobie z tego sprawy.

#

pokaż komentarz

Nivertius 2 lata temu +6

@Devilman4
1. Energia ⊂ Materia → Niematerialny = Ideowy, poza wszechświatem.
2. Ja pod wszelkimi kamieniami, które podnoszę znajduję Niewidzialnego Różowego Jednorożca.

#

pokaż komentarz

Dakurels 2 lata temu +5

Żyjący Jezus, Avatar, Hinduskie Religie, Wszechświat - ładne połączenie... I pewnie czas nie istnieje tak?

#

pokaż komentarz

currori 2 lata temu +2

@Devilman4
Czy naprawdę nie ma innego miejsca na zdobywanie nowych owieczek? A przepraszam, nie owieczek tylko niematerialnych punktów odniesienia

#

pokaż komentarz

Cichociemny 2 lata temu 0

Polecam książkę "Struktura Kosmosu" Briana Greene'a. Mimo kilku infantylnych przykładów w niej zawartych jest to jedna z niewielu książek w zasięgu intelektualnym przeciętnego człowieka, która naprawdę daje wgląd we współczesną fizykę i poniekąd zmienia sposób patrzenia na otaczająca nas rzeczywistość. Tutaj jest przykładowy rozdział: http://portalwiedzy.onet.pl/17395,105,1,1,biblioteka.html

#

pokaż komentarz

Teoria Strun, Teoria M lub Teoria Wszystkiego czyli jak naprawde dziala świat

Powiązane (4)

Komentarze (135)

Wykopali i zakopali (385 / 16)

Powiązane (4)

Wszystkie części razem - najwygodniej na spinaj :) +5

Wszystkie części filmu +4

Ciekawy wykład Briana Greena nt teorii strun i 11 wymiarów. +1

http://fragarena.pl/redirect.html?url=http://www.wykop.pl/ramka/294967/teoria-strun-teoria-m-lub-teoria-wszystkiego-czyl

Komentarze (135)

Wykopali i zakopali (385 / 16)