Korwin zaprezentował zbiór aktualnych jego poglądów na Globalne Ocieplenie i klimat.
Dawno takiego bełkotu w jednej wypowiedzi nie widziałem (nie tylko u niego), więc punkt po punkcie!
https://www.youtube.com/watch?v=GE3lXcDG5hs
Panie Kowrin, same bzdury wynikające pewnie z tego, że GO zajmuje się Pan z doskoku w ramach rozrywki.
Ale do faktów i krok po kroku o każdej bzdurze:
1) Korwin: Zmiany były i będą.
ODP: Ale zawsze było to jakiś czynnik, który zreszta znaliśmy.
Aktualnie wszystkie czynniki, które odpowiadały za wzrost temperatur kiedyś, nie są tak aktywne.
Aktywnośc Słońca nawet maleje, a mimo to temperatury rosną. Wniosek? Jest nowy czynnik, jaki?
Ma 2 nogi i trochę inteligencji, z której radzimy Panu skorzystać. Dlaczego Pan zakłada, że
nie może pojawić się nowy czynnik, co to wyklucza, jaki racjonalny powód?
(
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-klimat-zmienial-sie-juz-wczesniej-dzis-jest-tak-samo-1
2) Korwin: Nie potrafimy przeiwdzieć pogody, a co dopiero zmiany w dłuższym czasie?
ODP: czyli jak nie potrafimy powiedzieć, co będzie za 14 dni, to nie damy rady przewidzieć,
że za pół roku będzie cieplej (bo będzie lato?).
Pogoda i klimat to 2 różne rzeczy.
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-naukowcy-nie-umieja-nawet-przewidziec-pogody-52
3) Korwin: Nie można przewidzieć dlaszej aktywności Słońca.
ODP: nie do końca, znamy już więszośc cykli słonecznych.
Natomiast to nie oznacza, że nie możemy próbować reagować na to, co już znamy.
Zmienią się uwarunkowania, będziemy myśleć, póki co są jakie są.
//naukaoklimacie.pl/aktualnosci/pojutrze-mit-wiecznie-zywy-101
4) Korwin: Cykle powodują, że Ziemia dąży do stabilizacji.
ODP: Tak, ziemia da sobie radę. Jednak zmienność klimatu jest taka, że poziom oceanów potrafi wzrosnąc/zmaleć
o prawie 200 m. Dla ziemi to może nic, dla nas istotna zmiana.
Po drugie, co innego, jeśli te zmiany robią same cykle naturalne, co innego jak my je robimy.
Każdy ostry okres ocieplenia kończył się tym, że na Polskę nachodził lądolód o grubości
1000 m. Rozumiem, że zależy Panu, by przyszło to szybciej niż póżńiej?
5) Korwin: poziom wód się nie zmieni.
ODP: dlaczego Pan manipuluje gimbusów?
To tyczy się lodów pływających już w wodzie. Głównie zagrozenie płynie z lodów na lądach.
Tutaj zmiany są w zakresie ponad 150 m!
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-nawet-stopienie-calego-lodu-na-ziemi-nie-podniesie-poziomu-morza-111
6) Korwin: Grenlandia była niedawno bez lodu, było zielono i pełno zwierząt.
ODP: a w tym czasie pobliska Islandia była nazwana Kraioną Lodu, pomimo że leży w cieplejszych warunkach klimatycznych?
Czy zdaje Pan sobie sprawę z tego, że to jeden wielki mit? Nazewnictwo obu wysp, to sprawa
pradawnego PR i manipulacji, równie dobrze mogły by miec nazwy odwrotne (i nawet powinny!).
Lód na Grenlandii nie roztopniał od ostatniego zlodowacenia, trwa nieprzerwanie!
Zresztą więcej:
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-za-czasow-eryka-rudego-grenlandia-byla-zielona-37
Czy na Grenalndii jest dziś ziemniej? Ma swój lądolów, który ma "od zawsze" i miała go na 100% za Wikingów!
Jednocześnie jest 500 gatunków roślin wyższych oraz 3000 gatunków mchów, porostów i glonów.
A to uwaga, zdjecie z Grelnandi!!:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Vatnahverfi.jpg
7) Korwin: Bałtyk zamarzał (w domysle cały, bo przecież trochę zamaraza zawsze)
ODP: Kolejny stek bzdur. Szwedzi szli cieśninami duńskiemi, które zamarazają każdej większej zimy.
Natomiast tzw. "karczmy na Bałtyku" stawiano je tuż przy brzegu, bo jeżeli zamarzał
Bałtyk przybrzeżny, to łatowej jest wędrować równym lodem, niż fatalnymi zawianymi
średniowiecznymi drogami.
Wiecej:
//doskonaleszare.blox.pl/2012/03/Karczmy-na-Baltyku.html
8) Korwin: będzie cieplej, będzie więcej pracy.
ODP: Jednoczesniej przypominam gigantyczną suszę, problemy z energią przez niskie stany wód itd.
Każde rozchwianie klimatu w kierunku nieznanym (bo po raz pierszy przez nas), prowadzi do
niewiadomych i kosztów dostosowawczych.
Jednak co najważniejsze, powoduje poteżne migracje z Afrykii i Arabii, ponieważ ilośc susz tam rośnie, przy
zwięszającej się liczby ludności.
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-globalne-ocieplenie-nawet-jesli-bedzie-wcale-nie-bedzie-takie-zle-4
9) Korwin: Jak roztopią się lody, to ożywi się Syberia.
ODP: Po pierwzsze zaleje najbardziej żyzne lądy, po drugie w eielu krajach 80% osób mieszka tuż nad morzami i oceanami.
Po trzecie ocieplenie klimatu o np: +3 *C nie pobudzi rolnictwa na Syberii, ponierwaz wzrost temperatury
- 35 * C na -32 * C niewiele zmienia!
Nie mówiąc już o tym, że sam Pan sobie zaprzecza, bo przecież powinno dążyć do wyrównania, a nawet szybszego przejścia
do okresu zlodowacenia (być może faktycznie istnieje jakiś punkt zapadkowy, po krórego przekroczeniu zaczyna się zlodowacenie!).
Brawo!
10) Korwin: Globalne Ocieplenie - najpradowpodniej NIe istnieje.
ODP: Ok, nie mam pytań, zwykły demagog, szarlatan i manipulant.
O ile można nie wierzyć w pomiary termometrami (bo są tacy, co zparzeczają), o tyle 80% lodowców górskich
na wszystkich kontynentach się kurczy. Wiele gór straciło lodowce, które miało do tysiecy lat (np: w sierra Nevada w Hispzanii).
Jedyne miejsca, gdzie lodu potrafi jeszcze przybyć, to miejsca ekstremanie zimne. Gdzie np: podniesienie
temperatury z -20 *C na -18 *C, powoduje, że powietrze ma w sobie wiecej wilgoci i podosuje więcej opadów śniegu.
Takim miejscem jest centrum Antarktydy. Tam GO powoduje więcej opadów śniegu, więc miejscowo wzrasta.
Ale przy brzegach już maleje. Efekt tymczasowy, bo topniejące lodowce przy brzegach, będa już niedługo pwodowowac szybszy ich spływ z centrum.
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-lodowce-nadal-rosna-a-nie-podlegaja-topnieniu-18
//ziemianarozdrozu.pl/encyklopedia/85/topnienie-lodowcow
11) Korwin: Jeden wulkan wyrzuca wiecej CO2, niż ludzie kiedykolwiek.
ODP: Ręce opadają, chyba najczęsciej prostowany MIT klimatyczny w historii, pokazuje skrajną niewiedzę, lub skrajne manipulowanie.
Jak powstał MIT? Otóż ktoś pomylił ilośc emitowanego CO2 przez ludzie z MLD do MLN.
Realnie człowiek emituje co roku prawie 100x wiecej CO2, niż wszystkie wulkany razem wzięte w tym samym czasie.
Co wiecej, wybuchy wulkanów przez pły raczej ochładzają chwilowo klimat, a nie ocieplają!
Poza tym, emisje wulkaniczne to tzw. "stała naturalna". Czyli stały poziom emisji, z jaką Ziemia sobie radziła.
CO2 ludzkie, to NOWA emisja, której nigdy wcześniej (w takich ilosciach) nie było!
//naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-wulkany-emituja-wiecej-dwutlenku-wegla-niz-czlowiek-58
12) Korwin: Walka z CO2 to koszty.
ODP: Walka z CO2, to walka z naszym mniejszem wpływem na Ziemię. A to przejawia się czystszym powierzem, czystszą wodą, lasami, deszczami itd.
Pewnie, że koszty, które potem się zwracają. Przeciez znacznie taniej jest wyrzucać śmieci do lasu!
Znacznie taniej jest ścieków nie oczyszczać!
Jest taniej! Ale czy taniej, to zawsze mądrzej?
Poziom CO2, najwyższy od minimum 8 okresów ochłodzeń i ociepleń:
//climate.nasa.gov/system/downloadable_items/43_24_g-co2-l.jpg
//1wow.org/site/wp-content/uploads/2014/11/CO2-vs-Ice-Age-Temps-800K-yrs.jpg
//climate.nasa.gov/
Komentarze (238)
najlepsze
@lerner
"Będą minusy, ale cóż."
Daję plus na zachętę i rozpoczynam dyskusję.
Dotychczas na wykopie krytykowałem Korwina wykazując jego kłamstwa, manipulacje i populizm, co można sprawdzić w moich poprzednich komentarzach.
Tak się jednak składa, że jako centrowiec argumentuję z pozycji lewicowca, gdy rozmawiam z prawicowcem i z pozycji prawicowca, gdy rozmawiam z lewicowcem, zatem teraz będę argumentował z pozycji prawicowca "korwinisty".
"Liberalizm gospodarczy, [...] jest w interesie wielkiego kapitału."
W interesie
i pewnie już z 30 lajków :D
Rozumiem pisac nawet bzdury na Wykopie, ale na FB firmowac to nazwiskiem ojców, dziadów, rodu? :D
Szkoda, bo ujmuje mu to wiarygodności, którą wypracował sobie mając stałe, niezmienne poglądy polityczne i nie szukając głosów poprzez kłamstwa. Wydawać by się mogło, że taka uczciwość polityczna jest dużo trudniejsza niż trzymanie buzi na kłódkę, gdy nie wiemy o czym mówimy.
Korwin nie jest libertarianinem, Korwin to prokościółkowy, skrajnie konserwatywny, anty-demokratyczny i pro-dyktatorski skrajny liberał ekonomiczny. W zasadzie chodząca sprzeczność wewnętrzna.
Dodatkowo przez setki tysięcy lat CO2 oscylowało na poziomie max 300ppm i przy nim nasza planeta potrafiła przejść z ogromnego zlodowacenia do ocieplenia. Poziom ten parę lat temu osiągnął ponad 400ppm.
Jeżeli jednak chodziło Tobie o większe prawdopodobieństwo - np 20% - 50% za tym, że teoria jest zła to się nie zgadzam. Efekt cieplarniany (i udział w nim CO2) jest bardzo dobrze zbadany i jest prostym wnioskiem
Nieprawdziwa? Tzn. prosze o wyliczenia i adresy poważnych stron.
Rozumiem, że np: poziom wód nigdy przez lodowce nie był inny?
Szelf coś wam mówi? Kiedyś praktycznie nie był zalany:
http://images.slideplayer.pl/1/404553/slides/slide_16.jpg
https://pl.wikipedia.org/wiki/Szelf_kontynentalny
@lucer: ty nie wiesz, bo jesteś niedouczony, ale swojej ignorancji nie przypisuj innym.
@lucer:
Nikt? W sensie że Korwin i ty?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Cykle_Milankovicia
Największy wpływ miało położenie zwrotników (głównie N), olaś ilosc energii padające na okolice koła podbiegunowego (okolice 65 N).
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2b/420.000_Jahre_Klimadaten_im_Vergleich_zu_Milankovi%C4%87-Zyklen.png
Co wiecej, znamy te zmiany na tys lat naprzód:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/53/MilankovitchCyclesOrbitandCores.png
Lądolody zaczeły się tworzyć, gdy zwrotnik miał około 22,5 stopnia nachylenia (aktualnie ma ok 23,5).
Bo nie wiem czy wiesz, ta pozycja
Korwin jest miłośnikiem teorii spiskowych, podobnie jak Braun i jak wiadomo poza mądrymi wypowiedziami co do których ciężko się nie