Wyrok sądu - adres IP jest jednak daną osobową - Absurd!

masterkruczki 2 lata temu +2

Skoro ip należy do danych osobowych, to bez zgody właściciela nie wolno go przechowywać... Czy jestem w błędzie? Nikt nie ma prawa bez mojej zgody zapisywać sobie moich danych osobowych i dołączać go do jakiejś większej bazy...

#

pokaż komentarz

Palego 2 lata temu +1

Powodzenia! http://infobot.pl/r/1DrA

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu -1

Któryś z proxy zablokował Ci czytanie ze zrozumieniem.

#

pokaż komentarz

aurturius 2 lata temu +1

" Column 'value' does not belong to table Table. "

Mirror?

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu -3

http://pokazywarka.pl/7jhudp/

#

pokaż komentarz

aurturius 2 lata temu +1

HO HO HO.
Ale tak serio teraz może.

#

pokaż komentarz

KrzysiekD 2 lata temu +4

http://pokazywarka.pl/raktog-2/
Proszę.

#

pokaż komentarz

Zabatrawiasta 2 lata temu +1

Dla wszystkich sekspertów robiących filozofie z tego czy jest to absurd czy nie, chciałbym przytoczyć artykuł 6 ustawy o ochronie danych osobowych z dz.u. z 1997 roku:

1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące
zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić
bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer
identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej
cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne.
3. Informacji nie uważa się za umożliwiającą określenie tożsamości osoby, jeżeli
wymagałoby to nadmiernych kosztów, czasu lub działań.

#

pokaż komentarz

M4rcinS 2 lata temu +1

Jak zauważył ostolex w pierwszym komentarzu IP może zostać uznane za dane osobowe w niektórych wypadkach. Ale nawet jak tak uznał Sąd Wojewódzki, to można złożyć odwołanie do Najwyższego Sądu Administracyjnego.

#

pokaż komentarz

ostolex 2 lata temu +44

To nie jest absurd. Jest to jak najbardziej logiczne i zgodne z prawem.
Pewna informacja jak na przykład numer NIP lub numer rejestracyjny pojazdu dla jednej instytucji daną osobową jest, a dla innej nie. Chodzi o to co można bezpośrednio uzyskać będąc w posiadaniu konkretnej informacji. Dla szarego obywatela numer rejestracyjny pojazdu nie jest informacją osobową, bo znając numer rejestracyjny niczego się dzieki temu numerowi nie dowie, ale na przykład dla pracownika Policji taki numer już jest informacja osobową bo może sie dowiedziec wszystkiego o posiadaczu pojazdu. Idąc tym tokiem myślenia numer IP komputera może zostać uznany za dane podlegające ustawie.

#

pokaż komentarz

kafka 2 lata temu +11

No, tak głębiej się zastanowić to może masz rację. Tylko jest problem. Bo o ile dane osobowe raczej nie są często zmieniane, to nr. IP może być zmienny kilka razy dziennie. A co się stanie jeżeli jakiś obelżywy artykuł napiszemy z hot spot-a? W momencie pisania IP był naszą daną osobową, ale po rozłączeniu już nie. A za minutę ten sam IP stanie się daną kogoś innego. Dlatego to jest chore.

#

pokaż komentarz

Triplesix 2 lata temu +14

@Kafka Jesli chodzi o zmienne IP to provider ma obowiazek prowadzic ewidencje typu ktory numer kiedy byl przydzielony do ktorego uzytkownika, nie ma bezkarnosci jak masz neostrade ;]

#

pokaż komentarz

Roll 2 lata temu 0

Karty sieciowe mają unikalne identyfikatory, więc korzystanie z hotspota nie jest żadną przeszkodą przed udowodnieniem że konkretne dane zostały wysłane z konkretnego komputera. Zmienne IP może służyć co najwyżej do omijania banów na wykopie, pod innymi względami tylko utrudnia życie a żadnej "anonimowości" nie zapewnia.

#

pokaż komentarz

krys_info 2 lata temu +25

Identyfikator karty sieciowej (MAC) łatwo sfałszować. Można w ten sposób kogoś wrobić znając jego MAC i używając go do przestępstwa.

I co jeśli z danego komputera korzystają też inne osoby? Analogicznie jak w przypadku samochodu. Ktoś może go ukraść i wykorzystać do przestępstwa. Rejestracja (dana osobowa) wskazuje na posiadacza pojazdu, ale on może z przestępstwem nie mieć nic wspólnego. Tu jest właśnie największy problem policji: udowodnienie że to TY w danym momencie siedziałeś przed komputerem.

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu +2

No i co z tego? Imię i nazwisko też w 100% nie jest jednoznaczne, szczególnie jeśli nazywasz się Jan Kowalski. Nie zmienia to faktu, że posiadając informację, że ktoś nazywa się Jan Kowalski, można znacznie zmniejszyć zakres poszukiwań. Czy to w ogóle trzeba tłumaczyć?

#

pokaż komentarz

Thunderer 2 lata temu 0

ta argumentacja ma sens, ale problem w tym, że jak wszyscy zauważają adres IP / MAC można zmienić jak parę rękawiczek, wobec czego trudno byłoby twierdzić, że jakiś numerek jest daną osobową. numer rejestracyjny samochodu jest przypisany do dowodu rejestracyjnego, a adres IP / MAC nie jest przypisany praktycznie do niczego - w tym jest największy problem.

#

pokaż komentarz

Roll 2 lata temu 0

a adres IP / MAC nie jest przypisany praktycznie do niczego

To "nic" to w dużej większości przypadków imię, nazwisko i adres abonenta. Adresu IP nie można zmienić w żaden sposób, można go najwyżej ukryć za innym adresem, bo zrestartowanie modemu przydziela co prawda nowy adres ale z tej samej puli i u tego samego operatora.

#

pokaż komentarz

le_vampire 2 lata temu +33

ech, dobra to dam przykład:
- Hipotetycznie chcę hacknąć stronę prezydenta, co robię?
1) idę sobie kilka ulic dalej, szukam dobrego miejsca, gdzie jest sporo routerów, wybieram niezabezpieczony router, w przypadku zabezpieczonego szukam takiego tylko z WEP (bo na WPA, WPA2 strata czasu). Zmieniam MAC karty bezprzewodowej, mam już dostęp do routerka jakiegoś pana, router przypisał mi IP np. 192.168.1.100, a sam router łączy się np. z neostradą, multimedia, czy czymś innym i jest widziany pod zewnętrzym IP jakimś tam...
2) Hackuję stronę prezydenta, podmieniam mu fotki itd
3) Rozłączam się, zmieniam sobie mac na domyślny i wracam do chaty.

Eksperci prezydenta zgłaszają włamanie, wzywają policję, policja zdobywa IP, leci do dostawcy netu i dostawca wskazuje osobę z danym IP, która łączyła się o tej i o tej godzinie (nawet jak zmienne IP ma ten pan ofiara), policja robi mu wjazd na chatę, CBŚ, GROM, Wojsko, śmigłowce, jednostki specjalne spuszczają się po linach do chaty ofiary, druga grupa podkłada C4 i wysadza drzwi, biorą gościa na glebę i jedzie się tłumaczyć. Ja w tym czasie odwiedzam wykop i obserwuję popularnego włama ;) i jestem bezkarny, kochany laptop.

Teraz wiesz dlaczego IP i dane to głupota?

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu -13

Urzekła mnie Twoja historia. Już widzę oczami wyobraźni, jak wszyscy chcący napisać coś w internecie, wybiegają z domu z laptopami, włamują się do niezabezpieczonych sieci oddalonych o kilometry od ich miejsca zamieszkania, a później chowają się w krzakach i śmieją się obserwując brygady policji atakujące niczego nie spodziewających się i kompletnie zaskoczonych internautów.

#

pokaż komentarz

angello 2 lata temu +1

le vampire zapomniał, że istnieje jeszcze coś takiego jak dochodzenie i w trakcie którego można znaleźć ślady włamania, przez co udowodnić, że właściciel routera nie popełnił przestępstwa.

Według logiki le vampire, wystarczy wyglądać jak sąsiad, przebrać się za niego i w tym czasie popełnić przestępstwo no i oczywiście jest to absolutną, niepodważalną przesłanką do skazania niewinnego człowieka. A to że miał alibi, że jego linii papilarnych i dna nie ma na miejscu przestępstwa, to już szczegóły i nie ma sensu się w to zagłębiać.

le_vampire jest przekonany, że nikt nie weźmie pod uwagę tłumaczeń właściciela routera. W 100% nikt nie sprawdzi jego komputera pod kątem śladów włamania. Śledczym, wszystkim prokuratorom i sędziom świata wystarczy fakt włamania z tego IP.

#

pokaż komentarz

moscu 2 lata temu +2

@Angello
Trudno podszyć się pod człowieka.
A sieci komputerowe to inna historia.
Załóżmy że la_vampire nie musiał łamać klucza WEP , zalogował sie do niezabezpieczonego routera jakiegoś gościa. Jest ślad w np. logach routera ze był podłaczony klient o takim IP ( przydzielanym z przypadku) i o takim adresie MAC (który i tak jest zmieniony ) . .... i tyle jeżeli dobrze kojarze. W ogóle co ja pisze ... na koniec można zresetować router. I z dochodzeń nici.
Bogu ducha winnego gościa , oczywiście , będą pytać .
Tylko zauważ że każdy , nawet winny , bedzie sie tłumaczył ze to nie on i ktoś sie podszył .
Nie trzeba robić operacji plastycznych , zmieniać odkumentów tożsamości. Wystarczy miec laptopa i troche wiedzy .

#

pokaż komentarz

angello 2 lata temu -4

Dla was z łatwością można podpiąć się do czyjeś sieci, a dla kogoś innego przybrać jego tożsamość. Co to za argument, że trudno coś? Chodzi o fakt postępowania i udowodnienia komuś winy w sądzie. Przytaczacie tu tak bzdurne argumenty, że szkoda gadać. Według waszego rozumowania ktoś mi ukradnie tablicę od samochodu i swoim autem przejedzie 20 ludzi to ja mam odpowiadać za to. Większych bzdur dawno nie czytałem.
Sąd skazuje na podstawie niepodważalnych dowodów, a dany IP jest tylko wskazówką, gdzie szukać potencjalnego przestępcy.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -17

@
le_vampire

Tylko co Twoja historia ma wspolnego z uznaniem IP za dane osobowe? Przeciez Policja/prokuratura/sad od kazdego operatora/z kazdego portalu moze uzyskac jakie dane chce i kiedy chce. Niezaleznie czy sa to dane osobowe, nagrania z monitoringu czy wyciag z konta.

To, ze jest to dana osobowa zmienia tyle, ze Ty jako osoba fizyczna mozesz je uzyskac jesli ich potrzebujesz np. do procesu cywilnego. Gdyby ktos zbluzgal Cie tu w komentarzach to po prostu bedzie Ci go latwiej odszukac.

Nie zmienia to jednak naszej sytuacji wzgledem Panstwa, ktore tak czy tak te dane moglo miec :)

#

pokaż komentarz

Corrsarz 2 lata temu +3

Adres IP to nie dane osobowe z prostej przyczyny - na jego podstawie nie da się jednoznacznie ustalić tożsamości osoby, nawet przez policje/prokuraturę. Kropka. Z tego samo IP może korzystać mnóstwo osób, jednego komputera może używać też kilka osób. Można się podpiąć pod niezabezpieczoną sieć.
To, że czasem udaje się tak ustalić tożsamość osoby o niczym nie świadczy i często wiąże się z przyznaniem się do winy podejrzanego. Czasem przecież łapie się złodzieja po kolorze jego kurtki, ale przecież barwy tekstyliów danego osobnika nie są danymi osobowymi.
Ten wyrok to absurd.

#

pokaż komentarz

Kissblade 2 lata temu +2

No ale moment. Panowie, rozróżnijmy dwie sprawy - wyrok sądu i ewentualne konsekwencje. Sąd postanowił, że Adres IP należy do zbioru danych osobowych i administratorzy stron internetowych powinni go udostępniać osobom, które chcą się domagać ochrony swych naruszonych dóbr osobistych. I tyle. Ja to rozumiem tak: jeżeli ktoś poczuł się urażony czyjąś wypowiedzią powinien mieć dostęp do IP komputera, z którego pisał autor treści, które go dotykają.
Inną bajką będzie udowodnienie przez osobę poszkodowaną, że kto jest rzeczywistym autorem tekstu (komputera przecież nie skażą), bo oskarżony zawsze będzie mógł się bronić tak jak to zaprezentowali koledzy powyżej.
Nie da się jednak zaprzeczyć, że pewna grupa osób przestraszy się opcji procesu - i dobrze, bo może dzięki temu będą bardziej ważyć słowa. Inna grupa z kolei może nie wiedzieć, że może się bronić w taki sposób i sama się przyzna, gdy prawnicy przyślą jej parę pisemek zredagowanych tak, jakby policja pukała już do drzwi. No i będzie grup cwaniaków/"osób-świadomych-informatycznie", którzy się z tego w ten sposób wybronią.

Reasumując: Może i dobrze się stało, że tak postanowił sąd. Adres IP nadal nie będzie żadnym "niepodważalnym dowodem", jak wyraził się kolega powyżej, ale jeśli ograniczy chociaż na jakiś czas i chociaż część przemocy cybernetycznej, to tylko lepiej.

#

pokaż komentarz

rozpruwacz 2 lata temu 0

jeżeli ktoś poczuł się urażony czyjąś wypowiedzią

Wszystko ok, tylko wątek powyżej mnie niepokoi.
Bo nigdy nie wiadomo co kogo urazi. A sprawy w sądach pokazują, że ostatnio artykuł 212 Kpk jest nadinterpretowany i nadużywany.

I nie chodzi o to, żeby powstrzymywać się od komentarzy czy bać się procesu, bo ktoś zechce moje IP tylko o to, że nie wiadomo co komu zalezie za skórę (swoją drogą ciekawe co to za wpisy o Maryli ktoś poczynił?).

Ostatnio sama miałam taki przebłysk, że przez parę komentarzy na gazeta.pl mogę mieć spore problemy.

Opisałam nieuczciwy sposób rekrutacji w jednej z dość popualrnych firm. Nieopatrznie skorzystałam z charakterystycznego loginu i łącząc login i IP możnaby mnie bez problemu znaleźć. Ponieważ miałam swój udział w tej rekrutacji - nie byłoby żadnych wątpliwości, że namierzona osoba to ta sama co napisała komentarz.

Nie obraziłam firmy - tylko opisałam strategię jaką stosują.
Jendak stwierdzeniem na wyrost było, że "zapewne jest więcej osób poszkodowanych" - bo nie wiem czy jest, może tylko mnie tak potraktowali?
Może to tylko moje odczucie, że firma stosuje nieuczciwe zagrywki?..Może czegoś nie zrozumiałam?

Po tym jak się okazało, że po wpisaniu nazwy firmy - jeszcze przed ich oficjalną stroną w googlach wyskakuje mój komentarz na forum - cokolwiek niepochlebny - przestraszyłam się nie na żarty, że będę miała problemy.

Na razie nie mam. W razie gdyby - prosiłam gazeta.pl wielokrotnie o usunięcie wątku - ale się nie zgodzili.
No cóż, jak firma zechce to na pewno korzystając z art.212 kpk dobierze mi się do du.py...

#

pokaż komentarz

dixx 2 lata temu -1

no wlasnie, super ip można zmienić, maca można zmienic.
Tak samo można zmienić samochód, czy dowód osobisty.
Piszecie że IP zmienić łatwo-no tak, komuś z ponadprzeciętnymi zdolnościami komputerowymi (spytajcie mam, wujków, kolegów ze szkoły-zapytają co to jest IP). Więc to żaden powód. Takie dane powinny być udostępniane, co z tego, że nie definiują jednoznacznie sprawcy? To co, może zabronimy przekazywać imienia, bo przecież Janków jest od groma i każdy może powiedzieć, że ma na imie Janek?

#

pokaż komentarz

gnus 2 lata temu 0

Adres IP to nie dane osobowe z prostej przyczyny - na jego podstawie nie da się jednoznacznie ustalić tożsamości osoby, nawet przez policje/prokuraturę. Kropka.
(...)
Ten wyrok to absurd.

Corrsarz, informacja, która samodzielnie nie jest daną osobową może w świetle prawa być za taką uznana w zestawieniu z innymi danymi. Więcej na: http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/973/j/pl.

#

pokaż komentarz

gnus 2 lata temu 0

@powyżej

Sorry, nie mogłem już edytować. Tu poprawny link: http://www.giodo.gov.pl/319/id_art/973/j/pl .

#

pokaż komentarz

reqst 2 lata temu 0

angello ma racje wypisujecie bzdury, tablice w samochodzie łatwiej zmienić niż adres mac,łamać wep itp,
trzymają sie na zwykłe zatrzaski, kierowca jak rejestruje pojazd dostaje tablice i ma we wlasnym zakresie je wymienić, kupuje ramke na najbliższej stacji benzynowej i na miejscu ściąga stare i zakłada nowe,
prawie w każdym garażu poniewiera się kolekcja różnych tablic kwastia 2 minut pójść i wcisnąć inną tablicę w zatrzaski i co z tego powodu policja czy inne służby maja nie sprawdzać nr rejestracyjnych, bo łatwo wymienić? dorośnijcie

#

pokaż komentarz

spooky 2 lata temu 0

Akurat ktoś mnie oszukał i mam tylko adres IP. I co, mam go nie użyć? To niedorzeczność.

#

pokaż komentarz

Thewalldi 2 lata temu +6

-Oj co ty z tym Tomek i Tomek, mówmy sobie po IP.

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu +5

Ludzie puknijcie się w głowy, przecież nikt nikogo nie skazuje tylko na podstawie IP! Jest to tylko i wyłącznie dodatkowy trop, który może (ale wcale nie musi) ułatwić dotarcie do poszukiwanego.

Jeśli ktoś użyje proxy albo tora, to sprawdzenie IP nic nie da i trzeba będzie szukać inaczej.

Jeśli ktoś zaloguje się z kafejki, to poszukiwanie zacznie się od spotkania z jej właścicielem i próby ustalenia kto wtedy korzystał z komputerów.

Jeśli ktoś skorzysta z sieci osiedlowej z jednym ip, to przynajmniej będzie znane osiedle które trzeba odwiedzić.

itd...

#

pokaż komentarz

tenji 2 lata temu +5

To teraz strzeźcie się Pobieraczka.

#

pokaż komentarz

Gej 2 lata temu +4

Na niektórych forach obok odpowiedzi wyświetla się IP. Wobec tego powinno to zniknąć, skoro uznano IP za dane osobowe.

#

pokaż komentarz

angello 2 lata temu 0

Wobec tego tablice samochodów też powinny być zakryte. A najlepiej kazać wszystkim na ryju nosić czarne szmatki, bo przecież twarz też powinna być chroniona.
A co z anonimowością na egzaminach? Bo przecież nadany indywidualny numer dla ucznia, po którym nauczyciel go rozpozna, też można uznać za dane osobowe, w myśl logiki Gej. Kartki powinno oddawać się anonimowo i nauczyciel dopiero po charakterze pisma powinien dojść do kogo ona należy.

#

pokaż komentarz

osael 2 lata temu +3

To może od razu wpiszmy adres IP w dowód osobisty.

#

pokaż komentarz

Krfk 2 lata temu +2

Buduję internetowy serwis, gdzie logowanie z ostatnich IP jest potrzebne m.in. do wykrywania multikont, obsługi banów i nieautoryzowanych logowań. Jeśli interpretacja z opisu jest prawidłowa, to wobec tego trzeba dać informacje o "przechowywaniu i przetwarzaniu danych osobowych"? Nie wspomnę o dziesiątkach gotowych aplikacji forumowych, gdzie przechowywanie IP jest częścią silnika i nie da się tego wyłączyć bez modyfikacji kodu...

#

pokaż komentarz

szydlot 2 lata temu -2

Pytanie czy to nie jest sposób na kontrolę internetu?
Przecież każdy posiadacz serwera zbiera logi z adresami IP, więc powinien się zarejestrować w GIODO.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -1

Adresy ip sa bardzo tanie, wiec takie logowanie jest malo przydatne. Multikonta mozna ogarnac metodami statystycznymi, bez potrzeby posiadania adresow ip.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -16

Bierz jeszcze pod uwagi, ze taki wyrok sadu wiaze jedynie strony sporu. Nie ma to wplywu na Ciebie czy na mnie bo nie zyjemy w uSA i wyrok sadu nie tworzy prawa. To, ze w sprawie x sad tak zadecydowal, nie znaczy, ze tak jest we wszystkich innych przypadkach.

#

pokaż komentarz

szydlot 2 lata temu 0

Ale w praktyce sądy niższej instancji bardzo rzadko wydają wyroki inne niż sądy instancji wyższej. Więc w razie sporu procesowego jest raczej pewne, że wyrok będzie podobny, chyba, że będzie odwołanie do NSA i tam zapadnie inny wyrok.

#

pokaż komentarz

Azael 2 lata temu +1

A co w przypadku gdy jesteśmy w sieci osiedlowej i wszyscy łączą się za pomocą jednego IP? Razem idziemy siedzieć? ;)

#

pokaż komentarz

Kamik-wawa 2 lata temu +1

Jeśli IP to dane osobowe, to czy nie oznacza to przypadkiem, że nie można prezentować mojego IP pod komentarzami na innych portalach? Wiele stron pozwala niezalogowanym uzyszkodnikom dodawać komentarze ale prezentuje obok ich IP. Czy w takim razie robią to zgodnie z prawem?

#

pokaż komentarz

ostolex 2 lata temu +2

Według mnie przechowywanie IP odwiedzających w bazie przez adminów portali nie podlega pod ustawę, bo mając IP admin nie można sie bezpośrednio niczego dowiedzieć o odwiedzającym, ale co innego jeśli chodzi o firme dostarczającą internet...

#

pokaż komentarz

krisip 2 lata temu 0

Czy mamy zatem lukę prawną dzięki której jeśli dostawca będzie nas chciał odciąć, wg. nowej ustawy, od netu za piractwo, to będziemy mogli podważyć ich dowody jako uzyskane nielegalnie ponieważ dostawcy internetu nielegalnie gromadzili dane osobowe?

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu -13

Nie. Przecież podpisujesz umowę ze swoim dostawcą.

#

pokaż komentarz

krisip 2 lata temu 0

Niby tak, ale dałem im tylko dowód osobisty jako dokument tożsamości a żeby mogli gromadzić o mnie inne dane osobowe musieli by mieć moją zgodę. Zatem skoro IP jest moimi danymi osobowymi to muszą mieć moje pozwolenie na przechowywanie bądź posiadanie takich informacji jakie IP jest powiązane z moim nazwiskiem w ich rejestrze. Pomijając budowę sieci i szczegóły techniczne można powiedzieć, że administrator i dostawca sieci nie powinien wiedzieć jakie mam IP jeśli jest stale ani tego jakie dostałem "z przydziału" dynamicznie ponieważ na posiadanie o mnie takich informacji nigdzie w regulaminie nie wyrażałem zgody.

#

pokaż komentarz

arhibald 2 lata temu +1

"Nie. Przecież podpisujesz umowę ze swoim dostawcą."
A co z HotSpotami?

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu +1

Hotspoty też mają swoich dostawców.

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -16

re archui

umowa adhezyjna - zawierasz umow epoprzez podlaczenie sie do hotspotu, tak jak np. wchodzac do pociagu zawierasz umwoe z PKP - nie zawsze trzeba faktycznie cos podppisywac zeby byla umowa.

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata temu -1

Ja tam żadnych 'dóbr osobistych' nie posiadam. Śmiech na sali, że gryzą się ludzie przy ch!!owych pioseneczkach. A skąd wiadomo kto pisał tekst? Z jednego konta może korzystać nieograniczona liczba osób jak i z HOSTa. A i w bibliotece ktoś mógł zostawić zaLOGowane konto czy ktoś je skradł. Ja mam neta na starego, a starego net łapie sąsiad i pisze z konta mojego brata bliźniaka . . .
To co już z jednej karty nie może cała familia korzystać czytając te same portaliki? Muszę z internetu korzystać, bo jakby mi odcięli i kazali słuchać radia czy TV to bym się zabił! Życie straciłoby sens!

#

pokaż komentarz

nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata 2 lata temu -1

Bo to chodzi o wielką (małą)Marylę Rodowicz.
Abstrah!!ąc od głównego tematu dla mnie już nie będzie tą samą Marylą! Po występie w noworocznym koncercie razem z "wielką" Dodą.
Jednym zdaniem zeszmaciła się dając sobie narzucić styl Dody.
Widać kto karty rozdaje jest to smutne i żenujące!

#

pokaż komentarz

porBorewicz07 2 lata temu -1

POPIERAM!

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -3

Moze wiec serwisy nie powinny przechowywac IP ;)

#

pokaż komentarz

Pol753 2 lata temu +12

Adres Ip jest przypisywany dla człowieka, niezależnie gdzie się znajduje. Ja nie wyrażałem zgody na przechowywanie mojego adresu IP.

#

pokaż komentarz

arhibald 2 lata temu +11

i ToR im w oko

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -14

Swoja droga jak wynika z tekstu Vagli [ktory w przeciwienstwie do wielu wykopowiczow postanowil najpierw zbadac dokladnie co sie stalo] sad nic takiego nie zadecydowal :)

Echh znow sie klania populizm, sianie paniki i palenie na stosie zanim sie pozna faktyczna wersje wydarzen.

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu +1

Nie trzeba toksoplazmozy, żeby pokazać jak łatwo z ludzi zrobić marionetki. ;)

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -15

@Corrsarz

Mylisz sie - to czy cos jest dana osobowa czy nie ocenia sie indywidualnie. Dla Jana Kowalskiego samo imie i nazwisko nie jest dana osobowa bo obiektywny odbiorca informacji nie jest w stanie okreslic, o ktorego Jana Kowalskiego chodzi. Natomiast dla Mscislawa Bozydara Chedyswoja, ktory jest jedyny na calym bozym swiecie juz jest to dana osobowa :)

Podobnie jest np. z mailem jkowalski@wp.pl nie jest dana osobowa, ale Jan.Kowalski@nazwafirmyktorejjestprezesem.pl juz jest :)

I dalej numer tablicy rejestracyjnej WX 12329 nie jest ale juz W1 JanekK moze byc :)

Zmienne IP z neo nie jest, ale jak masz sztywne lacze ze stalym IP ect. ect. to moze juz byc :)

W tej konkretnej sytuacji uznano, ze dla administratora portalu IP jest dana osobowa bo obok IP posiada takze inne dane, ktore pozwalaja zidentyfikowac jednoznacznie piszacego.

Np. dla mnie IP, ktorym sie poslugujesz podczas zakupow na allegro nie jest dana osobowa, ale dla admina allego juz jest bo ma jeszcze twoje imie , nazwisko i adres - wie, ze IP XXXXXXXXX jest Twoim IP :)

#

pokaż komentarz

turek117 2 lata temu -1

a jak będę chciał kupić coś na allegro i do połączenia ze stroną użyję komórki z kartą kupioną w kiosku to admin mnie z banuje bo nie zna mojego nowego IP. A adres e-mail Jaś.Kowalski@firmakrzak.pl to dane os. św.pamięci Pani Jadzi sprzątaczki..

#

pokaż komentarz

bkapust 2 lata temu -15

re up

grunt to czytac ze zrozumieniem, mowie wlasnie, ze to sie ocenia indywidualnie - osobno w kazdym przypadku

wiec jesli z maila Jan.Kowalski@nazwafirmy.com nie korzysta Jan Kowalski prezes tej firmy tylko Pani Jadzia sekretarka to oczywiste jest, ze nie jest to dana osobowa Jana Kowalskiego prezesa tej firmy.

Dane osobowe to dane, ktore pozwalaja Cie jednoznacznie zidentyfikowac. Czy IP lub np. adres e-mail jest w stanie Cie jednoznacznie identyfikowac decyduje takze fakt, co jeszcze wie o Tobie osoba znajaca Twoje IP lub e-mail.

Na podstawie tego ocenia sie czy to jest dana osobowa czy nie.

Jesli ja znam tylko Twoj nic to nie jest to dana osobowa, ale jesli np. wykop zna Twoj nick, twoje IP i twoj e-mail to moga byc to dane osobowe zlwaszcza jesli e-mail sklada sie z imienia i nazwiska :)

Dane osobowe moga byc zmienne w czasie i przestrzeni :) Na upartego porownujecie IP do imienia i nazwiska, ze przeciez IP sie zmienia, moze byc hot-spot ect. ect.

No jasne, ze sie zmienia - dlatego w ustawie o ochronie danych osobowych nie ma przpeisu, ze IP to dana osobowa. Jest przepis, ze dane osobowe to informacje, ktore pozwalaja na identyfikacje. Nie zawsze wiec bedzie IP dana osobowa ale sa sytuacje kiedy moga byc.

Siejecie Panike jakby ktos zapisal, ze zawsze IP = dane osobowe.

Pomijam fakt, ze wiecej dobrego niz zlego z tego wszystkiego dla nas wynika bo np. mozna sie domagac od portalu zeby usuwal logi z naszym IP :)

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata temu -1

IP nie może być danymi osobowymi! To jak zastrzelić kogoś z cudzej broni zarejestrowanej na posiadacza innego bez świadków i potem posadzić po badaniach balistycznych właściciela gnata, a flintę podprowadził mu np. kolega jego żony, którą ruchał i zastrzelił, bo ta zdradziła jeszcze go z kolegą z pracy, który amatorsko uprawia "kolarstwo leśne" koło starych żwirowisk. jak sąd udowodni kto był autorem postu w internecie skoro grafolog nic tu nie zdziała?
Ale wiadomo, że przestępców internetowych mamy ogrom . . . czy to starsi degeneraci siedzą w necie jak i młodzi kanciarze, którym udało się przestępstwo popełnić raz, drugi czego ofiary nie zgłosiły to potem już są wyzbierani przez policję jak grzyby na jesień.
Nie wiem jak ten TOR działa - zamula kompa coś?

#

pokaż komentarz

Ciapek57 2 lata temu -1

haha IP to dana osobowa ?? To jak mam neostrade TOR'a lub proxy to taj jakbym ciągle zmieniał imię.

#

pokaż komentarz

heretyk 2 lata temu +1

Rozumiem, że fakt możliwości przedstawienia się fałszywym imieniem i nazwiskiem, wg Twojej teorii także wyklucza je ze zbioru danych osobowych?

#

pokaż komentarz

skaza 2 lata temu -1

I tak wszystko widzi OKO widzę

#

pokaż komentarz

skaza 2 lata temu -1

Maryla córa KOMUNY

#

pokaż komentarz

Kajetan8 2 lata temu -26

127.0.0.0 teraz mnie zamknijcie za ujawnianie waszych danych osobowych...

#

pokaż komentarz

REXus 2 lata temu +42

127.0.0.1 chyba...

#

pokaż komentarz

Kajetan8 2 lata temu -13

ech, wtopa... moj mozg nie jest juz tak sprawny jak przed sesja

#

pokaż komentarz

gunsmoke 2 lata temu +27

nie udawaj, z takim mózgiem nie mogłeś skończyć już sesji

#

pokaż komentarz

Pol753 2 lata temu +4

@REXus
komunikacja w jednym komputerze możliwa jest poprzez adresy mieszczące się w puli 127.0.0.0/8
Twój komputer przechowuje adresy IP mojego komputera. Jutro idę do prokuratury.

#

pokaż komentarz

Kajetan8 2 lata temu +2

"nie udawaj, z takim mózgiem nie mogłeś skończyć już sesji"
Wytłumacz mi proszę jak wydedukowałeś, że skończyłem sesję? Bo ja nic takiego nie napisałem.

#

pokaż komentarz

msichal 2 lata temu -7

192.168.0.1

Nie pytajcie skąd mam wasze IP.

#

pokaż komentarz

KrzysiekD 2 lata temu +3

@msichal
mojego nie masz bo zmieniłem sobie na 192.168.1.1 :P

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu +2

127.0.0.1 należy oficjalnie do mnie i będę każdego raportował który będzie ujawniał moje dane.

Na potwierdzenie, że należy do mnie daję dowód http://www.wykop.pl/link/290765/czy-tak-bedzie-wygladac-cenzura-w-internecie#comment-1978977

Ponad 90 osób przyznało mi rację i będą po mojej stronie w sądzie.

#

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 2 lata temu 0

Wytłumacz mi proszę jak wydedukowałeś, że skończyłem sesję?
Kajetan8: gunsmoke właśnie napisał, że nie mogłeś :)

#

pokaż komentarz

arhibald 2 lata temu -2

ktoś gdzieś kiedyś komuś Maryla Rodowicz i mamy główną :|

#

pokaż komentarz

ketrish 2 lata temu -3

10 osob korzysta z 1 kompa tj maja 1dno ip i kazdy mowi ze to nie on napisal i co teraz kare po 10% na kazdego bhuahauauhuha ten kraj coraz bardziej staje sie smieszny "bo ja chce odszkodowania, nie dam sie tak ponizac"... n/c

#

pokaż komentarz

kawiusz 2 lata temu -8

akurat 192.168.1.1 to adres z puli prywatnej, nie sądzę żeby ktoś miał taki w internecie.

#

pokaż komentarz

ketrish 2 lata temu 0

@Zabatrawiasta - w mysle tych przypisow co podales - zalozmy ze 2 kolesi korzysta z 1 kompa i obaj sa klamcami (paradoks klamcy) to w tym przypadku nie mozna dojsc kto co napisal lecz tylko domniemywac (btw w tym zalozeniu powiedzmy ze kazdy z nich ma 10mln i lezy do gory brzuchem i maja obydwoje skleroze wiec ani jeden nie pamieta ani drugi co ktory i kiedy robil) - co wtedy ;o ?

#

pokaż komentarz

dajerade 2 lata temu 0

Ktoś wie który to portal? Podoba mi się to, że nie oddali tych adresów na pierwsze krzyknięcie prawnika.

#

pokaż komentarz

mustafas00 2 lata temu 0

1 słowo podsumowujące ten wykop oraz wiele innych niedorzeczności:

KOMUNA!!!!!!!!!!!!!

#

pokaż komentarz

protagonista 2 lata temu 0

Ja tam widzę tylko StackTrace'a wypisanego...

#

pokaż komentarz

mamwrotki 2 lata temu 0

ehehehe...totalna glupota :/ Moja firma nie blokuje skaowaniamac-ow wiec kazda prawie osoba ktora kiedys to sprawdzila moze sobie zmienic mac (swoje ip)...

Czy przy zmianie mac no i ip zostaje slad w firmie ze osoba laczyla sie przez inny router czy tam przez inne urzadzenie ?? :>

#

pokaż komentarz

jolaq1q1 2 lata temu 0

no a ja jeżeli mam stałe łącze i moj router nie ma szyfrowania to co? jak sad mi może udowodnić ze ja popełniłem przestępstwo ? zakładam ze nie umiem połączenia szyfrować:P

#

pokaż komentarz

pi0trkrk 2 lata temu 0

A jak wpadnie do mnie kolega i napisze coś na necie? Kto udowodni że z mojego IP skorzystałem osobiście?

#

pokaż komentarz

Wyrok sądu - adres IP jest jednak daną osobową - Absurd!

Powiązane (1)

Komentarze (87)

Wykopali i zakopali (302 / 9)

Powiązane (1)

Vagla: Dyskusja o numerach IP jako danych osobowych 0

Komentarze (87)

Wykopali i zakopali (302 / 9)