Depopulacja ludzkości

z_du__y_filozof 2 lata temu +12

Przestańcie p$!%$#$ić i niech ktoś wyjdzie na powierzchnię sprawdzić gazy i zanieczyszczenia.

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu -1

Ania wyszła i już nie wróciła, Piotrek też ma 12 lat ale na razie nie wysyłamy tylko czekamy.

#

pokaż komentarz

domeks18 2 lata temu +21

Taka ciekawostka:
mieszkańcy krajów wysoko rozwiniętych zużywają wielokrotnie więcej energii niż mieszkańcy krajów słabo rozwiniętych. Jedzą mniej i rzadziej marnują żywność.
Okazuję się, że "zagrożeniem" wg. pomysłu tego artykułu nie są mieszkańcy np. Kongo ale USA, gdzie marnowanie energii i żywności jest powszechne.

#

pokaż komentarz

remulak 2 lata temu +13

Boże, widzisz i nie grzmisz. Zero dowodów, zero źródeł, Bloomberg określony lewicowcem, p$!!#$!nik jak w głowie autora.

#

pokaż komentarz

adeinwan 2 lata temu +6

W oficjalnych dokumentach Funduszu Ludnościowego ONZ (UNFPA) możemy wyczytać, że wyeliminowanie miliarda dzieci spowoduje oszczędności energetyczne równe pracy dwóch milionów jednomegatowych wiatraków.

Żeby przeliczać życie na megawaty... To przekracza ludzkie pojęcie! Marksizm i korporacyjny kapitalizm to jednak dwie strony tej samej monety.

#

pokaż komentarz

remulak 2 lata temu -2

"If the United Nations Population Division’s low
population growth scenario—about 8 billion people by
the year 2050—materializes, it might result in 1 billion
to 2 billion fewer tons of carbon emissions than if the
medium-growth scenario—a little more than 9 billion
people by 2050—materializes, according to climate scientist
Brian O’Neill of the National Center for Atmospheric
Research.31 Others have estimated comparable emissions
savings by 2050 through the application of known energyefficiency
techniques in all new buildings worldwide or by
erecting 2 million 1-megawatt wind turbines to displace
coal-fired power plants currently in use.32 Moreover, the
annual emissions savings would continue to grow substantially
after the middle of the century as world population
peaked and began declining, compared to continued
population growth assumed in the medium-growth
projection. This means that the net emissions savings
achieved through a low population growth scenario
would be equivalent to the net emissions savings achieved"

Źródło:
http://www.unfpa.org/swp/2009/en/pdf/EN_SOWP09.pdf

Tyle na temat rzetelności frondy, rzepy i innych poj#$ów.

#

pokaż komentarz

remulak 2 lata temu 0

Ja mam taką małą prośbę o wytłumaczenie.
Autor tych wypocin kłamie w żywe oczy. Kolega powyżej bulwersuje się z powodu tych kłamstw (słusznie, bo w głowie się nie mieści, że można dokonać takich kalkulacji). Ja oczko niżej czarno na białym pokazuję, że fronda i rzepa kłamią, ba! łżą jak psy przytaczając rzekome dowody z "oficjalnych dokumentów UNFPA". Nic takiego nie istnieje, autorzy są kłamliwymi sk$#%ysynami manipulującymi ile wlezie dla... sam nie wiem, czego. Poklasku, pieniędzy, oryginalności? A zresztą ch!% mnie to obchodzi, ich sprawa.

Czy ta osoba, która mia kliknęła minusa byłaby tak miła i wyjaśniła mi, w jaki sposób należy obnażać czyjeś kłamstwa? Jakie argumenty trafiają skoro twarde dowody to za mało? Należy wymyślać jakieś alternatywne kłamstwa? Kurs czytania ze zrozumieniem zorganizować? Innymi słowy: czy wy k$#%a jesteście ślepi?

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata temu +2

"Żyj i daj żyć innym" - stare filozoficzne powiedzenie!

#

pokaż komentarz

saw 2 lata temu +12

na Filipinach w 1995 r. w ramach kampanii immunologicznej 7,5 mln kobiet poddano szczepieniom przeciwtężcowym, a w rzeczywistości 3,5 mln z nich zostało wysterylizowanych bez ich wiedzy i zgody. Podobnych akcji w krajach Trzeciego Świata było znacznie więcej.

No przecież k@#%a się nóż w kieszeni otwiera. Na razie przeszkadzają Filipińczycy, Brazylijczycy, Hindusi, Egipcjanie... A potem co - każdy kraj z dodatnim przyrostem naturalnym? I zero reakcji międzynarodowej. I jak nie twierdzić, że koniec jest bliski...

#

pokaż komentarz

kixner 2 lata temu +8

Zrodlo?

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +19

http://grabowski.czest.pl/agal/galeria/potoki/zrodlo.jpg

#

pokaż komentarz

kravietz 2 lata temu +14

Przecież Szwedzcy humaniści kastrowali osoby niepełnosprawne jeszcze do 1976 roku - w ciągu 30 lat wysterylizowali prawie 60 tys. ludzi.

Co do prostackich teoryjek o wyczerpywaniu się zasobów to jest to bajka, którą ludzkość podnieca się przynajmniej raz na 100 lat. Prawdopodobnie to właśnie ich prostackość przesądziła o ich popularności.

Malthus wcale nie był pierwszy, tego typu katastroficzne teorie ("wyczerpie nam się trawa i woły nie będą mogły ciągnąć wozów") były wykorzystywane przez polityków już w Grecji. Populacja rosła, rośnie i jakoś katastrofa nie następuje.

Faktem jest natomiast, że panikarze są absolutnie bezkrytyczni i przekonani o pewności swoich kasandrycznych przepowiedni. Bardzo ciekawy przypadek:

http://en.wikipedia.org/wiki/Simon-Ehrlich_wager

Ehrlich to ten od chemicznej sterylizacji przez wodę pitną oraz globalnej katastrofy żywnościowej w latach 70-tych (która nie nastąpiła, więc w późniejszych publikacjach przesuwał to o następne 10 lat itd).

Jak kogoś temat interesuje od strony ekonomicznej to polecam Julian Simon "Ultimate resource":

http://www.juliansimon.org/writings/Ultimate_Resource/

Od strony ekologicznej "The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World" Bjorn Lomborg:

http://books.google.pl/books?id=JuLko8USApwC&printsec=frontcover&hl=en&source=gbs_slider_thumb#v=onepage&q=&f=false

Obie książki są dostępne w całości i za darmo. A ogólna historia teorii panikarskich:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Statyczna_teoria_zasob%C3%B3w

#

pokaż komentarz

Imunkka 2 lata temu -17

czyli jak kravietz - ropa nigdy się nie skończy? Węgiel też nie?

#

pokaż komentarz

kravietz 2 lata temu +12

Immunka: rozwianiu Twoich lęków jest poświęcona właśnie książka Simona "Ultimate resource". Mówi ona o tym, że człowiek dzięki inteligencji potrafi zastąpić coś co się kończy czymś innym i nowym, co robi to samo lepiej.

Dlatego m.in. płonne okazały się lęki naszych pradziadów, że warstwa końskiego nawozu na ulicach urośnie do wysokości 7 metrów a 100 lat później lęki na temat katastrofy, która nastąpi gdy wszystkie lasy zostaną wycięte na paliwo dla maszyn parowych. Otóż jak widać w większości świata nie zostały, bo wcześniej ktoś mądry zaczął sprzedawać znacznie wydajniejsze silniki diesla, których sprawność energetyczna jest znacznie większa niż maszyn parowych, więc nawet jak ktoś w XIX wieku sprytnie skorzystał z termodynamiki w celu wyliczenia daty katastrofy to te wyliczenia wzięły w łeb.

Dokładnie z tego samego powodu fałszywe były lęki Ehrlicha dotyczące światowego głodu. Trzeba było być niedouczonym ekologiem, żeby takie wizje roztaczać w czasach gdy trwał szybki wzrost wydajności produkcji żywności. Przecież nawet jak w czasach PRL wydajność pomidorów z 1m2 wynosiła przykładowo 10 kg a teraz wynosi 40 kg albo i więcej.

#

pokaż komentarz

Imunkka 2 lata temu -29

kravietz - powiem brzydko - p%#$#!%isz. zadałem proste pytanie, na które nie odpowiedziałeś. Nie interesują mnie korwinistyczne bajki o zdolnościach umysłu ludzkiego.

#

pokaż komentarz

LaLiberte 2 lata temu +10

Czy mógłby ktoś podać jakiekolwiek źródło/dowód wysterylizowania w 1995 roku 3,5 MILIONÓW filipińskich kobiet bez ich wiedzy i przyzwolenia? Jest to liczba tak duża, że aż nierealna!

#

pokaż komentarz

Imunkka 2 lata temu -16

no przecież w Rzeczpospolitej tak napisali! i w radiu mówią! I najwyższy czas o tym pisał! To musi być prawda!!11one

#

pokaż komentarz

mooe85 2 lata temu +5

@Imunkka
Nie. Węgiel się nie skończy i ropa teoretycznie też.

#

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu 0

może woda też sie skończy co?!
Duże "ludzie" a w takie pierdoły wierzą

Nie czytałem tych bzdur na temat "znikania surowców" ale na Moją logike:
węgiel - rośliny , zwierzęta , ludzie wszystko co jest organiczne zamienia się w węgiel . Więc teoretycznie nie zabraknie.(praktycznie używanie tego surowca jest idiotyzmem ponieważ możliwe jest stworzenie generatora wolnej energii , dla niedowiarków polecam choć by polskie stare odcinki nie do wiary"free energy" i trochę poczytać o Tym panu http://pl.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla)
Co do ropy mamy go wielkie źródła ale jest z nią tak samo jak z węglem ... możemy go całkowicie zastąpić .
Woda? (Nasa ma urządzenie które otrzymuję ją ze skał, tak słodką , pitną wode. z piachu , pyłu .działania nie znam,ale pokazane jest w dokumęcie discovery "podbój marsa" )Człowiek/zwierzęta/rośliny/ wypijają wode ,woda paruję z ciał(umierając całkowicie ją oddajemy do atmosfery) zbiera się w chmurach , i następuję deszcz. Jak więc może jej zabraknąć ?:> To zwyczajnie nie realne. a co do słonej wody istnieją proste tanie w produkcji filtry opatentowane jakoś 2 lata temu przez pewnego młodego naukowca

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -12

Kolega widzę w temacie :)
Wszyscy zdają sobie sprawę, że ziemia jest obiegiem z grubsza zamkniętym i jeżeli mamy węgiel i wodę to w kosmos nie uciekną - cała idea opiera się na tym, że zużywamy węgiel i ropę szybciej niż "robią się" nowe porcje(jak wiadomo to trwa dłuższą chwilę).

Co do wody to nikt nigdy nie mówiło o braku wody w sensie braku H2O, mówiono o braku wody pitnej - poprostu wg. niektórych teorii za jakiś czas tak zasyfimy wodę, że nie będzie się do niczego nadawać(nie żebym był zwolennikiem tej teorii - ja tu tylko tłumaczę).

praktycznie używanie tego surowca jest idiotyzmem ponieważ możliwe jest stworzenie generatora wolnej energii
Jedyny schemat urządzenia "free energy" jakie widziałem odnosił się do tzw. "ogniwa Joego" - opis i dowody były tak porażająco głupie, że zgodnie z tradycją spadłem z krzesła i zaplułem monitor.

#

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu -7

Tesla zbudował wielki r "transformator tesli" w nim było urządzenie "free energy" schematy zostały "skradzione".
Istnieją Silniki z nadwyżką mocy , obecnie istnieje silnik produkujący 20% więcej mocy niż pobiera , choć gość który go wynalazł Twierdzi że możliwe jest skonstruowanie silnika z nadwyżką 75% mocy.
w Nie do wiary pokazany był student który skonstruował generator free energy ale o tak niskiej mocy że do niczego sie nie nadaje . jednak to udawadnia , przynajmniej mi że jest to jak najbardziej możliwe.
a co do tesli finansował jego eksperymenty pewien bankier pokroju "Rockefeller" niestety nie mam czasu szukać jak sie nazywał

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -11

Istnieją Silniki z nadwyżką mocy , obecnie istnieje silnik produkujący 20% więcej mocy niż pobiera , choć gość który go wynalazł Twierdzi że możliwe jest skonstruowanie silnika z nadwyżką 75% mocy.
Toto magnetyczne cudo z australii? Bez komentarza :)

w Nie do wiary pokazany był student który skonstruował generator free energy ale o tak niskiej mocy że do niczego sie nie nadaje . jednak to udawadnia , przynajmniej mi że jest to jak najbardziej możliwe.
Jakiś materiał, czy coś? Strzelam, że jakaś dopracowana miniaturka silnika Sterlinga zasilana ciepłem dłoni, czy innego kubka z herbatą :)

a co do tesli finansował jego eksperymenty pewien bankier pokroju "Rockefeller" niestety nie mam czasu szukać jak sie nazywał
Swego czasu czytałem sobie życiorys Tesli i jak dobrze pamiętam sporo stracił właśnie z powodu braku pieniędzy. Może coś przeoczyłem, liczę, że uzupełnisz moją wiedzę, kiedy akurat będziesz miał czas :)

#

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu -3

obecnie pewien japończyk produkuje wiatraki z nadwyżką 20% mocy.musisz poszukać bardziej bo nie zapisuje źródeł jak znaję coś Ciekawego , a co do fundowania to na wiki nawet było chyba ;D

#

pokaż komentarz

kawiusz 2 lata temu -6

@DiscoVillain
Chętnie kupię taki wiatrak. Obawiam się jednak, że nie istnieje a sama "nadwyżka mocy" to efekt tłumaczenia z japońskiego.

#

pokaż komentarz

T-DeX 2 lata temu +3

@DiscoVillain:

Jesli nie masz nawet CZASTKOWEJ wiedzy na jakis temat - to sie nie wypowiadaj. Teoretycznie (podkreslam) najwydajniejszy mozliwy silnik Carnota moze miec wydajnosc w okolicach 90% - przy czym jest to wydajnosc osiagana w temperaturze 3000c bodajze. Gdyby jakis wytwarzal wiecej mocy niz przyjmuje (ergo >100%) to, o la boga, podlaczyc jeden taki zeby zasilal dwa nastepne i mamy perpetum mobile, a juz nastepne drzewko rozwiazuje cale problemy ludzkosci i otwiera droge do teleportacji.

No ale jak ktos wierzy w d%#%#ne historie spiskowe dziejow, to trudno zeby fizyke rozumial.

Stado baranow. Slyszeli cos gdzies piate przez dziesiate i sami sobie dopowiedzieli watek...

#

pokaż komentarz

kravietz 2 lata temu +3

Immunka: Nie, prawdopodobnie zasoby ropy i węgla nie zostaną wyczerpane bo zanim to następi przemysł przejdzie na inne, wydajniejsze źródła energii. Z tego powodu pozostałe złoża zostaną po prostu porzucone i będą sobie leżeć aż ktoś nie znajdzie dla nich lepszego zastosowania. I nie stanie się tak z powodu histerycznych organizacji ekologicznych tylko z powodów takich jak zawsze - stare zasoby będą coraz droższe, a w międzyczasie pojawia się nowe.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -14

Teoretycznie (podkreslam) najwydajniejszy mozliwy silnik Carnota moze miec wydajnosc w okolicach 90%
Nie ma się co trzymać zawzięcie silnika Carnota, silniki trójfazowe znacznie przekraczają 90% - co nie zmienia faktu, że to powyżej to zwykłe bzdury :)

#

pokaż komentarz

kr10n1 2 lata temu +6

to naprawdę straszne

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu +7

„socjomasy balastowej”, ot humanizm lewicowców

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata temu +8

Tja... Gates Turner i rodzina Rockefellerów to wręcz skrajni lewicowcy i socjaliści.

#

pokaż komentarz

adeinwan 2 lata temu +4

@niebedzierewolucji
Ideologia materializmu może wyrazić się zarówno w wielkim biznesie, jak i w marksistowskich utopiach. Wspólnym mianownikiem jest pogarda dla człowieka.

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata temu -10

Tak. Każdy ideologia oprócz skrajnie liberalnej prawicy wywodzi się z pogardy dla człowieka, a ideolodzy takowych to lewaki.

#

pokaż komentarz

Mietalski 2 lata temu +3

@niebedzierewolucji
Lewicowość w kwestiach gospodarczych to coś innego niż lewicowość w kwestiach społecznych. Poza tym, tak się składa, że interwencja państwa w rynek jest na rękę wielkim firmom, które stać na "własnych" polityków.

#

pokaż komentarz

ZdzisiekPoranny 2 lata temu -1

Jak doszedłem do fragmentu "pigułki dzieciobójcze RU-486" tu już mi się odechciało dalej czytaj. Kolejna antyaborcyjna agitka.

#

pokaż komentarz

PlatynowyReptalianin 2 lata temu -1

Nie mam nic przeciwko depopulacji ciapatych..
Rozmnażają się jak zwierzęta;)
Taka ich kultura..Ale mogli by się ograniczyć do 2-3..

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata temu -1

Skoro jak mówicie o selekcji naturalnej i Wasz jedyny syn zabije się samochodem lub zaćpa na śmierć to nie był przystosowany ale Wy go spłodziliście to jak się będziecie czuli?

#

pokaż komentarz

asia9092 2 lata temu +12

dlatego lepiej mieć 2 dzieci.

#

pokaż komentarz

ZdzisiekPoranny 2 lata temu +1

@zakopaj

To będę miał pretensje do żony że się puściła.

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +1

To już nawet Rzepa wypuszcza takie brednie? Jedyny plus, że Waldek nie będzie mógł dłużej p%!#%$%ić, iż media są kontrolowane bo nie poruszają takich tematów :P

#

pokaż komentarz

franekkk 2 lata temu -1

No prosze, a Waldek to już wiedział w 2007 http://www.youtube.com/watch?v=wM6kLXA5Ue8

#

pokaż komentarz

ssumm 2 lata temu -1

Wygląda na to, że Pan Górny i Waldek1984 subskrybują te same kanały informacji.

#

pokaż komentarz

Sobczak 2 lata temu -1

Tak już nie ma na co wydawać pieniędzy tylko na aborcje... co za chory świat

#

pokaż komentarz

nunu85 2 lata temu -2

Ja za kilkadziesiąt lat utworzy się jeden wielki rząd światowy (prędzej czy później do tego dojdzie, chyba że zdarzy się jakaś rewolucja) to dopiero będzie ciekawie...Wsółczesne Chiny to pikuś.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -15

Zakładając, że ludzie nie wybiją się wcześniej to jakiś rząd światowy musi w końcu powstać, z tego prostego powodu, że nie będziemy wiecznie gnić na tej planecie, a nikt na razie nie wymyślił lepszego systemu zarządzania, nie wiem dlaczego to niby coś złego - rząd jak rząd, kwestia tego jak będzie wyglądać jego praca.

#

pokaż komentarz

progressive 2 lata temu +4

albo przyleca reptalianie i nas zniewola albo wysadza planete

#

pokaż komentarz

kawiusz 2 lata temu -6

albo skończymy palić

#

pokaż komentarz

gundis24 2 lata temu 0

nie wiadomo czy śmiać się z tego czy płakać...

#

pokaż komentarz

Potenrzny 2 lata temu -43

Jestem ekspertem w sprawie decysji w sprawie płakania lub śmiania się. Proszę zadawać pytania?

#

pokaż komentarz

Tsumoso 2 lata temu +8

Grzegorz Górny jest redaktorem naczelnym kwartalnika „Fronda”

#

pokaż komentarz

Potenrzny 2 lata temu -24

Potwierdzam

#

pokaż komentarz

kaldeban 2 lata temu -18

czy lubisz obierać ziemniaki łyżką?

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata temu 0

Ten wyżej jest spamerem, nie kikac w linki

#

pokaż komentarz

Potenrzny 2 lata temu -20

Wole widelcem, ale łyżką też lubię ;)

#

pokaż komentarz

jotpol 2 lata temu -3

Ani śmiać ani płakać.
Osobiście uważam, że trochę prawdy jest w teorii Olduvaia, czyli nie jest w interesie żyjących dodatni przyrost naturalny. Niestety to doprowadzi do starzenia się społeczeństwa, ale łatwiej będziemy mogli sobie z tym poradzić niż z głodem (kraje biedne) i niedoborem energii (kraje rozwinięte).

#

pokaż komentarz

atom00 2 lata temu -2

@osiaq
jak na to wpadłeś?

#

pokaż komentarz

baxboss 2 lata temu -1

W latach 60 (to wcale nie tak dawno temu) było nas o połowę mniej jakieś 3 miliardy. Nie chodzi o to żeby zabijać ludzi, ale trzeba wziąć pod uwagę, że powierzchnia Ziemi nie jest nieskończona i nie będzie się nam dobrze żyło jak taki przyrost się utrzyma. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/World-Population-1800-2100.png/588px-World-Population-1800-2100.png

#

pokaż komentarz

Jano1001 2 lata temu -4

Ja bym płakał.W naszym niezbyt rozgarniętym kraiku w dalszym ciągu najgłośniej wypowiadają się populiści.Jest wiadome,że najwięcej umiera ludzi w populacjach najbiedniejszych a ponieważ nie ma żadnego sposobu żeby biedne kraje nagle stały sie bogatymi więc należy ograniczać śmiertelność poprzez ograniczenie urodzin.Akurat doskonały i na czasie jest wstępniak w tygodniku "Fakty i Mity" autostwa red. naczelnego Kotlińskiego

#

pokaż komentarz

S3Mi 2 lata temu +2

@baxboss ziemia w żadnym wypadku nie jest przeludniona a wręcz baaaaardzo jej do tego stanu daleko.
Obecna populacja ziemi ~6.8mld ludzi
Powierzchnia najmniejszego kontynentu(Australia) ~7.6mln KM^2
Gdyby wszystkich ludzi na świecie upchać tylko na tym jednym kontynencie to każdy miałby do dyspozycji ok 1150m^2, wystarczy na niezły domek, ogródek dla warzywek oraz owoców a i dla kilku świnek miejsce się znajdzie czyli samowystarczalne gospodarstwo.

Ziemia nie jest przeludniona, jest tylko za*****cie źle zarządzana.

#

pokaż komentarz

baxboss 1 rok 11 mies. temu -1

@S3Mi
Ale co chcesz przez to powiedzieć, że fajnie byłoby, gdyby na łepka przypadało 0.00115km^2 i dopiero wtedy uznasz, że jest przeludnienie? Już teraz na każdy kilometr kwadratowy lądu przypada około 45 osób (6 800 000 000 ludzi / 148 940 000 km^2 lądu = 45.6559688). A przecież, są miejsca, gdzie się praktycznie nie da żyć (pustynie, góry, lodowce). Poza tym, jeżeli chcemy żyć w komforcie, to gdzieś trzeba składować śmieci, muszą być jakieś przemysłowe tereny - koło tych miejsc też nikt nie chce mieszkać.

Może jeszcze nie ma tragedii, ale po co ma nas być 10-20 mld, gdzie jest granica?

#

pokaż komentarz

S3Mi 1 rok 11 mies. temu 0

@baxboss: Chyba nie zrozumiałeś mojej wypowiedzi. Przy obecnym stanie zaludnienia ziemi, terenów do zamieszkania jest pod dostatkiem i to z dużym zapasem.

Dla przykładu podałem 2 skrajności przeciwko mojej teorii, mianowicie: umieszczenie obecnej populacji na TYLKO jednym NAJMNIEJSZYM kontynencie oraz założenie że każdy mieszkaniec będzie SAMOWYSTARCZALNY.

I teraz powiedz mi czy 1150m^2 to dla ciebie za mało by dostatnio żyć? W dodatku nie trzeba się cofać w rozwoju by każdy miał własne pole, rynek dalej istnieje, jeden będzie na swoim terenie hodował świnki drugi sadził tulipany a trzeci z czwartym i piątym razem otworzą fabrykę Boeinga.

PS: Aha zapomniałem o 3 skrajności, każdy z tych 6mld ludzi nie mieszka sam;) średnia jest na 100% wyższa niż 2.0 os. na "mieszkanie".

#

pokaż komentarz

asia9092 2 lata temu -8

Żydowscy bildbergerzy chca zdepopulowac ziemie do 600 mln ludzi ktorzy zostana ich niewolnikami. Ale wy nic nie robcie, ogladajcie tvn i idzcie do roboty za 6zl za godzine. Pozdro smola

#

pokaż komentarz

kixner 2 lata temu +5

A skad masz takie informacje? Z YT? Czy samo ci do glowy przyszlo?

#

pokaż komentarz

asia9092 2 lata temu +9

Nie, z tvn24.

#

pokaż komentarz

kixner 2 lata temu +3

Gratuluje argumentacji.

#

pokaż komentarz

Daronk 2 lata temu 0

Z prawda kwadrat.

#

pokaż komentarz

septicflesh 2 lata temu -17

oj aśka jest przecież z trzódki waldka :) wstyd by było żeby takich rzeczy nie wiedziała

#

pokaż komentarz

JackDaniels 2 lata temu +4

asiu, ale te 6 zł to netto czy brutto?

#

pokaż komentarz

T-DeX 2 lata temu -2

A to ja juz wiem czemu ten troll ma takie poglady o konopiach - to po prostu d%%%$ jest.

#

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu -2

I co teraz powiecie że(jak to często określacie) "Waldki" nie mieli racjii ?
Może jednak warto się otworzyć na nowe informacje które w dzienniku nie są nadawane...

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu +4

Tak, powiemy że nie mieli racji bo przecież kto inny pisał, że "w mainsteamowe mediach nigdy o czymś takim nie usłyszycie"? :P

#

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu -1

Chodziło mi o dziennik :P

#

pokaż komentarz

b4rt3k 2 lata temu 0

nie czytalem artykulu, ale jesli chodzi o ilosc ludzi na swiecie to robi sie tloczno, trzeba bedzie ograniczyc przyrost naturalny, przeludnienie, wyczerpywanie zasobow naturalnych(w tym wody pitnej) i głód beda sie powiekszac
po prostu robi sie nas za duzo

#

pokaż komentarz

Blaskun 2 lata temu -5

Daj przykład, wiesz co masz z sobą zrobić. Panowie ekoświry też mogą podążyć tym tropem.

#

pokaż komentarz

b4rt3k 2 lata temu +2

napisalem o ograniczeniu ilosci urodzen a nie zabijaniu
jesli nadal rozumiesz moj komentarz 'po swojemu' - jestes glupcem

#

pokaż komentarz

Blaskun 2 lata temu -5

Ogranicz się sam.

#

pokaż komentarz

oneiro 2 lata temu -5

jak waldki o tym piszą to od razu, że teoria spiskowa, jak pisze o tym rp to są wykopy - hipokryzja

#

pokaż komentarz

nie_bedzie_rewolucji 2 lata temu -6

Dla mnie to nadal teoria spiskowa. A Waldki wiele od kolesia z Frondy się nie różnią.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -9

Akurat połowa wykopów to "drużyna W" :)

Poza tym Rz wykazuje się chociaż minimalnym profesjonalizmem, nie nazywając na wejście ludzi idiotami, owcami, lemingami, nie bredzi o TVNie i nie podaje tych najśmieszniejszych z teorii(wytrujemy ludzi chemitrailsami) - dlatego nie dostaje na dzień dobry 10 zakopów z tytułu "zabierzcie to z przed moich oczu".

#

pokaż komentarz

Everthus 2 lata temu 0

Może i jestem naiwnym optymistą-idealistą, ale wierzę, że ludzkość da sobie radę bez żadnej depopulacji, dzięki zdobyczom nauki. Patrząc na demografię wieku XX i explozję demograficzną jaka wtedy miała miejsce, wielu powątpiewało, czy ludzkość wytrzyma jeszcze parę dziesięcioleci, a ona się trzyma i ma się dobrze. Już teraz zasoby Ziemi wystarczają na pokrycie zapotrzebowania większości jej populacji.

#

pokaż komentarz

turbos11 2 lata temu -3

Naukę? Nauka teraz promuje globalne ocieplenie. Jak to przejdzie to będą odczuwalne limity na emisję co2. Ceny energii wzrosną, więc produkcja się zmniejszy. Nie tylko w przemyśle, ale też w rolnictwie (szczególnie oranie ziemi jest energochłonne). Ludzie dla oszczędności energii będą się musieli myć w zimnej wodzie i dawkować sobie używanie laptopa i światła. Z zimna i niedożywienia wymrze 10% populacji.

#

pokaż komentarz

Everthus 2 lata temu 0

@turbos11 Z zimna i niedożywienia wymrze 10% populacji. - Jasne, jasne.
Żadne jak dotąd czarne proroctwa się nie sprawdziły, z prostego powodu - gdy się pojawia problem, pojawiają się też ludzie, znający jego rozwiązanie. Jeszcze nigdy w historii nauka się tak szybko nie rozwijała, wszystko rozwiązania przed nami. Obawiam się jedynie różnej tymczasowej propagandy, znudzi im się globalne ocieplenie, stworzą globalne ochłodzenie. A wiele kreatywnych pomysłów pójdzie w odstawkę.

#

pokaż komentarz

k_olczy_k 2 lata temu -3

Chora teoria Alexa Jonesa ma coraz więcej wyznawców. Zrozumiałbym, gdyby to się ukazało na łamach "Faktu", a tak... "Rzepa" spadła na psy...heh

#

pokaż komentarz

milordi 2 lata temu -1

Wcześniej pisali o pedofilach z Wykopu, ale jak widać dopiero się rozkręcają.

#

pokaż komentarz

Bushi13 2 lata temu +2

O "chorych" teoriach spiskowych na temat szczepionek też tak mówili.
Nie jest łatwo określić prawdopodobieństwo takich prognoz i wykluczyć elementy nieistotne i przypadkowe. Jednak trzeba patrzeć na ręce wszelkim decydentom i możnym tego świata bo od zarania dziejów, rządzi światem chciwość i chęć posiadania władzy. Oby Czesław Niemen miał rację śpiewając, że ludzi dobrej woli jest więcej.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -14

Bo 90% teorii na temat szczepionek było chorych - wystarczy przypomnieć te pomysły: Łapanki i przymusowe szczepienia, szczepionki są trucizną podawaną w celu wybicia większości ludzi, cała świńska grypa to przygotowania do globalnego morderstwa, obozy koncentracyjne, wojsko przejmujące kontrole w całych państwach, wirusy zrzucane z samolotów na Ukrainę, powiązania szefów koncernów farmaceutycznych z żydami, masonami i bóg wie kim jeszcze.

A jak wygląda rzeczywistość? Narobiono szumu wokół normalnej grypy, żeby sprzedać jak najwięcej szczepionek - część z nich nie była dopracowana. Ot zwykła ludzka chciwość - żaden wielki spisek.

#

pokaż komentarz

TheGame 2 lata temu 0

@altum: Dowiedz sie na temat skladu niektorych szczepionek. Oczywiscie Rtec jest bardzo zdrowa prawda?

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -13

A wy znowu z tą rtęcią? Po pierwsze nie rtęć tylko jej związki, po drugie w ilościach śladowych, po trzecie badania były lipne, po czwarte co to u diabła ma do mojej wypowiedzi? Jakieś tam związki rtęci były w wielu szczepionkach od kilkudziesięciu co najmniej lat - to znaczy, że wszystkie szczepionki są po to, żeby zabijać ludzi?

Gdzie Ty widzisz w tym co wcześniej napisałem chociaż JEDNO słowo, które w JAKIKOLWIEK sposób nawiązuje do tej Twojej rtęci?

A tak w ogóle idź se poczytaj stare wykopy tam masz wszystko ładnie wyjaśnione.

#

pokaż komentarz

Imunkka 2 lata temu -10

TheGame - powiedz coś, czego maniacy teorii spiskowych jeszcze nie wymyslili. Rtęć w szczepionkach - w których? w jakiej formie? w jakiej ilości? Nie cytowałbym na twoim miejscu pracy Majewskiej - dotyczyła dawek dla szczurów o kilka rzędów wiekszych, z zastosowaniem innego związku rtęci. Poszukałbym na twoim miejscu analizy występowania autyzmu u Amiszów (oczywiście że jest), chociaż się nie szczepią, oraz analizę występowania autyzmu np. w Kalifornii (od 2001 bodajże wycofany Thimerosal). Ponadto jeżeli zamierzasz pisać cokolwiek o MMR - zajrzyj na Lancet. Chyba że jak znaffca wszystkiego Cezary Michalski z Krytyki Politycznej uznajesz naukowców za sprzedawczyków koncernów. Wówczas proszę o przejście na strony Waldka i Astroawarii - tutaj psycholi raczej się nie hołubi.

#

pokaż komentarz

DiscoVillain 2 lata temu -3

Immunka , lepiej być niedowiarkiem , ale naprawdę posłuchaj. testy HIV są darmowe i anonimowe , poproś o ulotkę ; ) (o ile dostaniesz) a co do szczepionek poproś o ulotkę szczepionki i jej dokładny skład.
to są jawne informacje , możesz je znaleść Sama

#

pokaż komentarz

T-DeX 2 lata temu 0

@DiscoVillain:

Prosze, podaj mi nazwe handlowa szczepionki o ktorej mowisz. Albo jakiejkolwiek szczepionki. Tak wybitny specjalista jak Ty na pewno zna chociaz pare nazw z telewizji. Podaj, a ja poszukam ulotki, skladu, i zobaczymy ile tam jest rteci, ok?

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata temu -5

Gówno prawa. Od dawna wiadomo, ze przeludnienie nigdy nie będzie problemem, ludzkość zatrzyma się na może 8 mld. Żal czytać brednie o złych szatańskich bogaczach, którym tylko zależy, by powybijać ile ludzi się da.

#

pokaż komentarz

harakiri03 2 lata temu -2

Ostatnio widziałem fajny filmik na YT odnośnie właśnie przeludnienia. Ludzie! To jedna wielka bujda! Ktoś obliczył, że jakby wszystkich ludzi przeniesiono do Australi (tak, wszystkich bez wyjątku) to 1/4 Australii była by jeszcze wolna. A każda rodzina miała by domek jednorodzinny z własnym ogrodem aby uprawiać warzywa, owoce itp.

Ta "elita" która stoi wyżej niż szanowy Barrack Obama chce zniewolić ludzkość. Mają w ch!$ kasy, wielką władzę. A co dalej jest żądzą człowieka? Zniewolenie drugiego. Polecam wpisanie w googlu hasła New World Order. Może ktoś wkońcu przejrzy na oczy..

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -12

Polecam wpisanie w googlu hasła New World Order. Może ktoś wkońcu przejrzy na oczy..
A ja Ci polecam wpisać to w google i dodać na końcu site:wykop.pl, to powinno dać Ci pojęcie na temat "NWO na wykopie" ;-)

#

pokaż komentarz

Blackbull 2 lata temu -2

Jasne, żądza człowieka jest zniewolenie drugiego. To jest postawa paranoika, wcale tak nie jest. Mają dziesiątki miliardów i gigantyczne wpływy można zrobić tak dużo, że nie możemy przewidzieć jak postąpią tacy bogacze. Mogą bardzo prawdopodobnie nie robić nic ciekawego.

#

pokaż komentarz

harakiri03 2 lata temu 0

@Blackbul odsyłam http://www.wykop.pl/link/296790/depopulacja-ludzkosci#comment-2034315
:)

#

pokaż komentarz

Imunkka 2 lata temu -35

No, to Rzeczpospolita musi już mocno o dno ocierać, skoro do pisania tekstów ściąga megamózgi z Frondy...

#

pokaż komentarz

mir67 2 lata temu +17

powinni oczywiście brać tych z Trybuny atak poza tym nie ważne jak sie nazywa ten co napisał i skąd pochodzi ani tez w jakami jeżyku pisze ale co napisał lecz by sie tego dowiedzieć najpierw musisz przeczytać tekst który tak szybko oceniłeś

#

pokaż komentarz

next 2 lata temu +3

Pełna kompromitacja Rz i Grzegorza Górnego z Frondy (katole).
By wytłumaczyć absurd tezy zawartej w artykule powiem tak....
1) Jest nas około 6,5 mld osób na planecie
2) Artykuł sugeruje, że trzeba 1 mld "wyeliminować" (sugeruje aborcje itp);
3) Tymczasem pewnym jest, że liczba ludności osiągnie MINIMUM 10 mld, bo tak jest zbudowana obecna piramida a dzietność nie spadnie dramatycznie nawet w 20 lat.
4) Wielkie firmy wręcz wolą, by ludzi było więcej, gdyż rynek odbiorców narasta.

Sugerowanie więc, że ktoś chce szybko wrócić do 5 mld ludzi na ziemi to kłamie. Bowiem wszyscy wiedzą, że nie tylko nie ubędzie, ale będzie przybywać.

Są ruchy, które sugerują, że ludność Ziemi trzeba USTABILIZOWAĆ.
Ja tez tak uważam. Ludność powinna odpowiadać możliwością danego rejonu.
W jednym rejonie jest to 5 os/1km2 (pustynie) a w innym 3000 os/1km2 (miasta państwa np: Signapur itp. bo one mają ugadane rynki dostawy żywności).

Nie ma w tym NIC złego, że ktoś sugeruje, że warto ustabilizować ludność.
Większe szkody czyni sponsorowanie biedy. Wtedy namnażają się ludzie i jeszcze więcej umiera z głodu. Ciekawe czemu tego nikt nie liczy.

#

pokaż komentarz

adeinwan 2 lata temu 0

@next
Nie ma w tym NIC złego, że ktoś sugeruje, że warto ustabilizować ludność.

Owszem, ale pod jednym warunkiem: niech da przykład i popełni samobójstwo.

#

pokaż komentarz

Janko_Bzykant 2 lata temu +6

@next
Ludność powinna odpowiadać możliwością danego rejonu.

Możliwościom k!%#$$!

#

pokaż komentarz

Turaglar 2 lata temu +22

liczba mieszkańców sama się ustabilizuje. Dlaczego?
1) wszystkie prognozy co do przyszłości zawierają UTRZYMANIE dotychczasowych trendów zapominając, że system demograficzny jest bardziej złożony i na liczbę urodzeń wpływa całkiem sporo różnych czynników
2) wraz z szybszym bądź wolniejszym rozwojem "cywilizacyjnym" spadnie dzietność krajów "rozwijających się" i przejdą do naszej fazy demograficznej (albo czegoś bardziej do tego zbliżonego)
Problem polega tylko na tym, że w wielu miejscach, głównie Afryce, rozwój siadł utopiony w wojnach, biurokracjach, korupcjach, został zarżnięty przez tanią pomoc zagraniczną itd. Był też taki rysunek z "anty-AIDSowym xboxem" - o to chodzi: jak będą mieli pracę i będą mogli zarabiać jakoś zaczną mieć mniej dzieci. Choćby dlatego żeby podnosić swój własny status. Tymczasem jak ktoś biedny i ma małe szanse na wzrost swojego statusu, awans, pracę to czy ma 2, czy 4 czy 6 dzieci niewielką różnicę mu robi, szczególnie, że raczej o np. ich edukację średnio będzie dbał (więc najpoważniejszy koszt odpada).
Oczywiście to uproszczenie problemu, ale w zbliżony sposób ten model działał też w Europie, która fazę szybkiego wzrostu rozłożyła na kilka stuleci a nie dekad jak Afryka czy Azja musiały/muszą.

#

pokaż komentarz

dpc8 2 lata temu -4

next: Jak Ciebie ktoś wysterylizuje bez Twojej zgody to będziesz inaczej gadał.

#

pokaż komentarz

AltumVidetur 2 lata temu -11

W tym kraju bez Twojej zgody mogą Cię wysterylizować co najwyżej okoliczne dresy - oczywiście ich powiązania z NWO nie budzą żadnych wątpliwości.

#

pokaż komentarz

belzebup 2 lata temu +2

@next:

Ja tez tak uważam. Ludność powinna odpowiadać możliwością danego rejonu.

O rany, aż oczy bolą :/

Celownik (komu? czemu?): możliwościom
Narzędnik (kim? czym?): możliwością

Czy to na prawdę takie trudne, nauczyć się kilku regułek? Jeśli już się ojczystego języka nie "czuje"...

Nie lubię się czepiać, ale nie mogą inaczej, przysięgam. Boję się, że jeśli nikt nie będzie zwracał uwagi na takie kfiatki, to niedługo wszyscy będą tak pisać.

#

pokaż komentarz

septicflesh 2 lata temu -22

Fronda? Zakop, nawet nie zamierzam tego czytać

#

pokaż komentarz

Yossarian82 2 lata temu -1

septicflesh? minus! nawet nie zamierzam tego czytać

#

pokaż komentarz

markusss 2 lata temu -6

A1H1 to jest rozwiązanie to tez może być stym powiązane WHO???

#

pokaż komentarz

Zeyomir 2 lata temu +3

czy chodziło Ci o: A/H1N1 ?

#

pokaż komentarz

progressive 2 lata temu +7

mniejsza o a h1n1 ale jak mozna napisac stym :D

#

pokaż komentarz

elnoche 2 lata temu -15

co w tym złego? naturalnym odruchem stada jest eliminowanie nieprzystosowanych, słabych, czytaj niepotrzebnych jednostek..tak jak drzewo odrzuca uszkodzone liście

#

pokaż komentarz

orik 2 lata temu +9

Jesteś zielony=słaby. Bój się!

#

pokaż komentarz

progressive 2 lata temu +3

jak nic w tym zlego to sie wyelemiluj dla naszego dobra, chyba ze masz jakies wybitne osiagniecia albo jestes pracoholikiem, a jesli nie to marnujesz tlen dla bardziej pozytecznych jednostek

#

pokaż komentarz

Cor7ez 2 lata temu +7

Twoja matka jest od 20 lat na rencie. Nie pracuje - jest nie potrzebna. Nie może pracować - bo jest słaba. Powinieneś ją zabić, tak robi stado.

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu -4

http://www.wykop.pl/link/296241/niezreczna-ceremonia-przyznania-pokojowego-nobla-obamie#comment-2028361

Takie bzdury piszą, że dramat.

#

pokaż komentarz

lobo24 2 lata temu -5

http://www.smbc-comics.com/index.php?db=comics&id=584

#

pokaż komentarz

Depopulacja ludzkości

Powiązane (4)

Komentarze (115)

Wykopali i zakopali (320 / 44)

Powiązane (4)

http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6362&rss=1

http://kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6362

http://www.kapitalizm.org/?action=show_article&art_id=6362

http://www.teleinf.jor.pl/

Komentarze (115)

Wykopali i zakopali (320 / 44)