Moim zdaniem świetnie wypadliśmy. Jest kultura (w pełni europejska), jest historia, turystyka, akcent sportowy, jest i nowoczesność (w przypadku Ukrainy tego zabrakło, wypadła trochę jak skansen). Świetny, "żywy", aczkolwiek nienachalny podkład dźwiękowy. Oby więcej takich prezentacji naszego kraju. Wie ktoś kto odpowiada za przygotowanie tego materiału?
Uważam, że mogli trochę lepiej pokazać Warszawę. Powinni zaakcentować te wszystkie wieżowce, pokazać je z innej perspektywy. Sam początek, pierwsza scena w Gdańsku mi się też nie podobała. Ciemno, przez co miasto wygląda ponuro. Na szczęście reszta ujęć była świetna, bardzo mi się podobała.
No muszę przyznać że całkiem nieźle. Zgadzam się z przedmówcami, że pierwsza scena Warszawy jest dość ponura, ale co do Gdańska się nie zgodzę, fajnie to zrobili. Dobrze, że Poznań nie wyskoczył z Know How, bo byłby obciach na całą Europe. Moim zadaniem Wrocław wypadł najlepiej.
Gdańsk przedstawili z bardzo dobrej strony, ale co do Wrocławia się trochę zawiodłam. Piękne miasto a nie wycisnęli z niego wszystkiego czego się dało.
Edit: Po dłuższym zastanowieniu się nie powinnam narzekać bo w końcu świetna robota.
@wErni, za co niby nam należy się 6 miast? Euro 2012 to od początku głównie inicjatywa Ukraińska, to głównie dzięki nim ten turniej odbędzie się w Polsce. Teraz kiedy ich kraj napotkały pewne problemy to naszym zasranym obowiązkiem jest chyba pomóc, a nie kopać leżącego?
We Wrocławiu nie ma ani jednego ujęcia wnętrza kościoła (!). To co wygląda jak kościół to Aula Leopoldina na Uniwerku. Zauważyliście że na Ukrainie pokazują w zasadzie tylko pomniki?
@skratch: z Warszawy nie wiem czemu na siłę próbowali pokazać duże miasto, tłok, te ujęcia na ludzi itd. I czemu chyba trzy razy rynek Starego Miasta się pojawia, jeśli są jeszcze takie miejsca jak np Łazienki czy Zamek Ujazdowski. I jeszcze coś, co kiedyś na paru zdjęciach widziałem - fajnie skontrastowane - Krakowskie Przedmieście, kamienice, na drugim planie drzewa, zielono, a w tle wieżowce. :)
z całym szacunkiem - opowiadasz głupstwa.
czy tego chcesz, czy nie, Warszawa na tle innych Polskich miast właśnie tym -
wieżowcami - się wyróżnia.
mały offtop: pozdrawiam Pyry ;)
( uwielbiam Poznań, mimo że jestem z Warszawy.
to tylko tam żul potrafi oddać dwa złote mówiąc:
"skoro Tobie nie starczy na browarka to nie mogę tego przyjąć" )
podepnę się tu wysoko, bo obawiam się, że tam w dole może się mój komentarz nie przebić - przepraszam.
A do rzeczy - ten filmik nie miał na celu promowania EURO2012, nie miał na celu pokazania jak to u nas super, hiper i cudownie, nie miał na celu zachęcić ludzi, a zwłaszcza kibiców do przyjazdu do Polski i na Ukrainę. Cel był trywialny - miał po prostu ładnie wyglądać, żeby się "garniturki" z UEFY cieszyły.
Mnie zastanowiło na starcie podczas oglądania tylko jedno, czy jak tak ładnie zaznaczyli gdzie leży Polska i Ukraina to czy jadąc w świat (czyt. europa) ludzie będą w końcu wiedzieć gdzie leży Polska... ;) Podobno dużo widzów było przed TV :). A poza tym piękna prezentacja:)
Czy to tylko moje wrażenie, czy wypadliśmy lepiej od Ukrainy. Tam mimo wszystkich tych ujęć przebija jednak ten siermiężny socrealizm i pewien brak zadbanie tych miast. Przy polskich metropoliach tego nie widać
Po obejrzeniu filmu chciałem wejść do komentarzy, aby napisać właśnie coś przeciwnego. Wg mnie ujęcia Polski są fajne, ale po przejściu do Ukrainy odczułem, że wypadamy blado obok niej.
@robertvu: Bo nasze miasta są "europejskie" nie tylko z nazwy ale i z wyglądu. Charakterystyczne budynki z cegły, kamienice, rynki i katedry. Nawet pomniki w Polsce są bardziej europejskie. Tego nie ma na Ukrainie, tam masz prawosławie z tym zamiłowaniem do złota i przepychu, brak zwartej zabudowy (wielkie przestrzenie) i tak jak wspomniałeś socrealizm na każdym kroku. Dlaczego z Ukraińskich miast najlepiej wypada Lwów ?
Trzeba jednak być sprawiedliwym, że duża tutaj zasługa Niemiec. Trzy z czterech polskich miast ma dużo zabudowy i wpływów Niemieckich co urbanistycznie tylko im wyszło na dobre moim zdaniem.
Kraków (moje ulubione miasto) jest bardzo ładny, ale zapuszczony. Pierwsza uliczka obok Wawelu wygląda, jak slumsy, ulica Dietla to w większości walące się kamienice. Na szczęście coś się dzieje - okolice dworca jeszcze niedawno wyglądały, jak bazar, a renowacji nie robi się na chama, malując wszystko na "jogurtowo". Szkoda jednak, że Kraka nie ma w stawce - stadion może byłby brzydszy, ale atrakcje, połączenie z Warszawą i baza hotelowa, a do tego bliskość do Ukrainy, to duże plusy. Mistrzostwa dostała ściana zachodnia, taka prawda.
Krakowa nie ma akurat z jego własnej winy. Podobnie jak Chorzowa. Kiedy kandydatura była jeszcze w powijakach oba miasta stwierdziły, że nie ma sensu się angażować bo i tak Euro nie dostaniemy. A później ludzie pokroju Piechniczka próbując ukryć swoją wcześniejszą niekompetencję domagali się głośno ponownego wyboru lokalizacji. A figa! Euro dostały te miasta, które od początku poparły projekt. I tak jest sprawiedliwie.
kraków? śliczne miasto? może i owszem, pod warunkiem, że bierzemy pod uwagę rynek i 500 metrów wokół rynku. dalej to już trzeba się bać, co by tynk z kamienic się na łeb nie oderwał. nie wiem jak warszawa, ale we wrocławiu jednak o głowę bać się nie trzeba.
@michnick - to jest fakt, ale mimo wszystko szkoda, że niektórzy (a zainteresowani wiedzą, którzy) nie myślą przyszłościowo. Na szczęście stadiony w Krk mimo wszystko w remoncie i ten rejon nie zostanie tak bardzo "z tyłu" na piłkarskiej mapie - bo naiwnie wierzę, że wprowadzenie nowoczesnych centrów odnowy, siłowni na nowych stadionach, bardziej pomoże nowym pokoleniom piłkarzy w naszym kraju niż zaszkodzi.
Naprawdę dobrze zrobiona prezentacja i gratuluję miastom-organizatorom, a czuję wstyd za mój Kraków (z tego co ja czytałem, ale daaaaaawno temu) to Kraków zupełnie olał komisję UEFA, która przyjechała na oględziny.
@clbs
Najwięcej jest tu pewnie Ślązaków, którzy zresztą zostali udupieni, pół Polski trzeba przejechać żeby wybrać się z najbardziej zaludnionego województwa na mecz Euro 2012.
@pi0trkrk Jaka decyzja polityczna? Tak się składa, że politycy mieli głęboko w poważaniu początkowe starania o prawa do organizacji i dopiero gdy kandydatura dostała się do "finałowej" trójki zaczęli ją dostrzegać i wspierać. Ale wtedy miasta były już daaawno wybrane. Wyboru dokonywał PZPN (trzeba oddać Listkiewiczowi, że całe Euro to jego wielki sukces) w konsultacji z władzami miast. Tylko ciekawe dlaczego krzykacz Piechniczek wtedy jeszcze nie lobbował za swoim Chorzowem? Bo, podobnie jak m.in. Boniek i wielu innych nie wierzył w powodzenie.
A co do raportu, to Kraków mógłby w nim być i pierwszy, tylko co z tego kiedy miasta były już dawno ustalone?
Racja - to lwowskie "zacofanie" ma coś w sobie, aż głupio mi to przyznać (swoją drogą uwielbiam to miasto, gdyby nie wojna, tam właśnie bym mieszkała). Po gruntownym remoncie pewnie część tego uroku by straciło, ale nowa twarz miasta zrobiłaby furorę u lubiących wygody turystów z Zachodu, bo potencjał bardzo duży.
To jest tak jak z tym pytaniem: jaki i kiedy w Polsce będzie dobrze?
Dwie metody: normalna i cudowna. Normalna to jest taka, że matka boska sprawi cud i będzie dobrze, a cudowna to taka, że Polacy się wreszcie wezmą za siebie zrobią wszystko jak trzeba.
W tym przedsięwzięciu chodzi też o to, żeby skłonić kibica do powrotu jako turysta. Wybrano najbardziej atrakcyjne rejony. Dlatego nie ma Kielc, które mają nowoczesny stadion, ale oprócz "Sienkiewki" i niziutkich wzgórz z dinozaurami niczym się nie wyróżniają. Śląsk ma z kolei tradycje, infrastrukturę, jest sporo ładnych miast(eczek), ale równie dużo miejsc, w których dzieła architektury minionego ustroju wprost rażą po oczach.
Mecze na Śląsku się odbędą - we Wrocławiu. Dolny Śląsk to tak samo Śląsk jak i Górny Śląsk. Powinni zmienić nazwę województwa śląskiego na górnośląskie bo przez taką małą rzecz Dolny Śląsk traci najwięcej, bo każdy kto usłyszy Śląsk pomyśli sobie o Górnym Śląsku.
Będziesz miał kolejne prezentacje - jest jeszcze jedno losowanie, potem inauguracja, uaktualnione materiały prasowe, a wszędzie tyle stadionów, że na architekturę miejsca nie starczy. Osobiście nie mogę się doczekać - PGE Arena i Narodowy się tak zapowiadają, że warto poczekać.
Nie podoba mi się, że w Gdańsku pokazali także Sopot a o Gdyni zapomnieli. Jak 3miasto to 3miasto, jak gdansk to gdansk a nie taka selekcja. Zwlaszcza, ze w Gdyni piekne ujecie z sea towers mogliby dać.
Za to "NA ZACHODZIE" tylko przepych, złoto, szmaragdy i diamenty. Gdybyśmy nie byli pod radzieckim butem przez 45 lat, to z pewnością ułożyłoby się to nieco inaczej. IMHO mamy piękny kraj i nie mamy się czego wstydzić przed zachodem.
Mi również się podobało, ładnie się przedstawiało graficznie i ciekawa muzyczka.
Ale prezentacja zyskałaby na wartości jakby pokazali więcej ładnych, polskich dziewczyn. W ten sposób można najłatwiej zachęcić do przyjazdu na mistrzostwa, nie ma lepszej promocji kraju ;)
Euro na Ukrainie to jakiś zart chyba. Drogi tam są tak fatalne, ze po kilku dniach jazdy czekała mnie wymiana kilku części. Dodatkowo kraj jest na skraju bankrutctwa. Myślę, ze UA sie nie wyrobi.
Po tych wszystkich pozytywnych komentarzach, spodziewałem się czegoś lepszego. Na mnie ta krótka prezentacja wrażenia nie zrobiła. No ale może ja się po prostu nie znam..
Fajny film , typowy na eksport do pokazania innym krają ,że w Polsce nie jest szaro-buro i ponuro.
Sądzę jednak że jeśli ktoś z zagranicy będzie się opierał tylko na tym filmiku to trochę może się przeliczyć :)
wdłg mnie kiepściutkie, wieje nudą. Każde miasto takie same a w każdym mieście kościół, kobieta w wieku ok 40 lat na zakupach, nowoczesny budynek, ruch samochodowy, pomniki. Przebitki z Warszawy np. stacja metra, pomniki, wnętrza biurowców i tym chcą zachęcić rzeszę kibiców piłkarskich? Monotonię tego filmiku podkreśla jeszcze bardziej muzyka rodem z supermarketu.
Moim skromnym zdaniem najlepiej wypadł Poznań. Zawarto jego klipie najwięcej istotnych dla atrakcyjności miasta aspektów ( historyczny - zamek i fara, sportowy - tor malta, nowoczesności - wieżowce, turystyczny - stary rynek, oraz znaku rozpoznawczego - koziołki ).
Choć nie lubię "piłkorstwa" i "piłkorzy", a uważam, że całe to Euro to rozdmuchana impreza (autostrady, hotele, restauracje itp.- to powinno być, w nowoczesnym europejskim państwie z ambicjami- obowiązkowo, nawet jeśli nie zapowiadała by się żadna ważna impreza w naszym kraju), to mimo wszystko uważam, że "ten ktoś" kto to zrobił, odwalił naprawdę niezłą robotę. Pokazuje piękną Polskę. Kraj z historią, nowoczesny i "zachodni". Bez porównania lepiej wypadamy na tle Ukrainy, której miasta na filmie zdają się być tylko spuścizną socjalistycznej architektury.
Wg mnie do dupy taki film. Kicha i tyle. Jeśli rzeczywiście byłoby pokazane w tym filmie wszystko co mają miasta do zaoferowania, to jest słabo. Dziękuję na dzisiaj. Dobranoc
Reklamy Google