Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (179)

  • Reklamy Google

  • sukez +47  

    napastnik miał w dupie prawo do życia osoby która zwróciła mu uwagę - policjanta.
    w takim razie my też mamy w dupie jego prawo do życia.

    praca w kamieniołomach do usranej śmierci lub stryczek.

    pokaż komentarz
    sukez
  • RobbieG +19  

    No widzisz sukez, nie wdając się dyskusje na temat byłych reżimów, bo to nie oto chodzi, ale tacy powinni zapierniczać w kamieniołomach tak jak mówisz, albo w innej formie odpracowywać na rzecz społeczeństwa swoje postępowanie. A tak ? Zarcie, Kablówka, Siłownia, od czasu do czasu wizyta panienki, bo więzień też czlowiek i potrzeby ma. A ty (ja, my) zapierniczamy na jego utrzymanie przez następne kilka - naście - dziesiąt lat....

    pokaż komentarz
    RobbieG
  • gyow +10  

    Czapa dla bandyty. Jeszcze w telewizji pokazac by sie inne badziewie zastanowilo zanim podniesie reke na kogos.

    To juz jest nty przypadek, po ktorym nic sie nie dzieje w polskim prawie, stad uwazam ze program radykalizacji przepisow wzgledem przestepcow autorstwa Ziobry, byl na czasie. No niestety...

    pokaż komentarz
    gyow
  • deval 0  

    Gdyby był realnie. Tylko jego nie było (a przez błąd wynikający ze swojej ignorancji jeszcze kuriozum pewne wprowadził) i efektywnie - zliberalizował kary i doprowadził do sytuacji depenalizacji pewnych zachowań (już abstrah%#ę od późniejszych opinii TK i efektu tego a skupiam się per se na zmianach).. Ja powiem tak - narzędzia są, nie trzeba ich zaostrzać, tylko ludzie nie chcą ich stosować.

    pokaż komentarz
    deval
  • TinMan 0  

    Jednak Chińskie rozwiązania mają swoje zalety. Publiczne egzekucje są postrachem dla innych kryminalistów.

    pokaż komentarz
    TinMan
  • deval +2  

    Gdyby były takim postrachem to by ich nie było - tych kryminalistów. Niestety nie są. Moim zdaniem - kara śmierci nie, kara dożywotnich ciężkich robót - tak. Bardziej to by chyba trafiało do łbów potencjalnych przestępców.

    pokaż komentarz
    deval
  • Piotrek00 +5  

    Niestety, większość wykopowiczów od razu się napięła i pisze teksty w stylu:

    "od razu w tramwaju powinien go zastrzelić!!",
    "powinien użyć broni i od razu postrzelić, policja ma za mało praw",
    "co z tego że na urlopie, niech strzela !"

    A prawda jest taka, że jakby wydarzeniem dzisiejszego dnia było to, że policjant zastrzelił 18-latka który rzucił się na niego z nożem to każdy by krzyczał że nadużył swoich uprawnień, że co to za sprawiedliwość doświadczony policjant z pistoletem na małolata z nożem, z niego mógł być jeszcze przecież dobry chłopak, raz mu się wybryk zdarzył. I zaraz by była akcja wykopu typu wysyłanie listów wszędzie gdzie się da, żeby zgnoić policjanta.

    pokaż komentarz
    Piotrek00
  • deval +6  

    Bo tak działają dziennikarze, politycy (i większość wykopu) - jest to dla ciebie novum?

    pokaż komentarz
    deval
  • codecalm +1  

    strzelić w kolano i po problemie. Facet jest unieszkodliwiony, a nie stanowi już zagrożenia

    pokaż komentarz
    codecalm
  • krecikpol +2  

    A jaki byłby cyrk na ulicach, gdyby policjant zabił tego kolesia!

    pokaż komentarz
    krecikpol
  • iwadrian 0  

    Wyciągając broń powinienneś mieć świadomość tego, że ktoś inny też może takową posiadać.
    Skur#$@synów machających kosami na ulicach powinno się od razu zamykać bo bez powodu noża przy sobie nie noszą i w każdej chwili mogą go użyć.

    pokaż komentarz
    iwadrian
  • bzooora +5  

    Czapa, albo do końca życia robota jak niewolnik. Każda inna opcja to wygrana tego ch*** i porażka systemu.

    pokaż komentarz
    bzooora
  • fledgeling +5  

    wyjdzie jak będzie miał 33 lata

    sprawiedliwość po polsku

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • megawatt +2  

    Albo 42 (17+25 - w wypadku braku zgody sądu), czyli będzie miał tyle przed sobą co zabity przez niego policjant.

    pokaż komentarz
    megawatt
  • iwadrian +4  

    Współczucia dla wdowy i osieroconych dzieci. Oni zapłacili najwyższą cenę za postawę i odwagę tego człowieka. Tego gnoja co to zrobił to do kamieniołomu a nie do cieplutkiej celi.

    pokaż komentarz
    iwadrian
  • RedMan +4  

    pierd*lony gnój.. przecież to się w głowie nie mieści..! aż mi się płakać chce jak pomyśle że człowiek! może zrobić coś tak okropnego..!
    gdyby to ode mnie zależało - spaliłbym go i wszystkich jemu podobnych..!

    pokaż komentarz
    RedMan
  • Zabatrawiasta +35  

    Na początek w areszcie pewnie dostaną zimne okłady z pałki po genitaliach :)

    Niestety smutna rzeczywistość sprawia, że oni w więzieniu wyrosną na bohaterów, w mniemaniu więźniów policja to ZOMO.

    pokaż komentarz
    Zabatrawiasta
  • r3m0 +3  

    Oby strażnicy dali cynk, że kolega siedzi za umiłowanie pedobear'a..

    pokaż komentarz
    r3m0
  • Dibhala +1  

    Pozna teraz koleś nowych, fascynujących kolegów, zostanie ochrzczony berłem, a klawisze ukształtują odpowiednio jego przyszłość. Niech się zaiste cieszy, że nie ma w kraju nadwiślańskim kary śmierci.

    pokaż komentarz
    Dibhala
  • daroo +3  

    Dla nie których to co napiszę wyda się mocno nienormalne. Ale ja dla tego chłopaka nie widzę już przyszłości, resocjalizacja to bajka aby dziewczyna kolegi miała co studiować. Kara śmierci lub więzienie takie aby sam musiał zarobić na swoją odsiadkę i mnie (nas wszystkich) a nie odwrotnie...

    pokaż komentarz
    daroo
  • juzwa +79  

    dziwne - gdy pies zaatakuje człowieka, wilk, tygrys, niedźwiedź - to się go usypia, odsztrzeliwuje - i w zasadzie protestów nie ma, a gdy ktoś taki jak ten napastnik zadźga innego człowieka, którym mógł byc każdy z nas - że akurat na niego padło to przypadek - to zaraz znajdzie się milion obrońców takiego kogoś, a nie do pomyslenia to już jest w ogóle KŚ dla niego, że niby tak się nie godzi - nie wiem jak Wy, ale ja mimo wszystko to bym miał większe zaufanie do psa, który kogoś zagryzł, niż do takiego co bez opamiętania dźga człowieka w zasadzie za byle co, można powiedziec bez powodu - skoro w imię bezpiecześńtwa i spokoju usuwa się zwierzęta którym się zdarzyło usmiercić człowieka, to czemu nie stosowac wobec tak agresywnych i bezwzglednych ludzi KŚ?

    pokaż komentarz
    juzwa
  • Apos +15  

    juzwa masz dużo racji. Takie jednostki są dla mnie psychiczne i powinno usuwać się takich ze społeczeństwa. Między psem a takich dresem jest tylko zasadnicza różnica, psa wychował człowiek a człowieka brak zasadniczej kary, otoczenie i wychowanie. Usuwając takich delikwentów pozbylibyśmy się problemów: przestępstwa, bezrobocia oraz przepełnionych więzień za które płacimy my wszyscy tutaj zgromadzeni obywatele. Wtedy taki ułom zanim podniósł by rękę na innego człowieka zastanowiłby się przynajmniej raz. Założę się, że nawet do tak ograniczonego móżdżka dotarłoby, że za takie przekroczenie może sam stracić życie.

    pokaż komentarz
    Apos
  • abdul76 +1  

    Niestety, ale masz rację. Jeśli wściekłego zwierzęcia nie da się oswoić, to należy go odstrzelić dla naszego i jego dobra. Ktoś, kto rzuca się na drugą osobę bez powodu jest niczym wściekły pies. Na to nie ma wytłumaczenia. Jeśli ktoś potrafi to leczyć - chwała mu i do roboty. A jak nie, to trudno.

    pokaż komentarz
    abdul76
  • mathix +113  

    I niech ktoś teraz powie, że przed nożem to łatwo się obronić albo uciec. Nawet wyszkolonemu policjantowi się nie udało.

    A co do tych śmieci to mam nadzieję, że zgniją w pierdlu - takie ścierwo trzeba usuwać ze społeczeństwa.

    pokaż komentarz
    mathix
  • MonCalamari +71  

    i tu jest drugie sedno, chlopaczek ma 17 lat, dostnie 25 i przez ta cala odsiadke beda go UCZCIWI, NORMALNI, ludzie utrzymywac, a w wiezieniu bedzie miec jak w domu bo to mlody szczeniak zadzgal psa

    pokaż komentarz
    MonCalamari
  • dumbis +29  

    zapewne zaatakował go nożem z zaskoczenia więc nie miał zbytnio szans na ucieczkę/obronę

    pokaż komentarz
    dumbis
  • deval +83  

    @tylkoJKM Dresy i normalność? Dresy i walka za coś? Czapki nie nosiłeś przy takich mrozach? A w jednym muszę ci przyznać - jakby była wojna to oni pierwsi poszli by walczyć - tylko z "wrogiem" w postaci majątku tych, którzy do walki stanęli i z cnotą ich córek...

    pokaż komentarz
    deval
  • dumbis +30  

    @tylkoJKM

    może i by stanęli w obronie kraju, ale to nie zmienia faktu ze na co dzień biją/zabijają niewinnych obywateli, a jeżeli to była ironia to Ci się nie udała

    pokaż komentarz
    dumbis
  • haxxx +26  

    k##!a co się dzieje ?.Non stop jakieś dresy, w Zielonej dewiant gwałci, w Warszawie się sztyletują. Co się dzieje w tej Polsce ? A na dodatek mówią, że info o gazie i ropie to fake.

    pokaż komentarz
    haxxx
  • radeom +47  

    Mówcie sobie co chcecie, ale ja w takich chwilach jestem za karą śmierci.

    pokaż komentarz
    radeom
  • belzebup +76  

    @redeom

    Mówcie sobie co chcecie, ale ja w takich chwilach jestem za karą śmierci.

    Ja nie zmieniam poglądów w zależności od nastroju. Jestem za nią cały czas.

    pokaż komentarz
    belzebup
  • amarant90 +43  

    Dostanie 5 lat, wyjdzie po trzech i będzie bohaterem na dzielni.
    Sąd da łagodny wyrok, bo:
    - bandzior jest młody
    - zabił policjanta (w mniemaniu sądu policjant sa, wybiera taką pracę, więc godzi się z tym, że może zginąć)
    - został sprowokowany (przeszkodzono mu w rzucaniu koszem)

    W Polsce to co powinno być okolicznością obciążającą jest okolicznością łagodzącą.

    pokaż komentarz
    amarant90
  • megawatt +33  

    @amarant90:
    Pójdzie siedzieć i to na długo.

    Art. 148. § 1. Kto zabija człowieka,
    podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.
    § 2. Kto zabija człowieka:
    3) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie,
    podlega karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności.

    pokaż komentarz
    megawatt
  • deval +11  

    Niekoniecznie na długo. Dobra papuga = bójka z użyciem niebezpiecznego narzędzia i nieumyślne spowodowanie śmierci. Ale mam nadzieję, że choćby za typ ofiary dostaną kwalifikowane zabójstwo a nie to (ale nadzieja matką...).

    pokaż komentarz
    deval
  • jaco_zewa +14  

    @MamZablokowaneKonto
    Bo MaszZablokowaneKonto.

    pokaż komentarz
    jaco_zewa
  • brzask -2  

    @mathix
    z tym wyszkolonym, to przesadziłeś. Policjant się może obronić, bo jest doświadczony albo bo jest opanowany (ma psychiczną przewagę), ale co komu dadzą takie policyjne szkolenia. Pewnie - jest trochę lepszy niż ktoś w ogóle nie szkolony, ale tylko trochę.

    pokaż komentarz
    brzask
  • megawatt +4  

    @bkapust:

    Wiek sprawcy jest kluczowy i mam nadzieję, że informacja: "18-letni Mateusz N. rzucił koszem na śmieci w tramwaj" jest prawdziwa - tzn., że ma w dniu dzisiejszym skończone 18 lat (a sąd nie weźmie pod uwagę młodego wieku sprawcy - w końcu był wcześniej karany - i wymierzy najwyższą dopuszczalną karę dożywotniego pozbawienia wolności z ograniczeniem możliwości przedterminowego zwolnienia).

    pokaż komentarz
    megawatt
  • Yahoo_ +6  

    w wieku 17-tu lat odpowiada sie przed sadem jak dorosly. Ta sama granica wieku pozwala na zatrzymanie z uzyciem kajdanek (na obie rece delikwenta, mlodszych mozna skuc, ale inaczej).
    zabił policjanta (w mniemaniu sądu policjant sa, wybiera taką pracę, więc godzi się z tym, że może zginąć)
    d%!#!ny argument. Atak na policjanta bedzie znacznie gorzej widziany niz na zwyklego cywila, choc ten policjant akurat nie byl chyba w mundurze. Nie wiemy czy zdazy sie przedstawic i pokazac blache. Ogolnie gosc dostanie wysoki wyrok (min. przez zainteresowanie mediow) moim zdaniem ok 20 lat. wyjdzie po 15 latach (o ile bedzie sie sprawowal). Dla jednych malo, dla innych duzo. Fakt jest taki, ze to glupi szczeniak, ktoremu nalezy sie porzadna nauczka. Nie wiem czy 20 lat to wystarczajaco, wierze w sad, ktory ma wieksze doswiadczenie w tego typu sprawach od nas.

    pokaż komentarz
    Yahoo_
  • jakubl +29  

    _Mówcie sobie co chcecie, ale ja w takich chwilach jestem za karą śmierci.

    Ja nie zmieniam poglądów w zależności od nastroju. Jestem za nią cały czas._

    Jesteście zbyt humanitarni. I marnujecie siłę roboczą. Ja proponowałbym:
    1. Codziennie porządny wp#%#!%# z rana i wieczorem.
    2. Codziennie szklankę wody i dwie kromki chleba
    3. Pusta cela, bez żadnych mebli z dziurą w podłodze do załatwiania się.
    4. Jak chce coś więcej - musi sobie zapracować. W kamieniołomie, przy budowie dróg czy gdziekolwiek gdzie jest ciężka i fizyczna praca którą ciężko sp#%#!%#ić. Jak będzie ciężko i sumiennie pracował, to może dostać jakiś normalny posiłek czy łóżko do celi. Oczywiście w pracy musi być bardzo dokładnie pilnowany.

    I tak przez kilkadziesiąt lat. Dłużej i tak raczej nie pożyje, a przynajmniej mniejsze koszty utrzymania niż w normalnym pierdlu, a może się jeszcze do czegoś przydać przecież.

    pokaż komentarz
    jakubl
  • weegee 0  

    @belzebup
    Ja natomiast jestem osobą porywczą (na szczęście tylko w myśli i słowie) i teraz mówię: zabić ch$%a.
    Jak za jakiś czas ochłonę to będę chciał go wysłać na dożywocie.

    pokaż komentarz
    weegee
  • megawatt +6  

    @Yahoo:

    "w wieku 17-tu lat odpowiada sie przed sadem jak dorosly."
    Art. 10. § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat.
    Art. 54. § 1. Wymierzając karę nieletniemu albo młodocianemu, sąd kieruje się przede wszystkim tym, aby sprawcę wychować.
    § 2. Wobec sprawcy, który w czasie popełnienia przestępstwa nie ukończył 18 lat, nie orzeka się kary dożywotniego pozbawienia wolności.

    Czyli nie całkiem jak dorosły.

    "Ogolnie gosc dostanie wysoki wyrok [...] ok 20 lat. wyjdzie po 15 latach"

    Art. 32. Karami są:
    1) grzywna,
    2) ograniczenie wolności,
    3) pozbawienie wolności, patrz Art. 37
    4) 25 lat pozbawienia wolności,
    5) dożywotnie pozbawienie wolności.

    Art. 37. Kara pozbawienia wolności wymieniona w art. 32 pkt 3 trwa najkrócej miesiąc, najdłużej 15 lat; wymierza się ją w miesiącach i latach.
    Art. 78. § 1. Skazanego można warunkowo zwolnić po odbyciu przez niego co najmniej połowy kary, jednak nie wcześniej niż po 6 miesiącach.
    [...]
    § 3. Skazanego na karę 25 lat pozbawienia wolności można warunkowo zwolnić po odbyciu 15 lat kary, natomiast skazanego na karę dożywotniego pozbawienia wolności po odbyciu 25 lat kary.

    20 lat nie dostanie bo nie można wymierzyć takiej kary. Jeśli sąd uzna, że było to zabójstwo (a nie bójka/pobicie ze skutkiem śmiertelnym [kara: od 1 roku do 10 lat pozbawienia wolności]) w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie to dostanie 25 lat (a raczej nie ma innej możliwości) i możliwość warunkowego zwolnienia po 15 latach.

    pokaż komentarz
    megawatt
  • Glover +9  

    Uciąć łapę, którą to zrobił.

    pokaż komentarz
    Glover
  • PanieDajPanSpokoj +9  

    Szkoda, że w Polsce nie ma kary śmierci, mógłbym być katem i odj#%ywać takich sk%#$ysynów

    pokaż komentarz
    PanieDajPanSpokoj
  • yummy69 -5  

    je ba ne cwe le

    pokaż komentarz
    yummy69
  • realista1 +4  

    Najsprawiedliwsze rozwiązanie: zabił człowieka - niech teraz podaruje komuś życie. Jego narządy dać do przeszczepu (nerkę, oko, krew) lub wykorzystać do testowania leków. Po kilku latach byłby zresocjalizowany.

    pokaż komentarz
    realista1
  • realista1 +11  

    Polski system jest do dupu. Ten gówniarz już miał wcześniej wiele konfliktów z prawem. Za każdym razem, gdy Policja go zgarnia na komisariat (za rozboje, za wandalizm) powinien lądować w szpitalu z połamanymi nogami (skutek potknięcia się na schodach). Wtedy mały bandzior szczałby w majtki na myśl o kolejnym zakłóceniu porządku.

    pokaż komentarz
    realista1
  • brzask 0  

    @realista1
    może nie w koniecznie w szpitalu, ale też uważam, że kluczowe jest to, że wcześniej rozrabiał i nie dostał nauczki. Jak widać wandalizm i drobne przestępstwa wcale nie oznaczają niskiej szkodliwości społecznej czynu. Moim zdaniem za coś takiego powinien pójść do czegoś na kształt jednostki wojskowej - gdzie by go wychowali, jak rodzice nie dali rady. Sprawiałby problemy - byłoby kogo wysyłać do Afganistanu, Iraku itp.

    pokaż komentarz
    brzask
  • brashy 0  

    k$$#a jabane sk$$#iele sk$$#ysyny w dupe takim k$$#om to nie do pierdla tylko k$$#a tortuowac jak bym ich tak lał w tym pierdlu jak bym byl ze k$$#a asz mi rence z cierpialy jak go zabily k$$#y j!%ane takich to powiesic i torturowac i kare smierci a nie 25 lat tylko... dozywotnie wiezienie h%$om j!%anym k$$#om w dupe k$$#a!!!!!! zabil bym ich cweli co zabily tego policjanta k$$#A!!!!!!!!!MAC!!!!!!

    pokaż komentarz
    brashy
  • addicted2streets +39  

    Mieszkam w WWA i dla mnie to jest paranoja żeby na takim przystanku, przy ruchliwej ulicy, gdzie jest setka ludzi dookoła coś takiego działo się o 10 RANO!
    Co to k%%!a GTA? Za odwagę policjanta jego rodzina niestety teraz zapłaci, ten mały śmieć dostanie dychę i wyskoczy, a dzieci nie będą już miały ojca i dostaną 1300 zł renty. Czy tutaj procedury zawiodły? Czemu nie wezwali natychmiast uzbrojonego patrolu do pacyfikacji takiego typa, czy każdy nieletni gnój może nożem rozwiązywać takie sprawy na 'własną' rękę na ulicy i nap!%!%$#ać koszem na śmieci w tramwaje? Czy mądrym było doskakiwanie do szczyla bez gnata i próba ustawiania go gołymi rękami w cywilu?
    Za jaką pensje, 15 lat służby - ten policjant jest teraz martwy? Poświęcenie? Wytłumaczcie mi o co tu k%%!a w tym wszystkim chodzi bo nie kumam.. kompletna znieczulica panuje, czy już 'polska młodzież' zbliża się do rozwydrzonej bandy londyńskich czarnuchów, która niczego się nie boi i sprzedaje sobie i policji nawzajem 30 kos rocznie... powinno się takim nap!%!%$#ać w kolana od razu i do pierdla... paranoja!

    pokaż komentarz
    addicted2streets
  • kinlej +8  

    Czemu nie wezwali natychmiast uzbrojonego patrolu do pacyfikacji takiego typa

    Policjant w cywilu zamiast od razu reagować miałby się schować za pasażerów i dzwonić po jednostkę do jakiegoś szczyla? Zastanów się co ty piszesz.

    pokaż komentarz
    kinlej
  • addicted2streets -1  

    Do szczyla który jest agresywny i rzuca koszem w tramwaj na środku ruchliwej ulicy? no rzeczywiście, lepiej 'zwrócić mu uwagę' i dać się zabić! sam ogarnij!

    edit* i nie napisałem żeby się chował, jeśli gliniarz był w jednostce patrolowo-wywiadowczej, wystarczy, że poszedłby za tą mendą i skołował patrol przez telefon.. za łeb gnoja do fury i inaczej sprawa by wyglądała, a tak masz tragedie bez happy endu, bo młody wyskoczy prędzej czy później a w pace będzie miał życie jak w madrycie za usadzenie psa.

    pokaż komentarz
    addicted2streets
  • Sh1eldeR +9  

    @addicted2streets:
    Uspokój się i pomyśl chwilę obiektywnie! Nie bierz pod uwagę tego, co TERAZ wiesz tylko tego, co wiedział i czego nie wiedział ten policjant. Pomyśl jaką sytuację on widział i na podstawie czego podjął taką decyzję, a nie inną.

    I pomyśl o innych sytuacjach. Mało to się słyszy o tej cholernej, żałosnej znieczulicy? Np. dwóch kolesi leje kogoś w środku dnia, obok chodzą ludzie i nikt nie pomaga. Albo kobieta woła na pomoc, jeden jedyny gościu ją gdzieś taszczy i nikt jej nie pomaga. Albo te akcje w autobusach, gdzie pasażerowie spuszczają wzrok mimo że jest wśród nich 10 chłopa a napastników może dwóch. I niekoniecznie kogoś biją, wystarczy że coś niszczą czy np. szarpią jakąś dziewczynę za włosy.

    Wtedy mówimy, że to żałosne i wstydzimy się, że może sami też byśmy się bali zwrócić uwagę mimo że teoretycznie te parę przypadkowych przechodniów mogłoby spokojnie rozwiązać problem.

    Tutaj może (nie wiem, nie widziałem tego) koleś był nie dość że młodym szczylem, to jeszcze był mały i niepozorny. Często tak bywa, że w pewnej grupce najmniejszy knypek jest najbardziej agresywny. Wtedy aż się prosi, żeby dostał w mordę i się zamknął i przestał rozrabiać. Może ten taki był.

    Policjant może był od niego większy, a może po prostu chodziło o samo to, że był policjantem. Nic to, że nie na służbie. Może to był jeden z tych policjantów z powołania -- bo tak, są tacy!

    Chciał po prostu zareagować. Przecież nie zdawał sobie sprawy, że koleś ma nóż. Myślał, że w razie czego sobie poradzi. A przecież nie mógł się spodziewać, że koleś jest takim PIEPRZONYM PSYCHOPATĄ, że nie tylko mu wpieprzy i go zrani, ale będzie go chciał ewidentnie ZABIĆ. Praktycznie za nic. Za to, że powiedział mu, że rzucanie koszem w tramwaj jest złe (czy ten morderca uważał, że jest jednak dobre?! wtf, nie potrafił ocenić swoich własnych poczynań?). Sorry, ale tacy psychole nie zdarzają się codziennie.

    Uważaj z wnioskami, bo jeśli mielibyśmy zakładać, że KAŻDY rzucający się koleś to cholerny psychopata zdolny do morderstwa i w dodatku mający przy sobie nóż, to nigdy byśmy nie mogli interweniować. Bo na takiego zbira nie chciałbym się rzucać nawet z pięcioma kumplami. Potem ktoś taki jak Ty by napisał, że jesteśmy idiotami bo mogliśmy przewidzieć, że zanim wyląduje na ziemi dziabnie kogoś w szyję i ten ktoś straci życie (może to byłbym akurat ja).

    Jedyne co tu można powiedzieć to to, że czyjeś życie nie było bezpośrednio zagrożone. Policjant mógł więc poczekać na przystanku i wezwać posiłki. I ew. zareagować dopiero gdyby ten psychol rzucił się na kogoś. Tyle że wtedy może by nie zdążył i ktoś inny by zginął.

    Tak czy siak trudno zakładać, że każda osoba z ulicy to morderca z nożem. A może policjant brał pod uwagę taką ewentualność, ale uznał, że musi i tak zareagować. W każdym razie na pewno postąpił odważnie i nie zhańbił munduru -- wprost przeciwnie. Sytuacja nie musiała być zaś (wtedy) oczywista i mogła nie zapowiadać tragedii.

    edit: Spójrz na całokształt. Ile było podobnych akcji? Ile się udało? Co jeśli policjant by go obezwładnił? Możliwe, że wtedy nawet byśmy o tym nie słyszeli, mimo że policjant praktycznie uratowałby życie (komuś innemu, kto mógł zostać zabity). Ile było takich akcji w życiu każdego przeciętnego policjanta? Raz na jakiś czas niestety ryzyko daje o sobie znać i policjant płaci najwyższą cenę.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • codecalm +2  

    Takich to powinni na miejscu zabijać.

    A jak człowiek się broni i jeszcze skaleczy napastnika, to pójdzie za to siedzieć. Takie w Polsce jest chore prawo.

    pokaż komentarz
    codecalm
  • deval +1  

    Takie NIE jest prawo. Takie jest działanie wielu (często już bardzo starych i nie zawsze doedukowanych, a zwykle leniwych koszmarnie) sędziów. I ta pragmatyka jest chora. Jeżeli przestępca podejmuje się przestępstwa to powinien być świadom, nie tego, że sąd będzie się nad nim rozczulał i ścigał ofiarę jego, a tego, że np. może już z tego włamania / napadu / whatever żywy/zdrowy nie wyjść a jego niedoszła ofiara nie poniesie z tego konsekwencji.

    pokaż komentarz
    deval
  • dumbis +42  

    panie Boże proszę o trzy murzyńskie dla tych 2 p#%!!#!onych dresów przez których dwoje małych dzieci będzie wychowywało się bez ojca.

    pokaż komentarz
    dumbis
  • deval +37  

    A na demotach gdy to się pojawiło - już jakieś "JP" ścierwo się nabijało z tego policjanta...

    pokaż komentarz
    deval
  • MamZablokowaneKonto +45  

    Polskie demoty dawno temu się skończyły. Teraz tam dzieciarnia się lansuje i ogólnie SYF.

    pokaż komentarz
    MamZablokowaneKonto
  • KaloryfeR +53  

    Polskie demoty nigdy nawet się nie zaczęły. Czasem trafi się jakaś perełka, ale większość to syf.

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • koniczynek -9  

    A myślisz, że te super nie polskie demoty to są jedyne jakie powstały i wszystkie od razu były super? Nie, jest całe morze syfu, w którym pływają perełki z cyklu: perspektywa ma znaczenie, wysrasz cegiełki i inne.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • koniczynek -2  

    Rozumiem, że minusy za to, iż prawda boli...

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • koniczynek 0  

    Tak jak myślałem.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • Fr4ntic +20  

    Do jakiego więzienia?! Niech zap!!%%%%a kopiąc jakieś rowy, dopóki nie zdechnie z głodu.

    pokaż komentarz
    Fr4ntic
  • zakopaj +1  

    Zbiry nie mogą bać się policji! Rozbudowa monitoringu musi być. Ale interwencja na melinach może się skończyć patologią! Za noszenie noży już powinna być resocjalizacja i kurator, bo bandzior nosi nóż nie do samoobrony tylko by kogoś uszkodzić. Jego modus operandi jest podejrzany i utajony, a może wybuchnąć w każdej chwili. Kłótnie i wojny zbirów z policją zawsze będą. Gimbusy bywają dokuczliwe ale i oni się utemperują z czasem. Nożownik to nie spacerowicz z piwkiem w ręku pragnący wydupczyć se piwko podczas marszu na świeżym powietrzu. Najgorsze są noce i wieczory weekendowe i spite grupki . . . stado małp dosłownie. 1 na 1 to jest inna gadka, ale jak jest dwóch meneli vs 1 to tamci czują przewagę psychologiczną jak szympansy w stadzie na swoim terenie. Policja musi strzelać po kulasach i tyle nawet jak zaczyna się agresja słowna ale patrole muszą być minimum po 2 policmajstrów. Często są dyskusje, że policjant gada z pijanym gościem co ma 'film urwany', a policjant nie rozpozna tego, bo ten gada w miarę na słowotoku przyśpieszonym, a mu się wydaje, że to mowa bełkotliwa. PatologiXxX. Ale jak tu nie pić skoro alkohol to produkt spożywczy do kupienia obok cukierków i wafelków, a po czasie już się zaczyna picie alkoholiczne. Przykładowo siedzi sobie młodzian z kumplami i piwka nie pije, a tamci grzmocą alkoholek i naśmiecili puszkami. Strażnik doczepia się do tego co nic nie zrobił i każe mu papierki podnosić . . . potem mu się w głowie mechanizm zemsty zakoduje i na starość młodziana w mundurze pozamiata na 'bombeczce alkoholowej'. Błędne koło kwadratowe, które się napędza od lat niczym 'perpettum mobile' i jedzie niczym rower z kwadratowymi kołami pod schody! Na to wychodzi, że ludzie wychowywani w krytycznych warunkach są niczym zwierzęta niewytresowane i nieułożone. W pierdlu też mają za dobrze: telewizorek, konsola do gier (tego w domu nie posiadam), a i mogą na forum zbluzgać kryminały czy ziomalskie hiphopy. Musztra, tresura i wychowanie przez pracę to będą nam maszerować niczym żołnierze ale nie mamy pewności czy w nich chamstwo, zazdrość czy zwykłe dokuczanie wyplenimy. Kiboli na stadionach też trzeba armatką wodną postraszyć czy gazu rzucić niech sobie kasłają i oczy im łzawią.
    Hiphopy gimbusów podjudzają i siekę i z mózgów robią!
    To są dżungle k00rwa, a nie nie miasta społeczne. Dzicz panuje. Co do IQ to jest dziedziczne i zależy też jak jednostka dana nad sobą pracuje. Można być idiotą mądrym jak i mądralą głupim . . .

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • 10048022 +1  

    Te ch$!ozy pójdą siedzieć i w więzieniu będą bohaterami bo zabili policjanta.

    pokaż komentarz
    10048022
  • fmen -1  

    Jeśli wcześniej nie powieszą się w tajemniczych okolicznościach w areszcie.

    pokaż komentarz
    fmen
  • MichalG1987 +1  

    Śmierć za śmierć. Gdyby była kara śmierci i takiego jednego z drugim dla przykładu uśpić (bo to są zwierzęta) może inni by się przez chwile zastanowili czy kogoś zabić z byle powodu!

    pokaż komentarz
    MichalG1987
  • sontek666 +1  

    A na ch$$ mu k#%$a teraz odznaczenia? Chyba sobie na wieku od trumny przeczepi.. Jak ja k#%$a nie nawidzę takiego k$%%%%#a łażącego po ulicy i panoszącego się. Ścierwa..

    pokaż komentarz
    sontek666
  • fmen +9  

    Policja powinna unikać bezpośredniego kontaktu z napastnikiem. Policjanci powinni nosić broń, nawet w cywilu (w końcu są to osoby, które umieją się nią posługiwać) i w razie takiej sytuacji z odległości kilku metrów wycelować w gościa i kazać kłaść się na glebę, albo kula w łeb. Żadnego podbiegania i chwytania sprawcy! Powoli niestety nasza policja musi brać przykład z USA, takie czasy.

    pokaż komentarz
    fmen
  • pierredollain +6  

    Zgadzam się całkowicie. Szczególnie, że byłem świadkiem takiej interwencji. Pijany dres kopał przystanek próbując wybić szybę, po chwili usłyszałem głośne: STÓJ! POLICJA! Patrzę, a kilka metrów dalej stoi typ w cywilnym ubraniu z giwerą wycelowaną prosto w dresa. Ten nawet nie próbował się stawiać, grzecznie wykonywał polecenia, położył się i pozwolił skuć.

    pokaż komentarz
    pierredollain
  • haxxx +22  

    Powinien dostać wp$%!$$% na przesłuchaniu tak na dobry początek.

    pokaż komentarz
    haxxx
  • dumbis +12  

    nie ma co się zniżać do poziomu tych dresów, brudną robotę zostawmy ludziom na ich poziomie

    pokaż komentarz
    dumbis
  • Qozak +22  

    A myślisz, że na komendzie będą go głaskać ?

    pokaż komentarz
    Qozak
  • amarant90 +31  

    Sprawa jest głośna, więc helsińskie organizacje przestępcze będą pilnować, żeby bandycie się krzywda nie stała.

    pokaż komentarz
    amarant90
  • kerszi +14  

    Huliganeria się panosi, a policja boi się użyć broni, żeby ich nie oskarżono o nadużycie. Do czego to doszło żeby łobuzy się panoszyli na ulicach. Spuścić łomot, raz drugi, nauczą się szacunku, a nie zaczepiają każdego i wszystko co popadnie

    pokaż komentarz
    kerszi
  • dumbis +3  

    nie sądzę żeby się uspokoili jak im ktoś naj##ie, to by raczej tylko pogorszyło sprawę

    kare śmierci dla takich innego rozwiązania tego problemu nie ma

    pokaż komentarz
    dumbis
  • sensi +2  

    lepiej uciąc ręce i nogi, to nie będzie miał czym kopac i pchac nożem innych.

    A tak na bardziej poważnie, to powinno się przeprowadzic wywiad wśród zdegenerowanych przestępców, którzy już swoje odsiedzieli i zapytac się jaka kara która groziłaby im za rozbój kradzież czy morderstwo przestraszyłaby ich na tyle żeby nie popełnili tego. A potem pomnożyc to jeszcze razy dwa, dla pewności.

    Inna sprawa, że nieważne jak zaostrzymy kary, to takie drechy i tak mają papkę zamiast mózgu i jeśli ktoś im podpadnie to i tak nie patrzą się na konsekwencje jakie grożą im czy tym komu krzywdę robią.

    pokaż komentarz
    sensi
  • BananusM -1  

    Jak poucinamy ręce i nóżki to jeszcze bedzie dostawał rente inwalidzką.
    DEATH PENALTY RULEZ
    powinniśmy jeszcze zrobić z tego show w TV, żeby wszyscy widzieli co może czekać za głupote.

    Tak swoja droga co taki dres sobie myslał ... że zabije człowieka i go nie złapią ??
    Trzy neurony to wystarczająco za mało, żeby zlepić pewne wnioski przyczyna - skutek.

    Ahh i BTW
    Gdyby ten człowiek nie był policjantem, to prawdopodobnie by go nigdy nie złapali, a sprawę umorzono.
    Gdyby tylko policjanci tak sie wk%$%iali na śmierć szarego obywatela, jak na śmierc jednego z nich ...

    pokaż komentarz
    BananusM
  • Pur 0  

    @kerszi:
    Nie tylko boi się używać broni. Przypomniało mi się, jak sąsiadka zrobiła alkoholową imprę w środku nocy. cały blok dzwonił na policję jako "zakłócanie spokoju", a policja jak przyjechała, przepraszała, że "zakłócają spokój". Fajna interwencja, co nie?

    pokaż komentarz
    Pur
  • ko55ak +7  

    dozywocie sk%$%ysynowi. bo inaczej powiedziec sie nei da. sorry, kara smierci. bo nie zamierzam patrzec jak taki pasozyt spedza reszta swojego zycia w wiezieniu za nasze pieniadze..

    pokaż komentarz
    ko55ak
  • tryvial +2  

    Najgorsze jest to, że po takich incydentach, media nie potrafią wystosować apelu do społeczeństwa. Teraz, każdy kto będzie widział jakąś bandę luub nawet jednego naj$%^#$ młodego śmiecia, sto razy się zastanowi, czy na pewno warto reagować. Przecież nikt nie chce zginąć. Ta informacja w mediach powinna być poparta apelem, by przestać się k^%$@ bać tych śmieci i reagować. Gdy reaguje większa ilość osób, gówniarze się boją. A tak...nie zdziwię się, gdy znacznie większa część ludzi widząc szamotaninę, czy kogoś biją czy okradają...wybierze, by przejść na drugą stronę i iść do domu.
    Ten małolat będzie teraz bohaterem w więzieniu. Zabicie policjanta to przecież szacunek ludzi ulicy.
    Życie za życie. Do krematorium z nim.

    pokaż komentarz
    tryvial
  • gusjon +6  

    Kara śmierci dla takiego żadnych wyjątków.

    pokaż komentarz
    gusjon
  • belzebup +23  

    Nie miał przy sobie broni, bo na czas urlopu policjanci muszą ją zdawać do depozytu.

    Chore. Ale w tym wypadku raczej i tak nie zdążyłby sięgnąć po pistolet.

    Komendant Stołeczny Policji wystąpi do prezydenta z wnioskiem o nadanie mu odznaczenia Krzyż Zasługi za Dzielność. Wystąpi też z wnioskiem do szefa MSWiA o pośmiertne nadanie mu wyższego stopnia oraz złotej odznaki Zasłużony Policjant - poinformowała Kędzierzawska.

    Głupie, przesadne i śmieszne. Ciekawe, w czym to pomoże jego rodzinie.

    pokaż komentarz
    belzebup
  • pan_skub +39  

    o pośmiertne nadanie mu wyższego stopnia

    Nie jestem pewien czy wyższy stopień funkcjonariusza nie wiąże się z większą rentą dla rodziny zmarłego.

    pokaż komentarz
    pan_skub
  • amarant90 +23  

    belzebub - wiążą się z tym jakieś (niewielkie) korzyści finansowe.
    Co do broni to policjant nawet na służbie raczej by jej nie wyciągnął - prokurator tylko czeka, żeby postawić zrzut bezprawnego użycia broni.

    pokaż komentarz
    amarant90
  • Massad +7  

    Trochę pomoże. Dostaną większe pieniądze w rencie lub czymś takim.

    Bardziej tu może chodzić o tzw. uczczenie bohatera

    pokaż komentarz
    Massad
  • bkapust -8  

    @belzebup

    bardzo dobry pomysl - wyzszy stopien = wyzsza renta dla dzieci i zony

    pokaż komentarz
    bkapust
  • mariancb 0  

    z tym oddawaniem broni nie jest tak jak zostało napisane...

    pokaż komentarz
    mariancb
  • megawatt +8  

    Pięknie - nic tylko podziękować politykom, betonowi w KGP i MSWiA (i innym obrońcom uciśnionych przestępców).

    Mimo, że był policjantem prawdopodobnie nie miał szans uzyskania pozwolenia na broń palną do ochrony osobistej. Podobnie jak zdecydowana większość obywateli (nie dotyczy polityków - oni jakoś broń mają).
    Broń służbową zabierają wielokrotnie wyróżnianemu policjantowi i to jeszcze wywiadowcy.

    Jeśli ktokolwiek użyje skutecznie jakiejkolwiek broni (a zwłaszcza palnej) ma od razu kilka miesięcy (optymistycznie) z życia - wszystko za sprawą prokuratury (i niejasnych przepisów).

    Gdybanie czy broń pomogłaby w tym konkretnym przypadku nie ma sensu (chyba, że zostanie opublikowanie z monitoringu w co wątpię) - niemniej jednak mogłaby się przyczynić do uratowania życia tego policjanta (interwencja mogłaby przebiegać inaczej, jeśli zamordowany miałby za sobą prawo i środki do skutecznej obrony).

    pokaż komentarz
    megawatt
  • r3m0 +6  

    Bardziej tu może chodzić o tzw. uczczenie bohatera
    Fakt, jego zachowanie było stosunkowo bohaterskie. Czemu stosunkowo? Bo przecież uciszenie takiego śmiecia, który rzuca koszem w tramwaj to powinna być normalka.
    Gdyby nie wyszedł sam, mogłoby się to skończyć inaczej, niestety znieczulica panuje.
    Z drugiej strony nie ma się co dziwić, bo ja jadąc tym tramwajem teraz, nie wiem czy bym z niego wyskoczył żeby j%!nąć takiemu śmieciowi, bo chyba zbyt mi życie miłe, żeby tak ryzykować - bo widać, że taki gnojek żadnych oporów nie ma.

    Ale i tak - pan policjant zachował się wzorowo.

    ps.
    Zastrzelić sk!!%ysyna na miejscu.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • bTom +12  

    "zostawil zone i dwojke dzieci" ja p$#!!#$e to jest tragedia dla nich.

    pokaż komentarz
    bTom
  • amarant90 +6  

    Tymbardziej, że miał już odpowiednią wysługę i mógł odejść na skromniutką emeryturkę.

    pokaż komentarz
    amarant90
  • MajkiFajki +3  

    Kula w łeb. Morderca to nie człowiek. Smieć powinien już w tramwaju dostać 9x9mm między oczy.

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • r3m0 +13  

    Jeśli 17-latek nosi przy sobie nóż i nie zawaha się wbić go komuś w klatkę piersiową, to nigdy nic z niego nie będzie.
    Odstrzał to jedyna sensowna opcja.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • orzech86 +3  

    Ciekawe czy pójdzie siedzieć na 8 lat jak za zabicie zwykłego człowieka czy może dostanie więcej?

    pokaż komentarz
    orzech86
  • amarant90 +3  

    Dostanie mniej. Gdzieś czytałem artykuł o napaści na policjanta. Sąd argumentował niski wyrok tym, że ryzyko jest związane z zawodem policjanta, więc policjant godzi się na nie (czy jakoś tak).

    pokaż komentarz
    amarant90
  • KaloryfeR +11  

    Czyli życie policjanta jest mniej warte w świetle prawa

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • orzech86 +3  

    http://poznan.gazeta.pl/poznan/1,36030,7218225,Znalezli_kierowce__ktory_zabil_dwie_osoby.html
    jak komuś nie chce się czytać całego: "To, że zginął nasz kolega, nie miało znaczenia. Do każdego wypadku podchodzimy tak samo poważnie - zaznacza Zbigniew Paszkiewicz z zespołu prasowego wielkopolskiej policji. Ale nieoficjalnie policjanci potwierdzają: - Złapanie kierowcy było sprawą honoru." Zawsze jest tak, że jak ucierpi policjant, sędzia, prokurator to złapanie i ukaranie przestępcy jest jak to ładnie nazwali "sprawą honoru".

    pokaż komentarz
    orzech86
  • orzech86 0  

    Uważasz, że Lekarz, Sędzia, Polityk, Strażak itp. powinni "swoich" traktować lepiej? Umierający powinien poczekać bo lekarz musi koledze opatrzyć drobną ranę? Sędzia ma uniewinnić kogoś za pobicie bo to jego szwagier a innych karać surowiej bo ukradli rower jego dziecka? Strażak powinien gasić szybciej dom znajomych? Nie bardzo rozumiem co masz na myśli. Można wykonać swoją pracę "lepiej" dla znajomego pod warunkiem, że jest się garncarzem, malarzem itp. Ale zawód policjanta zobowiązuje do tego aby każdego traktował tak samo bez wyjątków. Dziękuję dobranoc.

    pokaż komentarz
    orzech86
  • Zizii +2  

    Jechałem dziś obok tego miejsca. Dokładnie obok przystanku przy Forcie Wola. Dużo zniczy. Postawionych zapewne przez ludzi którzy mieszkają niedaleko, może też przez tych, którzy byli w tramwaju a bali się wtedy zareagować, a z wiadomości dowiedzieli się co się stało.
    Szkoda, że tak mało ludzi zdaje sobie sprawę w ostatnim momencie po co tak naprawdę jest policja. Co przysięgają. I dlaczego coraz częściej widać patrole facetów po 1,90 m słusznej postury. Takich, którzy zareagują, kiedy i Ty i ja będziemy siedzieć cicho ze strachu, żeby nie dostać kosy w żebra. Ten człowiek się nie bał, miał poczucie, że tak powinno się reagować. Zapłacił najwyższą cenę. Powiecie ryzyko zawodowe... Ale jednak, życie ludzkie. I w takich momentach nachodzi człowieka myśl, czemu nie ma u nas jak w stanach... Tam jeśli policja kogoś zatrzymuje, nie boi się mierzyć z broni. Szkoda, że on jej nie miał...

    pokaż komentarz
    Zizii
  • KaloryfeR +5  

    Najgorzej co mnie wk%$$ia w tej sprawie to to że bardzo łatwo można było jej uniknąć. Domyślam się że sam nie był w tym tramwaju. Wystarczyło tylko żeby uwagę zwróciło kilka osób i poparli policjanta. No ale to wymaga trochę odwagi.

    pokaż komentarz
    KaloryfeR
  • illmaticmat +9  

    między godziną 10 a 14 95% pasażerów warszawskich autobusów i tramwajów stanowią emeryci, możliwe więc że gość był sam. Zresztą, łatwo powiedzieć, nikt nie chce uspokajać typa, który ma tyle energii, żeby rzucić śmietnikiem w tramwaj. Szkoda gościa, wielka tragedia..

    pokaż komentarz
    illmaticmat
  • MamZablokowaneKonto +7  

    e-heores

    pokaż komentarz
    MamZablokowaneKonto
  • Colicab +1  

    Przydałoby sie zreformowac system wieziennictwa. Na poczatek trafia do zaludnionej celi, dostaje koc, dziure do robienia kupy. Wykonuje prace spoleczne dla skazancow i zbiera punkty (nowość!), punkty wymienia na nagrody, np lozko, lepsze jedzenie, sedes, mniejsza cela. A co :E

    pokaż komentarz
    Colicab
  • przejazdem +1  

    Często jest taki schemat, na dzielnicy gość jest gangster, browar w ręku i spojrzeniem chciałby zabijać, potem jak już jest po zajściu i ma kajdanki to twarz jest taka niewinna jakby zawsze przechodził po pasach. Oczywiście nie może zabraknąć znajomych rodziny co to będą przed kamerą płakać i składać oświadczenia w stylu: jestem w szoku taki dobry "dzieciak" z niego był. Teraz trzeba go utrzymać przez jakieś 10-15 lat( czas odsiadki), plus reszta życia bo z braku wykształcenia nie ma co oczekiwać, że po wyjściu znajdzie jakąś "normalną" pracę.

    pokaż komentarz
    przejazdem
  • vrilix +1  

    A mówią, że kara śmierci jest zbędna...

    pokaż komentarz
    vrilix
  • kellerman +1  

    a przeciez smietniki,czy lawki sa wlasnoscia wszystkich i za naprawe kazdy zaplaci z placonych podatkow,to gdzie sens je rozwalac,dlaczego w domu nie wybije sobie szyby

    pokaż komentarz
    kellerman
  • Ornament -1  

    Kara śmierci nikomu życia nie wróci i żadnego pożytku z niej nie będzie poza pozbyciem się patologicznej jednostki ze społeczeństwa.
    Pracę w kamieniołomach lepiej wykonują maszyny niż ludzie, więc to by się nie opłacało.

    Zawsze przy takich przypadkach podaję to samo rozwiązanie - oddać delikwenta firmom farmaceutycznym lub kosmetycznym jako obiekt do testowania leków i chemikaliów. Obecnie te specyfiki są testowane na zwierzętach, które cierpią z tego powodu a i tak wyniki nie mogą do końca świadczyć o tym jak dana substancja wpłynie na ludzi.
    Testowanie leków na zdegenerowanych ludziach przyniosłoby społeczeństwu pożytek w postaci postępu medycznego, a dla samych skazanach byłoby karą żywota szczura laboratoryjnego.

    pokaż komentarz
    Ornament
  • krecikpol -1  

    Pewnie ze względu na młody wiek i dobre zachowanie wyjdzie szybciutko... Takiego to za jaja trza powiesić.

    pokaż komentarz
    krecikpol
  • Saql 0  

    Brawo, niech nam dalej "dla naszego bezpieczeństwa" zakazują posiadania broni.

    pokaż komentarz
    Saql
  • 80sLove +3  

    Taa oczywiście... gówniarz zapieprzy broń rodziców i zabije 10 razy więcej osób.

    pokaż komentarz
    80sLove
  • addicted2streets +3  

    No lepiej żeby wziął nóż kuchenny i ten bez gnata był bezbronny..
    Nie na tym to polega, też czułbym się pewniejszy mając broń w domu, ale nie latałbym z nią po ulicy? Jaka różnica czy zabijesz kogoś bronią, nożem czy siekierą?

    W stanach już pół populacji powinno wąchać kwiaty od spodu, bo przecież mogą mieć broń! Dziwne rozumowanie kolego.

    pokaż komentarz
    addicted2streets
  • 80sLove 0  

    addicted2streets, w stadzie zawsze znajdzie się jakaś czarna owca.

    Nie każdy jest normalny, a do broni palnej często mogą mieć też dostęp dzieci. Zastanów się, co mogłoby się stać, gdyby chłopak miał gnata.
    Że podam taki przykład sprzed paru lat:
    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4066195.html
    Zastanawiam się, ile osób by zabił, gdyby miał tylko nóż.

    pokaż komentarz
    80sLove
  • addicted2streets 0  

    80sLove, ale pomyśl, że takie akcję o której piszesz dzieją się i będą się dziać, bo Ci ludzie i tak nie powinni mieć dostępu do broni, to raz - dwa, że gdyby nawet był zakaz to oni i tak zrobią to co mają zrobić, czyli wpaść i wykosić ilu się da - bronią z nie legalu. Nikt normalny nie trzyma też gun'a w chlebaku żeby dzieciak mógł wziąć i śmigać po ulicy. Mówimy tutaj o dostępie do broni dla dorosłych, zdrowych psychicznie ludzi, którzy otrzymując pozwolenie i mają tą broń dla własnego i swoich bliskich bezpieczeństwa.

    A teraz postaw to w drugą stronę - gdybyśmy mieli dostęp do broni, ile ludzi by przeżyło napady, rabunki, wejścia do Twojego własnego domu, obroniło by się przed napastnikiem? Czemu taka menda może mi wejść do domu z nożem/bronią (nielegalną np) a ja mam patrzeć jak morduje moich bliskich i dzwonić na 997?
    Nie przytaczam tutaj przykładów z amerykańskich filmów, jak widać na załączonym obrazku wyżej, to się dzieje codziennie. Niektórzy ludzie to zwierzęta, które po prostu trzeba eliminować - tyle. Gdyby gnoja postrzelił w kolano w czasie takiej akcji, jestem pewien że ten śmieć już by nie był taki cwany. Ale on doskonale wiedział, że tamten NIC MU NIE ZROBI GOŁYMI PIĘŚCIAMI.

    pokaż komentarz
    addicted2streets
  • 80sLove -1  

    "ale pomyśl, że takie akcję o której piszesz dzieją się i będą się dziać, bo Ci ludzie i tak nie powinni mieć dostępu do broni, to raz - dwa, że gdyby nawet był zakaz to oni i tak zrobią to co mają zrobić, czyli wpaść i wykosić ilu się da - bronią z nie legalu."

    Ale przynajmniej mają utrudniony dostęp. Kupienie nielegalnej broni chyba jednak trochę trwa, dzięki czemu człowiek może jeszcze przemyśleć swoje urojenia. Co innego jak psychol ma ją na wyciągnięcie ręki, wystarczy zabrać i iść.

    "Nikt normalny nie trzyma też gun'a w chlebaku żeby dzieciak mógł wziąć i śmigać po ulicy."
    Z podejściem niektórych rodziców do wychowania dzieci można mieć wątpliwości. Niektórzy nie interesują się swoimi pociechami. Co jakiś czas w Stanach zdarza się przypadek, że nastolatek kogoś zastrzeli "pod wpływem przemocy występującej w grach komputerowych" (oficjalna wersja).

    "Mówimy tutaj o dostępie do broni dla dorosłych, zdrowych psychicznie ludzi, którzy otrzymując pozwolenie i mają tą broń dla własnego i swoich bliskich bezpieczeństwa."
    Wiem o co ci chodzi, dlatego napisałem: w stadzie zawsze są czarne owce.

    "A teraz postaw to w drugą stronę - gdybyśmy mieli dostęp do broni, ile ludzi by przeżyło napady, rabunki, wejścia do Twojego własnego domu, obroniło by się przed napastnikiem? Czemu taka menda może mi wejść do domu z nożem/bronią (nielegalną np) a ja mam patrzeć jak morduje moich bliskich i dzwonić na 997? "
    Nie chodzi o to, jak zachowywać się w takich sytuacjach, ważniejsze aby ich w ogóle nie było. Skuteczne prawo i policja - to moim zdaniem rozwiązanie problemu. Posiadanie broni palnej za to stwarza pokusę jej użycia, dlatego może być problemem.

    pokaż komentarz
    80sLove
  • addicted2streets 0  

    80s oboje mamy trochę racji, każdy ma inny pogląd na tego typu sprawy. Odniosę się tylko do ostatniego punktu Twojej odpowiedzi, że wolałbyś żeby prawo i policja nie dopuszczała do tego typu sytuacji:
    'Nie chodzi o to, jak zachowywać się w takich sytuacjach, ważniejsze aby ich w ogóle nie było. Skuteczne prawo i policja - to moim zdaniem rozwiązanie problemu. Posiadanie broni palnej za to stwarza pokusę jej użycia, dlatego może być problemem. '

    według mnie to jest kompletnie nierealne, nie żyjemy kurde w utopii! od zawsze wszędzie były poj!#y, które zabijały, rabowały, gwałciły. Jaka inwigilacja musiałaby istnieć żeby wszystkie przypadki były wykrywane przed samym zdarzeniem i skutecznie neutralizowane przez policję i prawo? zastanów się w jakim kraju żyjesz, gdzie człowiek broniąc się w jakiś sposób zrobi krzywdę napastnikowi i ma zarzuty za przekroczenie obrony koniecznej? według prawa najlepiej gdybyś z gościem, który chce Cię zabić spokojnie porozmawiał przy filiżance kawy i rozwiązał sprawę polubownie! nie możesz się bronić, nie masz prawa pierwszy zaatakować napastnika, musisz czekać aż potnie Ci mordę, policja nie ma możliwości skutecznej ochrony/reakcji (przez prawo, które nie daje im zbyt wiele możliwości). Masz najprostszy przykład: przecież ten gliniarz nie robił w drogówce, miał 15 lat doświadczenia... i co? i podszedł do gnoja, który od razu sprzedał mu kose! w ogóle się nie patyczkował... oni wiedzą, że mogą podejść, zabić, nie czują żadnego respektu, do prawa i policji. i dlatego wole liczyć na siebie i gnata który leży w szafie, schowku, sejfie, niż na 997, który przyjedzie za 25 minut i NIC nie zrobi... dziękuję, to tyle w temacie, no offence.

    pokaż komentarz
    addicted2streets
  • 80sLove 0  

    Wiadomo, że nie można zapobiec wszystkim takim przypadkom, ale można je zredukować. Co do broni palnej nie uchroni ciebie przed napastnikami na 100%. Bandyci przygotują się na taką ewentualność przed wtargnięciem do twojego domu. Co więcej: najpierw podejmą decyzję o pozbyciu się ciebie, bo stanowisz w takim wypadku większe zagrożenie.

    Jeśli chodzi o gliniarzy, to tutaj mogę się zgodzić - oni akurat powinni mieć swobodne prawo użycia broni palnej. Gnojek w chwili, gdy rzucił kosz w tramwaj, powinien być upomniany przez policjanta z gnatem w ręce (słynne amerykańskie "połóż się na ziemi"). Wtedy wyraźnie spadłaby jego ochota do ataku na policjanta.

    Śmieszne, że w Polsce osobę palącą marihuanę na ulicy/ posiadającą ją szybko się obezwładnia z kajdankami (polskie wyczulenie władz na narkotyki), za to demolujący jest upominany. Kto w danej chwili jest bardziej niebezpieczny? Powinni być traktowani tak samo.

    pokaż komentarz
    80sLove
  • saint -1  

    Takich idiotów naćpanych lub nachlanych od razu powinno się wieszać na najbliższej latarni przy przystanku aby byli przykładem dla pozostałych. Wprawdzie śmierć nie zwraca życia innemu człowiekowi, ale skutecznie leczy głupotę.

    pokaż komentarz
    saint
  • Wolodkiewicz -1  

    Tego 17 latka musiał przepełniać wielki smutek lek i strach, pomimo tego, że okazywał tylko agresje, ludzie nie są tacy bez powodu. Nie wiem czy ktos z wykopowiczów o tym wcześniej pomyslał, ale chłopak musiał doświadczyć dużo zła. Agresja rodzi agresje, jak widać i tutaj w komentarzach na wykopie wiele z nas chce jego śmierci (ja zresztą też nie mam zamiaru żyć w społeczeństwie z takimi popaprańcami). Założe się, że jego starzy byli okropni albo chował się wśród jakiś JP. Patologia. Warto pamiętać dlaczego się tak zachowywał, bo hasła JP i peja to tylko objawy jego cierpienia.

    pokaż komentarz
    Wolodkiewicz
  • Ornament +2  

    Każda patologia ma jakieś źródło, tak samo jak każde inne zachowanie. Przyczynowość zjawisk nie jest jednak powodem do tego, by ludzie nie byli odpowiedzialni za własne czyny.

    pokaż komentarz
    Ornament
  • k1nga 0  

    Zwierzęta

    pokaż komentarz
    k1nga
  • qJokerp -4  

    Wilku, Hemp gru i inny do paki!

    pokaż komentarz
    qJokerp
  • Bolerro -2  

    DOZYWOCIE! Takich skur*ieli to powinni wieszac za jaja na placu głwonym!

    pokaż komentarz
    Bolerro
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • efceka -8  

    Za zabicie funkcjonariusza na służbie powinna przysługiwać kara śmierci.

    pokaż komentarz
    efceka
  • kolargol +28  

    Za zabicie człowieka.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • Shinu +12  

    KTO?! kto dal temu patalachowi plusa?!

    pokaż komentarz
    Shinu
  • Azraleus +14  

    Zero tolerancji dla dresiarzy. Dalej tolerujmy pana "Peja" Ryszarda Andrzejewskiego, który śpiewa utwór "997" w warszawskim Fono Bar http://i48.tinypic.com/qpkupj.png z wielkim napisem HWDP na koszulce. Uwaga cytat:

    "Przyjeżdżają k%%%y, mendy, j#%ane suki
    śmiecie, psy, p%$$$!$one kupy gówna
    Wygarnąć do nich z gana, to moje marzenie
    p%$$$!$e konsekwencje, areszty i więzienie"
    http://www.teksty.org/Peja,997

    Młodzi to kupują i mają policjantów za śmieci, a to wszystko za kase którą zarabiają tacy pseudo-raperzy. Aha, lubię niektóre kawałki hip-hopowe.

    pokaż komentarz
    Azraleus
  • haxxx +14  

    Przykro mi stary...

    pokaż komentarz
    haxxx
  • nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata -2  

    Nie będzie miał lekko sk#!#iel!

    pokaż komentarz
    nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata
  • amz -3  

    Policjant ugodzony nożem trafił w bardzo ciężkim stanie do szpitala. Około godz. 13. zmarł. Dzisiaj był ostatni dzień na urlopie. Nie miał przy sobie broni, bo na czas urlopu policjanci muszą ją zdawać do depozytu.

    a myslalem ze to praca 24h/dobe i w urlop rowniez poniekad zaleznie od sytuacji

    pokaż komentarz
    amz
  • superbzyku -3  

    omerta

    pokaż komentarz
    superbzyku
  • BananusM +26  

    Szkoda, że nie masz mózgu momo...

    pokaż komentarz
    BananusM
  • qbik +15  

    te, momo_cośtam, weź rzuć się z mostu, oddasz sobie i nam wszystkim przysługę.

    pokaż komentarz
    qbik
  • r3m0 +5  

    Za takie coś powinien być banan.

    Nawet jeśli to był żart.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • PolishCJ +2  

    Komentarze (...) nie mogą zawierać:
    2. wypowiedzi w inny sposób naruszających zasady dobrego wychowania i netykiety,
    3. treści propagujących przemoc bądź nawołujących do szerzenia nienawiści, rasizmu, ksenofobii lub konfliktów między narodami

    Podstawa do bana (lub wyciągnięcia innych konsekwencji) nawet by się znalazła, ale cóż - w oficjalnej wersji dla admina to użytkownik momo666_ziom Jest Porządny na 100%, prawda?
    Ehh...

    pokaż komentarz
    PolishCJ
  • Imunkka -4  

    Takimi absurdalnymi komentarzami popisuje się Adam Hamid, zamieszkały w Wałczu. Konto na Naszej Klasie: http://nasza-klasa.pl/profile/6908506
    Zdjęcia nie ma, ale dało się znaleźć klasowe - kolega nie lubiący Policji jest pierwszy z prawej:
    http://photos.nasza-klasa.pl/6899261/13/other/std/9ad5a8694f.jpeg
    Lubi hip-hop i twierdzi, że im mniej się o nim wie, tym lepiej
    W 2004 roku był jednym z laureatów konkursu olimpijskiego
    http://www.olimpijski.pl/pl/pages/display/15607
    W 2006 już mu trochę popsuł się gust i charakter, bo zaczął szukać torrentów z rozbieranymi paniami z polsatowskiego Baru (popsuł bo Bar, nie dlatego że rozbierane).
    W 2009 już mu się nie chciało odrabiać lekcji z języka francuskiego:
    http://www.francuski.ang.pl/Prosba_o_szybkie_przetlumaczenie_15553.html
    Wreszcie 10 lutego 2010 w wulgarny i kretyński sposób skomentował śmierć policjanta. Czyżbyśmy mieli przykładowy upadek polskiego ucznia? Od Bohatera do zera?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • dumbis +22  

    d#%%$u on im zwrócił uwagę bo rzucili śmietnikiem w tramwaj, równie dobrze to mogłeś być ty... rzucili by Ci śmietnikiem w samochód to chyba byś im "zwrócił uwagę" ?

    pokaż komentarz
    dumbis
  • wojtekToJa +28  

    Od maja 2008 dodałeś tylko 12 komenatrzy, a teraz nagle przemówiłeś w taki głupi sposób. Zaczynam wątpić w to, że 87 z nicka jest datą urodzenia.

    pokaż komentarz
    wojtekToJa
  • Dimabi +11  

    @ wojtekToJa
    To IQ.

    pokaż komentarz
    Dimabi
  • lukas2401 +12  

    @Dimabi
    Nie. Za wysokie.

    pokaż komentarz
    lukas2401
  • deval +2  

    Dlaczego miało by być za wysokie? IQ idzie zgodnie z rozkładem normalnym - 87 będzie przy SIW tuż przy dole od pierwszej sigmy.

    pokaż komentarz
    deval
  • Dawidds -1  

    I tak za wysokie.

    pokaż komentarz
    Dawidds
  • 10048022 +8  

    szkoda, że jak ktoś cię wychowywał nie popracował nad twoim myśleniem tłumoku.

    pokaż komentarz
    10048022
  • Imunkka -2  

    tak wygląda kolega, który szerzy taką nienawiść: http://www.photoblog.pl/kubagd/7588070/i_miss_u.html

    Trzeba przekazać rodzicom, że wychowywanie poszło w złym kierunku. Mają jeszcze czas, żeby to naprawić. Myślisz, że nie można znaleźć twojej szkoły i twoich rodziców?

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • 10048022 +7  

    było do przewidzenia, że to jakiś małoletni obszczymurek.

    pokaż komentarz
    10048022
  • krecikpol +7  

    Ale jak zaj!#ią ci rowerek, to pójdziesz na policję, ta?

    pokaż komentarz
    krecikpol
  • ShooleR +6  

    Tobie się udało chociaż gimnazjum skończyć?

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • kaczor +2  

    Wicie co jest smutne również (oprócz śmierci policjanta): Tytuł na TVN24:
    "Policja: Szkoda, że nikt nie pomógł naszemu koledze"
    To smutne, że nie ma się czemu dziwić, są problemy z dostępem do broni dla zwykłych ludzi, problemy z określeniem granic obrony koniecznej, posiadaniem noża dłuższego niż x cm ... społeczeństwo jest zastraszone i boi się reagować bo takie mamy durne prawo! Policja i SM nadużywa uprawnień oraz egzekwuje martwe przepisy przez co zaufanie spada ... czego oni się spodziewali, że jakiś postronny nastawi pierś za tego policjanta? Nikt nie chce się mieszać bo nawet jakby pomógł i uratował mu życie to potem zostanie potraktowany gorzej niż podejrzany.

    pokaż komentarz
    kaczor
  • Piotrek00 -1  

    W wypowiedzi dla tvnwarszawa gen. Roman Polko bardzo mądrze odniósł się do powszechnego posiadania broni - Ty masz skrupuły, bandyta nie. Jeśli wyciągniesz broń, zawahasz się przed jej użyciem, a dla bandyty to już sygnał żeby "iść na całość" i atakować Cię z pełną siłą. Poza tym, a propos tej konkretnej sytuacji na przystanku - jeśli ten gnojek chodził z nożem, to przy powszechnym dostępie do broni palnej, można założyć że pewnie miałby przy sobie pistolet. A czy w tłumie ludzi jadących do pracy, zawsze znalazłby się ktoś taki ?

    pokaż komentarz
    Piotrek00
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • MamZablokowaneKonto -1  

    Mógł mieć kose, a nie miał. Możesz nosić nawet maczete z kwiaciarni. Gdyby policjant miał kose prawdopodobnie by żył.

    @up
    W najgorszym wypadku obaj by byli po 2-giej stronie.

    pokaż komentarz
    MamZablokowaneKonto
  • kaczor +1  

    dobra racja, z tymi cm to przesadziłem, ale chodzi o ogólne podejście, że my nie mamy siebie bronić (a nawet nie mamy prawa za bardzo) a powinna policja - to jest złe podejście i będzie powodowało takie zajścia coraz częściej.

    pokaż komentarz
    kaczor
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • RaPi 0  

    Powinien dostać dożywocie bez możliwości wcześniejszego zwolnienia. Znając życie posadzą go za nieumyślnie zabójstwo lub coś podobnego. W wiezieniu przejdzie odpowiednie przeszkolenie od zaprawionych skazanych i po wyjściu zabierze się za grubsze rzeczy bo przecież z takiego człowiek nie będzie już porządnego obywatela.

    pokaż komentarz
    RaPi
  • ShooleR +1  

    Złapali drugiego!

    pokaż komentarz
    ShooleR
pokaż 

Wykopali i zakopali (606 / 12)