Doskonały przykład hipokryzji GW. Co pisze teraz o ratingach S&P, a co w 2011?

"S&P, obniżyła rating USA, biadoli, że jest tylko posłańcem, który przyniósł złą wiadomość. Posłańcy nie tworzą faktów, nie stoją ponad rządami, nie chcą wpływać na losy świata. A agencje - owszem. S&P, Moody's i Fitch. Te firmy miały być niezależne, staranne i obiektywne. Ale nie są" tekst z 2011

[mariolankak]

@BJXSTR: Dwulicowość wyborczej nie jest niczym nowym

[impulse_101]

@BJXSTR: madrosc etapu, to samo jest w tematyce stosunkow z Rosja. Przed wyborami "pis wywola wojne z rosja" po wyborach "pis sciaga pl w objecia putina" Nie wazne ze S&P byla wtedy be, wazne ze teraz jest cacy.

[h.....5]

Dno Wyborczej jest głębiej niż dno Rowu Mariańskiego.

[T.....r]

Macie problemy z czytaniem ze zrozumieniem. Wtórny analfabetyzm. Trzeba rozdzielić dwie sprawy:
1. Rzetelność, apolityczność, neutralność agencji ratingowych.
2. Wpływ ratingów na gospodarkę.

Nie należy tego łączyć. O tym, że agencje nie są neutralne, wiadomo od dawna. O tym, że ich prognozy nie są zawsze oparte na danych ekonomicznych, też. Ale to nie zmienia tego, że fakt obniżenia ratingu jest istotnym wydarzeniem, mającym wpływ na gospodarkę.

[OdkrytaOpcjaRosyjska]

@TrinititeWarrior: Tak, i akurat w 2016 biedna Gazeta Wyborcza zapomniała o tym wspomnieć (przynajmniej w nagłówkach, bo reszty nie czytam). No patrz. Taki pech.

[T.....r]

@OdkrytaOpcjaRosyjska:

przynajmniej w nagłówkach, bo reszty nie czytam

Nie tak bardzo dawno temu wstydem byłoby przyznać się do tego, że zabiera się głos w temacie o którym się nie ma pojęcia.

[kawuel]

Wyborcza: nie czytam!

[ZdzisiekPoranny]

Jeśli dobrze rozumiem to:
Są dwa artykuły, napisane przez różnych dziennikarzy, w odstępie 5 lat i oceniające 2 różne wydarzenia w różny sposób - no szok i zgorszenie! Przypominam, że GW to normalna gazeta i w przeciwieństwie do PISowskich mediów nie obowiązuje tam wojskowa dyscyplina i jedyna słuszna linia partii. Dziennikarze mają swobodę i mogą normalnie uprawiać swój zawód a nie być tubą propagandową.

[reasonable]

@ZdzisiekPoranny: xd

[wicioszek]

szmaty już mi się nie chce komentować.

[kobayashi]

Jeszcze kilka msc, a ta gazeta z czerwoną szmatą w logo - już nawet nie posłuży do podcierania tyłka. Niech zdycha. Nie podbijajcie temu szmatławcowi wyświetleń.

[Rozenkranc]

To się kiedyś nazywało "mądrość etapu". :>

[maniak713]

Coś mi się wydaje, że parę lat temu wodzowie eurokołchozu chcieli powołać własną agencję ratingową, bo te amerykańskie to niesłuszne wyniki prezentują. A co w Brukseli wypierdzą to GazWyb od razy na pierwszej daje.