Polityk z doskonalym j. angielskim?

arturszyma 2 lata temu +3

politycy i polityka to zło

#

pokaż komentarz

gosiaedinburgh 2 lata temu +2

Trzeba mu przyznać że potrafi mówić po angielsku. W większości wypadków jak słyszę polskich polityków mówiących po angielsku to dostaje wypieków bo są tak zaj!#iście żenujący.

#

pokaż komentarz

jadi 2 lata temu +19

jak widzę nikt się nie zorientował ,iż ta "blondyna" która współprowadziła wywiad w studio to córka prof. Brzezińskiego ... tak wiec nie tylko Radem Polandia w Usa stoi ;)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

Tego nie wiemy, Tusk nie zleci swojemu ministrowi dyspozycji poprzez media, nie skarci go na oczach wszystkich - to by było polityczne samobójstwo.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu 0

nie tu

#

pokaż komentarz

qF3r 2 lata temu +73

Nic dziwnego, Sikorski trochę się kręcił po świecie.

#

pokaż komentarz

faky 2 lata temu -1

nie magistrem,ma licencjat.

#

pokaż komentarz

xostry 2 lata temu -2

Inni też się trochę kręcili po świecie..

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu +30

Było już. Czyżby zaczęła się kampania prezydencka na Wykopie?
http://www.wykop.pl/link/150600/sikorski-w-msnbc-moge-ci-dac-numer-dody

#

pokaż komentarz

pucek2000 2 lata temu +24

Znajomość języka oczywiście na plus dla niego, ale nie powinno być to najważniejsze kryterium decydujące o tym , czy należy na niego głosować. A ponieważ nie mam zbyt dużej wiedzy na temat tego pana, nie wiem czy bym na niego zagłosował. W każdym razie trzeba mu przyznać, że prezentuje się przyzwoicie, ale to nie jest najważniejsze.

#

pokaż komentarz

NieruchomyPoruszyciel 2 lata temu +62

Podoba mi się, że gość używa tak prostego języka bez wyszukanych słówek i zwrotów. Rozmowa jest dzięki temu zrozumiała dla wszystkich, jasna i przejrzysta. Podobnie językiem posługuje się Wojciech Mann, który ukończył filologię angielską i jak mówią jego koledzy po fachu, mógłby wykładać angielski na uniwersytecie. Jednak w rozmowie na antenie posługuje się tak prostym i przejrzystym angielskim, że każdy może to zrozumieć a jednocześnie temat rozmowy zostaje wyczerpany w zupełności i nie ma żadnych nieporozumień.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -9

może jeszcze się pochwalcie, że wiecie na jakim kontynencie leży Anglia?

#

pokaż komentarz

Juzbrig 2 lata temu +1

Może to zabrzmi dziwnie, ale pana Wojtka nigdy nie słyszałem jak mówi po angielsku (poza parodią).

#

pokaż komentarz

mare 2 lata temu 0

Bo dobra znajomość angielskiego właśnie na tym polega - na umiejętnym posługiwaniu się prostymi zwrotami, żeby wszyscy cię zrozumieli. Przecież można przekazać taki sam komunikat zrozumiały dla wszystkich nie popisując się przy tym ogromnym zasobem słów.

#

pokaż komentarz

ols85 2 lata temu +19

Rostowski też ma rewelacyjny angielski (http://www.youtube.com/watch?v=gc1o3Wyeb6s ). To może niech on będzie kandydatem? :)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +11

a może moja nauczycielka angielskiego z gimnazjum?

#

pokaż komentarz

qJokerp 2 lata temu +1

http://www.youtube.com/watch?v=MJpFbaIhuUM
G. Lato

#

pokaż komentarz

AdamBartos 2 lata temu +6

gdy to oglądam ogarnia mnie niesamowite wk%$#ienie... gość jest na tyle głupi, że nawet nie pomyślał o tym, żeby wziąć tłumacza i po prostu wypowiedzieć się po polsku, nie dość, że głupi to jeszcze nadgorliwy... nie dość, że ośmiesza polską piłkę swoimi "rządami", to jeszcze swoją głupotą...
przepraszam, ale musiałem wylać swoje żale...:P

#

pokaż komentarz

ziomal01 1 rok 11 mies. temu +1

no ale prezydent Kaczyński dopytywał się dlaczego P. Radek nie używał tłumacza w jakiejś tam rozmowie z jakimś angolem, i niby przez to był problem z załatwieniem czegoś w Uni,
brawo :)

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 2 lata temu +7

Widzę, że ładny garniturek, znajomość języka obcego i już głosujecie na niego? Powiem wam, że ja tylko dwa miesiące siedziałem w Niemczech i bardzo dużo nauczyłem się języka bez żadnych szkół, polscy robotnicy w Anglii po roku już pewnie dobrze znają język, jeśli tylko chcieli go bardziej poznać, ale tutaj zakończę opowieść, a napiszę co chciałem napisać.

Dla mnie to polityk może znać tylko język polski i nawet może się czasem pomylić czy ta, źle złożyć zdanie ALE MA DZIAŁAĆ NA RZECZ POLSKI. Może chodzić w łatanym garniturze, może o siebie nie dbać ale NIECH DZIAŁA NA RZECZ WŁASNEGO KRAJU.

Osoba z tego filmu mojego głosu nie dostanie.

btw. Śmieszni jesteście, od małego wymagają od was języka, w pracy tym bardziej, a jaracie się bo polityk umie. Czemu głosowaliście na poprzednich skoro tak narzekacie? Chciałbym widzieć amerykańskiego, niemieckiego, rosyjskiego lub jeszcze innego polityka który będzie chciał imponować polskim językiem... Od tego są tłumacze, a wy dalej cieszcie się lizodupy, idźcie głosować na pięknych i wykształconych i nie zapomnijcie wylizać "potężnej Ameryce" bo wspomniała o naszym kraju. W ogóle to politycy powinni rozmawiać tylko w językach krajów dla których pracują.

Aha i jeszcze pośmiejcie się ze wzrostu, przecież na to mamy wpływ, a co z tego, że większośc przywódców jest podobnego wzrostu. POŚMIEJCIE SIĘ RAZEM Z TELEWIZJĄ, A PÓŹNIEJ ZATAŃCZIE Z GWIAZDAMI!!!

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata temu +23

Ja mam swietny angielski glosujcie na mnie, napewno sie nie nie bedziecie wstydzic.

#

pokaż komentarz

qJokerp 2 lata temu +17

Pokaz ten glos na np. YT czy wrzucie

#

pokaż komentarz

boss87 2 lata temu +182

No to chyba na niego zagłosuję, w końcu przestaną się z nas śmiać :)

#

pokaż komentarz

TrawNick 2 lata temu +60

śmiech to zdrowie ;) Mamy przecież takich asów jak Olejniczak, jego angielski jest perfekcyjny:
http://www.youtube.com/watch?v=Cef-xQ3Tdjc

znajomość języka czasami nie wystarczy ;)

#

pokaż komentarz

mathix 2 lata temu +77

Akurat to jeden z niewielu ludzi w PO których darzę szacunkiem.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -44

No Sikorski jest bardzo dobry w poklepywaniu po plecach i usmiechaniu sie.
Nie wiem za co mozna miec do niego szacunek.

#

pokaż komentarz

Hottentottenstottertrottelmutterbeu 2 lata temu +222

@KochanekModeratora
No ale od czego jest prezydent? Ma ładnie wyglądać, reprezentować kraj, a do tego przeszłość Sikorskiego jako ministra obrony narodowej to dodatkowy plus a propos bycia zwierzchnikiem sił zbrojnych RP. Gość jest oblatany, savoir vivre + znajomości na świecie, ogólnie cud, miód, orzeszki.
No i do tego język angielski.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -70

Dyskwalifikuje go chociazby to ze nic sensownego nie zdzialal i dobrze sie czuje z tym, ze jest w PO.

#

pokaż komentarz

PlatynowyReptalianin 2 lata temu -22

Prezydent powinien przede wszystkim działać w interesie narodu, a jego funkcja reprezentacyjna jest drugorzędna.
A Radkowi to ja bym nie zaufał..

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -42

Tym ze posiadal brytyjskie obywatelstwo, udowodnil tylko, ze przynaleznosc do panstwa, bycie obywatelem, nie ma zadnej wartosci. Potraktowal brytyjskie obywatelstwo instrumentalnie, jak dziwke. Pewnie tak samo by zrobil z polskim, gdyby mial szanse zrobic kariere na zachodzie.
Ten czlowiek nie jest godzien reprezentowac Polakow.

#

pokaż komentarz

CreativePL 2 lata temu +92

Nie wierze co czytam, pierw płaczecie i lamentujecie że na PO to nigdy głosu nie oddacie już bo sie przejechaliście na DOnku i jego PR, a jak widzicie sikorskiego to sikacie po nogawkach i mówicie że jednak zagłosujecie na PR i na człowieka który zna angielski. Nosz ręce opadają.

#

pokaż komentarz

Szym-s 2 lata temu -3

@TrawNick tak kij z Olejniczakiem, "HARDCORE NEGOTIATORS" mocniejsze ;] ---> http://www.youtube.com/watch?v=yzevoYYglPI

#

pokaż komentarz

wincent 2 lata temu +3

No i po takim wykopie widać dlaczego w Polsce jest źle. Ludzie nie patrzą na to co dany polityk robi tylko jak wygląda, jak mówi, czy się uśmiecha... Dla mnie mógłby być garbaty, bez zębów i ze swastyką na łysej głowie - aby tylko wykonywał dobrze swoją pracę, czyli dbał o interes CAŁEGO społeczeństwa.

#

pokaż komentarz

sdt 2 lata temu 0

wszystko świetnie, kandydat na prezydenta jak się patrzy... tylko zastanawia mnie jedna sprawa, mianowicie, jak to wyszlo, ze on w czasie studiow na Oxfordzie trafil do Afganu? oczywiscie, jako reporter wojenny, niemniej nie wierze w przypadki i cos mi się wydaje, że mogl wspolpracowac z obcym wywiadem, a to go delikatnie mowiac w moich oczach dyskredytuje...

#

pokaż komentarz

4chanII 2 lata temu -8

BYŁO!
http://www.wykop.pl/link/150600/sikorski-w-msnbc-moge-ci-dac-numer-dody

#

pokaż komentarz

lubczasopisma 2 lata temu +14

@sdt myślenie boli? Wg. ciebie Oxford go wysłał jako dziennikarza - freelancera do Afganu po to żeby szpiegował dla Ruskich? Czy może US Army wg ciebie ma tak słaby wywiad że wysyła studenciaka Sikorskiego z jeszcze słabym angielskim aby szpiegował dla USA? To już chyba choroba narodowa że Polacy wszędzie upatrują agentów.

#

pokaż komentarz

Sigur 2 lata temu +5

@KochanekModeratora

True, zasascynowany jego angielskim nie dostrzeglem co rzuca się w oczy ze on nie wypowiedział ani jednego sensownego zdania, ba mało tego on powtarza jak zahipnotyzowany cala indoktrynacje ktora przeszedl w przeszlosci i chyba nie zmarnowal w zyciu czasu zeby przemyslec swoje stanowisko.

sory ale jak ktos popiera obame... to musi byc chyba amerykaninem i to grubo p%!##%#nietym.

#

pokaż komentarz

sdt 2 lata temu 0

@ lubczasopisma - nie myślenie nie boli. wysłało go tam pewnie MI5, ze względu na to ze ma podwójne obywatelstwo. mysle ze wiele osob chcialo by miec tak "slaby" angielski jak on.
twierdzisz ze sam z wlasnej inicjatywy pojechal do kraju ogarnietego wojna? ja szczerze watpie.
niezbadane sa sciezki wywiadu

#

pokaż komentarz

don_pedro 2 lata temu -18

****
@mathix, Sikorski jest z PiS. Widać jak się interesują polityką Ci co dali mathix'owi + ;]
****

#

pokaż komentarz

krzysbasa 2 lata temu +9

a nie lepiej dać na prezydenta Polski jakiegoś trzecioligowego brytyjskiego aktora porno?
Angielski perfekt, prezentacja perfekt.
Czego więcej chcieć od prezydenta kraju?

#

pokaż komentarz

Qminator 2 lata temu +3

http://pokazywarka.pl/6ntwou-2/ - tyle w temacie, jezeli chodzi o kandydata PO

#

pokaż komentarz

sparks 2 lata temu +1

@don_pedro Nawet z Wikipedii nie potrafisz korzystać.

#

pokaż komentarz

Leto 2 lata temu +4

Sikorski był ministrem w rządzie Kaczyńskiego potem zdradził PiS żeby wrócić na stanowisko w rządzie Tuska, naprawdę chcecie takiego co zdradza bez większych wyrzutów sumienia?

#

pokaż komentarz

weegee 2 lata temu +3

@sdt
Moja znajoma, która akurat nie studiuje w UK, ale w USA, jedzie teraz na Bliski Wschód kręcić swój materiał do pracy dyplomowej. Więc przestań się wypowiadać na tematy, których nie znasz.
Aha, z tego co mi wiadomo nie została zwerbowana przez żaden wywiad :]

#

pokaż komentarz

Glover 2 lata temu -4

Za samo odejście z pis-uaru należy go chwalić. Za inteligencję, którą przewyższa 90% polityków w Polsce, warto na niego głosować.

#

pokaż komentarz

mathix 2 lata temu +1

Czy warto na niego głosować? Nie wiem. To zależy od innych kandydatów. Wybory prezydenckie i tak sprowadzą się do wybierania mniejszego zła...

#

pokaż komentarz

OrzechowyDzem 2 lata temu -1

zróbmy wykop effect przy głosowaniu :D

#

pokaż komentarz

PlatynowyReptalianin 2 lata temu +8

Chyba bojówki PO przechwyciły ten wykop..

#

pokaż komentarz

PlatynowyReptalianin 2 lata temu +3

Sorry za "chyba"..
Poczytałem resztę komentarzy i widzę tu dużą manipulację miłośników PO.
Opinie przeciw PO są zakopywane z automatu(niezależnie od wartości merytorycznej), w dodatku są minusowane osoby, które pokazują, że ten link już był..

#

pokaż komentarz

aleurwal 2 lata temu +4

jaka podnieta że polak dobrze po ang nawija... odrazu na główną poszło hahah

#

pokaż komentarz

Ranthar 2 lata temu +3

Do tych, którzy się tak podniecają jego angielszczyzną - sprawdźcie jego życiorys! Czar pryska - mieszkając wiele lat w UK nie sposób nie nauczyć się języka. Poza tym nauka języka była wtedy dla Sikorskiego chyba najmniejszym problemem...

#

pokaż komentarz

Murdoc113 2 lata temu +3

Oj tak! Od dzisiaj to mój idol! Już mu wybaczam, że przechodzi z partii do partii byle by tylko się na stołku utrzymać. Co z tego! Zna wyśmienicie angielski i będzie ładnie wyglądał na salonach! W końcu po to tylko jest prezydent! Radzio na prezydenta!!
... NOT!!

#

pokaż komentarz

TomaszStachurski 2 lata temu +7

wow, na główną trafił polski polityk, który potrafi rozmawiać po angielsku. To na prawdę wydarzenie stulecia.

#

pokaż komentarz

asiaa9 2 lata temu 0

spam! SPAM! S-P-A-M!
k$#$a mać co tu sie dzieje,
widać ze sikorski zaczął kampanie na prezydenta
zalosne...ciekawe ile czasu tworzyli te konta coby to wybic

#

pokaż komentarz

maciejj91 2 lata temu -2

nad akcentem niech troche popracuje (dluzszy pobyt w anglojezycznym kraju dobrze mu zrobi) ale ogolnie daje rade. Zadne pytanie nie stanowi dla niego problemu

#

pokaż komentarz

dachowiec 1 rok 11 mies. temu 0

Jako obywatel angielski, poddany JKM Królowej Anglii, będzie też musiał wypełniać jej rozkazy. Które interesy będą dla niego ważniejsze?. No i żona w łóżku wspomni o interesach Izraela. Będzie miał chłop ciężki orzech do zgryzienia. A najbardziej zastanawia mnie, skąd nagle takie zainteresowanie tym tematem.+

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +70

To troche wstyd, ze trzeba szukac ze swieca takich...
Znajomosc angielskiego to jednak nie wszystko.

#

pokaż komentarz

OnlyShadow 2 lata temu +32

Nie wszystko, jednak to wstyd, że polskie grono polityków, gdzie TEORETYCZNIE powinny zasiadać osoby będące pewnego rodzaju inteligencją i ekspertami w swoich dziedzinach, nie radzą sobie z językiem angielskim (który jest w dodatku niezaprzeczalnie bardzo łatwym językiem). Teraz wiele osób zna dwa lub nawet więcej obcych języków, więc myślę, że język angielski to pewne minimum jeżeli chodzi o tak ważne stanowiska. Oczywiście nie jest to jakiś wyznacznik, którym mamy się kierować przy wyborze prezydenta, ale z tego co widzę to istnieje taka zależność, że ludzie znający więcej języków są mądrzejsi, inteligentniejsi i posiadający większą wiedzę (to po prostu wynika z ich motywacji do pracy nad sobą).

#

pokaż komentarz

sweeps 2 lata temu +10

To nie wszystko, ale nie zagłosuję na kandydata, który nie będzie potrafił posługiwać się dobrze językiem angielskim. Nie musi być to tak wysoki poziom jak w przypadku Sikorskiego, ale zerowa znajomość języka przy takich zarobkach świadczy albo o totalnym lenistwie albo o braku predyspozycji do objęcia stanowiska Prezydenta RP.

#

pokaż komentarz

Glover 2 lata temu -6

Wstyd za pożal-się-Boże prezydenta Kaczyńskiego, u którego język angielski wywołuje drwiący uśmieszek.

#

pokaż komentarz

PCh22 2 lata temu +1

http://www.youtube.com/watch?v=Hnxags924jw

#

pokaż komentarz

mikknik 2 lata temu +5

o polityk na którego jarek ma haki

#

pokaż komentarz

bulka1971 2 lata temu +3

A zuważyliście nigdzie nie wtrącił słowa k&%#wa.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +1

bo to po łacinie

#

pokaż komentarz

krecikpol 2 lata temu +7

Może i Radek zna angielski, ale to chorągiewka. Wstąpiłby nawet do SLD, gdyby obiecali mu stołek. I na dodatek właziłby Amerykańcom bez wazeliny...

#

pokaż komentarz

Werian89 2 lata temu -14

Tak? A słyszałeś że przed wjazdem na jego posesję stoi tabliczka "strefa zdekomunizowana"?

#

pokaż komentarz

breja 2 lata temu 0

To że był w rządzie pisu nie znaczy ze się z nimi zgadzał w każdej kwestii a w zasadzie z niczym nie musiał się zgadzać bo miał swoja robotę i nie mieszał się do reszty :-) jako dobry dyplomata nie poszedł z nimi na wojnę (jak pól polski) tylko zgodził się być ministrem i robić swoje a że chciano min sterować i wtrącać się w jego robotę to się to zakończyło jak wiemy.
Jako polityk chce pracować w tym zawodzie i raczej trudno się dziwić ze się pnie po szczebelkach a wytykanie mu stołka jest śmieszne bo kto jak kto ale on by miał z czego żyć i na pewno zarabiał by więcej niż jako minister.

#

pokaż komentarz

klawiszs 2 lata temu -3

Werian89: Ja słyszałem, że od trzech lat pod tą tabliczką jest jeszcze jedna z napisem: "Nie dotyczy PO".

#

pokaż komentarz

mentis 2 lata temu +4

Szczerze jego odpowiedzi mnie nie powaliły. Polityczna poprawność przez całe 5 minut. Ale może tak trzeba, że nie wolno narzekać np. na kwestię wiz itp. bo drugi raz nie zaproszą jak się nie powie, że są Amerykanie są fajni teraz ze swoim Barakiem na czele (który kontynuuje politykę Busha ale z innym pijarem)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +3

spodziewałeś się, że ci co to wykopują zrozumieją cokolwiek ze słuchu oprócz tego "akcentu"?

#

pokaż komentarz

asia9092 2 lata temu +11

PO gora!!! Swieta minister Kopacz i Sikorski gora!!

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu -2

Tylko czekać aż im aureole wy#@$ w kosmos od świętości.

#

pokaż komentarz

jasin 2 lata temu 0

Przynajmniej to, że mieliśmy polską królową Francji :)

#

pokaż komentarz

darokrol 2 lata temu +9

chcecie na niego głosować tylko dlatego że zna angielski ?

#

pokaż komentarz

offca 2 lata temu -2

tak :P

#

pokaż komentarz

Antinho 2 lata temu +5

A teraz sobie wyobraźcie, że na miejscu Sikorskiego siedzi nasz prezydent:D na jedno pytanie odpowiadał by cały ten filmik

#

pokaż komentarz

central 2 lata temu +6

Po przedwczorajszym wywiadzie u Olejnik i tym widać że to pachołek USA + żona z konfliktem interesów. Czyli skręt w stronę USA/Izrael.

#

pokaż komentarz

Axelio 2 lata temu +2

Polecam jeszcze zobaczyć ten filmik:
"Radosław Sikorski tłumaczy sie z Polski przed obcokrajowcami"
http://www.youtube.com/watch?v=ggZ3pGU3dPQ

#

pokaż komentarz

sfuj 2 lata temu +2

Serio ma być prezydentem bo dobrze po angielsku mowi ????????

Zalosne kryterium.
Wybierzcie native speaker'a. Albo pozbadzcie sie kompleksow.

Mam nadzieje, ze nie wszyscy tak myślą.

#

pokaż komentarz

marw 2 lata temu +3

Polityk jest dobry bo potrafi coś powiedzieć po angielsku? Bzdura, jak nie to wybierajcie samych anglistów do rządzenia krajem.

Współczuję wszystkim którzy mają takie kompleksy "z Polski się śmieją", że będą głosować na tych co ładnie mówią i wyglądają, a nie na tych którzy poza dobrym public relations chcą zmienić coś w państwie.

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu 0

Ale taki jest system polityczny w Polsce. Prezydent ma pełnić przede wszystkim funkcje reprezentacyjne. Ustalaniem prawa zajmuje się Sejm i Senat.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

@up jesteś w błędzie, nie jest to typowy system parlamentarny - zachęcam do czytania konstytucji.

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu 0

Znam Konstytucję i wiem, że prezydent ma funkcje wykonawcze i nawet pewne ustawodawcze. Ale dalej uważam, że to jest najważniejsze, co robi - dobrze wygląda, pokazuje się na spotkaniach dyplomatycznych itd.

#

pokaż komentarz

marw 2 lata temu +4

Ustalaniem prawa zajmuje się Sejm i Senat.
W praktyce to rząd czyli władza wykonawcza zgłasza projekty ustaw.

Ale dalej uważam, że to jest najważniejsze, co robi - dobrze wygląda, pokazuje się na spotkaniach dyplomatycznych
Polityki zagranicznej zagranicznej nie buduje się na dobrym wyglądzie i pokazywaniu się, tak otumania się wyborców. Politykę zagraniczną buduje się na traktatach, sprawnej armii, szpiegach i wywiadzie. Polecam zapoznać się z historia.

#

pokaż komentarz

sediovaga 2 lata temu +3

i co z tego że zna, i co z tego ? Ładnie jeszcze wygląda , nosi doskonałe ubrania i co z tego. To by miało wystarczyć na kwalifikacje prezydenckie ? ktoś napisał Olejniczak jeszcze ładniej się prezentuje ech rodacy

#

pokaż komentarz

r3pr3z3nt 2 lata temu +24

Książę Radosław - tak na niego mawiają w kuluarach. Tzw, ciężki przypadek dupy wyżej głowy.

#

pokaż komentarz

valnar 2 lata temu +24

W dodatku wazeliniarz (po angielsku "brown nose" ), niesamowicie podlizywał się kaczyńskim jak był ministrem za rządów PiS, teraz wychwala Tuska, jakby ten był co najmniej bogiem.

#

pokaż komentarz

eww 2 lata temu +20

proszę, nie przy śniadaniu, ten idiom, na tyle to nawet ja angielski znam ;)

#

pokaż komentarz

ols85 2 lata temu +12

Mówią też na niego "jego nadętość"

#

pokaż komentarz

RedLux 2 lata temu +3

Mówią też - fajny gościu.
Kuźwa, ludzie, od kiedy pamiętam to jest pierwszy człowiek którego nie będzie sie trzeba wstydzic za granicą który moze zostać prezydentem a wy szukacie dziury w całym. głosować na ludzi - nie na partie.

#

pokaż komentarz

herbstnebel 2 lata temu +42

dupy wyżej głowy?!

Gdybym miał dyplom renomowanej angielskiej uczelni, mówił sprawnie po angielsku i był obeznany w świecie to większość polskich posłów i senatorów reprezentujących poziom Beger, Leppera, czy Florka z Big Brothera sam bym miał w dupie.

Co za problem, że jest pewny i zna swoją wartość - boisz się takich ludzi? Jeśli takie Leppery obgadują go za plecami, to jest to tylko nobilitacja dla Sikorskiego.

#

pokaż komentarz

rubytree 2 lata temu -5

Bo nabył stylu zachowań od angoli z wyższych sfer i tak mu zostało.

#

pokaż komentarz

lubczasopisma 2 lata temu +26

Niestety Polactwo ma to do siebie, że jak bliźni więcej osiągnie to zamiast z niego brać przykład, trzeba go zrównać do dołu.

#

pokaż komentarz

pawpawe 2 lata temu -7

@lubczasopisma
Brać z niego przykład? Przepraszam, ale bycie lizusem nie jest godne naśladowania.

#

pokaż komentarz

kixner 2 lata temu +12

No, tak sie podlizywal kaczorom, ze jak poszlo o sprawy MONu to go wyj#$ali - bo sie stawial.

#

pokaż komentarz

valnar 2 lata temu 0

Moim zdaniem Sikorski nie jest materiałem na prezydenta i nigdy nie będzie miał tego "czegoś", co powinien mieć prezydent. Nie ma charyzmy, nie jest typem lidera, który mógłby być na samej górze.

#

pokaż komentarz

r3pr3z3nt 2 lata temu +9

@ herbstnebel

Nie boję się takich ludzi, tylko nie lubię takiego stylu.
Sam mam dyplom MA renomowanej zagranicznej uczelni, mówię biegle po angielsku, a mimo wszystko stram się szanować wszystkich, o ile oni sami nie patrzą na ludzi z góry. Niestety, książę Radosław cierpi na lekki przerost ego, a do tego jest chwiejny politycznie [oportunista].

#

pokaż komentarz

jasin 2 lata temu 0

@ valnar
A czy ten Pan ma charyzmę?
http://miropress.wordpress.com/2010/01/28/gdzie-jest-prezydent-kaczynski/
Problem w tym, że obecnie tylko kilku europejskich prezydentów/premierów nie mówi po angielsku. Jeśli mamy w ramach UE współpracować, to jakoś nie widzę efektywnej współpracy bez bezpośredniej (w tym nieformalnej) komunikacji.

#

pokaż komentarz

emdey 2 lata temu +8

Przeczytałem wszystkie poprzednie komentarze (żałuję) i czy w końcu ktoś przytoczy jakiś sensowny, konkretny argument dlaczego niby na niego miałbym nie głosować?

#

pokaż komentarz

CreativePL 2 lata temu +10

Bo jest z PO, sensown argument? Bo PO przez 2 lata rządów przyjęła 36 ustaw, bo PO sp$%%$%%ił nam budżet, bo PO i m. in Radzio liża dupe amerykana na każdym kroku a gówno dostajemy. Jak tak bardzo zależy ci na poliglotach to głosuj na Tadeusza Iwińskiego który chwali sie znajomością 10 języków (portugalskiego, hiszpańskiego, włoskiego, niemieckiego, angielskiego, francuskiego, rumuńskiego, arabskiego, japońskiego, rosyjskiego i łaciny) Może dlatego zo Radzio to aparatczyk jak był w Pisie lizał dupę Pisowi jak jest w PO liże dupę PO, jak Po upadnie i pójdzie do partii X będzie lizał dupę partii X.

#

pokaż komentarz

eww 2 lata temu +3

ten na górze wyjaśnił dobitnie, nic doda ć ;)

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +68

On ma zone amerykanke, wiec przypuszczam ze przynajmniej raz lizal amerykanska dupe ;)

#

pokaż komentarz

blackdog 2 lata temu +24

oprócz tego że jest amerykanką to jest z bardzo znanej żydowskiej rodziny zajmującej się od pokoleń pieniążkami :)

#

pokaż komentarz

herbstnebel 2 lata temu -23

i ch%$ ci do jego żony pedale.

#

pokaż komentarz

BrianGriffin 2 lata temu +11

Co to może oznaczać, że ma żonę żydówkę?

#

pokaż komentarz

krejd 2 lata temu -2

Przynajmniej nie jest [treść ocenzurowana przez moderatora]!

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -3

usunięta*

#

pokaż komentarz

krejd 2 lata temu -3

Szit! I cała maskarada w p%%#u! ;)

#

pokaż komentarz

Soren 2 lata temu +18

Mała ciekawostwa, że u Żydów dzieci dzidziczą narodowość po kądzieli. Tylko tego już się nie zrzekną jak Sikorski obywatelstwa. A tak w ogóle to Sikorski nie wygra również z dwóch innych powodów.
1. Jak pokazuje niedawny wynik przepytania Powczarni miażdżąca większość jest za Komorowskim ( który zawsze mi wyglądał na konfidenta). Swoi wiedzą co się święci.
2. Sikorski był pomówiony lub nie o donoszenie obcemu wywiadowi. Każdy by to wyciągnął w kampanii.
Podzielam zdanie, że ten człowiek to góra wazeliny i nie chciałbym na prezydenta kolejnej marionetki, chociaż obecna jest najlepsza z serii. A poza tym uważam, że komuchów i zdrajców trzeba rozstrzelać.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +6

Douda?

#

pokaż komentarz

smok_pospolity 2 lata temu -2

*Gouda ;)

#

pokaż komentarz

krejd 2 lata temu +5

Mozarella Fioreks

#

pokaż komentarz

dexter1987 2 lata temu +5

O kurva, idę szlifować mój angielski, bo widzę, że więcej nie potrzeba, żeby zaimponować większości Polaków...

#

pokaż komentarz

KaMeJ 2 lata temu +3

Sikorski ma zone amerykanke wiec znajomosc angielskiego nie dziwi ;]

#

pokaż komentarz

dachowiec 1 rok 11 mies. temu 0

Nie amerykankę, tylko Żydówkę z amerykańskim obywatelstwem.

#

pokaż komentarz

rozkminator 2 lata temu +21

Tak, super, zagłosujcie wszyscy na palanta, bo dobrze mówi po angielsku :)
Może weźmiemy kogoś po filologi angielskiej? Przecież będzie tak ładnie mówił...

#

pokaż komentarz

Werian89 2 lata temu -19

@rozkminator
Dobrze o tym wiesz że nie jest palantem.

#

pokaż komentarz

rozkminator 2 lata temu +44

Jest palantem. Zresztą co za różnica.
Wszyscy na wykopie najeżdżają na PO, z którego ramienia najprawdopodobniej będzie startował Sikorski, ale i tak na niego zagłosujemy bo mówi po angielsku. To będą kolejne wybory na zasadzie "Zagłosujmy na Tuska, bo jest wyższy od kaczora".

#

pokaż komentarz

Werian89 2 lata temu +36

Obyty w świecie, zna języki, potrafi się zachować. Przecież prezydent to jest popierdułka, on nic więcej nie musi robić!

Dziwisz się że ludzie na niego zagłosują? Mieliśmy już pseudo-wyzwoliciela Wałęsę, który nogę chciał podawać, komucha który chorował na filipińskie choroby oraz zawistnego człowieczka. Może w końcu uda się nam wybrać człowieka, który zna się na politykowaniu i zagranicy...

Podaj z imienia i nazwiska twojego kandydata.
A, no i powiedz dlaczego w twoim mniemaniu jest palantem.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -17

@up poczytaj sobie
http://pl.wikipedia.org/wiki/System_polityczny

#

pokaż komentarz

Thewalldi 2 lata temu +17

U mnie wzbudził szacunek jak się postawił amerykańcom z tarczą antyrakietową:)

#

pokaż komentarz

tadekpl 2 lata temu +4

Kwestia znaczenia funkcji prezydenta w państwie jest sporna, jeśli ma być ona jedynie reprezentatywną, to u nas prezydent ma zbyt dużą władzę (chociażby w procesie ustawodawczym), jeśli jednak ma być faktyczną głową państwa to z kolei ma zbyt małą władzę (zarówno rząd jak i Trybunał mają władzę rzeczywistą na wyższym poziomie). Trzeba jakoś rozwiązać tę kwestię, najlepiej przy okazji likwidując stu kompletnych nierobów - Senat.

#

pokaż komentarz

krys_info 2 lata temu +4

Nie będzie kandydatem na prezydenta bo Komorowski ma większe poparcie w zarządzie PO. Może to i dobrze, bo Prezydent to bardziej funkcja reprezentacyjna niż decyzyjna, a Sikorski może jeszcze wiele dobrego zrobić dla kraju jako minister spraw zag.

#

pokaż komentarz

Dveg 2 lata temu +12

Od kiedy po filologii się ładnie mówi po angielsku? ;)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -2

@tadekpl nie jest sporna - wszystko jest zapisane w konstytucji, to że nie mamy ani systemu prezydenckiego, ani parlamentarnego nie znaczy, że jest to kwestia sporna.

#

pokaż komentarz

Kotu 1 rok 11 mies. temu +1

Każdy polski polityk powinien znać język angielski, to powinno być wymagane żeby w ogóle móc zasiąść w parlamencie...
Inna sprawa, że chyba tylko polacy śmieją się z innych polaków mówiących po angielsku wytykając im błędy itp, a jakbyście posłuchali jak np japończyk mówi po angielsku lub ktokolwiek z innego kraju to jest to równie połamane, jednak tylko tutaj brechtają się ludzie, że ktoś stara się cokolwiek po angielsku powiedzieć. Przez to też polacy ograniczają się "bo wyśmieją mnie jak mówię" choć 90% nie potrafi poprawnie zdania złożyć po angielsku.
Czy to jakaś wyborcza agitacja - mało mnie obchodzi bo sam raczej na Olechowskiego będę głosował :P

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu -1

To chyba raczej syndrom "psa ogrodnika" - sam nie zjem, ale innemu nie dam. Smutne to trochę, ale chyba w dużej mierze prawdziwe

#

pokaż komentarz

Starr 2 lata temu +1

Poradzie co robić, glosować na tego co zna eng. czy na tego co ma nazwisko szlacheckie ?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu 0

Wybierzmy przyszłość czyli anglistę! Ale pamiętaj! Jeśli pojawiłby się czarny kandydat to nie wypada na niego nie zagłosować choćby to był Jean-Bédel Bokassa albo Mengystu Hajle Marjam.

#

pokaż komentarz

dexter1987 2 lata temu +1

Stanisław Leszczyński był poliglotą i co z tego...

#

pokaż komentarz

bezczelnie 2 lata temu +2

autorowi tego wykopu bardzo polecam zapoznanie się ze znaczeniem słowa 'doskonały'

#

pokaż komentarz

unster 2 lata temu +6

godne pochwały, godne wykopu!
godny reprezentant na arenie międzynarodowej.

#

pokaż komentarz

pawpawe 2 lata temu +7

Godny prezydent na arenie między narodowej? Mi będzie trochę wstyd za prezydenta, wchodzącego każdemu w d#pe. Świetnie zna angielski? To nie wszystko, żeby być dobrym prezydentem.

#

pokaż komentarz

Thewalldi 2 lata temu -1

I taki człowiek powinien Polskę reprezentować. Nie jest idealny ale przynajmniej się za niego wstydzić nie będziemy.

#

pokaż komentarz

hhhhhaa 2 lata temu +3

W kompleksy tylko nie wpadnij przez prezydenta..

#

pokaż komentarz

Thewalldi 2 lata temu +1

nie rozumiem aluzji?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +1

Masz kompleksy bo myślisz, że wszyscy za granicą uważają, że Polacy znają słabo angielski i uważasz, że jeśli wybierzesz prezydenta który mówi bez akcentu to poprawi mówienie po angielsku Polaków - nie. Od mówienia są tłumacze, polityk ma być skuteczny i służyć Polsce czyli mieć coś w głowie.

#

pokaż komentarz

Thewalldi 2 lata temu 0

@prusi: Nie mam kompleksów, a Ty, hhhhhaa i jeszcze pewnie kilka osób oceniacie moje kompetencje po 1 poście, co jest po prostu chore.

Sikorski jest w mojej opinii najlepszym kandydatem na Prezydent Polski nie dlatego ,że mówi po angielsku (co jest ogromnym + bo angielski jest uznawany za język międzynarodowy używany w spotkaniach dyplomatycznych krajów w których nie jest on językiem urzędowym) tylko dlatego ,że jest człowiekiem stosunkowo niezależnym czytaj nie zatańczy jak mu zagra Tusk i nie będzie ślepo wspierał swojego brata bliźniaka, nie słyszałem aby kiedykolwiek zachlał mordę, poza tym jest człowiekiem wykształconym, rozpoznawalnym za granicą, i jako tako się prezentuje. W roli osoby reprezentującej Nasz Kraj w mojej opinii sprawował by się świetnie.

"Od mówienia są tłumacze, polityk ma być skuteczny i służyć Polsce czyli mieć coś w głowie." Pozwolę sobie przytoczyć wypowiedz Sikorskiego w sprawie jego rzekomej zdrady PiSu:

Jako senator i minister obrony narodowej ślubowałem wierność Polakom i Konstytucji, a nie PiS-owi i braciom Kaczyńskim. Ślubowania dotrzymałem. Uważam, że odpowiedzialny polityk widząc, że środowisko, w którym się znalazł, sprzeniewierza się deklarowanym zasadom i demoluje państwo, ma obowiązek kierowania się nakazami sumienia.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

z opiniami nie bede dyskutować, bo co mi do tego, ale w którym miejscu on jest niezależny?

#

pokaż komentarz

Thewalldi 2 lata temu 0

@prusi Nie wiem czy potrafię udzielić odpowiedzi na to pytanie:) nigdy nie było sytuacji aby odkąd jest ministrem w rządzie PO aby musiał spełniać zachcianki Tuska, nawet odnoszę wrażenie że ma on wolną rękę w sprawie relacji międzynarodowych. Natomiast powyższy cytat jeśli jest szczery, tłumaczy w 100% na czym polega jego niezależność.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu 0

Tego nie wiemy, Tusk nie zleci swojemu ministrowi dyspozycji poprzez media, nie skarci go na oczach wszystkich - to by było polityczne samobójstwo.

#

pokaż komentarz

dachowiec 1 rok 11 mies. temu 0

@Thewalldi (www), Ty nie jesteś ani głupi, ani naiwny. Ty chyba jesteś klakierem Sikorskiego.

#

pokaż komentarz

costom 2 lata temu -1

no, trochę kaleczył

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata temu -4

Dlaczego minusujecie @upa? Ten angielski jest na poziomie osoby która posługiwała się nim na codzień przez 5-6 lat i jako żywo przypomina angielski barmanki czy kelnerki na emigracji (takiej bardziej rozgarniętej, bo niektórym to nic nie pomoże)
No i rzeczywiście trochę kaleczy. Nazwałbym to średnią znajomością.

#

pokaż komentarz

pawpawe 2 lata temu +4

No, ale przecież Oxford...

#

pokaż komentarz

bezczelnie 2 lata temu -2

Co jest k***a Oxford? Ty słuchaj co ja tu mówię.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -5

a ty co? szwab?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu 0

nie lubie tego określenia, wartościuje ludzi choć nie jest jasno zdefiniowane, to taka łatka którą można przypiąć każdemu, poza tym u mnie to wywołuje wrażenie braku szacunku do narodowości Polskiej dlatego nie moge traktować poważnie twojej wypowiedzi

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

z tego co mnie uczono to narodowości pisze się z wielkiej litery, no ale mogę się mylić (przymiotniki - owszem małymi), a co do jasnej definicji to nie wiem czy "ironicznie o Polaku" ze słownika który każdy może edytować jest jasno zdefiniowane

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=polaczek

#

pokaż komentarz

osiaq 2 lata temu 0

pakk, wszystko z Tobą OK? Ja mówię (i będę się tego trzymał), że ten angielski jest średni i KALECZY. Dat i diz to mówią Filipinki i Niemcy (no, niemcy jeszcze zat i zyz.
Posłuchaj pozostałych uczestników programu i jeśli nie widzisz różnicy, to znaczy, że z żywym angielskim masz do czynienia dokładnie NIC, więc daruj sobie eksperckie teksty.
A z tymi kelnerkami rozmawiającymi o "missile defence" toś wyskoczył jeszcze lepiej niż z poprawianiem ortografii/gramatyki/logiki. Pomarańczowy onetowiec, świat się kończy.

#

pokaż komentarz

PearlJamPL 2 lata temu +1

Może angielski i dobry, ale i tak Sikorski nie jest dobrym kandydatem.. To sprzedawczyk "na garnuszku" USA. Wystarczy przypomnieć kwestię choćby przetargu na śmigłowce VIP, które p.Sikorski unieważnił... Komisja przetargowa uznała, że jedynym śmigłowcem spełniającym warunki była AgustaWestland Eh-101
(firma, która przejęła niedawno PZL w Świdniku), natomiast oferty Sikorsky aircraft (s-92) i Eurocoptera (chyba Super Puma) zostały odrzucone. Pan Sikorski unieważnił przetarg pod pretekstem braku funduszy... co ciekawe Sikorski obejmując urząd był właścicielem akcji UTC (właściciela Sikorsky Aircraft). Moim zdaniem coś tu jest bardzo nie tak;]

#

pokaż komentarz

medevacs 2 lata temu +1

Jestem przeciwny tego typu praktykom ale szczerze to idę o zakład, że u każdego polityka takie syfy znajdziesz, a jak nie bezpośrednio to żony, dzieci, szwagrów itp.

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +1

Wy chcecie wybierać Prezydenta czy tłumacza dla Prezydenta ?
Sikorski to stary znajomy neokonów i jak mnie wkurzają dzieciaki powtarzające za Leninem jakie to złe jest USA, to kumpel kolesi wchodzących w tyłek Izraelowi jako prezydent to przesada.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu 0

Po pierwsze ma akcent, a po drugie nie jest ważne jak się mówi, tylko czy ma się coś do powiedzenia. On raczej nie ma. Poza tym dobry dyplomata poza tym, że zna języki i tak korzysta na oficjalnych spotkaniach często z pośrednictwa tłumacza. Jest wtedy po prostu czas na zastanowienie się nad wypowiedzią.
Ten Pan niestety jest słaby i to wcale nie chodzi o umiejętności lingwistyczne. Jest przede wszystkim odpowiedzialny za totalny rozkład MSZ i indolencję w polityce zagranicznej niespotykane chyba w dziejach. A wierzcie im, wiem co mówię.

#

pokaż komentarz

JohnyKGM 2 lata temu 0

Jeżeli masz jakąś konkretną wiedzę na temat rozkładu MSZ za kadencji Sikorskiego, z chęcią poczytam.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -3

Sikorski jest tylko marionetką w MSZ rządzi nieformalna grupa od Geremka. Dodatkowo zmacania się ciągle frakcja "leśnych dziadków". Proces ten postępuje.
http://blog.rp.pl/blog/2007/11/26/piotr-semka-stare-wraca-do-dyplomacji/
Utraciliśmy jakąkolwiek podmiotowość w zakresie polityki zagranicznej. Proces rozkładu porównywalny do czasów saskich.

#

pokaż komentarz

Ratatui 2 lata temu +1

@sportpomnikow

Wracaj na forum frondy do swoich klakierów albo zadzwoń sobie do radia maryja i pogadaj jakie to PO jest złe.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -3

@Ratatui
A kto dał Ci dzieciaku prawo nakazywać mi co mam robić? Rodzinne tradycje? Dzidek i tata w resorcie i to w cale nie w MSZ?
I nie imputuj mi tu. Gdzie napisałem coś o PO? To cały system jest zły, a nie tylko jedna frakcja figurantów. Od 20 lat rządzą nami służby specjalnie i to wcale nie na naszych usługach. Aby zrozumieć co piszę trzeba trochę poczytać i pożyć... Może kiedyś to zrozumiesz. No chyba, że miałeś tatusia w resorcie. :-)

#

pokaż komentarz

Ratatui 2 lata temu +4

Wszyscy tak samo gadacie. Wszędzie widzicie spiski, służby specjalne, obce koncerny i antypolskich polityków i oczywiście na 1000% miałem dziadka/ojca w PZPR albo obszarnika, który wyzyskiwał małorolnych chłopów. Aby zrozumieć to co piszesz trzeba być indoktrynowanym od małego w duchu prawicowego oszołomstwa. Poczytać? I do kogo ty kierujesz te słowa :)? Gdybym na egzaminie z transformacji ustrojowej pisał takie głupoty jak ty wygadujesz to mógłbym już tylko iść do dziekanatu po odbiór dokumentów.

#

pokaż komentarz

JohnyKGM 2 lata temu +6

Jako te ciekawe informacje potrafisz przytoczyć zaledwie opinię (bo trudno to chociażby nazwać artykułem) i do tego Semki? Bądźmy poważni... Zresztą było to pisane po porażce Fotygi jako ministra. Do tego nie wiem co złego jest w kadrach kształconych w MGIMO? Na tamte czasy była to jedna z najlepszych instytucji kształcąca dyplomatów (i podejrzewam, że jest nadal). No i bądźmy ściśli: jeżeli mówisz już o "leśnych dziadkach" czyli w moim rozumieniu starszych stażem dyplomatach (których doświadczenia i kontaktów z przeszłej epoki nie można nie docenić) to zauważ, że oni nie "powrócili" ale byli cały czas. A gdyby ktokolwiek dał mi wybór, "czyja" ekipa dyplomatów ma dbać o interes mojego państwa to bez wahania powiedziałby, że właśnie ta Geremka. Mówienie, że nasz MSZ przeżywa rozkwit (zwłaszcza w obliczu wakatów i zamykania wielu jednostek) jest przesadą, ale Twoje stwierdzenia o rozkładzie to już populizm. Zamiast czytać głupoty i doszukiwać się spisku polecam wybrać się na staż do jakiejś naszej mniej obleganej placówki dyplomatycznej: np. w Afryce. Wbrew pozorom nie jest trudno to zorganizować, a przygoda na całe życie i może pozwoli wyrwać się z nawiedzenia.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu +1

O widzę, że uaktywniała się młodzieżówka PO! :-)

Szanowny lingwisto
Podany link nie był źródłem informacji na interesujący cię temat lecz uzasadnieniem tezy o rozpoczętym procesie, który dalej trwa. W ramach dożynania Pisowskiego rządu do mediów dostawały się strzępki prawdy. Oczywiście byłoby z mojej strony głupotą gdybym - tak jak proponujesz - podał źródła czyli podał adresy i kontakty. Wybacz nie robię tego. Ale wystarczy pogadać z szeregowymi pracownikami MSZ (oczywiście nie z tymi przy korycie) aby wiedzieć co się tam wyprawia. Wybierz się kiedyś na piwo z kimś takim i posłuchaj. Zapewniam, że włos się jeży na głowie. Ale ogłupiony propagandą sukcesu i medialna papką masz prawą się oczywiście mylić. Nasza polityka zagraniczna polega na groźnym kiwaniu palcem w bucie w sytuacji rychłego zagrożenia naruszenia integralności terytorialnej kraju. I tu masz rację: w Afryce nasz MSZ może się realizować i udawać europejskie mocarstwo. Jeśli myślisz inaczej to udowodnij, że tak nie jest. Tylko błagam, nie powołuj się na oficjalne źródła rządowej propagandy lub na materiały prasowe przygotowywane przez urzędników i rozdawane dziennikarzom, bo mi popękają przysłowiowe zajady. :-)
Wierz mi, że nie jestem nawiedzony i bardzo twardo stąpam po ziemi. Największą tajemnicą naszej republik bananowej jest jej realny stan. A jest katastrofalny. Tym bardziej że społeczeństw jest coraz bardziej odseparowane od wyborów politycznych. Ten proces postępuje od 20 lat, więc czy rządzi PiS czy PO czy jakieś SLD, czy post ZSL to żadna równica. Infantylnych lewackich „bredni” studenciaka i jego egzaminacyjnych orgazmów nie zamierzam oczywiście komentować bo byłoby to dla niego zbyt upokarzające.

Dopóki nie pojawią się okręgi jednomandatowe i ze społeczeństwa nie wykrystalizują się jego prawdziwe elity możemy zapomnieć o jakiejkolwiek niezależnej polityce zagranicznej, której ostatnie przejawy miały miejsce mniej więcej do 1943 roku, czyli do śmierci innego (o ironio!) Sikorskiego. Pozdrawiam

#

pokaż komentarz

daytrader 2 lata temu -2

"Jeśli myślisz inaczej, to udowodnij, że tak nie jest" = "Udowodnij, że nie jesteś wielbłądem"
Było już dosyć dużo o propagandzie, kluczowych słowach i podburzaniu ciemnego ludu, ale widać niektórzy zawzięcie bronią się przed tą wiedzą.

Hint: Jeśli walczysz z przekonaniami innych na forach, wkurza cię, że ktoś obraża PIS/PO/SLD albo kopiujesz skrajne opinie bez przemyślenia, to znaczy że należysz do ciemnego ludu.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -3

@daytrader
Wybacz, ale ni cholerę nie kumam twojej gadki szmatki. Widocznie jest tak wyrafinowana, ja jestem ciemny lód, a ty chłopak z elit...

#

pokaż komentarz

daytrader 2 lata temu -2

"W twoim domu jest zielona mysz. Udowodnij, że tak nie jest". Podpowiedź: nie da się.
Przepraszam, że nie potrafiłem kontynuować dyskusji w onetowym stylu, jako Jedyny Prawdziwy Wyznawca. Już więcej tego nie zrobię. A teraz wybacz, idę po klej, bo mi się fototapeta z politycznymi idolami odkleja.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -1

Zwykle oceniasz ludzi po jednym zdaniu? Współczuję.
Lepiej wejdź na jakiś inny wykop i przyp#!$!#% się do jakiegoś wyrwanego z kontekstu zdania nie mającego nic wspólnego z tematem dyskusji. A wtedy na pewno będziesz szczęśliwy jak na prawdziwego intelektualnego populistę przypadło. Klej chyba bardziej przyda ci się do wąchania. Jak masz więcej to sprzedaj trochę tez chcę mieć taki odlot. Chyba że masz tak na stałe.
Jak widać nasze szkoły upuszczają od kilku dekad kolejne hordy małostkowych pół i ćwierć inteligentów, więc to nawet nie twoja wina. Żyj dalej w pokoju w świecie snów, medialnych mar i przypinaj kolejne etykietki! To ostatnie to szczere życzenie i przekleństwo jednocześnie.

#

pokaż komentarz

dachowiec 1 rok 11 mies. temu +1

Ratatui. O jakiej transformacji ustrojowej mówisz? O prawicy w Polsce? Przecież prawica w Polsce, a przynajmniej ta głośna, to zwykłe komuchy walczące z PZPR. Ktoś wspomniał o "złej Fotydze". Ogół wie o niej tylko tyle, ile przeszło przez blokadę sterowaną z "gw" . A to była dotychczas jedyna Minister, która nie właziła nikomu w d..ę.

#

pokaż komentarz

juraczi 2 lata temu -2

Jeżeli Sikorski miałby zostać prezydentem,jestem w stanie się założyć że będzie ten urząd sprawował GODNIEJ niż knyp Kaczyński. Wykształcony,światowy facet,a nie jakaś p!$!a bez własnego zdania. Biedni Narodowcy nie wiedzą już jak powinien wyglądać prawdziwy Polak, SHAME ON YOU!

#

pokaż komentarz

pucek2000 2 lata temu 0

Dziecko nie nazywaj Kaczyńskiego knypem. Kto jak kto, ale własnego zdania i "jaj" w wielu sytuacjach nie można mu odmówić, dlatego tak wszyscy po nim jadą bo nie robi tego czego sobie życzą , a ma odwagę mówić i robić co uważa za słuszne. Ale ty pewnie myślisz, że Sikorski jest super bo się lepiej prezentuje i zna angielski, a Kaczyński to p$$%a bo jest mały, grubawy, niezbyt ładny i mlaska. A ja mam to w dupie jak wygląda, prezydent ma reprezentować nasz kraj , Kaczyński ma swoje wady ale moim zdaniem jest to po prostu uczciwy facet i nie uśmiecha się tylko non stop pod publikę jak Tusk.

#

pokaż komentarz

juraczi 2 lata temu +1

może jest uczciwy jako normalny człowiek,ale jako prezydent się nie sprawdza. Po wzroście też nie oceniam kompetencji Kaczyńskiego,tylko to jaki miał wpływ na wizerunek Polski na świecie, bo w końcu m.in. po to jest. Wiele razy pokazał,że tak na prawdę decyzje które podejmuje są często decyzjami politycznymi,które są odważne,ale są wynikiem działań nie prezydenta tylko jego zaplecza politycznego!
Cały ten kabaret prosto z pałacu jest niczym wielki samolot,pilotów ma dwóch,stewardessy mówią pasażerom gdzie się właśnie znajdują i jaki jest plan lotu,ci z biznesowej biją brawo,a ci ze zwykłej chcąc nie chcąc i tak polecą tam gdzie będzie chciał pilot!

Radosław Sikorski o ile mi wiadomo, od kiedy piastuje urząd ministra do spraw stosunków międzynarodowych poprawił m.in stosunki jak z Niemcami tak i z Rosją. Dokończył sprawę z Amerykanami i ich rakietami. Nie widziałem żeby spotykając się z dyplomatami różnych państw stosował jakieś wytyczne PO.

Wchodzenie w spór kto jest na kagańcu swojej partii jest bezprzedmiotowe - Kaczyński jest słabym prezydentem i potwierdzą to wybory. Dla mnie dobrym kandydatem jest Sikorski i tyle!:)

#

pokaż komentarz

lubczasopisma 2 lata temu -2

Tak, jestem dumny z Sikorskiego i na niego zagłosuję. Przyp%%#%$%ił trochę z tym wyburzaniem PEKINu, ale uważam to tylko za drobny wypadek i nie widzę na naszej scenie politycznej nikogo równie obtrzaskanego w polityce zagranicznej, dla mnie idealny kandydat na prezydenta.

#

pokaż komentarz

klawiszs 2 lata temu -2

1. Odcina się od swoich poprzednich współpracowników (czyli PiS).
2. Skłamał, że nie startował z listy PiS.
3. Jest z PO i będzie rządził tak jak PO każe. Partia mająca władzę ustawodawczą i wykonawczą to nic dobrego.

Poza tym faktycznie jest to dobry kandydat i zagłosowałbym na niego gdyby nie te trzy powyższe.

#

pokaż komentarz

Dilldos 2 lata temu 0

3. Jest z PO i będzie rządził tak jak PO każe. Partia mająca władzę ustawodawczą i wykonawczą to nic dobrego.

Sikorski nie bedzie rządził (to już robi Tusk) tylko reprezentował. To jedno, a drugie, co w tym złego, że jedna partia bedzie miała obie władze? Skoro większość obywateli wybrała tą partię, niech teraz rządzi. Tak chyba działa demokracja?

#

pokaż komentarz

klawiszs 2 lata temu +1

Czy wiesz kto ma prawo weta?

Jasne, że to społeczeństwo zadecyduje i jeśli zostanie wybrany to nie będę mówił "nie mój prezydent". Napisałem dlaczego JA nie będę na niego głosował.

#

pokaż komentarz

Dilldos 2 lata temu 0

Prezydent? Może odrzucić projekt ustawy, co sprowadza sie do ponownego rozpatrzenia jej w sejmie i tym razem musi uzyskać 2/3 głosów, tak? poprawcie mnie jeśli się mylę.

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata temu 0

AGITACYJNA ŻENADA Z TEGO WYKOPU

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata temu +7

Hahaha, mowi to ktos, kto wykopuje linki z Frondy :D

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata temu -8

Coś Ci się posrało synku

#

pokaż komentarz

SiR-SiR 2 lata temu -3

heheheh zaczelo sie medialne namaszczanie sikora na "prezydęta", nie dajcie sie w to wkrecic.
To zaden kandydat, to jest kon trojanski dla polski.

#

pokaż komentarz

mivus 2 lata temu 0

Uważam tak jak ktoś w komentarza na yt - aktualnie jedyny sensowny kandydat na prezydenta.

#

pokaż komentarz

Qminator 2 lata temu 0

Mozecie sobie minusować ale ja tam będę na niego głosował (Tuska i Komorowskiego nie trawie)

#

pokaż komentarz

dellaith 2 lata temu 0

Zdaje się, że to Norman Davies powiedział iż Sikorski ma lepszy akcent brytyjski niż on (Davies) sam.

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +22

Znajac angielskie poczucie humoru, po prostu sie z niego smial ;)

#

pokaż komentarz

dellaith 2 lata temu +9

@KochanekModeratora
Znając kontekst rozmowy, zakres pytania i charakter odpowiedzi - nie.

#

pokaż komentarz

jasin 2 lata temu +12

Norman Davis ma akcent walijski i w tym kontekście akcent Sikorskiego rzeczywiście bliższy jest RP

#

pokaż komentarz

diogenes 2 lata temu 0

To raczej na pewno żartował, bo brytyjski akcent ma Rostowski, wystarczy sobie porównać ich obu.

#

pokaż komentarz

ongame 2 lata temu -1

Świetnie nas prezentuje tylko mam nadzieję, że nie jest za bardzo związany z tym naszym skorumpowanym premierem Tuskiem.

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu 0

Sikorski jest najlepszym kandydatem na prezydenta.Nie dlatego ze ma zaj$#isty angielski a dlatego ze nie ma lepszego kandydata.Sami spójrzcie : Kaczyński ? Komorowski ? Olechowski ? czy superstar Palikot ? albo kolejne podejscie do tematu Cimoszewicza?no sorry ale po rezygnacji Tuska najelpszym kandydatem jest własnie Sikorski ktory jest reprezentatywny,lubiany,inteligenty,ma poparcie za wchodzie jak i na zachodzie, nie jest z dupy wyjetym politykiem tylko mocnym punktem w szeregach PO.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu -3

Ma poparcie na wschodzie i za rusofobię nie dostał teki sekretarza generalnego NATO.
Wybacz, ale pie@# głupoty.

#

pokaż komentarz

zigzag213 2 lata temu -4

Sikorski byłby pierwszym prezydentem za którego nie musielibyśmy się wstydzić na arenie międzynarodowej. Co do jego kompetencji, ma ich w porównaniu do poprzednich prezydentów nieporównywalnie więcej. Poza tym mądrość prezydenta stanowi sztab jego doradców. Nikt chyba nie myśli, że ważkie decyzje głowa państwa podejmuje samodzielnie. Musi on umieć rozmawiać, być zręcznym dyplomatą takim, na którego "sp!!!$##aj" poczujesz przyjemny dreszczyk emocji przed czekającą cię podróżą :D

#

pokaż komentarz

Illuminati 2 lata temu +5

Tia, nie wstydzilibyśmy się bo nie było by już czego się wstydzić. Niestety, nie ufam temu politykowi, jego prawdziwa twarz i oblicze jest ukryte, a to co wystawia na światło dzienne to bardzo sprytna gra.

#

pokaż komentarz

Masze 2 lata temu +10

Radek Dwie Twarze.

#

pokaż komentarz

welim 2 lata temu -2

Końcówka najlepsza :)

#

pokaż komentarz

Ulverytternes 2 lata temu +10

DODA na prezydenta!!!

#

pokaż komentarz

Wiktor1975 2 lata temu -3

Moim zdaniem nie ma nic dziwnego w tym że Sikorski świetnie mówi po angielsku. I myślę ze będzie dobrym prezydentem.

#

pokaż komentarz

HIROAKI 2 lata temu 0

Apropo wcześniej wymienionych zarzutów pod adresem Radosława Sikorskiego
1) posiadanie jedynie licencjatu tzw.Bachelor of Arts na Oxfordzie
- Posiada tytuł zawodowy Bachelor of Arts (anglosaski odpowiednik licencjata) uzyskany na kierunku filozofia, nauki polityczne i ekonomia (PPE) w Pembroke College Uniwersytetu w Oksfordzie oraz tytuł zawodowy Master of Arts (odpowiednik magistra) z tej samej uczelni.
2)brak odpowiednich kompetencji
- no cóż ,zbyt wiele nie będę się rozwodził wystarczy ,że zamieszcze krótką notkę
"Jest członkiem założycielem Związku Wyzwolenia Narodowego, patronem Stowarzyszenia Polskiego na Uniwersytecie Oksfordzkim, członkiem Oxford Union Society, Klubu Canning, Klubu Polskiej Rady Biznesu, członkiem rady Klubu Atlantyckiego oraz rady Nagrody im. Jana Karskiego."

Do hejterów ,popierających Rostowskiego pozostawią jeden suchy fakt:
Jacek Rostowski, właściwie Jan Vincent-Rostowski (ur. 30 kwietnia 1951 w Londynie).

#

pokaż komentarz

Rogaty 2 lata temu 0

Sikorski dobrze mówi po angielsku jak na polityka, ale fakt, jeśli chodzi o akcent to Rostowski ma o wiele ładniejszy.

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu -2

Sandomir nie odpowiedziales na moje pytanie dotyczace twojego wyboru prezydenta? nie musisz opisywac poszczegolnych politykow bo doskonale znam ich poczynania i reputacje.Poza tym przeczytaj uwaznie co napisalem bo jego angielski i ladny usmiech nei ma nic do tego. Sikorski spisał sie bez zarzutu jako minister obrony narodowej za rzadow PiS jak i teraz jako minister spraw zagrnicznych za rzadow PO,poza tym byl wiceministerem spraw zagranicznych za rzadow Buzka jak i wiceministrem oborny narodowej za rzadow Olszewskiego. To ze w tej chwili daza go zaufaniem 2 najwieksze kluby w Polsce i daly mu takie odpowiedzialne role swiadczy tylko o tym ze jest czlowiekiem odpowiedzialnym i godnym a nie zadnym dezerterem.Nie wzial sie z nikad bo ukonczyl studia na Oksfordzie i wykazywal różnoraką inicjatywe w USA. Kaczyński ma jaja ale glupie jaja,prezydent RP nie powienien miec takich wpadek i dziwnych humorów jak on.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu -1

Mam prośbę, abyś odpowiadał pod jednym postem, bo tak skaczesz po całym forum.
Najlepszy kandydat będzie apolityczny. Dlaczego? Bo nie jest partyjny.
Dlatego każde wybory są farsą.
Wiesz dlaczego Sikorski nie dostał teki NATO? Bo zbyt ostro jechał po ruskich. Chciałbyś mieć takiego prezydenta? Ci z NATO wiedzieli, ze gdy dadzą tekę rusofobowi to będzie znowu iskrzyło na linii Rosja-NATO. Kilka dni po wyborze, znowu coś głupiego powie do ruskich i znowu nam eksport do Rosji zablokują, albo kolejne manewry pod naszą granica urządzą, albo coś innego wymyślą. Wtedy wyśmiewanie się z kaczorów będzie pikusiem, panem pikusiem.

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu -1

Sandomir to nie jest odpowiedź.chciałbym poznać twojego faworyta z uzasadnieniem.z tego co mowisz to najlepszym kandydatem byłby Olechowski ,ale on nie ma nic za sobą co dyskredytowałoby innych kandydatów.Co do Sikorskiego to sam fakt ze ktoś brał go pod uwage przy wyborze na tak wysokei stanowisko w NATO to juz cos o nim świadczy.Żaden inny polak nie mial takiej możliwości.Z tego co mowisz to chcialbyś nie prezydenta z prawdziwego zdarzenia tylko jakąś fleje która nie bedzie w stanie postawić sie ruskom w żaden sposob,a taki moze byc Olechowski.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu +3

Na Sikorskiego nie zagłosuję, ponieważ niedawno w radiu Tok Fm Blumsztajn z GW oznajmił, iż kto nie głosuje na Sikorskiego ten antysemita(taki kontekst był jego wypowiedzi). Mnie nikt do niczego zmuszać nie będzie, ani także szantażować.
Co do mojego wyboru na prezydenta: nie mam, bo żadnemu nie ufam.

#

pokaż komentarz

zackson 2 lata temu -2

co wy sie dziwicie jak on tyle lat byl w UK. Nawet mial obywatelstwo brytyjskie a jego zona jest z USA.

#

pokaż komentarz

nitroslaw 1 rok 11 mies. temu -2

a dlaczego wedlug was polski polityk musi znać angielski? niech zagraniczni dziennikarze uczą się języka polskiego, w koncu polityk wysokiego szczebla to persona, w odróżnieniu od dziennikarzyny. poza tym jak się studiuje w Anglii i ma żonę która jest amerykańską żydówką (nie jestem pewien, ale applebaum chyba nawet nie mówi po polsku) to nic dziwnego, ze nauczył się języka szekspira...

#

pokaż komentarz

Micah 2 lata temu -2

Ten znak zapytania w tytule sprawil, ze wciaz czekalem na jakas wpadke...

#

pokaż komentarz

breja 2 lata temu -5

Niestety jeszcze trochę lat minie nim Polacy pozwolą żydówce być pierwsza dama. Dla ciemnego ludu (a jest tego jeszcze sporo: pis, rm) to tak jak w USA z czarnym prezydentem musieli do tego dorosnąć ale u nas jeszcze długa droga.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu -3

Niestety jeszcze trochę lat minie nim Żydzi pozwolą Arabce, albo "gojce" być pierwszą damą. Dla ciemnego lud, a jest go sporo(ortodoksi, partie prawicowe) to tak jak w USA z czarnym prezydentem musieli do tego dorosnąć ale u nas jeszcze długa droga.

#

pokaż komentarz

klawiszs 2 lata temu +2

Nie rób z polaków idiotów i zacofanych ludzi. Ja mam powody merytoryczne by na niego nie głosować.

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu -1

a dlaczego mamy dorastac do przyjecia czarnego prezydenta? skoro polacy to calkiem inny narod niz USA .Polak to polak i zawsze bedzie rzadzil za przeproszeniem biały polak bo taki jest nasz rdzeń.teraz przyszla jakas dziwna moda na nie białych rzadzacych w krajach białych.jak w polsce bedzie tylu kolorowych co w USA to wtedy bedzie mozna zastanowic sie nad wyborem takiego prezydenta ale po co rozwijac temat skoro polska jest biala i pewnie przez najblizsze 200 lat to sie nie zmieni.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -2

no taaak... już słyszałem głosy, że jak nie zagłosuje na Radka to będę antysemitą bo ma żonę żydówkę, a może jak będzie czarny kandydat to mam na niego głosować żebym nie okazał się rasistą? co lepsze rasista czy antysemita?

#

pokaż komentarz

breja 2 lata temu -3

Może inaczej: dla fanatyków pisu i rm dziadek z Wehrmachtu to mały pikuś przy żydówce.
Ja mam powody merytoryczne
Dla zacofanych merytorycznym powodem będzie żydówka i nic innego ich nie interesuje już w tym temacie.
już słyszałem głosy, że jak nie zagłosuje na Radka to będę antysemitą bo ma żonę żydówkę
bez przesady głosujemy na prezydenta a nie pierwszą damę (szkoda że nie wszyscy) ;)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

właśnie, głosujemy na prezydenta, a już ktoś (chyba Najsztub) napisał, że to będzie "wielki test na antysemityzm w Polsce" czyli co k$#$a, nie zagłosuje to jestem antysemitą? ludzie nie rozumieją implikacji tak więc rozjaśniam:
wybór Sikorskiego -> nie jesteśmy w większości antysemitami (można przyznać, że jest to prawdziwe)
ale już:
nie wybranie Sikorskiego -> jesteśmy antysemitami
nie jest zawsze prawdziwe.

#

pokaż komentarz

Corranh 2 lata temu 0

Nie wiem o co chodziło Najsztubowi, ale zakładam, że o przebieg i klimat kampanii i wtedy miałoby to sens. Przecież nie trudno sobie wyobrazić uczynienie z pochodzenia jego żony jednego z głównych argumentów walki. Ostatnio był dziadek z Wehrmachtu, którym Kurski jakieś punkty zdobył, ciężko powiedzieć ile, ale tak czy inaczej bardzo źle to świadczy o Polakach. Tym razem może być spora rydzykowsko-pisowska ofensywa i bicie w antyżydowskie nastroje. Nie oszukujmy się - ogromna ilość polaków to antysemici i ja wcale nie uważam za antysemityzm, każdego krytycznego zdania na ich temat. Tu chodzi o niechęć niezależnie od sytuacji, argumentów i interesów.

#

pokaż komentarz

zakopaj 2 lata temu -4

Niech się lepiej angole po Polsku nauczą mówić! A co to angielski jakiś język wybrany do k00rwy yebanej nędzy? Od tego są tłumacze co by się dogadali wszyscy. Wykop za bardzo polityką żyje jak YT. Telewizor wyj!%ałem, a w necie ta sama papka polityczna narzucona wszędzie. "Co za gnój, co z gnój . . .".

#

pokaż komentarz

przemek0621 2 lata temu -1

z moim TV zrobiłem to samo- to już 2 lata rozłąki :) - polityką to mi sie rzygać i srać już chce

#

pokaż komentarz

dachowiec 1 rok 11 mies. temu 0

Prawo do wyrzucenia telewizora to też polityka. Przeczytaj Orwela "Rok 1984". I przeczytaj szybko, bo niedługo zakażą.

#

pokaż komentarz

uknot 2 lata temu -16

Widzicie, panowie. Sikorski coś w życiu osiągnął, podczas gdy szczytowym osiągnięciem jadących po nim burków jest co najwyżej bordowy nick na wykopie. Wiiecie co? Myślę, że możecie pocałować Radka w tyłek.

#

pokaż komentarz

glock 2 lata temu -5

Radek na prezydenta!

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -1

Janusz Radek?

#

pokaż komentarz

melololonn 2 lata temu -1

Radek Majdan?

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu 0

Wiem, Pazura!

#

pokaż komentarz

FreddieMercury 2 lata temu -9

Dlaczego nie Sikorski? Choćby za scenkę jaką odwalił podczas żegnania się z resortem siłowym ... poważny facet czegoś takiego nie robi. Mam nadzieje że fachowcy z Pis_u pójdą po rozum do głowy i wysuną kandydaturę Marka Migalskiego który bije Radka na łeb.

#

pokaż komentarz

karuzel22 2 lata temu -11

Migalski to może startowac co najwyżej na dziekana uczelni.

#

pokaż komentarz

vrilix 2 lata temu -3

Mam pewne wątpliwości czy to jest doskonały angielski. Powiem szczerze, że się rozczarowałem. Ludzie siedzący za granicą kilka miesięcy mówią lepiej...

#

pokaż komentarz

Joz 2 lata temu -21

"Radek Sikorski", lolwtf? To już pełne imiona nie są w modzie?

#

pokaż komentarz

mq1 2 lata temu +49

Tak przedstawiał się za granicą, jeszcze jak tam pracował i posiadał obywatelstwo brytyjskie. Niektórzy na "Radosław" mogli sobie język połamać ;)

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu -25

No nie wiadomo nadal nie ma obywatelstwa brytyjskiego. Jesli jakims cudem rzeczywiscie sie go zrzekl, moze bez problemu sobie je nabyc ponownie. Pozatym jego zona jest amerykanka, wiec mialby latwo z obywatelstwem USA i by sie smial z Polakow, ze on moze bez wizy, a oni nie ;)

edit:
ah i mozna byc spokojnym, wiekszosc zawistnych Polakow nie pozwoli, by "zmywak" byl prezydentem ;)

#

pokaż komentarz

Pietal 2 lata temu +2

Lepiej Radek niż mieli by go przedstawiać tak jak przedstawiają polskiego piłkarza Radosława Majewskiego bo na niego wołają Raddy. To ja już wolę Radek Sikorski ... Swoją drogą ludzie to już nie mają się czego czepiać chyba.

#

pokaż komentarz

bladwiel 2 lata temu -4

angielski angielskim,
a zauwazylisci jak dziennikarze rozmawiaja z sikorskim? traktuja go jak specjaliste wpartuja sie w niego, maja do niego szacunek. w polsce nie jest tak szanowany, dopiero jak do TV przyjdzie walesa, albo ktos o podobnym autorytecie to dziennikarze traktuja go powaznie. tutaj to sikorski jest tak traktowany....
takiego prezydenta chce! lecz w swietle zmian i zmiejszenia roli prezydenta nie lepiej zostawic bardzo dobrego polityka/specjaliste na stanowisku gdzie ma pole do popisu i ma jest w stanie cos zdzialac dla polski konkretnego a w roli prezydenta miec "figuranta" ktory potrafi sie zachowac i godnie reprezentowac nas?siokorski ma moc, moze szkoda jego talent "zmarnowac" na stanowisko prezydenta.....

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +3

dlaczego mam wybierać prezydenta który pasuje dziennikarzom?

#

pokaż komentarz

KoszkaArmageddon 2 lata temu -7

polityk z klasą, angielski też bez zarzutów (choć polski akcent wyraźnie wyczuwalny) ale tu akurat nie ma czemu się dziwić - studiował w Anglii i ma żonę Amerykankę :>

#

pokaż komentarz

rozkminator 2 lata temu -6

Polityk z klasą, hahaha! :)

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -3

chyba naszą klasą

#

pokaż komentarz

Abrakadabror 2 lata temu -42

Chyba jedynie tylko tą umiejętnością wyróżnia się na tle pozostałych posłów.

#

pokaż komentarz

Primoza 2 lata temu +104

Magistrem z Oksfordu to się nie wyróżnia co nie ?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +7

100 plusów za nieprawdziwą informację? ma licencjata a ściślej bachelor
http://en.wikipedia.org/wiki/Bachelor's_degree

#

pokaż komentarz

monsun 2 lata temu +3

Roman Dmowski na konferencji w Wersalu nie korzystał z tłumaczy i przez bite 6 godzin wygłaszał swoje przemówienie po polsku, francusku i angielsku tłumacząc na bieżąco. Więc jesli mowisz, że licencjat i znajomość angielskiego jeśli ma się jednocześnie żonę amerykankę to COŚ to ja Ci szczerze gratuluje wymagań dla przyszłego Przezydenta RP.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu -14

Jak można głosować (w kraju słowiańskim) na osobę, która wstydzi się imienia Radosław (typowo słowiańskie) i w większości mediów podają imię Radek. Zauważył ktoś to oprócz mnie?

#

pokaż komentarz

meat81 2 lata temu +8

jasne! dziesiątki osób na wykopie o tym już wspominały :)

#

pokaż komentarz

DannyIG 2 lata temu 0

Normalnie. Wiem, ze wobec kelnera w restauracji czy mechanika, to nie ma znaczenia, ale wyobraz sobie, ludzie musza sie czasem identyfikowac, chociazby na uniwersytecie. Jak myslisz, jak profesor z Oxfordu przeczytalby imie Radoslaw? A jak Radek? No wlasnie. Schowaj sie z ta swoja slowianska duma, bo sloma z butow ci wystaje.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu -10

1. Niech zmieni imię, jak mu nie pasuje albo się go wstydzi.
2. Niech uczy innych jego wymawiania.
3. Ja przynajmniej wiem co to jest duma, a ty tylko o tym czytałeś między dojeniem kozy, a gilganiem krowy po wymionie.

#

pokaż komentarz

central 2 lata temu 0

@Sandomir - on teraz już kiedy startuje zmienia wszędzie na Radosław. Kiedyś był po prostu bardziej amerykański :) A teraz Panie Radosławie. Krzywo się patrzy jak się powie Radek.

#

pokaż komentarz

ketrish 2 lata temu -1

nie wiem co sie czepacie tego jego angielskiego - radzic sobie raddzi, akcent to rzecz unikalna dla kazdego inna - w sld z tego co pamietam z 1 artykulu byl koles(byly dyplomata) co umial wladac 15 jezykami - na tle reszty politykow polskich ktorzy prawie ani be ani me ani kukuryku w jakimkolwiek jezyku niz ruski czy polski mysle ze wypadl obrze

#

pokaż komentarz

fluxfluxflux 2 lata temu -1

Jako że zbliżają się wybory, i trzeba by się na nie wybrać, żeby wspomóc Polskę, chciałbym prosić kolegów i koleżanki wykopowiczów/wykopowiczki, czy znacie może jakieś ciekawe materiały podsumowujące nasze kochane partie polityczne, ewentualnie polityków, z których to materiałów można by podiąć nieco bardziej świadomą decyzję, niż sugerowanie się PR-em tej czy innej stacji pod wpływami tej czy innej parti politycznej? Chodzi mi o faktyczne różnice, w jakich kierunkach różne partie chcą iść, na co wydawać pieniądze, jakie zmiany wprowadzać etc.

Być może zostanę odesłany do programów wyborczych partii, jednak próbowałem się kiedyś za nie brać, i z tego co pamiętam to nie różni się od teog co mówią w telewizji ("zrobimy cód miód i orzeszki").

Czy istnieje zwarte, zwięzłe opracowanie, gdzie np. od myślników będzie wypisane: ci chcą robić to, to, to, to, to, to, to i to, tamci tamto, tamto, tamto, tamto, tamto, tamto i tamto, różnią się w tym, tym, tym, tym, tym i tym. I teraz człowieku możesz wybierać jak w sklepie, to co ci najbardziej odpowiada.

Jedyne co teraz mam z informacji o partiach to jakieś ogólniki, bardzo dziękuję za ewentualne ciekawe materiały.

Pozdr!

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 2 lata temu +1

sa takie opracowania, tylko nijak maja sie do rzeczywistosci. kazda prawie partia mowi co chce zrobic (czyt. co narod chce zeby zrobila), a potem robi nic, albo cos dokladnie odwrotnego.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu +1

Jak wyżej.
Dotknąłeś bardzo istotnej kwestii. Dla mnie jest to wskaźnik fasadowości partii politycznych. U nas partie nie realizują programów więc to co w nich mają jest bez znaczenia. Posługując się wędkarską analogią pełnią one bardziej rolę zanęty - aby wyborca podpłynął i przynęty aby połknął haczyk. Lepperowi wystarczyło powiedzieć: "Bo nie może być tak, aby staruszka nie miała na leki" i już miał armię staruszek po swoje stronie. A jak to zrobić, żeby tak było naprawdę? A kogo to obchodzi?
Dlaczego jest fasadowość? Ktoś kiedyś porównał to zjawisko do starego zespołu rockowego: faceci nie mogą na siebie patrzeć i mają dosyć tej roboty, ale z czegoś żyć trzeba. Poza tym nie umieją nic innego. Są 2 czynniki:
- finansowanie partii politycznych które przekroczyły 3% poparcia z budżetu
- i 5%wy próg wyborczy
Oba czynniki sprawiają, że nie pojawi się żadna oddolna inicjatywa polityczna bez wpompowania w nią ciężkiej kasy. Dlatego politycy mają ten komfort że nie muszą się specjalnie wysilać, bo i tak układ naszych 4 jeźdźców apokalipsy utrzyma się nadal. I ten okrągły stół tak trwa i trwać będzie. Więc mało ważne są programy, szkoda papieru.
Inna sprawa, że mamy wyłącznie partie lewicowe, bo ludzie już zgłupieli i nie wiedzą czym się rożni lewica od prawicy. Tu mam więcej na ten temat http://kolatka.blogspot.com/2010/01/siano-i-soma.html

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu 0

Co do Leppera i Samoobrony: chyba jedyna partia prawdziwie socjalistyczna wg mnie, można się z zgadzać bądź nie z tą ideologią, ale trzeba im przyznać, że nawet jak byli w koalicji to dalej w prowadzali w życie swoje socjalistyczne hasła (w przeciwieństwie do takiego SLD).

#

pokaż komentarz

wojtekmaj 2 lata temu -1

Skurczysyn ma telefon do Dody ;O

#

pokaż komentarz

kmealQ 2 lata temu -1

chociaż jeden?? Chociaż Tusk jak tylko nauczy się na pamięć też fajnie wypada :)))))

#

pokaż komentarz

sukez 2 lata temu -1

jestem pod wrażeniem Rostowskiego.
nice!

#

pokaż komentarz

pan_gabka 2 lata temu -1

dla porównania:
http://www.youtube.com/watch?v=jV9C5ZWojvs

#

pokaż komentarz

tombek 1 rok 10 mies. temu -1

No i to jest angielski, a Komorwskiego proponuje poslac do jakies dobrej szkoly, np. TFLS

#

pokaż komentarz

relax 2 lata temu -1

Sandomir czyli ze jak nei zostal sekretarzem generalnym NATO to juz nie nadaje sie na prezydenta Polski ? Poczytaj wypowiedzi politykow ze wschodu o Sikorskim a wtedy sie wypowiadaj.Jedynym lepszym prezydentem PL wedlug wchodu byłby tylko Kwaśniewski.Poza tym kto wedlug ciebie jest lepszym kandydatem na to stanowisko niz Sikorski?

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu 0

Kwaśniewski został preziem, bo lepiej znał ruski i popeerlowy establiszment był u władzy.
Później większość wpływów przejęła prawica i dlatego Cimoszewicz odpadał i odpadnie jak wystartuje (wystarczy spojrzeć, jakie poprawcie ma obecne lewica).
Chciałeś wykazać, ze Sikorski jest Szanowany na wschodzie, a nie jest. Szanujesz go tylko za ładny uśmiech i dobrą znajomość angielskiego. Polityka po wyglądzie i wymowie wybierasz???!!! Ale wy prości ludzie jesteście. Polityka należy rozliczać po tym co i jak robi a nie po tym jak się uśmiecha, bo już widzimy obecnie co mamy z tuskiem. Dużo się uśmiecha i ch#@$ robi. Tak samo będzie z Sikorskim, spadochroniarzem z PiSu. Sikorski, polityk bez własnego zdania i "kręgosłupa", miękki, uległy i wykonujący instrukcje PO. To różni go od Kaczyńskiego. Kaczor jaki jest, taki jest, ale ma własne zdanie, co odróżnia go od Sikorskiego i Komorowskiego. Ci, wbrew pozorom też są typowymi politycznymi aparatczykami. A promowanie Cimoszewicza ma służyć tylko temu, ze porzucił lewicę, tak samo jak Sikorski PiS i zostaje promowany przez nowych kolegów. Ma to też pokazać, że te wybory nie będą takie monotonne, mimo że z góry na monotonię są skazane.

#

pokaż komentarz

vagner 2 lata temu -14

Sikorski studiował na Harvardzie więc zna się na rzeczy.

#

pokaż komentarz

str128 2 lata temu +4

W Oxfordzie studiował.

#

pokaż komentarz

rubytree 2 lata temu +4

Jej ale bzdury wypisujecie a nawet nie chce się nikomu przeczytać paru zdań chociażby w wiki http://pl.wikipedia.org/wiki/Rados%C5%82aw_Sikorski
że już o czymś więcej nie wspomnę:
http://merlin.pl/Prochy-swietych-Afganistan-czas-wojny_Radek-Sikorski/browse/product/1,509970.html
http://merlin.pl/Strefa-zdekomunizowana-Wywiad-rzeka-z-Radkiem-Sikorskim_Lukasz-Warzecha/browse/product/1,558866.html;jsessionid=77E43F673E10F66111033656D2233050.LB3

Angielski za bo studia skończył na Oksfordzie na kierunku, który przygotowuje do bycia osobą pracującą w służbie społeczeństwu. IMHO przy zarobkach takich jak mają politycy powinien to być obowiązek (skończenie studiów na takim kierunku), żeby w ogóle myśleć o karierze polityka. Nie było by lepperiady i tym podobnych, ananów kofanów, co to podstaw mówienia po polsku nie znają a co dopiero w innych językach.

Poza tym oceniacie jego angielski sami angielskiego nie znając. Przecież jak byk kobitka pyta się Radka o Afganistan i mówi, że studiował na Oksfordzie...

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -3

"IMHO przy zarobkach takich jak mają politycy powinien to być obowiązek (skończenie studiów na takim kierunku), żeby w ogóle myśleć o karierze polityka."
taaaa... chciałbyś, żeby o tym kto może zostać politykiem decydowało paru rektorów wyższych uczelni? po prostu nie głosuj na ludzi bez takiego wykształcenia i tyle - tak działa demokracja.

#

pokaż komentarz

mwas 2 lata temu +1

@prusi - zawsze można skończyć studia w innym kraju... nikt nikogo tu na siłę nie trzyma

#

pokaż komentarz

robin135 2 lata temu -39

Z tego co pamiętam pan Sikorski uczęszczał do szkoły w USA.

Pełen szacunek dla niego.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +37

UK

#

pokaż komentarz

karuzel22 2 lata temu +6

Oxford w UK

#

pokaż komentarz

Porek 2 lata temu 0

University of Oxford w Oksford W UK

#

pokaż komentarz

MrGrandma 2 lata temu -4

Hmm, a ja myślę, że to w UK.

#

pokaż komentarz

neib1 2 lata temu +10

u nas w UK ;)

#

pokaż komentarz

aleurwal 2 lata temu -2

http://czasdzieci.pl/galeria/obrazek,9984a7f.html proszę o głos

#

pokaż komentarz

argothiel 1 rok 11 mies. temu 0

Specjalnie zagłosuję na konkurentów.

#

pokaż komentarz

Ereb 2 lata temu -2

good luck Radek

#

pokaż komentarz

koelner 2 lata temu -2

jak dla mnie to jedyny kandydat na prezydenta.

#

pokaż komentarz

Shinzo 2 lata temu -2

Sikorski ma żonę Amerykankę, więc ma pewnie niezłe korepetycje ; ) - Byłby dobrym kandydatem na prezydenta, jednak musiałby być trochę bardziej stonowany i rozsądny, np. w kontekście naszych stosunków z Rosją !

#

pokaż komentarz

Nathantrb 2 lata temu -2

Dołda ? O.o

#

pokaż komentarz

cruzolo 1 rok 11 mies. temu -3

wykopuję by zmotywować innych polityków do nauki j. obcych...

#

pokaż komentarz

Vino 2 lata temu -4

Jeśli się prowadzi agenturę dla CIA, to nie dziwo, że się dobrze zna język w którym się składa mocodawcom raporty...

#

pokaż komentarz

le_vampire 2 lata temu -4

świetnie mówi, ale facet nadal jest blee :(

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -5

Aż nie wytrzymałem i tekst o tym napisałem. Z przymrożeniem oka oczywiście.
http://kolatka.blogspot.com/2010/02/jak-ten-gupi-z-tym-angielskim.html

#

pokaż komentarz

argothiel 2 lata temu +4

Współczuję. A czym sobie przymroziłeś to oko?

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 2 lata temu -3

Mróz jest no nie? "Oczko przymarzło temu misiu!" Jak się cieplej zrobi to może odtaje :-(

#

pokaż komentarz

pookor 2 lata temu -6

chyba jedynym anty atutem sikorskiego jako kandydata na prezydenta jest ta przyj$#ana fryzurka

#

pokaż komentarz

eMac1ek 2 lata temu -7

Takiego prezydenta życzę Polsce. Charyzmatyczny, dobrze prezentujący się człowiek, z perfekcyjnym angielskim. Jeśli prezydent ma być wizytówką kraju, to czas skończyć z Kaczyńskim i pokazać, że Polska nie jest zakompleksioną prostytutką USA i Niemiec, która cały czas boryka się z niechlubną przeszłością.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu +4

a) słuchałeś to co on mówił, oprócz tego jak mówił?
b) jaką to my mamy niechlubną przeszłość?

#

pokaż komentarz

eMac1ek 2 lata temu -1

a) słyszałeś angielski Tuska? No właśnie!
b) jeszcze się pytasz? Gdzie ty żyjesz? Polska jest postrzegana jako pomiot socjalizmu. Nasza architektura i mentalność... Spójrz na ulicę, ale nie Warszawy. Spójrz na jakieś zwykłe, 20- tysięczne miasto. I co? Bieda, przygnębienie! Potrzebny jest symbol zmian, choćby miał być to tylko prezydent.

Sikorski to kulturalny facet, mąż znanej i szanowanej amerykańskiej dziennikarki. Z reguły jego wypowiedziom brak jakichkolwiek merytorycznych czy też językowych uchybień. Ma za sobą bardzo ciekawą przeszłość, jest inteligentnym, jeszcze raz powtórzę: dobrze się prezentującym człowiekiem.
Nie mówię, że jest on idealny, ale ze wszystkich obecnych byłby najlepszy.
Prawie każdy polityk dziś, to karierowicz. Dla jego przeciwników: trzeba wybrać "mniejsze zło", bo ani obecny prezydent, ani ktokolwiek inny i PiS-u, PO, czy też lewicy nie nadaje się na to stanowisko.

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

a) co ma piernik do wiatraka? ja mówie o tym jak Sikorski odpowiadał na pytania, a ty mi z umiejętnościami lingwistycznymi Tuska wyjeżdżasz...
b) to co wyżej: co ma to jak nas postrzegają do naszej niechlubnej przeszłości? jakoś tego przygnębienia nie widzę, a bieda? no cóż, jest coraz lepiej, ale nie wiem czego się spodziewasz po 50 latach okradania nas przez wielkiego brata, chyba, że w 20tys. mieście jest jakoś inaczej - nie wiem, żyje w troszkę większym (też jest bieda, niesprawiedliwość, ale przygnębienie?), a przeszłość jaką mamy jest raczej powodem do dumy, jeśli tego nie postrzegasz to troche słabo ją chyba znasz (nie chce cię urazić, tak mi się wydaje)

#

pokaż komentarz

eMac1ek 2 lata temu 0

@prusi
Więc wiedz kolego, że mnie uraziłeś. Przy okazji pochwaliłeś się przypadłością nie czytania ze zrozumieniem.
a) Wiele osób umie wiele języków, lecz w kategorii "polityk" płynny angielski to naprawdę wyczyn
b) Natłok myśli, o tym, jak dużym jesteś bucem nie pozwoli mi zapewne wypowiedzieć wszystkiego. Szczerze mówiąc jestem zażenowany...
O historii naszego wspaniałego kraju wiem bardzo dużo. Dlatego też mogę, będąc tego pewnym napisać, że Polska wyszła z wielkiego bagna i błotem jeszcze ocieka. Błoto widać. Wszędzie. Socjalistyczne bloki, budynki pomniki... Chyba nie zaprzeczysz? A przeszłość kraju jest powodem do dumy? Jako naród wiele się wycierpieliśmy, nasza postawa jest powodem do dumy, lecz historia...? Komunizm jest powodem do dumy? Nie, nie piszę, że to nasza wina, lecz stwierdzam: te czasy szkodziły Polsce i nie są powodem do dumy.
Nasz kraj odradza się cały czas, obmywa się z błota. Jest to proces czasochłonny, a póki to błoto jest, to mogę stwierdzić, że na naszych ulicach widać obskurne bloki mieszkalne, szpitale, urzędy, komisariaty... Na kontynencie cały czas jesteśmy tylko "krajem Europy wschodniej".
Wiesz co to przygnębienie? Ono jest. Starsi ludzie, w poobdzieranych szmatach, na zniszczonej ławeczce, z tanim winkiem u boku, mieszkaniem 6x6, rentą 500 zł, którzy "żyją, bo żyją".
Odniosę się teraz już tylko do małego szczegółu...
"chyba, że w 20tys. mieście jest jakoś inaczej - nie wiem, żyje w troszkę większym"
Nigdy nie byłeś w żadnej wiosce, ani miasteczku?
Nigdy nie ruszałeś swojego zapryszczonego oblicza sprzed biurka komputerowego?

#

pokaż komentarz

prusi 2 lata temu -1

"Wiele osób umie wiele języków, lecz w kategorii "polityk" płynny angielski to naprawdę wyczyn"
tak samo jak umiejętność skoków na nartach, czaisz, że cechy politytyka trzeba oceniać ze skuteczności a nie z płynności mówienia?

"Dlatego też mogę, będąc tego pewnym napisać, że Polska wyszła z wielkiego bagna i błotem jeszcze ocieka. A przeszłość kraju jest powodem do dumy? Jako naród wiele się wycierpieliśmy, nasza postawa jest powodem do dumy, lecz historia...? Komunizm jest powodem do dumy?"
tak, walka z komunizmem jest powodem - mówisza tak, jakbyśmy się mieli wstydzić za obozy koncentracyjne bo były w Polsce - nie rozmuem tego rozumowania - walczyliśmy z o wile silniejszym najeźdzcą (jakim było ZSRR) w dodatku skrytym i fałszywym, nasza opozycja nie była tak skromna i odcięta od głosu jak np. w Niemczech w czasie wojny i tuż przed nią.

"Nie, nie piszę, że to nasza wina, lecz stwierdzam: te czasy szkodziły Polsce i nie są powodem do dumy."
nie są powodem do dumy dla tych którzy je wywołali - to po prostu niedorzeczne co piszesz.

"Wiesz co to przygnębienie? Ono jest. Starsi ludzie, w poobdzieranych szmatach, na zniszczonej ławeczce, z tanim winkiem u boku, mieszkaniem 6x6, rentą 500 zł, którzy "żyją, bo żyją"."
wiem, a wiesz dlaczego tak jest? bo przez 20 lat tej "niekomunistycznej Polski" nikt o nich nie zadbał, wiele ludzi straciło na transformacji i to nie ze swojej winy, wielu też zyskało choć nie powinno - radze na ten temat poczytać, albo zapytać starszych. jeśli coś przygnębiającego i wstydliwego jest w naszej historii to najbardziej na myśli przychodzi mi właśnie to układanie się z komunistami i ponad 20 lat bez lustracji.

"Nigdy nie byłeś w żadnej wiosce, ani miasteczku?"
byłem wiele razy.

"Nigdy nie ruszałeś swojego zapryszczonego oblicza sprzed biurka komputerowego?"
jeśli ci to pomoże to tak, nie ruszam się i jestem brzydkim, grubym, pryszczatym nastolatkiem który wylewa swe żale bo nie może znaleźć dziewczyny - skończ już sie bawić w psychologa bo ci to nie wychodzi, k?

#

pokaż komentarz

eMac1ek 1 rok 11 mies. temu +1

Za wiele mi do komentowania nie zostawiłeś, lecz spróbuję wykrzesać trochę z twojego posta...

"Nie, nie piszę, że to nasza wina, lecz stwierdzam: te czasy szkodziły Polsce i nie są powodem do dumy.
nie są powodem do dumy dla tych którzy je wywołali - to po prostu niedorzeczne co piszesz."

Czyli co? Cieszmy się i chlubmy, że przez ponad 50 lat panował komunizm? Czasy komunizmu powodem do dumy na pewno nie są, a ty próbujesz się kłócić... Postawa nas, polaków to zupełnie inna bajka.
Czyli II Wojna Światowa to powód do dumy? Nie można szczycić się wydarzeniem , które miało negatywny wpływ na nasz losy. Powtórzę jeszcze raz: powodem do dumy może być nasza postawa wobec wroga, a nie wojna!

A komuniści? To karierowicze. Tak jak każdy polityk dzisiaj. Jestem przekonany, że większość urzędników starego systemu to wcale nie komuniści, raczej ludzie, którzy dla władzy są gotowi sprzedać swoją ojczyznę... Dzisiaj mamy nie lepiej.

#

pokaż komentarz

prusi 1 rok 11 mies. temu 0

"Czyli co? Cieszmy się i chlubmy, że przez ponad 50 lat panował komunizm? Czasy komunizmu powodem do dumy na pewno nie są, a ty próbujesz się kłócić..."
powodem do dumy jest postawa wobec komunizmu przez te 50 lat, nie widzę powodu dla którego musiałbym się wstydzić za ustrój wprowadzony siłą przez obcych ludzi.

"Czyli II Wojna Światowa to powód do dumy? Nie można szczycić się wydarzeniem , które miało negatywny wpływ na nasz losy."
a to Polska ją wywołała? to nie nasza wojna - nie musimy się jej wstydzić.

#

pokaż komentarz