Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (38)

  • Reklamy Google

  • 6ka +45  

    http://i47.tinypic.com/344bhpk.jpg

    pokaż komentarz
    6ka
  • Sh1eldeR +3  

    No, Microsoft wprowadził w IE parę ważnych i dobrych rozwiązań.

    Nie wiem czy wiecie, ale najważniejsza technologia stojąca za Ajax pojawiła się pierwszy raz właśnie w IE (choć jej początki sięgają nawet nie IE6, tylko IE5).

    Nietechniczni pewnie nie wiedzą, co to Ajax. Cóż, Ajax daje stronie możliwość rozmawiania z serwerem bez konieczności przeładowania całej strony. Przykład? Gdy na Wykopie klikasz na Wykop lub dajesz plusa czy minusa przy komentarzu. Twoje żądanie (wykop/zakop) leci na serwer Wykopu, gdzie zwiększa się lub zmniejsza odpowiednia liczba w bazie danych. Serwer odsyła potwierdzenie i u Ciebie w przeglądarce odświeża się tylko ten mały fragment strony z liczbą wykopów. Dawniej taka akcja wymagałaby przeładowania całej strony, co zajęłoby parę ładnych sekund. Na Ajaxie oparty jest też np. GMail. Tę technologię wprowadził Microsoft właśnie w IE.

    Szkoda, że zmarnowali potem tyle lat. IE6 naprawdę od pewnego czasu hamuje rozwój sieci, bo webdeveloperzy nie mogą polegać na bardziej zaawansowanych technikach, których ta stara przeglądarka nie obsługuje.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Pavlus -3  

    Tak chodzilo mi o silnik renderujacy. A propo wczesniejszych wypowiedzi - konkurencja jest dobra, ale dlaczego my musimy sie meczyc deklarujac specjalne warunki dla ie zeby prawidlowo wyswietlil strone? Microsoft chce wprowadzic jedyne sluszne rozwiazanie czy jak?

    To samo ze wspomnianym ajaxem, szlag mnie trafia kiedy probuje cos sklecic z jQuery i sie okazuje ze dziala wszedzie tylko nie na chrome i safari. Marnuje czas zeby znalezc i naprawic blad. http://otsoft.pl/blog/ap_demo/install.php - prosty przyklad.

    pokaż komentarz
    Pavlus
  • MoustacheJoe 0  

    Należy się MS za to pochwała, ale dlaczego wprowadził to w postaci kontrolki ActiveX? Dopiero IE7 wprowadził pseudo-natywne wsparcie dla standardu XMLHttpRequest.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • Sh1eldeR +3  

    @Pavlus:
    "dlaczego my musimy sie meczyc deklarujac specjalne warunki dla ie zeby prawidlowo wyswietlil strone?"
    Microsoft teraz robi wszystko, by poprawnie obsługiwać standardy sieciowe. A ewentualne rozszerzenia dodaje oprócz tego. Tyle że obecne standardy są rozbudowane i mimo że obsługują je coraz lepiej, nie udaje im się to do końca. IE8 obsługuje CSS 2.1 już naprawdę nieźle. IE9 będzie jeszcze lepsze i znacznie szybsze. Microsoft goni, ale musi nadrobić długie lata.

    "Marnuje czas zeby znalezc i naprawic blad. http://otsoft.pl/blog/ap_demo/install.php - prosty przyklad."
    WTF? Nieskończona pętla żądań?! A może to z kodem jest coś nie tak, a nie z przeglądarką? :o

    Zaraz po załadowaniu strony co 200 ms (bez końca!) wysyłasz żądanie na serwer, a serwer wypluwa w odpowiedzi... błąd 404. Tak to widzi Safari, tak to widzi Firefox. Nie wiem co tu ma działać!

    Po co ten przycisk? Masz pod niego podpięte jakieś zdarzenie?

    @MoustacheJoe:
    "dlaczego wprowadził to w postaci kontrolki ActiveX?"

    Cóż, wtedy XMLHttpRequest (w skrócie: XHR) nie było jeszcze standardem. Zresztą W3C zajęło się standaryzacją XHR dopiero niedawno. Microsoft wprowadził wiele rozszerzeń w postaci kontrolek ActiveX. Trudno im było przewidzieć, którą podchwycą twórcy innych przeglądarek. XHR akurat podchwycili.

    Gdy XHR stało się bardzo popularne, następna wersja IE (tak jak mówisz: IE7) zaczęła obsługiwać ten obiekt bezpośrednio, bez potrzeby odnoszenia się do ActiveX.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Rincew 0  

    ni bangla... ma ktoś mirror ?

    pokaż komentarz
    Rincew
  • zdunek89 +11  

    oczywiście autor nie sprawdził czy nie ma zabezpieczenia przed hotlinkowaniem
    mirror http://ifotos.pl/zobacz/IE6final_xswwer.jpg/
    ale i tak zdaje mi się że było

    pokaż komentarz
    zdunek89
  • Gregor +1  

    Zmieniłem hosting na zapodaj.net. Dla ciekawskich oryginalny link:
    http://media.smashingmagazine.com/cdn_smash/wp-content/uploads/2010/02/IE6_final.jpg

    A także artykuł, w którym komiks został zamieszczony:
    http://www.smashingmagazine.com/2010/02/11/the-life-times-and-death-of-internet-explorer-6-comic-strip/

    pokaż komentarz
    Gregor
  • ChceBordowyNick +2  

    Zrobi jakiś dobry człowiek tłumaczenie na j. polski dla tych którzy nie mieli angielskiego ?:)

    pokaż komentarz
    ChceBordowyNick
  • q3niak +4  

    @up w powiazaniach

    pokaż komentarz
    q3niak
  • arti040 -2  

    @up
    Jesli ktos nie potrafi choc przeczytac czegos ze zrozumieniem po angielsku to to juz dzis podchodzi pod analfabetywzm... no chyba, ze masz +40

    pokaż komentarz
    arti040
  • 3ddy 0  

    nie no świetne :D ale j%%ły :D

    pokaż komentarz
    3ddy
  • Sh1eldeR -2  

    @panizbani:
    Co ty tu wyrabiasz? Czemu spamujesz? Podczas czytania komiksu o przeglądarkach wpadł ci do głowy pomysł oddania nasienia do banku spermy? Pogrzało cię już całkiem, czy co?

    Sorry, ale to nie jest onet i tu się ludzie nie nabiorą na takie sposoby przemycenia spamu (zerknijcie: http://www.wykop.pl/ludzie/panizbani ).

    Dobra, pośmiałem się z twojej żałosnej próby, pora złożyć donos do moderacji.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Axelio 0  

    Wygląda ciekawie, lecz nie wszystkie zdania zrozumiałem. Czy mógłby ktoś przetłumaczyć na język polski?

    PS. Z Netscape korzystałem aż do 2007 roku. Szkoda, że zaprzestano produkcji nowych wersji tej przeglądarki...
    http://www.wykop.pl/link/38512/koniec-przegladarki-netscape-navigator

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Lukaszf +14  

    - Internet Explorer 6 jest stary i nie ma najlepszej reputacji pośród projektantów stron WWW. Jednak nie zawsze tak było.
    -W 2001, gdy został wydany, został ciepło przyjęty przez środowiska internetowe. Mimo iż nie posiadał wielu nowych mozliwości w stosunku do poprzedników, posiadał wiele ważnych poprawek.
    -Chyba najważniejszą z nich była interpretacja przez IE6 Doctype'ów. Deklarując je, projektanci mogli zacząć stosować się do standardów. To pozwoliło im posunąc się naprzód i budować strony nieprzystosowane jedynie do danej przeglądarki. Gdy strona nie miała zadeklarowanego Doctype'u, IE6 renderowało stronę w trybie "Quirks mode" - paskudnej pozostałości po wojnie przeglądarek.
    -Przez lata 90., Netscape i IE6 walczyły o udziały w rynku wypuszczając coraz to nowe możliwości. Bez użycia standaryzacji, strona działałaby dobrze na jednej przeglądarce, a byłaby nie do oglądania w innej. Pod koniec dekady, IE pokonało Netscape. Wraz z wypuszczeniem IE6 wydawało się, że Microsoft zmierza w dobrym kierunku.
    -Ale bez mocnego rywala, Microsoft zaczął popadać w przeglądrkową stagnację. Mimo, że sieć rozwijała się, ta najczęściej używana przeglądarka stałą w miejscu.
    -Do 2004 roku, IE miało 95% udział w rynku (IE6 miało 80%), ale zaczęło okazywać swoje starzenie się. ((Za chwilę część druga))

    pokaż komentarz
    Lukaszf
  • Lukaszf +11  

    -Okazjonalne dziury w zabezpieczeniach stawały się coraz częstsze. Wiosną 2004, IE po raz pierwszy zaczęło tracić udziały w rynku od czasu przejęcia Netscape Navigatora. Technicznie zaawansowani użytkownicy przenosili się do nowych konkurentów typu Firefoksa czy Safari.
    -Te nowe przeglądarki posiadały funkcje typu przeglądanie w kartach oraz lepsza obsługa standardów W3C, co przyspieszało przeglądanie oraz zmniejszało ilość bugów.
    -W kolejnych latach popularność IE6 spadała (wykres: poparcie dla administracji Busha) Uuuups, nie ten wykres (wykres: popularność Internet Explorera) Tak lepiej.
    -W latach 90. Microsoft wypuszczał nową wersję IE co rok lub dwa lata. Ale było aż pięć lat pomiędzy premierą IE 6 a 7. Czemu tak długo?
    -Podczas wojny przeglądarkowej, Microsoft zadecydował o doczepieniu IE do swego systemu Windows. Zaczął również ustalać daty premier nowych wersji IE, aby pokryły się z premierami Windowsów.
    -Z powodu wyroków sądowych, IE7 właściwie nie był częścią składową Windowsa, ale był wciąż jedną z najbardziej naciąganych "nowości" w Viście.
    -Vista cierpiała z powodu opóźnień premiery i kiepskich opinii wśród użytkowników. Mimo iż IE7 był dostępny dla Windowsa XP, wielu nie widziało powodu dla aktualizacji ((za chwilę część trzecia))

    pokaż komentarz
    Lukaszf
  • epi +22  

    Proszę bardzo: http://imgur.com/qppl9.jpg

    Ech.. spóźniłem się :/

    pokaż komentarz
    epi
  • Lukaszf +7  

    -Osiem lat od premiery, IE6 wciąż miało niezły udział w rynku.
    -Pytanie brzmi - czy możemy przestać wspierać IE6? Trudno dać odpowiedź. Musisz przyjrzeć się swej widowni. Każda witryna jest inna.
    -Wielu nie ma wyboru. Używają komputerów w pracy i nie mogą ich zaktualizować. Inni użytkownicy pracują na starych maszynach albo mają to wszystko w nosie. Firmy takie jak 37Signals zdecydowały się na porzucenie wsparcia w celu uzyskania lepszych wrażeń przez większość użytkowników.
    -Projektanci pokroju Andy'ego Clarka proponują serwowanie różnych wersji strony dla starszych przeglądarek.
    -Inni proponują gorszą jakość graficzną wykonania dla starszych przeglądarek.
    -Jakąkolwiek podejmiesz decyzję, pamiętaj, aby mieć do niej powód.

    pokaż komentarz
    Lukaszf
  • Tichy -2  

    Oczywiście:
    -żałosne jest to, że ludzie w dobie słowników internetowych proszą o tłumaczenie komiksu, pisanego językiem angielskim na poziomie gimnazjum. Może już czas obudzić się i wziąść się za angielski? Prośba o tłumaczenie brzmi podobnie do prośby: "strzeliłem kupala i nie wiem do końca po co jest papier toaletowy, czy mógłby mi ktoś w tym pomóc?"
    - jeszcze żałośniejsze jest to, że siedzą kolesie i dla kilku plusów tłumaczą to na polski, no ale w sumie to podpada pod altruizm, więc jak komu to pasi to niech sobie tłumaczy.
    Mam nadzieję, że Ci pomogłem.

    pokaż komentarz
    Tichy
  • Sh1eldeR +3  

    @Titchy:
    Z tymi wrzutami językowymi trzeba uważać. Nie mówię, że ogólnie nie masz racji i że dzisiaj znajomość języka obcego (choć nie musi to być przecież angielski) nie jest ważna. Tyle, że jak będziesz rzucał sformułowaniami typu "żałosne", "czas się obudzić" itp., to masz olbrzymie szanse na to, że sam w swoim poście walniesz jakąś konkretną, a wieśniacką gafę. Szczególnie gdy piszesz na szybko, tak jak ja.

    Napisałeś:

    "Może już czas obudzić się i wziąść się za angielski"

    Ktoś złośliwy mógłby napisać, że najpierw wypada się nauczyć w miarę dobrze polskiego, bo "wziąść" zamiast poprawnego "wziąć" to częsty błąd na typowo gimnazjalnym poziomie, jak nie niższym. No ale ja złośliwy nie jestem, więc tak nie napiszę. O, cholerka, jednak napisałem... ;-)

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Tichy -1  

    masz rację dlatego ok 15 min temu poprawiłem ten błąd.
    pozdrawiam.
    ps. tak czy siak oba zjawiska uważam za żałosne prośba o tłumaczenie to czyste lenistwo, a 3 tłumaczenia pod spodem to jakaś chora walka o plusy.
    ps 2 poprawiłem inny błąd, tego nie :D

    pokaż komentarz
    Tichy
  • Lukaszf +2  

    Tichy, ja dzięki temu ćwiczę swój angielski ;) Choć to może dla Ciebie żałosne.

    pokaż komentarz
    Lukaszf
  • wyrwiflak -5  

    Niezbyt interesujące, zakopuje za spam. (dzieki za minusy ktorych sie spodziewam, ale przypomne wam, że komentarz służy do wyrażenia własnego zdania na temat znaleziska)

    pokaż komentarz
    wyrwiflak
  • kooba +5  

    Może zakopywanie za spam to przesada, ale zgadzam się, że znalezisko takie sobie. Historia przeglądarek to bardzo interesujący temat, ale ludzie.. COME ON! Już wszystko musi być w postaci komiksu, aby dało się przeczytać? Co innego jeśli przekaz ma być śmieszny, wtedy komiks świetnie się nadaje. Tu mamy do czynienia z formą przekazu, dostosowaną do możliwości dziecka, które uczy się czytać. Pewnie to jest potrzebne, skoro przy artykułach mających 2 strony tekstu przeważnie znajduje się ostrzeżenie "UWAGA DŁUGIE!". To jest uwstecznianie się.

    pokaż komentarz
    kooba
  • IO5 +2  

    Natomiast plusy i minusy służą do wyrażenia własnego zdania na temat twojego zdania.

    pokaż komentarz
    IO5
  • wyrwiflak -2  

    Zdawało mi się, że pierwotna idea plusów i minusów, to segregacja kompetentnych wypowiedzi od spamu

    pokaż komentarz
    wyrwiflak
  • ropppson +36  

    mydlana

    pokaż komentarz
    ropppson
  • valacar +23  

    Jakies rozdwojenie jazni?

    pokaż komentarz
    valacar
  • Bambamdilla +22  

    Nie ma to jak odpowiadac samemu sobie

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Bambamdilla +26  

    dziwne, co nie?

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Pavlus -7  

    Wszystkie przegladarki powinny byc oparte na jednym web kitcie, wtedy roznica bylaby tylko w dodatkach, wtedy bylby mniejszy problem. A co do ie, to watpie zeby cos sie zmienilo na korzysc w kazdym razie dodanie wykopowego linka do zakladki gowno daje ;p

    pokaż komentarz
    Pavlus
  • kooba +11  

    ein Volk ein Reich ein Webkit ?

    Konkurencja zawsze jest korzystna.

    pokaż komentarz
    kooba
  • Sh1eldeR +6  

    @Pavlus:
    "Wszystkie przegladarki powinny byc oparte na jednym web kitcie"

    Użyte przez Ciebie określenie "web kit" jest trochę... niefortunne. Miałeś zapewne na myśli silnik renderujący. Tymczasem jeden z popularnych silników renderujących, używany np. w Safari i Chrome, nazywa się właśnie WebKit :-). Firefox używa silnika Gecko, który -- podobnie jak WebKit -- jest otwarty i "darmowy". Z kolei Microsoft ma w IE własny silnik o nazwie Trident. A Opera ma Presto.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • Pavlus 0  

    Skrypt automatycznie kasuje ten tempowy skrypt php, stad mogles dostawac 404. Chodzilo mi o przedstawienie problemu roznic pomiedzy przegladarkami, a nie o klotnie zwiazane z optymalnym dzialaniem skryptu wszak wystarczy zastopowac po zaladowaniu DOMa. A wracajac do problemu to Chrome i Safari potrzebuja iframe zeby przeslac xhr podczas submitowania formularza, w przeciwienstwie do Mozarelli i Mydlanej Opery. Stad moje warczenie na brak standaryzacji w niektorych kwestiach.

    pokaż komentarz
    Pavlus
  • Pavlus 0  

    Na Mozarelli 3 dziala bez zarzutu, to samo na operze 10, nie ma zadnego 404 :) Po prostu chrome i safari podczas wykonania submita zatrzymuje ladowanie przez xhr. No ale skonczy ten temat. Trzeba dziekowac ie za to ze poruszyl konkurencje do pracy :)

    pokaż komentarz
    Pavlus
  • Sh1eldeR 0  

    Mówię Ci, że na Mozarelli Firestarterze 3 dostaję same 404! Sprawdź to w Firebugu, czy czymś! Sorki, ale albo u mnie wygląda to inaczej niż u Ciebie, albo problemem jest tu Twoje chwilowe zaćmienie lub permanentny brak kompetencji.

    U mnie też w samej przeglądarce Fx nie widać błędu, ale w Firebugu widzę, że zaraz po odpaleniu strona wysyła co 200 ms żądania i dostaje od serwera odpowiedź 404. I tak w koło Macieju. Sprawdź ruch pomiędzy przeglądarką a serwerem, choćby przy pomocy Firebuga. Jeśli nie wiesz jak, to proponuję się czym prędzej podszkolić, bo to poważny błąd (użytkownikowi zamula przeglądarkę/system, a Tobie serwer).

    edit: W ostateczności wklej sobie w pasek adresu URL, do którego Twój JavaScript wysyła żądania:
    http://otsoft.pl/blog/ap_demo/ba52f3d5be762f38450aa4a74e84723d01ce217c.php
    Nie masz tu 404? Ja mam.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
pokaż 

Wykopali i zakopali (318 / 26)