Bananowy gigant zlecał zabójstwa i obalał rządy

NieruchomyPoruszyciel 2 lata 3 mies. temu +11

Trzymając banana z Chiquita to tak jakbyś miał na rękach krew niewinnych ludzi. Lepiej kup Polskie banany ze Zgorzelca. Tam nie ma żadnej krwi a jedynie ciężka praca Twojego rodaka harującego jak wół za najniższą krajową bo tylko on w domu został, jego dzieci już dawno wyjechały do Niemca a jemu bez kwalifikacji pozostaje tylko ciężka praca w tej Zgorzeleckiej bananowni u jednego z najbogatszych Polaków, Króla Bananów Artura.

#

pokaż komentarz

hamisiak 2 lata 3 mies. temu +6

przerzucam się na pomarańcze.

#

pokaż komentarz

jestemdzikiem 2 lata 3 mies. temu +17

polecam te z izraela

#

pokaż komentarz

arhibald 2 lata 3 mies. temu +7

heh ironia losu

#

pokaż komentarz

aryss 2 lata 3 mies. temu +12

Inne firmy to zwykle banany ich to Chiquita...

#

pokaż komentarz

CDIV 2 lata 3 mies. temu +1

Tekst mało konkretny i sensacyjny, ale teraz przynajmniej wiem, że warto poszukać czegoś więcej na temat tej korporacji.

#

pokaż komentarz

zbinx 2 lata 3 mies. temu +1

Za United Fruit Company stała CIA.

#

pokaż komentarz

gimenez 2 lata 3 mies. temu +1

Nie za mocne (prawdziwe) to jak na WP?

#

pokaż komentarz

RoyalOak 2 lata 3 mies. temu 0

Za mocne i za prawdziwe jak na wszystkie media, a jak na wp to już w ogóle "zdrada".

#

pokaż komentarz

dumbis 2 lata 3 mies. temu +23

już nigdy banan z niebiesko-żółtą naklejka nie będzie mi tak smakował jak kiedyś

#

pokaż komentarz

162 2 lata 3 mies. temu -21

Chamsko podpiąłem się do pierwszego postu bez nawiązania do postu dumbisa, ale GDZIE k!#%A JEST SZERLOK!!

#

pokaż komentarz

franz 2 lata 3 mies. temu +10

bojkot chiquity?

#

pokaż komentarz

dumbis 2 lata 3 mies. temu +10

@162

Chiquita go zlikwidowała

#

pokaż komentarz

krisip 2 lata 3 mies. temu 0

Tak w ogóle to duplikat: http://www.wykop.pl/link/299758/korporacja-zlecala-zabojstwa-i-obalala-rzady

#

pokaż komentarz

dumbis 2 lata 3 mies. temu +2

tylko ty dałeś słaby opis, a on dobry i jest na głównej

#

pokaż komentarz

dromex 2 lata 3 mies. temu -1

Nie oburzajcie się i nie bądźcie naiwni. Takie metody w krajach podbitych od zawsze były, są i będą gwarancją dobrobytu w kraju mocodawców. Stare i nowe imperia to wiedzą ( Wielka Brytania, Rosja, USA, Hiszpania). Bajki o równosci i demokracji sprzedawane są tylko na użytek "nowych demokracji" w Europie Wschodniej i w innych bananowych (lub kartoflanych republikach).
To się nie zmienia, a my będziemy mieć szansę na rozwój dopiero wtedy, gdy to zrozumiemy i nuaczymy się udawać, że to ... nieprawda.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata 3 mies. temu +14

Już wiem skąd określenie bananowa republika.

#

pokaż komentarz

delo86 2 lata 3 mies. temu 0

Fanem hip hopu nie jestem, ale w tym kawałku też jest trochę o "bananach"

http://www.youtube.com/watch?v=o2hVE9Yjjk4

#

pokaż komentarz

fman 2 lata 3 mies. temu +5

No patrzcie, wychodzi, że rząd Ameryki stosował podobne metody co ZSRR, ale zamiast "imperialistów" były "komuniści".

#

pokaż komentarz

pakkun 2 lata 3 mies. temu -2

Ey ty! Masz Dziwnego Avka! Czyżby maczały w tym swoje banany jakieś korporacje?

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata 3 mies. temu +5

Bardzo stronniczy artykuł. Świat nie jest taki prosty i czarno-biały: Złowroga korporacja i szlachetne ofiary. Co byście zrobili gdyby jakiś prezio chciał wam ukraść miliony hektarów ziemi.
Że nie uprawianej ? Nie uprawianej bo zbyt dużo bananów zdołuje cenę poniżej kosztów produkcji, nie uprawianej bo ziemia musi odpocząć od intensywnej eksploatacji. O ile pamiętam bananowce bardzo wyjaławiają glebę. Więc gdyby wszystko było pod uprawą to bandzior też znajdzie pretekst by ukraść ziemię.

Wynajęcie bojówki - źle. Ale pamiętać trzeba że Kolumbia to nie sielanka. Działa tam kilka komunistycznych partyzantek z FARC na czele, więc grzeczni ochroniarze po 60-tce jak w naszych marketach nie poradzą sobie.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu +6

Stronniczy jak wszystko... Oczywiscie, firma bedzie bronic swoich ziem, ale z drugiej strony, panstwo powinno ratowac swoich obywateli przed glodem. Jakbys sie czul jakby np. co trzeci Polak glodowal, a jakas firma miala wiekszosc naszych ziem i ich nie uprawiala, tylko dlatego zeby cena ich bananow nie spadla, minimalna pensja w kraju nie wzrosla. Dawala zarobic minimum zeby przezyc, ale pracy dla wszystkich by nie starczylo. Tez bys krzyczal, zeby zabrac jej ziemie i oddac ludziom. Zycie ludzkie powinno byc wazniejsze od interesow jakies firmy. Dlatego nie jest za skrajnym kapitalizmem.

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata 3 mies. temu 0

Najpierw negocjowałbym z firmą dzierżawę i płodozmian - czyli możliwość uprawy na ich gruntach czegoś co wzbogaca glebę w składniki, które zużywają banany. Ot tak jak zborze i ziemniaki tak banany pewnie mają jakiś swój zamiennik.
Pytanie jak to się stało że ludzie sprzedawali swoją ziemię tej firmie? Może rząd wcześniej stworzył warunki w których uprawa żywności stała się nieopłacalna a potem jak zwykle najprostsze rozwiązanie : znacjonalizować.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Nie wiem w jaki sposob Chiquita stala sie wlascicielem tych ziem. Moze ludzie ja glupio sprzedali, moze byli zastraszani, moze zwiazane z czasami kolonialnymi?. Chetnie bym o tym poczytal. Co do dzierzawy to tak naprawde nie wiemy czy rzad nie probowal jakis krokow podjac, a kompania mu pokazala srodkowy palec (szczerze watpie, zeby nie probowal sie dogadac z najwiekszym wlascicielem ziemskim w kraju, tylko od razu zarzadzil nacjonalizacje). Na razie sobie gdybamy...

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata 3 mies. temu -1

Właśnie czytam sobie o tym całym Guzmanie, od początku szedł do wyborów z hasłami rozkułaczenia kułaków co oczywiście dostał 60% głosów bo kto nie chciałby dostać za darmo 100 milionów ( parafrazując Wałęsę). Tylko że takie eksperymenty nie udawały się nigdzie na świecie. Rozkułaczenie kułaków przeprowadzono
- Chiny - nieznana ilość ofiar głodu, od 10 do 60 mln
- Ukraina i Lenin, około 20 mln ofiar głodu
- Allende i Peru - po roku "reformy rolnej" ludzie zaczęli umierać z głodu
- Najnowsze: Zimbabwe - zabrano ziemię białym farmerom i podzielono między czarnych.
Ludzie masowo umierają z głodu.

... i wiele Innych historii powinno nauczyć że grabież ziemi przez państwo może ściągnąć tylko nieszczęścia.

Własność ziemska w Gwatemali w większości to "zawłaszczenie pierwotne". Przychodziłeś, wycinałeś dżunglę i było twoje. Tak zresztą odbywało się to i w Polsce 20 wieków wcześniej. Dlatego i w Polsce kiedyś i dziś w Gwatemali i całej Ameryce Południowej dominuje wielka własność ziemska. Pracowita rodzina wycina dżunglę sadzi coś tam, za zarobek najmuje robotników wycina więcej i tak, zanim nie spotka sąsiada, który usadowił się jakieś 100 km dalej.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Pewnie byly tez przypadki, w ktorych takie dzialania sie sprawdzily. Nie wiem, nie chce mi sie i nie umiem znalezc. Zalozmy na chwile, ze nie bylo. Tak czy owak sam fakt, ze rzad (i armia) obcego panstwa broni interesow jakies firmy w innym panstwie, przy okazji mordujac obywateli danego kraju jest dalece "niestosowny".
a co do "zawłaszczenia pierwotnego", to ja widze to raczej tak, ze przyjechal plantator z Europy z kilkuset niewolnikami, ewentualnie malym wojskiem i "zawlaszczyl" tyle ile mogl, a jak nie mogl to zabral sila :)

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata 3 mies. temu 0

A gdyby tak w 1945 roku armia amerykańska nie zatrzymała się na Berlinie tylko wpadła do Warszawy przegonić Bieruta i całe PPR ? Bardzo być nie narzekał.
A gdyby w 1933 roku armia amerykańska postanowiła obronić własność jakiegoś amerykańskiego Żyda i pozbyła się Hitlera ? Też źle ?
Gdyby w 1914 roku amerykanie postanowili bronić własności amerykańskiej firmy na Ukrainie i pomogła sprzątnąć niejakiego Lenina ?

Dla mnie Guzman, Allende to takie małe Hitlerki, sprzątnięte zanim zdążyły urosnąć.
Gdyby Niemcy miały jaja i postanowiły bronić swoich rodaków w Zimbabwe i sprzątnęły Mugabe w 1987 czy 1990, dziś nie przeczytał byś tego:

UNICEF szacuje, iż w skali globalnej śmiertelność wśród dzieci poniżej piątego roku życia wzrosła o ponad 50 procent, z 80 do 123 zgonów na 1000 urodzeń (dane pomiędzy 1990 a 2003 rokiem).

"Taka sama tendencja ma miejsce w kwestii odżywiania. Podczas gdy w pierwszej dekadzie po odzyskaniu niepodległości nastąpiła znaczna poprawa, tak obecnie chroniczne niedożywienie utrzymuje się na poziomie 27 procent. Na powrót malaria zaczyna zbierać swoje żniwo zagrażając zdrowiu i życiu dzieci.
Ze względu na te okoliczności sytuacja dzieci w Zimbabwe jest niezwykle dramatyczna. Pozostawione samym sobie, uciekają się do kłusownictwa, prostytucji i kradzieży aby przetrwać"

Plantator z Europy z niewolnikami nie przybywał do Ameryk. Jemu było dobrze w Europie ( chyba wtedy już nie było niewolnictwa) gdzie czerpał dobre i stabilne zyski z dzierżaw.
Ameryki podbijali ludzie biedni i przedsiębiorczy ale zwykle bez większego kapitału. Fortuny powstawały dopiero w Amerykach.

#

pokaż komentarz

amadeus 2 lata 3 mies. temu 0

Dokładnie, GlobalneOcieplenie!

Korporacja jest tak potężna, bo stworzył ją człowiek przedsiębiorczy. Ma więc prawo zabijać nic niewartych nierobów, którzy stoją na jej drodze.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Nie pomyslalem o tym w ten sposob. Niby cos w tym jest, ale z drugiej strony zabijanie kilku tysiecy ludzi dla odsuniecia od wladzy hipotetycznego tyrana to jednak zbyt wysoka cena. Swoja droga, za wiki:
"W 1951 w pierwszych w historii kraju wolnych wyborach uzyskał 60% poparcia, głównie dzięki obietnicom kontynuacji reform swojego poprzednika oraz uzyskania ekonomicznej niezależności od Stanów Zjednoczonych. W 1952 rząd pod przewodnictwem Guzmána (w cichej współpracy z nielegalną wówczas Gwatemalską Partią Pracy) przyjął projekt ustaw zmierzających do wywłaszczenia (w zamian za rekompensatę) części ziem (nieuzytkow)wchodzących w skład dużych plantacji i przekazania ich w użytkowanie samodzielnym rolnikom. Miało to na celu zmianę dysproporcji w posiadaniu ziemi - w 1945 roku zaledwie 2% populacji Gwatemali posiadało w swoich rękach 72% powierzchni kraju (przy czym jedynie 12% z tego było użytkowane)"
Nie wyglada mi to na plany podboju Ameryki Południowej i mordu kogokolwiek.
Plantator z Europy z niewolnikami nie przybywał do Ameryk. Jemu było dobrze w Europie ( chyba wtedy już nie było niewolnictwa) gdzie czerpał dobre i stabilne zyski z dzierżaw.
Ameryki podbijali ludzie biedni i przedsiębiorczy ale zwykle bez większego kapitału. Fortuny powstawały dopiero w Amerykach. Nie twierdze, ze nie byli przedsiebiorczy. Twierdze, ze zaczeli zdobywac spore tereny, wykorzystujac wczesniej zdobyta przewage i nie jest dla mnie wazne czy dzieki przedsiebiorczosci czy tez bogatym wujku (choc moze zle to wyrazilem). Generalnie chodzi mi o to, ze zdobyli te ziemie pewnie w duzej czesci praca, ale rowniez i ogniem i mieczem.

#

pokaż komentarz

PiewcaPozogi 2 lata 3 mies. temu +2

Bo to nie były zwykłe banany.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +3

Gwatemalski prezydent zaczął być otwarcie określany przez Waszyngton jako komunista dopiero po tym, gdy zaczął planować konfiskatę ziem bananowego giganta. (...)

Walka z ludźmi nacjonalizującymi prywatną własność to szczytny cel. Brawo Czikita!

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu 0

W kraju tym owocowa korporacja była największym właścicielem ziemskim. Koncern użytkował jednak zaledwie kilka procent swoich gruntów, podczas gdy większość gwatemalskich chłopów nie posiadała najmniejszego nawet skrawka pola. Znaczna część społeczeństwa głodowała
Tak! Prezydent nie chce, zeby w jego kraju glodowali ludzie, co za socjalistyczny kretyn!
Zaslepiony idea kapitalizmu?

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +5

Nie. Na tej samej zasadzie można zadekretować, że nagle wszyscy mogą sobie wziąć co chcą z hipermarketów. Czy po czymś takim znajdzie się wielu przedsiębiorców chętnych do działania w takim kraju?

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu 0

Nie na tej samej zasadzie. Ziemia daje mozliwosci uprawy zywnosci. Kradziez z hipermarketu zabije glod, ale nic nie da na dluzsza mete. Polityka rolna rzadzi sie troche innymi prawami niz ekonomia w innych dziedzinach zycia. Bez samochodow, Coca-Coli albo pendrive'ow jakos ludzie przezyja, ale bez jedzenia nie da sie. Nie wiem na jakiej zasadzie kompania stala sie wlascicielem tych ziem. To by moglo pomoc.
Czy po czymś takim znajdzie się wielu przedsiębiorców chętnych do działania w takim kraju?
A czy do kraju, w ktorym nie ma ziemi, spora czesc ludzi zyje w glodzie przyjedzie inwestor?

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +2

Nie na tej samej zasadzie. Ziemia daje mozliwosci uprawy zywnosci.

OK, ale czy ten koncern posiadał całą ziemię w kraju? Może po prostu na ich ziemi pobudowali infrastrukturę, wykarczowali dżungle, więc atrakcyjnie było wykorzystać/ukraść ich inwestycje? Druga sprawa, zarzut o niewykorzystywanie ziemi. Może nie chcieli rabunkowej polityki rolnej prowadzić i robili coś w stylu trójpolówki by nie wyjałowić gruntów?

Nie wiem na jakiej zasadzie kompania stala sie wlascicielem tych ziem. To by moglo pomoc.

Jeśli legalnie, państwo powinno zachowywać się wiarygodnie.

A czy do kraju, w ktorym nie ma ziemi, spora czesc ludzi zyje w glodzie przyjedzie inwestor?

Czemu nie? Zabrzmi to brutalnie, ale kraj gdzi eludzie głodują i nie mają pracy jest atrakcyjny do otwierania zakładów, np Chiny. Zresztą nie chodzi tylko o inwestorów, ani o zagraniczny kapitał, ale o miejscowych przedsiębiorców. I nie dużych, ale o zwykłych ludzi, którzy powinni móc bez obaw zakładać firmy i się bogacić cieżkom pracą.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -2

W kontekscie artykulu, nie bardzo wierze w szczere intencje kompanii. Na pewno calej ziemi w kraju nie posiadaja, w artykule nie ma informacji ile wiec nadal to zwykle gdybanie. Ja zwyczajnie nie ufam w czysta gre najwiekszych korporacji na swiecie. Ty uwazasz, ze taka korporacja gra czysto, a zla wladza chce ja wykorzystac. Ja uwazam, ze taka korporacja robi wszystko w celu maksymalizacji zyskow, nie ogladajac sie na nic (od ochrony srodowiska po zycie ludzkie). Ciac koszty, maksymalizowac zyski. Mam nadzieje, ze sie myle, choc szczerze w to watpie.
Co do Chin to sa one slabym przykladem, szczegolnie w kontekscie poszanowania wlasnosci prywatnej (moze taka korporacja jak Chiquita nie musi sie o to martwic, ale szary czlowiek nie ma zbyt wiele praw). Pomijajac to, ze glowna zaleta Chin jest nie glod, a ilosc ludzi i cena pracy. Z reszta gdzies czytalem (wykop?), ze pomysl wzbogacenia Chin to wymysl zachodnich przedsiebiorcow. Najpierw wzbogacil caly narod, zeby potem miec potezny rynek zbytu na swoje towary.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +1

Nie, wcale nie uważam że gra czysto. I nie lubię dużych korporacji. Jestem zwolennikiem małych przedsiębiorców.

Dobrze zauważyłeś, że korporacje nie muszą się martwić o socjalizm, bo on działa na ich korzyść. Dlatego jestem zwolennikiem kapitalizmu, by ci najdrobniejsi ludzie mieli szanse wybić się własną pracą. Duże firmy, sobie radzą wszędzie.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Dobrze zauważyłeś, że korporacje nie muszą się martwić o socjalizm, bo on działa na ich korzyść.Dlatego jestem zwolennikiem kapitalizmu, by ci najdrobniejsi ludzie mieli szanse wybić się własną pracą. Duże firmy, sobie radzą wszędzie.
Generalnie socjalizm dziala na korzysc tego, na ktorego korzysc chce dzialac :)(ze tak to pokretnie ujme). W zalozeniach dziala na korzysc kazdego, pomagajac tak najslabszym jak i bogatym. Kapitalizm dla odmiany nie ma za bardzo jak bronic sie przed nieuczciwa konkurencja i monopolem. Dlatego jestem za zrownowazonym systemem. Nie od dzisiaj wiadomo, ze skrajnosci zwykle nie wychodzily na dobre.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +1

Problem z trzecią drogą jest następujący. Państwo ma narzędzia i filozoficzne zezwolenie do ingerowania w rynek. To sprawia, że taka Czikita, może sobie załatwiać jakieś preferencyjne warunki, np tak jak Hiper-Markety w naszym kraju. Wielkie korporacje mają armię prawników i dobrze się czują w polskich warunkach.

Wbrew pozorom dla przedsiębiorców, koncernów, zwykłych firm, trzecia droga, np taka polska, jest korzystna. Można przeboleć skomplikowane przepisy, konieczność prowadzenia księgowości - każdy musi to robić. Ale dzięki temu, że państwo rzuca kłody pod nogi jest mniejsza konkurencja, a konkurencja dla firmy jest gorsza od kaprysów państwa. Państwo jest przewidywalne i działa według ustalonego biurokratycznego systemu, a konkurencja, robi wszystko co może by zabrać Ci klientów.

Jeśli nie firmy, to kto traci z powodu trzeciej drogi? Konsumenci.

PS. Co masz na myśli pisząc nieuczciwa konkurencja? Ja przez to rozumie np podkładanie robactwa do restauracji konkurenta - a to może być karane prawnie niezależnie od systemu gospodarczego.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Nie jestem jakim znawca ekonomii, ale widzialbym to mniej wiecej tak. Sciagamy dajac te Twoje preferencyjne warunki do kraju wielkie korporacje, ktore nie powstaja z dnia na dzien. Dzieki temu daja one miejsca pracy, placa czesc podatkow nam. Te pieniadze mozemy w duzym skrocie przekazac dla najbiedniejszych albo szczegolnie przedsiebiorczych, ktorzy potrzebuja na start. Oczywiscie taki system sprawia, ze wiecej zalezy od urzednikow. Niestety zaden system nie jest idealny (jesli wydaje Ci sie ze kapitalizm jest to mi przykro). Nie rozumiem w jaki sposob takie dzialanie ma wplynac na zmniejszenie konkurencji. Moze i dawanie przywilejow podatkowych jest jakims plusem, ale nie nalezy dawac ich malym czy srednim firma, ale juz bogatym, ktore odrazu postawia jakas fabryke albo inny kompleks badawczy (czytaj cos czego Kowalski na starcie i tak nie zrobi).
Nieuczciwa konkurencja to chocby zanizanie cen. Znizczyc nowo-odtwartego konkurenta i wrocic do starych zawyzonych.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +2

Zaniżenie cen to droga do wykrwawienia się. Podniósł byś ceny i znowu znalazła by się konkurencja, chociażby import z Chin.

Tak, ściągamy korporację, a później martwimy się, że hipermarkety powodują upadek małych sklepików, więc staramy się utrudnić życie hipermarketom. Tym sposobem państwo stworzyło nieuczciwą konkurencję(bo nie płacącą podatków), która zniszczyła cześć przedsiębiorczych polaków handlujących warzywami.

Jeżeli by założyć firmę, musisz na starcie zapłacić ZUS, nawet gdy nic nie zarobisz, to chyba w oczywisty sposób, zniecheca to wiele osób do założenia firmy? Zresztą sam napisałeś, daje się przywileje Bogatym, co udeża w małych. To jest nieuczciwa konkurencja.

Nie wiem, dlaczego jest Ci przykro z powodu, że uważam, że kapitalizm jest idealny? To naturalny system gospodarczy, który ludzie mają we krwi.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Od konca zaczynajac, to uwazam, ze zwyczajnie nie ma idealow, nalezy do nich dazyc, ale sa nie do osiagniecia. Socjalizm rowniez jest idealny w zalozeniach. Wszyscy rowni, nie ma lepszych gorszych nagradza sie za prace. Zadna przedsiebiorczosc (czyt. w rozumieniu socjalistycznym "cwaniactwo"), tylko i wylacznie pracowitosc. Kapitalizm uderza w najslabszych. Najbiedniejszych, schorowanych. Traca oni mozliwosc pomocy od panstwa. Z reszta praktycznie nigdzie na swiecie nie ma kapitalizmu. Dlaczego? Skoro jest taki idealny czemu nikt go nie stosuje? Probowano w roznych miejscach, ale sie z tego wycofano. Oczywiscie jednak grono wykopowych ekspertow wie lepiej niz wladze wszystkich mocarstw razem wzietych... Nie lubie ludzi nieomylnych.
Jeżeli by założyć firmę, musisz na starcie zapłacić ZUS, nawet gdy nic nie zarobisz, to chyba w oczywisty sposób, zniecheca to wiele osób do założenia firmy? Zresztą sam napisałeś, daje się przywileje Bogatym, co udeża w małych. To jest nieuczciwa konkurencja.
Daje przywileje bogatym, ale pomaga biednym. Czyli w Twoim przykladzie z ZUS'em, dajemy na start np. pożyczke na niski procent albo zwolnienie z ZUS'u na okres jednego roku (z tymi przywilejami zle sie wyrazilem, chodzi o to zeby duzym firma dawac "specjalne" przywileje na drodze np rozporzadzenia, a zwykly Kowalski ma miec rozne dopingi zagwarantowane ustawowo).
A taki Hipermarket poradzi sobie z warzywniakiem Kowalskiego w kapitalizmie, rownie dobrze (jak nie lepiej) jak w stylu mieszanym.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +1

Socjalizm idealny oczywiście jest nie do osiągnięcia. Do osiągnięcia idealnego kapitalizmu nic nie trzeba, oprócz braku ingerencji państwa, bo to naturalny stan dla człowieka.

Dlaczego demokratyczne państwa odchodzą od kapitalizmu? Bo socjalizm to opium dla umysłów ludzi. Ludzie nie lubią ponosić odpowiedzialności, preferują bezpieczeństwo nad wolność.

wiesz lepiej niz wladze wszystkich mocarstw razem wzietych...

Szczególnie było to widać podczas kryzysu, gdy mocarstwa dotowały upadające firmy, a polska postąpiła kapitalistycznie - czyli nic nie robiła. Okazało się, ze jak przyszło do rozliczeń efekt, nasz minister finansów, dostał wyróżnienie najlepszego ministra na świecie roku 2009. Może było to nieco na wyrost, ale pokazuje, że brak działań jest często lepszy od złych działań.

Daje przywileje bogatym, ale pomaga biednym. Czyli w Twoim przykladzie z ZUS'em, dajemy na start np. pożyczke na niski procent albo zwolnienie z ZUS'u na okres jednego roku (z tymi przywilejami zle sie wyrazilem, chodzi o to zeby duzym firma dawac "specjalne" przywileje na drodze np rozporzadzenia, a zwykly Kowalski ma miec rozne dopingi zagwarantowane ustawowo).

Uważam, że lepiej (albo raczej mniejszym złem) są dotacje na inwestycje, zakładanie firm, od płacenia za nic nie robienie. To się nazywa "danie wędki, a nie ryby". Jednak mimo wszystko takie dotacje też są złe. Złe są dlatego ponieważ, by komuś dać, trzeba komuś zabrać.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu -1

Kapitalizm idealny to rzadzy pieniadza, a ja za takie podziekuje. Wole jednak, zeby czlowiek byl wazniejszy od zlota.

Ja jestem bardziej sklonny stwierdzic, ze ludzie nie lubia patrzec na krzywde innego czlowieka. I wraz z bogaceniem sie narodu, zwieksza sie socjal. Gdy ludzi stac na to, chetniej pomagaja.

Zacznijmy od tego, ze kryzysu w Polsce praktycznie nie bylo, takze nie bylo z czym walczyc. A jesli chodzi o inne kraje to wykopowi kapitalisci wieścili upadek USA, Niemiec czy UK. I co? Kraje te powoli wychodza z kryzysu, nie widac zeby zalamywaly sie ich rynki. Gdyby nie pomoc wielkie koncerny na pewno by upadly i mozemy sobie gdybac czy potem byloby lepiej. Oczywiscie odpowiesz, ze ta pomoc tylko opoznia "wyrok", ale ja smiem w to watpic.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata 3 mies. temu +1

Kapitalizm idealny to rzadzy pieniadza, a ja za takie podziekuje. Wole jednak, zeby czlowiek byl wazniejszy od zlota.

Dla mnie człowiek jest też ważniejszy, dlatego nie chce by był niewolnikiem.

Ja jestem bardziej sklonny stwierdzic, ze ludzie nie lubia patrzec na krzywde innego czlowieka. I wraz z bogaceniem sie narodu, zwieksza sie socjal. Gdy ludzi stac na to, chetniej pomagaja

Tak jest. Podczas ery chciwości w USA w latach 80'tych, ludzi przeznaczali najwięcej pieniędzy na cele charytatywne. Dlatego skoro wszyscy chcą pomagać, to czemu się obawiasz, że z własnej woli nikt nie pomoże? Socjal to fałszywa dobroczynność, bo nie dajesz od siebie, tylko mówisz "niech inni dadzą". Oczywiście jak państwo zabiera pieniądze na dobroczynność, to mniej pieniędzy zostaje w kieszeniach ludzi, by mogli sami pomóc potrzebującym.

Zacznijmy od tego, ze kryzysu w Polsce praktycznie nie bylo, takze nie bylo z czym walczyc.

Ojoj, Roztowski został niesłusznie uznany najlepszym ministrem finansów :D To prawda, że kryzysu nie ma, ale media trąbiły o nim, opozycja żądała walki z kryzysem, a politycy ciągle używali sformułowania "w dobie kryzysu". Jak mogli się mylić? "Oczywiscie jednak grono wykopowych ekspertow wie lepiej niz wladze wszystkich mocarstw razem wziety".

"Oczywiscie odpowiesz, ze ta pomoc tylko opoznia "wyrok", ale ja smiem w to watpic."
Nie wątp tylko zobacz ile razy Chrysler był ratowany. Z dotacjami jest tak, że nie biorą się z powietrza. Dając milion pomocy, musisz ten milion pobrać z gospodarki. Tyle, że skutki pobrania tego miliona nie są widoczne, bo są rozproszone na cały kraj.

#

pokaż komentarz

dondon 2 lata 3 mies. temu +4

Coca Cola nie jest nic lepsza
http://killer-cola.info/

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 2 lata 3 mies. temu +3

Tak straszni są kapitaliści. W pogoni za zyskiem niszczą biedę i redukują elektorat socjalistów. A przecież socjalizm potrzebuje biednych!

#

pokaż komentarz

Vino 2 lata 3 mies. temu +1

To jest sprawa znana od dobrych paru lat. 3 lata temu zapadł wyrok w sprawie wspierania przez Chiquita Brands prawicowych bojówek w Kolumbii. Było o tym info na CIA:
http://cia.bzzz.net/chiquita_brands_wspiera_paramilitarne_bojowki_prawicowe_w_kolumbii
http://cia.bzzz.net/krwawe_banany_chiquita

#

pokaż komentarz

Akszlip 2 lata 3 mies. temu +3

Banany bananami, zobaczcie co się stało z logo wykopu;(

#

pokaż komentarz

wojtek3016 2 lata 3 mies. temu -4

O kurcze nawet nie zauważyłem. Logo Wykopu znikło!!!

#

pokaż komentarz

solar2k 2 lata 3 mies. temu -3

No jak nic komentarz na temat tego znaleziska........

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 2 lata 3 mies. temu -3

Jedynym zarzutem przeciw tej korporacji jest podejrzenie, że zlecała morderstwa albo własnych pracowników, albo ludzi, którzy nie chcieli sprzedać jej ziemi.
Jeśli to prawda to odpowiedni ludzie powinni zawisnąć.

Nie jest natomiast przestępstwem np.: obniżanie pensji minimalnej. Właściciel firmy powinien najpierw dbać o swoich klientów a dopiero potem pracowników jeśli ma taką ochotę.

#

pokaż komentarz

Yahoo_ 2 lata 3 mies. temu +3

hmm dziwne. Ja wyczytalem troche wiecej zarzutow, z tym, ze czesc praktycznie nie mozliwa do udowodnienia (chyba jednak znajdzie sie paragraf na finansowanie zamachu stanu, korpucja we wladzach USA dla spelnienia wlasnych celow), oczywiscie nie wiadomo czy sa one prawdziwe. Samo obnizanie pensji nie jest przestepstwem (z reszta firma nie ma takiej wladzy), ale wplywanie na politykow (pieniedzmi czy tez grozba) juz jest. Z reszta jesli prawda jest historia z Gwatemala to dziwisz sie, ze rzady ustepowaly? Krotka rozmowa i miedzy wierszami przypomnienie co sie stalo z sasiadem, daloby wiele do myslenia politykom.

#

pokaż komentarz

Pacio 2 lata 3 mies. temu -5

Tagi: banany

#

pokaż komentarz

panopticon 2 lata 3 mies. temu +19

przeciez sa w liczbie mnogiej ;)

#

pokaż komentarz

kaspy 2 lata 3 mies. temu -3

Teraz już wiem dlaczego banany Chiquity mi zawsze najbardziej smakowały. Niestety, ostatnio jedynym miejscem gdzie można je dostać jest kraj za naszą zachodnią granicą. W Polsce i UK można kupić tylko francuskie czarno-zielone g....o które banana przypomina tylko kształtem (i to nie zawsze).

#

pokaż komentarz

kurtyzany 2 lata 3 mies. temu +9

nie ma znaczenia do jakiej korporacji należą banany, wszystkie sprzedawane w Europie są identyczne i smakują tak samo, radzę zapoznać się dokładniej z tym owocem i historia jego eksportu.

#

pokaż komentarz

Nosane 2 lata 3 mies. temu +4

Eee, coś kręcisz, u mnie są we wszystkich sklepach i mają się dobrze!

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 2 lata 3 mies. temu +8

To że ci lepiej smakowały to marketingowy efekt placebo.

#

pokaż komentarz

Jin 2 lata 3 mies. temu +4

Tu pan WC opowiada o bananach wprost z miejsca ich "produkcji". http://www.youtube.com/watch?v=L81Uq342Olk

I problem wyjaśniony.

#

pokaż komentarz

WaterBear 2 lata 3 mies. temu +1

Tutaj cały odcinek o produkcji bananów "Bananera":
http://www.tvp.pl/styl-zycia/podroze/boso-przez-swiat/wideo/bananera

#

pokaż komentarz

Salpinx 2 lata 3 mies. temu 0

Banany Dole i tak są najlepsze.

#

pokaż komentarz

m4kb0l 2 lata 3 mies. temu -4

Co ja widzę, toż to znienawidzona i wielokrotnie wyśmiewana wp...

#

pokaż komentarz

AdamBartos 2 lata 3 mies. temu -7

myślałem, że będzie o Małyszu:D

#

pokaż komentarz

KochamSiebie 2 lata 3 mies. temu -2

ja, że o jakiejś męskiej gwieździe filmów xxx

#

pokaż komentarz

gosiaedinburgh 2 lata 3 mies. temu -1

Ciekawe jak takie międzynarodowe korporacje radzą sobie w Polsce? W sumie to też mamy zerowe pensje, drogie ceny i i gó#$%o do powiedzenia.

#

pokaż komentarz

jestemdzikiem 2 lata 3 mies. temu -1

a swinki trzymajom jak w obozach koncentracyjnych, majom tak ciasno w boksach ze sie gryzom i pozniej trafiaja do opazalnika, czasami jeszcze ZYWE!! :(((

dobrze ze rozpoczyna sie 40 dniowy post, moze do tego czasu znajde cos co bedem mogla z czystym sumieniem do ust wlozyc.

zreszta koncze pisac , bo z kazdym uderzeniem w klawiature coraz bardziej dobija mnie swiadomosc ze skladal ja jakis chinczyk w ktorego zoladku trawil sie jakis kolejny kochany pimpus! [] [] [*]

"... po mej twarzy wolno tak, toczy sie kolejna lza ..."

#

pokaż komentarz

Poltergeist 2 lata 3 mies. temu 0

A w Kolumbii rozlewają HoopColę.

#

pokaż komentarz

eddiechapman 2 lata 3 mies. temu 0

Mnie zawsze zastanawialo dlaczego nie ma miedzynarodowych "terrrorystow" z Ameryki Lacinskiej na taka skale jak na Bliskim Wschodzie. Wiem, ze jest FARC i Fidel, ale w porownaniu z war on terror, to i tak niewiele.

#

pokaż komentarz

ketrish 2 lata 3 mies. temu 0

@GlobalneOcieplenie - nie badz kolego taki hej do przodu - jak sie wywiera wplywy i sie kupuje za grosze to ktos sie moze wk#%#ic, ze ktos jego ziemie sprzedal np za 30% tego co by dostal za tydzien i tak dalej sie tworzy lawina... chcesz przykladow ? w Polsce dzieki ofc biurokracji i troszku smaru mozna tez lanie trzepac kase - wystarczy miec kilka hektarow ziemi powiedziec w odpowiednie miejsce, ze panie mam tu taki i owakie zwierzeta - pan przyjezdza powtierdza i wniosek do jakze sprawiedliwej UE o dotacje i kasa leci za to, ze twoja ziemia "sobie stoi"
@ogol - no sory w komunie jak wladzy jest dobrze to i MUSI byc dobrze ludowi - proste a jak czytamy w artykule 3/4 okrasu wladzy bylo w rekach komunistow

jak do tej pory czlowiek nie wymyslil idealnego systemu politycznego lecz prawo Hammurabiego sadze, ze by odstraszylo wiekszosc, jezeli obejmowaloby kazdego kto pomagal lub nie pomagal (a wiedzial)

#

pokaż komentarz

flashgordon 2 lata 3 mies. temu +26

Już miałem dodać to znalezisko ale widzę kolega klantik mnie uprzedził :) .
To niesamowite sku@#$stwo co potrafią wyrabiać te wielkie koncerny międzynarodowe i to jeszcze z patronatem "najbardziej demokratycznego, najsprawiedliwszego i najbardziej pokojowego" państwa na świecie.
Żegnajcie banany Chiqity, będę teraz uważniej przyglądał się metkom.

#

pokaż komentarz

Grzybek 2 lata 3 mies. temu +4

"W końcu prawnicy firmy zaproponowali ugodę: koncern przyzna się do jednego przypadku przekazywania pieniędzy AUC i poniesie karę finansową, ale osobom odpowiedzialnym za cały bałagan nie zostaną postawione żadne zarzuty. Departament Sprawiedliwość przystał na propozycję i zarządził grzywnę w wysokości 25 milionów dolarów. Chiquita jest pierwszą amerykańską firmą, której udowodniono opłacanie organizacji terrorystycznej. "

Tylko tyle kosztuje pozwolenie na masowe morderstwa, a obroty pewnie miliardowe :(

#

pokaż komentarz

WykopKurwa 2 lata 3 mies. temu +2

Moim zdaniem oni są również odpowiedzialni za handel kokainą (bo jak inaczej wytłumaczyć kokaine pod bananami w skrzynkach) pozatym Kolumbia mówi samo za siebie...

#

pokaż komentarz

kilimanjaroo 2 lata 3 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

RoyalOak 2 lata 3 mies. temu +2

http://www.chiquita.eu/pl/pl/about-us/history.html
Zobaczcie, jak cukierkowo i nienagannie jest opisana jej historia. To się nazywa pranie mózgu.

#

pokaż komentarz