Chcę być prezydentem, by odsunąć Kaczyńskich - Sikorski o słowach prezesa PiS

il68 2 lata temu +15

i znowu banda kretynow - lemingow pojdzie glosowac nie na kogos tylko przeciw komus. I dzieki takiej postawie od 20 lat mamy burdel.

#

pokaż komentarz

olddev 2 lata temu -5

"I dzieki takiej postawie od 20 lat mamy burdel." Stary coś ci się pomieszało. Od 20 lat to burdel my czyścimy. No chyba że uważasz że za PRL był porządek no i LK. jest najlepszym prezydentem od 20 lat;P (czyli co Bierut był lepszy?)

#

pokaż komentarz

voldenet 2 lata temu -2

Czyścimy, za pomocą SLD, AWS, PiSu i PO. No, k%%#a, gratulacje. To tak, jakby czyścić okna smołą.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +5

@olddev
Co do Kaczyńskiego jako najlepszego prezydenta od dwudziestu lat to mamy do porównania trzech:
- Jaruzelskiego - zdradzieckie ścierwo, które już od lat powinno gnić w jakimś lochu (ewentualnie w wersji light po prostu komucha, który prezydentem był tylko z nominacji, a nie z wyborów)
- Wałęsę - Niezależne od tego co myslimy o jego zasługach za działanie w Solidarności to jednak komentatorzy z obu stron sceny politycznej zgodnie krytykują jego prezydenture
- Kwaśniewski - Podajcie mi choć jedną rzecz, która zrobił Kwaśniewski, tylko proszę pamiętaj, że podpisać się pod wstąpieniem do UE mógłby pierwszy lepszy człowiek z ulicy.

Który z tych ludzi i w jakiej dziedzinie wygrywa z Kaczyńskim?

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +5

Wszyscy są wyżsi od Kaczyńskiego i żaden z nich nie był w PiS.

#

pokaż komentarz

Sandomir 2 lata temu +7

Blumsztajn z GW w TOK FM zasugerował, że te wybory będą testem na polski antysemityzm. Kto nie zagłosuje na Sikorskiego i jego żydóweczkę, będzie potencjalnym antysemitą.
Teraz Sikorski chce odsunąć Kaczyńskich (cdk?- co do k...?), czyli stosuje technikę tuska, a banda frajerów już klaszcze.

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata temu +2

Tacy ludzie chyba nigdy nie przestana mnie zadziwiać. Nigdy wcześniej nie słyszałem o żydowskich korzeniach Sikorskiego bądź jego żony (i nie mają one dla mnie żadnego znaczenia, podobnie jak dla większości społeczeństwa), ale dzięki "wojownikom przeciw antysemityzmowi" żydowskie korzenie staną się tematem w kampanii wyborczej. Brawo, brawo...

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +1

@nounejm
Masz coś do Sewka Blumsztajna?! Oj wychodzi z Ciebie antysemityzm. Jaki Ty chory z nienawiści PiSowiec jesteś. Fuj!

#

pokaż komentarz

nounejm 2 lata temu 0

Zdemaskowałeś mnie :( idę się wybatożyć.

#

pokaż komentarz

wojciechmo 2 lata temu +17

"Odsunąć Kaczyńskich"? Myślałem że od 2,5 roku J. Kaczyński już nie rządzi, a największym zmartwieniem Polaków i powodem tego, że jest jak jest są rządy PO. A tu niespodzianka!

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +17

to Ty jeszcze nie wiesz, że wszystkie niepowodzenia PO to tylko i wyłącznie wina PiSu?

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 2 lata temu +5

Rozumiem że wydymanie Cimoszenki przez PO (Miodowicza) w poprzednich wyborach to nie polityka hakowa :P

Zresztą marne uzasadnienie. Takie przedszkolne, chcę te klocki by Lechu się nimi nie bawił.

#

pokaż komentarz

juzwa 2 lata temu +7

nie podoba mi się taka motywacja - jak dla mnie najgorsza z możliwych

gdyby chciał być prezydentem żeby
- uporządkować prawo
- stworzyć silną armię
- stworzyć silną dyplomację
to co innego

no chyba, że pan Radosław miał moment prawdy i zdradził, jakie w obecnej sytuacji prezydent RP ma realne uprawnienia i możliwości - co najwyżej odsunąć poprzednią ekipę i tyle, a prawdziwą politykę robią starsi i mądrzejsi

jeśli wybory prezydenckie mają być zabawą kto kogo, brutalnie mówiąc - wydyma - to bawcie się, ale beze mnie - prędzej mi ręka uschnie niż na niego zagłosuję

ps - tyczy się to samo urzędującego prezydenta, jeśli się z bratem bawi w wiem nie powiem, niech się bawi - ale beze mnie

#

pokaż komentarz

DoktorHouse 2 lata temu -5

Zwłaszcza, gdyby był nim Cimoszewicz

#

pokaż komentarz

fidelxxx 2 lata temu 0

Polskiego prawa nie da się uporządkować - należy je napisać od nowa. Żaden Prezydent nie sprawi, że nagle będzie lepiej.
Armię tworzy jej stan osobowy w postaci zielonych ludków (ciało) oraz Ministerstwo Obrony mianując oficerów sztabowych (mózg), Prezydent tylko podpisuje świstki.
Dyplomację tworzy Ministerstwo Spraw Zagranicznych, Prezydent wypełnia wytyczne Ministra.

Reasumując: stanowisko Prezydenta RP to stanowisko reprezentatywne + weto. Gówno mnie obchodzi kto będzie na szczycie. Byle potrafił się zachować w towarzystwie i nie był na czyjejś smyczy. I nie mówię o bliźniakach tylko tak w ogóle - Prezydent nie powinien niczego nikomu zawdzięczać.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +11

Chciałem z góry pogratulować wszystkim którzy zagłosują na tego konowała którego jedynym programem jest ,,Zagłosujcie na mnie bo jak nie to przyjdzie Kaczyński i was zje." Dobrze, że już Babą Jagą nas nie straszą, ani ogniami piekielnymi.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +8

Tuskowi się udało, to czemu Radek ma nie korzystać ze sprawdzonej strategii?:P

#

pokaż komentarz

awaii 2 lata temu +8

Tuskowi nic się nie udało.

#

pokaż komentarz

DoktorHouse 2 lata temu -12

Lepsze to niż straszenie Żydami, Niemcami, pedałami, masonami, tvn-em i układem. Sikorski ma szansę wygrać, bo większość ludzi w tym kraju ma dość beznadziejnej prezydentury Kaczyńskiego. Ja pójdę na wybory tylko po to, żeby zagłosować na najsilniejszego kontrkandydata dla Kaczora, a Sikorski takim kandydatem właśnie będzie. Mam nadzieję, że już za nieco ponad pół roku nie będę musiał się wstydzić za swojego prezydenta.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +11

Bez urazy, ale głosowanie na najsilniejszego, zamiast na najlepszego jest dość irracjonalne.

#

pokaż komentarz

DoktorHouse 2 lata temu -6

Niechcący odpowiedziałem Ci w tym miejscu :
http://www.wykop.pl/link/300107/chce-byc-prezydentem-by-odsunac-kaczynskich-sikorski-o-slowach-prezesa-pis#comment-2058742

#

pokaż komentarz

aaa123 2 lata temu +1

@DoktorHouse
Hmm... dziwne, ostatnio jakoś o prezydencie słychać niewiele i co za tym idzie nie daje żadnego powodu do wstydu. A nawet w rocznicę wybuchu drugiej wojny światowej trzeba przyznać, że spisał się całkiem nieźle.

Myślę, że najpoważniejszą przeszkodą do reelekcji obecnego prezydenta będzie jego brat - Jarek - i jego wypowiedzi w stylu i na poziomie ostatniej. Za straszenie Żydami, masonami, układem itp. mam wrażenie, że Jarek też odpowiada.

edit: mam wrażenie, że sporo osób zapomina, że Lech to nie Jarek

#

pokaż komentarz

DoktorHouse 2 lata temu -1

edit: mam wrażenie, że sporo osób zapomina, że Lech to nie Jarek
Może byłoby inaczej gdyby Lech był kimś więcej niż podległym sługą swojego brata. Nie przypominam sobie żeby kiedykolwiek zareagował na jakąś jego wypowiedź negatywnie, a okazji po temu było mnóstwo

#

pokaż komentarz

aaa123 2 lata temu -1

@up
A co ma się do jakichś kretynizmów odnosić:)
A tak serio - co by nie powiedzieć to jednak jego brat i ciężko żeby w sporze pomiędzy braćmi brała udział cała Polska, skoro mogą wymienić się opiniami w domu.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu -3

Szczerze mówiąc o wiele bardziej wolał bym Jarosława od Lecha.

#

pokaż komentarz

zapomnianaszuflada 2 lata temu -1

A ja od Jarka wolałbym jego kota

#

pokaż komentarz

karolinafru 2 lata temu -2

wszyscy są siebie warci...
chociaż z drugiej strony propozycja wywalenia lesia i jarusia jak najbardziej kusząca ; )

#

pokaż komentarz

DoktorHouse 2 lata temu -9

Ujmę to inaczej. W pierwszej turze zagłosuję na mojego faworyta (jaszcze nie wiem kto nim będzie), czyli najlepszego moim zdaniem kandydata. Jeśli niefartownie zdarzy się, że Kaczyński wejdzie do drugiej tury kosztem mojego kandydata, wtedy zagłosuję na kontrkandydata kaczora. Tak będzie najlepiej dla Polski.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +2

Nawet gdyby kontr-kandydatem był by Cimoszewicz?

#

pokaż komentarz

bambuzz 2 lata temu -4

zwłaszcza

#

pokaż komentarz

pi0trkrk 2 lata temu -3

Głosuje przeciw PO. Chce powrotu normalności, obniżek podatków, spadku bezrobocia i trzymania deficytu kotwicą. Chce znów poczuć się dumny z bycia Polakiem jak za PiSu.

#

pokaż komentarz

Murinio 2 lata temu -3

Ale co jest w tym glupiego? Sama prawda, obecny prezydent to dno, przez szacunek dla urzędu nie napiszę dosadniej co sądzę o jego potencjalne intelektualnym, zdrowym rozsądku i kondycji psychicznej. Nie mogę sobie wyobrazić gorszego wariantu. Co do przeżyć jarmułkowych, to też nam ich zapewnił http://i.wp.pl/a/f/jpeg/21376/DSC09623.jpeg więc naprawdę gorzej być nie może :)

Jego zasługi?
- społeczeństwo tak się go boi, że w Polakach w koncu obudzila się kultura polityczna
- razem z kolegami skompromitował sejm, senat, urząd RPO, a osobiscie kompromituje urząd prezydenta, a dzieki temu obudzil dyskusje o oslabieniu kompetencji prezydenta

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +2

@Murinio
Ależ prosze, wymień. Wymień kilka rzeczy, które według Ciebie zrobił tak źle, że zasługuje na nazywanie go dnem. Możesz oczywiście stwierdzić, że jest niski (w zasadzie ten sam wzrost co Tusk, Kwaśniewski i Wałęsa. Wcale taki niższy nie jest), że ma brzydką żonę (Wystarczy jej chwilkę posluchać, żeby na prawdę polubić. Jak dla mnie o wiele fajneijsza od sztucznej i nadetej Jolanty i tych jej bezów. Z resztą nie wiem co ma żona wspólnego z merytoryczna oceną prezydenta). Można powiedzieć, ze ma jakies swoje poglądy, a jezei pojawia się ktoś ze zdaniem sprzecznym to się z nim nie zgadza, ale to przecież wręcz dobrze. Możesz się z jego poglądami w ogóle nie zgadzać, ale konsekwencja w trzymaniu sie ich (szczególnie w porównaniu do Tuskowego skrajnego koniunkturalizmu) to wlaśnie plus. No więc co takiego zrobił że tak skrajnie nas skompromitował?

#

pokaż komentarz

luc3ro 2 lata temu -1

@Ryu lista by była długa ale weźmy pierwszą z brzegu ustawę którą zawetował: ustawę o pomostówkach (ustawa ograniczała liczbę emerytów pomostowych z 1 mln do 250 tyś dzięki czemu budżet by sporo zaoszczędził)... tutaj związki zawodowe dały o sobie znać. Zawsze się zastanawiałem czy to Kaczyńscy sa na usługach związków czy odwrotnie...

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu 0

@luc3ro
Zawsze w takich sytuacjach daję przykład Marka Jurka. Wątpię, czy choćbym pod jednym z jego pomysłów był w stanei choć częściowo sie podpisać. On jest po prostu tak konserwatywny w swoich poglądach, że po prostu nie da rady i już. Nie nazwę go jednak przez to dnem, ani nie będę sugerował problemów z potencjałem intelektualnym, czy stanem psychicznym.
Kaczyńskiego wybrała większość społeczeństwa (bo jak ktoś nie poszedł na wybory to znaczy, że go to nie obchodzi i nie interesuje mnie zbytnio jego głos) jako człowieka kandydującego z konkretnym programem: solidarność społeczna, rozliczanie układów i konserwatyzm obyczajowy. Wielu własnie krytykuje weta Kaczyńskiego, a ja sobie nie wyobrażam żeby po wygraniu wyborów nagle zaczął podpisywać ustawy, które w kampanii obiecywał wetować.

Chodzi mi po prostu o to, że są decyzje Kaczyńskiego z którymi mozesz się nie zgadzać. Możesz nie chcieć na niego głosować. Nie ma jednak sensu nazywać kogoś dnem tylko dlatego, że śmiał mieć inne zdanie niż Ty.

#

pokaż komentarz

luc3ro 2 lata temu 0

(...)Wielu własnie krytykuje weta Kaczyńskiego, a ja sobie nie wyobrażam żeby po wygraniu wyborów nagle zaczął podpisywać ustawy, które w kampanii obiecywał wetować.

No cóż mamy inne czasy... Czasy gdzie naszą rzeczywistość kreują media a poglądy ludzi się zmieniają wraz z opublikowaniem przez jakieś opiniotwórcze media sondaży. Kaczyńscy może i mają piękne ideały ale zupełnie nie przystające do dzisiejszych czasów i dlatego odejdą na śmietnik historii. Pojęcia konserwatyzm, liberalizm, czy prawica, lewica zupełnie tracą na znaczeniu. Polityka w tej chwili przypomina konkurs np. "mam talent" gdzie wygrywa przystojny miły Pan i rządzi światem ale wystarczy ze zacznie coś w nim psuć to odrazu spada ze stołka i zastępuje go inny miły ładny Pan.

Chodzi mi po prostu o to, że są decyzje Kaczyńskiego z którymi mozesz się nie zgadzać. Możesz nie chcieć na niego głosować. Nie ma jednak sensu nazywać kogoś dnem tylko dlatego, że śmiał mieć inne zdanie niż Ty.

Hmm... nigdzie Kaczyńskich do dna nie porównywałem...

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu 0

Hmm... nigdzie Kaczyńskich do dna nie porównywałem...
Przepraszam. Zdawało mi się, ze cały czas z jedną osobą rozmawiam. :)

#

pokaż komentarz

JesterRaiin 2 lata temu -17

Tak czy inaczej, Radziu ma mój głos. Radki to fajne chłopaki !

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +23

Radek gdy był ministrem za rządów PISu chciał zlikwidować moją uczelnie. Jestem pamiętliwy i pamiętam to srodze.

#

pokaż komentarz

JesterRaiin 2 lata temu 0

Aha, czyli twój głos dostanie ten kandydat, który ABSOLUTNIE niczego związanego z tobą nie ruszy ?

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +4

Podobno Roman Kluska będzie kandydował, to dostanie mój głos. Przynajmniej jest człowiekiem który ma w głowie klepki i jest z poza polityki.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu -2

Dęblin? Roman Kluska - poza dość zachowawczym pakietem, który przygotował i który nie przeszedł przez sejm, to nie wiadomo wiele o jego poglądach. No, chyba że wyznacznikiem jest poparcie UPR ;)

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +1

Poglądy są zachowawczo wolnorynkowe. Jednak myślę, że bardziej zainteresuje Cię jego historia http://pl.wikipedia.org/wiki/Roman_Kluska

ps. Co miałeś na myśli pisząc Dęblin?

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu -1

Tak, znam jego historię - prawdopodobnie byłby całkiem dobrym ministrem finansów, ale jako prezydent? Prezydent powinien być strażnikiem Konstytucji i prawa oraz jak najlepiej reprezentować kraj w stosunkach zagranicznych - nie wiem czy Roman Kluska się do tego nadaje.

Edit: Ciekawość :P Czy chodzi o uczelnie w Dęblinie

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +2

Dobrze o Tobie świadczą wątpliwości co do wypełniania obowiązku pilnowania konstytucji. Sam nie mam pewności, jak postąpił by Kluska gdyby był teraz na miejscu Kaczyńskiego.

By sprawdzić, czy spełnił by ten obowiązek, stworzyłem taki test dla kandydatów. Prezydent, zobowiązany jest konstytucyjnie do obrony suwerenności kraju. Nawet jeśli jest to wbrew woli narodu, bo inaczej po co był by taki zapis w konstytucji. I teraz pytanie: Czy Radek Sikorski będąc na miejscu Kaczyńskiego podpisał by traktat Lizboński? Czy Kluska by podpisał? Nie wiem.

Jeżeli chodzi o dobre reprezentowanie kraju zagranicą, to obaj kandydaci mają atuty. Sikorski jest ładny i umie mówić po angielsku, a kluska jest przedsiębiorcą, czyli umie negocjować i wie, że rozmawiając, trzeba patrzyć na potrzeby drugiej strony, by móc zawrzeć z drugą stroną korzystne porozumienie. To, że Kluska przeszedł taką droge od zera do milionera, nie dał się szantażować, nie wszedł w układ, podjął walkę o sprawiedliwość, bardzo dobrze o nim świadczy.

Nie, na WAT, studia cywilne.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu 0

Nie jestem jakimś wielkim zwolennikiem kandydatury Sikorskiego, mimo wielu zalet, wydaje mi się zbyt konfliktowy i ostry w gadaniu (a niekoniecznie robieniu). Cieszy mnie za to, że te wybory - mimo jak zwykle zapowiadanej kampanii z latającymi mózgami, krwią i hakami - będą dawały chyba największy wybór mocnych kandydatów przy jednoczesnym braku populistów. Komorowski-Sikorski są akceptowalni, Kaczyński - to będzie ciekawe, bo po porażce upływającej kadencji będzie musiał czymś zabłysnąć w kampanii, a na radykalizmie nic nie ugra, ciekawy Olechowski, nawet plankton wystawia sensownych kandydatów - Szmajdziński na tle SLD wydaje się uczciwy (ok, to nie jest argument), Marka Jurka, mimo kompletnie konserwowych poglądów, nawet lubię. Pierwszy raz nie mamy chyba liczących się "egzotyków" - Tymińskich, Lepperów, Giertychów i pomyłek typu Krzaklewskiego, Kuronia.

Co do Twojego testu - to myślę, że byłby raczej nieskuteczny. Konstytucja wprawdzie mówi o ochronie suwerenności przez prezydenta, ale uszczegóławia, że można część kompetencji organów państwa przekazać organom międzynarodowym - mógłby się tym zająć ewentualnie TK, ale nie spodziewałbym się rewelacji, bo to typowy przykład uchylania przepisu ogólnego przez szczegółowy.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +1

Na spotkaniu Tuska z internautami, jakaś pani minister powiedziała, że są bardzo zajęci ciągłym wdrażaniem prawa unijnego. To nie jest część suwerenności, ponad 80% obowiązującego nas prawa pochodzi z UE. A teraz już nawet nie możemy sami wystąpić z UE, tylko Unia musi się na to zgodzić.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu 0

To właśnie traktat lizboński reguluje po raz możliwość wystąpienia z UE. Jakby nie było, powinno to się odbyć w wyniku obustronnego porozumienia (choć po tym co zrobiło Kosowo i państwa, które je uznały, to nie jestem już pewien :P), ale nawet bez takiego porozumienia państwo może wystąpić z UE po upływie 2 lat od zgłoszenia takiego postulatu.
Trudności we wdrażaniu biorą się stąd, że trzeba dostosować przepisy prawa krajowego do wspólnotowego i opracować nowe przepisy, tak żeby odpowiadały celom dyrektyw.
Co ma % prawa do suwerenności? Masa przepisów dotycząca handlu, rolnictwa i krzywizny bananów nie zabiera nam suwerennych organów państwa i nie zabrania wystąpić z UE gdyby była taka wola.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +1

Reguluje bo oddanie niepodległości jest już w gestii UE. Dwa lata to w sam raz by przywrócić porządek w kraju. Zresztą republiki ZSRR miały konstytucyjne prawo wystąpienia ze związku - i co to w praktyce oznaczało?

Jak UE dąży do integracji politycznej i stania się państwem, to nie ma opcji by w suwerennym państwie istniało inne suwerenne państwo.

#

pokaż komentarz

iznogud 2 lata temu -1

W praktyce oznaczało to, że miałyby czołgi pod oknami parlamentu - ale samo porównywanie ZSRR do UE jest dość zabawne, widać jak szybko ludzie zapominają co było naprawdę złe i jak bezmyślnie szastają takimi porównaniami. 2 lata to czas, żeby społeczeństwo miało szanse przeprowadzić debatę, w razie gdyby wystąpienie nie było poparte jakimś merytorycznymi argumentami, a żądaniami populistów, którzy zdobyli akurat władzę. Nie martw się, jakby np. torysi w UK stwierdzili, że chcą wystąpić z UE i przekonali do tego Brytyjczyków, to nikt by ich na siłę nie trzymał ;)

Jeśli - pytanie czy dąży? Struktury polityczne UE są pogrążone w zbyt dużej stagnacji, żeby do czegoś dążyć. Póki co, opowieści o staniu się województwem UE można między bajki włożyć.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +1

Nie był bym takim optymistą. Rzeczowa debata, może mieć przebieg taki jak w Irlandii. Zresztą wiem jak to zabrzmi, ale popatrz na nasze media. Dziwnym trafem dyskusja przed referendum, w praktyce była jedną wielką indoktrynacją mówiącą jak trzeba zagłosować. Nie twierdze, że to służby specjalne UE mają przyjaciół naszych dziennikarzy i polityków. Pewnie to nasze służby, na polecenie polityków, którzy są pod kontrolą zagranicznych służb. Nie koniecznie zachodnio europejskich, Rosji może być wygodniej robić interesy z UE, bo z polską nie można rozsądnie dyskutować.

#

pokaż komentarz

afterworks 2 lata temu -1

I lizać dupę amerykanom

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -4

mam nadzieję że kiedyś dożyję czasów, w których będziemy wybierać najlepszych kandydatów, a nie takich, którzy chcą odsunąć od władzy tych poprzednich.
a tymczasem - Sikorski ma mój głos.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +4

To czemu nie zagłosujesz ze mną na Kluskę?

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -1

bo kluska, choćby ją polać sosem myśliwskim i nadziać suszonymi grzybami, z kaczką nie ma szans.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +3

Jakie to ma znaczenie, jak zagłosujesz na Sikorskiego, to odsuniesz Kaczyńskiego? Twój głos nic nie zmieni, a głosując na Radka by odsunąć Lecha, tracisz możliwość zagłosowania na Kluskę, którego merytorycznie możesz popierać.

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -1

Sikorski ma swoje zalety. Jest wykształcony, konkretny, mniej więcej znam jego poglądy. I wstydzić się nie będę.
A Kluska to kandydat z tzw. dupy.

"tracisz możliwość zagłosowania na Kluskę"
WTF? Tobie te kopytka to już na mózg padły.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +2

Sam przyznałeś, że Sikorski jest kandydatem odsuwaczem. To co teraz napisałeś jest efektem obronnym i irracjonalną próbą usprawiedliwiania swojego postępowania. Sikorski nie jest godzien by całować palce u nóg Klusce.

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -3

"To co teraz napisałeś jest efektem obronnym i irracjonalną próbą usprawiedliwiania swojego postępowania."

wow. robiłeś internetowy kurs psychologii czy kupiłeś sobie podręcznik "Erystyka dla kretynów"?
wiem co miałem na myśli, a Twój sposób dyskutowania przywodzi mi na myśl taktykę podejrzeń i spekulacji, stosowaną przez politykierów PiSu

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +2

Po prostu staram się zrozumieć co chcesz mi przekazać i pamiętam co napisałeś. Dla przypomnienia: ,,mam nadzieję że kiedyś dożyję czasów, w których będziemy wybierać najlepszych kandydatów, a nie takich, którzy chcą odsunąć od władzy tych poprzednich.
a tymczasem - Sikorski ma mój głos.''.

Musisz zrozumieć, że ludzie kierują się emocjami, a nie logiką. Niechcący uraziłem Cię i zacząłeś usprawiedliwiać sam przed sobą swoją decyzje przecząc pierwszemu postowi.

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +1

@ninjaslayer
W jaki sposób to co Ty teraz napisałeś różni się od tego co nazywasz pisowskim stylem ataku? Z resztą tacy ludzie jak Sikorski, czy Niesiołowski usilnie pokazują nam, że wcale to gorsi od PiS w dziedzinie brutalnych ataków nie są. Szczrze mówiąc to dla mnie nawet są w tym lepsi, bo o PiS sie dużo mówi, ale jakoś przykładów zawsze mało.

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -2

@kunajk
w takim razie, o sensei, wytłumacz mi gdzie napisałem że Sikorski nie jest odpowiednim kandydatem na prezydenta. to Ty sam popełniasz błąd logiczny, bo niedopowiedzenia w moich wypowiedziach interpretujesz po swojemu, zamiast zapytać o doprecyzowanie.
to chyba jasne że szukając wśród kandydatów, którzy mają szanse, wybieram możliwie najlepszego. w przeciwnym wypadku najpewniej głosowałbym na Olechowskiego albo Leppera, gdyby tylko startował.

"zacząłeś usprawiedliwiać sam przed sobą swoją decyzje przecząc pierwszemu postowi."
chyba trafiłem z tym internetowym kursem.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +2

Ty sam popełniasz błąd logiczny, bo niedopowiedzenia w moich wypowiedziach interpretujesz po swojemu, zamiast zapytać o doprecyzowanie.

W pierwszym poście żalisz się, że chciałbyś móc wybrać najlepszego kandydata, a nie Sikorskiego, prawda?

to chyba jasne że szukając wśród kandydatów, którzy mają szanse, wybieram możliwie najlepszego

Jaki ma sens uwzględnianie ich szans?

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -1

@Ryu
ja użyłem szyderstwa. a kunajk fałszywej interpretacji.
co do Twojej opinii o Sikorskim - nie zamierzam dyskutować. głosuj na kogo chcesz.

#

pokaż komentarz

ninjaslayer 2 lata temu -3

@kunajk
"W pierwszym poście żalisz się, że chciałbyś móc wybrać najlepszego kandydata, a nie Sikorskiego, prawda?"
owszem, ale po pierwsze jak coś nie jest najlepsze to nie znaczy że nie jest dobre, a po drugie nie mamy jeszcze pełnej listy kandydatów.

"Jaki ma sens uwzględnianie ich szans?"
w 2005 roku dwa razy zagłosowałem zgodnie z sumieniem, nie obliczając szans kandydatów. oba głosy zaginęły w akcji. potem premierem został nauczyciel fizyki. potem wicepremierami zostali opalony farmer i kojarzony ze środowiskiem neonazistowskim radykał, nastała era dyktafonów, a dwie kaczki stały ponad prawem.

jak chcesz to głosuj na Kluskę, Korwina albo innego oszołoma. mi spokojny sen zapewni głos na kogoś, kto naprawdę może wygrać.

#

pokaż komentarz

kunajk 2 lata temu +1

owszem, ale po pierwsze jak coś nie jest najlepsze to nie znaczy że nie jest dobre, a po drugie nie mamy jeszcze pełnej listy kandydatów.

Oczywiście, idealną sytuacją było by gdyby wszyscy kandydaci byli świetni, a my byśmy wybierali najlepszego. Jednak chciałbym, byś doprecyzował, dlaczego nie głosować na kandydata najlepszego?

Może się mylę, ale z tego co zrozumiałem, patrzysz z perspektywy szefa partii, a nie wyborcy. Szef partii ocenia kandydata oceniając jego szanse, oraz czynniki merytoryczne. Dla wyborcy, przynajmniej według mnie, szanse nie mają znaczenia i przy ocenie liczą się tylko względy merytoryczne.

w 2005 roku dwa razy zagłosowałem zgodnie z sumieniem, nie obliczając szans kandydatów. oba głosy zaginęły w akcji. potem premierem został nauczyciel fizyki. potem wicepremierami zostali opalony farmer i kojarzony ze środowiskiem neonazistowskim radykał, nastała era dyktafonów, a dwie kaczki stały ponad prawem.

Czyli kieruje Tobą żądza wygranej i czujesz dyskomfort gdy nie zagłosujesz na kogoś, kto nie wygrał? Gdybyś zagłosował na Tuska, to czy sprawiło by to, że by PO pokonało PiS? Czy mógłbyś doprecyzować to co napisałeś?

#

pokaż komentarz

Murinio 2 lata temu -5

chocbym mial do wyboru agenta kgb, ktory jest zydem, masonem i bije zone i tego naszego obecnego pozal sie boze prezydenta to wybralbym agenta kgb

wbrew pozorom to smutne, ale prawdziwe

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu +3

@Murinio
Wiem, ze to smutne. Mnie też zawsze smuci jak po oczach bije mnie głupota i kretynizm ludzi, którzy wypisują takie rzeczy jak Ty.

#

pokaż komentarz

luc3ro 2 lata temu 0

@Ryu a ty co masz monopol na prawdę? Nie rozumiesz że inni mogą mieć inne poglądy na te czy inne sprawy? Ja mam zwyczaj nazywania kretynami i d!%$#ami tych którzy nie szanują poglądów innych i nie potrafią z nimi polemizować w normalnej wyważonej dyskusji...

#

pokaż komentarz

Ryu 2 lata temu 0

@luc3ro
Monopol na prawdę? Oczywiście, że nie. Tylko co z tego wynika? Oczywiście, że każdy ma prawo do innego zdania na jakiś temat. Murinio może uważać, że agent obcego państwa może być lepszym prezydentem niż Kaczyński. Niestety jak już ktoś takie kretyństwa wygaduje to musi się liczyć z tym, że ja mam prawo jego kretyńskie zdanie nazwać kretyńskim.

#

pokaż komentarz