451 wykop

Przekręt: program TV o matematyce za ponad 100 mln złotych!

Wymyślono wielką kampanię telewizyjną. Tzw. celebryci mają przekonać młodych, że matematyka im w życiu pomogła, uczeni zaś w cyklu kilkudziesięciu króciutkich spotów pokazać przeróżne matematyczne ciekawostki. Gdybym miał do dyspozycji około 20 tys. złotych na odcinek – mógłbym porobić profesjonalne cuda. Koszta kampanii zaplanowano na około 113mln

Dodany z alfaomega.webnode.com do Aktualności » Europa z tagami tv program matematyka unia europejska przekręt

Wykopali 451, zakopali 4

Powiązane (6)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (78)

  • Reklamy Google

  • nanoo +15  

    dziś ok. 19 na TV4 widziałem kawałek 5-cio minutowego programu MAT.MA (czy jakoś tak), który trwał 2 minuty, a jego głównym przesłaniem było... jak dodawać (chodziło coś o dodawanie promienia Ziemi do czegoś tam lub coś w tym stylu)...
    opis programu mówił, że ma to pomagać między innymi maturzystom w przygotowaniu do egzaminu. cóż, skoro tak wysoki ma być poziom tegorocznej obowiązkowej matury z matematyki...

    EDIT: http://www.interklasa.pl/portal/index/strony?mainSP=subjectpages&mainSRV=matma&methid=1512118096&page=subjectpage&item=6681

    pokaż komentarz
    nanoo
  • northrop +1  

    Oglądnąłem odcinek z powiększeniem okręgu. Wyprowadzają oni z "Pi/5 = 60cm", że aby powiększyć promień: "nie ważne czy mówimy o obręczy wzdłuż równika, czy o pasku od spodni, chcąc wydłużyć promień o 10cm, to i to musimy powiększyć dokładnie o tą samą wartość - czyli niewiele ponad pół metra".

    Prawda li to? Bo na mój chłopski (dawno nie miałem matematyki) rozum to nie potrafię sobie tego wyobrazić.

    pokaż komentarz
    northrop
  • mrpyo +6  

    Owszem:
    2π*(r + x) = 2πr + 2πx
    Czyli niezależnie od długości promienia, po jego zwiększeniu o x, długość okręgu zwiększy się o 2πx (w tym wypadku dla x=10 cm o ok. 63 cm).

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • gogiel +5  

    Widzieliscie kiedys jamnika o wysokosci 10cm?

    pokaż komentarz
    gogiel
  • northrop 0  

    Więc chyba mi się przydadzą i oglądnę je.

    pokaż komentarz
    northrop
  • j0tj0t87 +32  

    Dotacje z UE to osobna historia. Dziesiątki przedsiębiorczych pracodawców zamiast zartudniać ludzi realnie zwiększających PKB zatrudniają mrowie tzw. specjalistów od pisania i wdrażania unijnych wniosków. Aby dostać "darmowe" pieniądze masakrycznie zwiększa się pasożytniczą biurokrację, o tym kto i na co dostanie forsę decydują urzędnicy. Wałki idą i nikt się z tym nie kryje. Pieniądze może dostać praktycznie każdy (de facto wyrobieni cwaniacy) i na wszystko (kiedyś w Angorze było wyszczegółowienie najdurniejszych dotacji - z tego co pamiętam był wśród nich jeden z najbogatszych ludzi świata, który dostał dofinansowanie na Porszaka).

    Do tego cała ta obrzydliwa propaganda unijna. Ile idzie na reklamy UE w TV, po co np. przy drogach stawiać tabliczki, "że inwestycja została zrealizowana z funduszy unijnych" etc.?

    W BIPie CKE w dziale "Projekty EFS realizowane przez CKE" nie ma żadnej informacji na temat tego projektu http://www.bip.cke.edu.pl/?cid=172 Nigdzie indziej w sieci też nie widzę dokumentów :/

    pokaż komentarz
    j0tj0t87
  • thorga +23  

    Dokładnie - to jakaś plaga - wszędzie widać jak każdy doi kasę biorąc dofinansowania na zawyżone koszty. Biorę 10 tys. dofinansowania na coś, co kupię za 1 tys., odpalam działkę za zawyżoną fakturę, reszta dla mnie do łapy. Szarak weźmie 10 tys, grube ryby wezmą 10 mln.

    Wszystko fajnie, ale pieniądze nie biorą się z niczego i końcem końców każdy z nasz za to płaci.

    pokaż komentarz
    thorga
  • danielo86 +12  

    Już nawet nie wspominając jak łatwo przy takich projektach zakombinować w taki sposób że spora cześć kasy nie idzie na projekt a do prywatnej kieszenie, czy po prostu dając zarobić kolegom.

    Realne zyski z większości tych projektów są znikome, o ile w ogóle są jakieś...

    pokaż komentarz
    danielo86
  • Mattiopl 0  

    W prywatnych inwestycjach nie jest, tylko w publicznych to standart

    pokaż komentarz
    Mattiopl
  • chafer +30  

    Zgadza się. Dotacje z UE niszczą rynek i są przeszkodą dla wolnej konkurencji. Nie wygrywa ten, kto oferuje lepszy produkt, tylko ten, który umie pisać wnioski. Poza tym są firmy, które uzyskują dotacje i dzięki kreatywnej księgowości połowa dotacji wraca do rąk właścicieli. To naprawdę nie jest trudne.
    Przykład:
    Piszesz we wniosku, że do zwiększenia konkurencyjności Twojej firmy potrzebujesz systemu komputerowego, który będzie spełniał takie a to takie wymogi. Szacujesz jego wykonanie na kilkanaście/kilkadziesiąt/kilkaset tysięcy złotych (w zależności od rodzaju wniosku). Wygrywasz, dostajesz dotację. Rozpisujesz "przetarg" na wykonanie tego systemu. Wygląda to tak, że musisz otrzymać oferty trzech firm i wybrać tę jedną, która spełnia Twoje kryterium (np. cena). Dlaczego trzy? Ano taki jest warunek. Podobno zwiększa to przejrzystość i zmniejsza możliwość przekrętów. Oczywiście masz od dawna znajomą firmę, która zrobi Ci ten system za 10% wartości, pozostałą kwotą dzielicie się jak chcecie.
    I teraz opcje są dwie:
    1) Wysyłasz prośbę o przesłanie ofert do maksymalnie dużej liczby firm i czekasz aż otrzymasz dwie oferty, które przewyższają ofertę Twojej znajomej firmy. Do kontroli przedstawiasz tylko trzy oferty i.. jesteś czysty - wybrałeś przecież najlepszą ofertę.
    2) Masz jeszcze dwie znajome firmy (czytaj: znasz ze szkoły dwóch właścicieli firm komputerowych) i prosisz je o prostą przysługę, wysłanie oferty o takiej i takiej kwocie.

    Jeden przykład, a ile pieniędzy zostaje w kieszeni.
    I tak się właśnie kończą socjalistyczne pomysły. Czytałem na pewnym forum wypowiedź (chyba) wice prezes Parpu, położyła mnie na łopatki jej naiwność i nieznajomość życia. Otóż na pytanie któregoś uczestników, że chyba nie powinno byc tak i tak (nie wchodzę w szczegóły), napisała ona, że wnioski były kierowane do osób ze wsi i małych miasteczek i te pieniądze miały pójść na rozbudowanie ich biznesów. Nie spodziewała się, że o te pieniądze zawalczą żarłoczne firmy. Ojej, szok...
    I co mamy? Mamy firmy rejestrujące po kilka (kilkanaście?) spółek z o.o. w organizacji (minimalne koszty), zawiązujące pełnoprawną spółkę dopiero po uzyskaniu dotacji, mamy setki przekrętów, mamy brak kontroli i... uwielbienie dla Unii, która tak ochoczo rozdaje pieniądze.

    Cóż, gdy czytam o tym, że ktoś wydaje MOJE pieniądze w ten sposób to boję się odwrócić - tak dymany jeszcze nie byłem...

    pokaż komentarz
    chafer
  • xpert17 +1  

    Zobaczcie tę dotację z UE:
    http://www.facebook.com/group.php?gid=288841376195
    27 milionów złotych

    pokaż komentarz
    xpert17
  • chafer +3  

    Tutaj jest zajawka programu:
    http://tinyurl.com/matematykamatematyka
    (wchodzić bez obaw, po prostu link źródłowy jest chorej długości)
    Żadnego przetargu też nie mogę znaleźć. No, gdzie jest wykopowe CSI? Ano tak, skoro nie ma czegoś na naszej klasie to zapewne nie istnieje...
    :-]

    pokaż komentarz
    chafer
  • Mattiopl +5  

    a tam, tutaj jest program http://www.interklasa.pl/portal/index/strony?mainSP=subjectpages&mainSRV=matma&methid=1078583304&page=article&article_id=340390
    chyba 2 odcinek ;p

    edit: po pierwszych minutach stwierdzam ze majac 20tysiecy na odcinek mozna by jeszcze nakrasc :D

    pokaż komentarz
    Mattiopl
  • danielo86 +2  

    @chafer
    tak pięknie to opisałeś, że jestem niemal pewien, że albo sam tak zrobiłeś, albo planujesz, albo chociaż znasz kogoś kto zrobił taki przekręt ;)

    BTW
    opisany przez chafera mechanizm znakomicie się sprawdza przy dotacjach na e-usługi, to pewnie przez to była rekordowa liczba wniosków
    http://www.firma.egospodarka.pl/48267,Dotacje-na-e-uslugi-rekordowa-liczba-wnioskow,1,11,1.html

    pokaż komentarz
    danielo86
  • Blaskun 0  

    No to ktoś ukręcił sobie niezłe lody.

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • garbus +1  

    @j0tj0t87: "Do tego cała ta obrzydliwa propaganda unijna. Ile idzie na reklamy UE w TV, po co np. przy drogach stawiać tabliczki, "że inwestycja została zrealizowana z funduszy unijnych" etc.?"
    Odpowiedź:
    The European Union has been accused of spending £2 billion each year on 'vain PR exercises'. ( http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/belgium/3965512/EU-spends-2bn-each-year-on-vain-PR-exercises.html )
    Ciekawe opracowanie problemu: http://orwell.blog.pl/archiwum/index.php?nid=14055165
    Załamać się można...

    pokaż komentarz
    garbus
  • panopticon +44  

    aaaaa to dlatego zlikwidowali Laboratorium!

    pokaż komentarz
    panopticon
  • detalite +21  

    Lepiej promować matematykę w szkole poprzez organizowanie dzieciom konkursów z nagrodami, uatrakcyjnienie lekcji jakimiś pokazami czy rekwizytami. Trzeba dotrzeć do umysłów dzieci. Odrobinę wyobraźni, a nie iść na łatwiznę. Reklamy to były skuteczne 20 lat temu. 30 sekundowe spoty w telewizji, banery reklamowe to puszczenie pieniędzy w błoto. Nachapią się tylko agencje reklamowe które to wszystko będą organizować i ewentualnie różnej maści media.

    pokaż komentarz
    detalite
  • tilldaw -8  

    "różnej maści media" - Wykot

    pokaż komentarz
    tilldaw
  • nounejm -2  

    Ee tam, taka kampania, to świetny pomysł - głównie dlatego, że rozpocznie ogólnokrajową dyskusję na temat matmy.
    No, ale nie za takie pieniądze, trochę przegięli.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • matips +7  

    Ech... Kampanie reklamowe są bez sensu. Mało, że mnie irytują, to i tak żadnej nie reklamy znam, bo ich nie oglądam (przełączam kanał lub idę robić coś innego).
    Za te 113 mln można nakręcić światowej klasy film. Można zrobić z kilka set/tysięcy odcinków jakiegoś programu naukowego i zacząć realizować misję TVP. Ale nie - lepiej zapłacić za spoty reklamowe w niszowej telewizji.

    pokaż komentarz
    matips
  • DnB88 +33  

    Dzięki matematyce można odkrywać takie przekręty. Czyli kampania przynosi jakieś skutki :)

    pokaż komentarz
    DnB88
  • Falcon 0  

    Taaa... Obawiam się, że będą podawać fałszywe wzory na dodawanie, bo:
    500 000 000 + 100 000 000 + 1500 000 000 000 + Och, k$%#a. Czy to już zawał?! Nie, chyba nie... :(

    pokaż komentarz
    Falcon
  • northrop +13  

    Niestety większość "kampanii społecznych" to przekręty albo dobroduszna naiwność w najlepszym razie. Pamiętacie billboardy z kijem bejsbolowym i napisem "służy do grania - nie do zabijania"? Czy ktoś naprawdę myślał, że osoba zdolna skatować kogoś kijem zaprzestanie tego pod wpływem takiego obrazka?

    pokaż komentarz
    northrop
  • PazikK +8  

    Nawet tego nie kojarzę, ale coś mi się wydaję, że do tego reakcja dzieciaków była taka "Ooo! To tym można zabijać?! :D" czy coś takiego.

    pokaż komentarz
    PazikK
  • darco3 +12  

    oszczędności? miś musi kosztować

    pokaż komentarz
    darco3
  • GlobalneOcieplenie +5  

    O tym samym pomyślałem, tak się to robi

    "Miś" Scena 72: (w biurze klubu “Tęcza”)

    [Hochwander, pilot i Miś rozmawiają w biurze Misia]
    Hochwander: Więc tu pan podejmuje się, można powiedzieć, całej tej sprawy, bo pan ma helikopter. Znaczy, w każdej chwili może pan mieć !
    Pilot: Mogę mieć ! Z tym, że godzinę wcześniej muszę o tym wiedzieć !
    Hochwander: No i cena jest konkurencyjna, bo pan nam załatwia za trzydzieści patyków, a oficjalne ceny zaczynają się od pięćdziesięciu pięciu za godzinę.
    Hochwander (do pilota): To już konkretnie proszę się komunikować…
    Miś: Do mnie, do mnie ! Tak, tak ! Ja do pana numer mam. Jak coś będzie potrzeba to zadzwonię do pana. Już pan tam wtedy przyjdzie, albo się ze mną skontaktuje. Jak tam panu będzie wygodniej.
    [Pilot wychodzi]
    Hochwander: Więc moim zdaniem, po co mamy trzy razy przepłacać, jeśli mamy tu faceta i on sobie też zarobi. Teraz tak: słomę załatwiłem spod Koszalina z PGR`u, a do środka można dać. To społecznie, tak że nic nas nie kosztuje, a co ważne - taśmę będę miał z nadwyżek, więc się nakręci filmik i też nas nic nie będzie kosztowało. Tak że jesteśmy do przodu na tym jakieś sto osiemdziesiąt tysięcy.
    Miś: Mów, mów, mów !
    Hochwander: To już wszystko. Aaaa… Załatwiłem, że misia kupi Muzeum Ludowe w Olsztynku i to będzie ekstra sto pięćdziesiąt tysięcy. No i co ?
    Miś: Słuchaj ! Ty będziesz robił dziadowskie oszczędności na sto - dwieście tysięcy, żeby nas byle łajza z kontroli wzięła za tyłek. Więc wbij sobie w ten twój oszczędny, kierowniczy, filmowy łeb: pieniądze należy zdobywać legalnie, a nie lewymi kombinacjami ! Ten twój sznurek z helikoptera może sobie fruwać za ćwierć ceny z twoją żoną, a my, zapamiętaj sobie to, wynajmiemy helikopter na dziesięć godzin za pełną stawkę godzinową od instytucji. "Dziesięć godzin" - słownie.
    Hochwander: Ale to jest kilkaset tysięcy !!!
    Miś: Zapłacimy ! Zapłacimy !!! Film zrobi na zlecenie instytucja i zapłacimy. Rachunki mam z Cepelii na dwieście osiemdziesiąt tysięcy - zapłacimy. I nie sprzedamy misia żadnemu muzeum nawet Narodowemu za milion !!!
    Hochwander: To znaczy - nie chcesz zarobić ?!
    Miś: Powiedz mi po co jest ten miś ?
    Hochwander: Właśnie, po co ?
    Miś: Otóż to ! Nikt nie wie po co, więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten miś ? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa. To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem ? My otwieramy oczy niedowiarkom. Patrzcie - mówimy - to nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo i nikt nie ma prawa się przyczepić, bo to jest miś społeczny, w oparciu o sześć instytucji, który sobie zgnije, do jesieni na świeżym powietrzu i co się wtedy zrobi ?
    Hochwander: Protokół zniszczenia… ?
    Miś: Prawdziwe pieniądze zarabia się tylko na drogich, słomianych inwestycjach.
    [Hochwander chwyta za butelkę koniaku]

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • ilurrisu580 +7  

    Program powstal, zeby zatrudnic 'znanych i lubianych' aktorow, a ze do promocji matematyki to czysty przypadek. Zaloze sie ze, gdyby nie wpadka z opublikowanymi emailami eko-oszolomow to ogladalibysmy film Gore'a w odcinkach. Minister dostala dotacje i co tu robic? Trzeba na cos wydac. Jak wydac i jeszcze na tym zarobic? Zatrudnic krewnych i znajomych krolika. Jednoczesnie likwiduje sie Laboratorium i Teleranek.

    pokaż komentarz
    ilurrisu580
  • ilurrisu580 +7  

    Klasyka gatunku:
    Jeśli lecąc samolotem masz ochotę na pogawędkę, na pytanie sąsiada "Czym się pan zajmuje?" odpowiedz: "Jestem prawnikiem". Jeśli pragniesz ciszy i spokoju odpowiedz: "Jestem matematykiem".

    Matematyk, fizyk i inżynier dostali po kawałku siatki ogrodzeniowej i zadanie, by ogrodzić jak największy teren. Inżynier ogrodził elegancki kwadrat. Fizyk obliczył że najlepszy stosunek powierzchni do obwodu ma koło i rozstawił siatkę w okrąg. Natomiast matematyk rozstawił siatkę byle jak w krzywa zamkniętą, wszedł do środka i powiedział, że jest na zewnątrz.

    pokaż komentarz
    ilurrisu580
  • koziolek666 +5  

    20tyś na odcinek to stosunkowo mało. W telewizji operujemy kwotami rzędu setek tysięcy za odcinek. Zresztą przy wykopie o Teleranku było wspomniane, że koszt produkcji odcinka to kilkadziesiąt tysięcy.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • camelot +14  

    Ale za jakieś pięć minut z jednym nieprofesjonalnym (czyt. tanim) aktorem i niezbyt zaawansowaną grafiką? Scenariusz też bez szału. O ile wiem (wysyłali nam na wydziale maila z informacją o castingu), aktorzy dostają po jeden tysiąc zł za odcinek i jeden tysiąc zł za dzień kręcenia.
    Z drugiej strony od znajomych statystów wiem, że niezłe pieniądze mają choćby "zwykli" panowie od kabli, ale zdaje się, że rzędu kilkuset, a nie tysięcy, złotych za dzień.

    Ogólnie mam przeczucie graniczące z pewnością, że da się to zrobić dużo taniej :) Niewykluczone zresztą, że odcinki kosztowały mniej, ale emitowanie ich w telewizji będzie droższe. Ciekawe swoją drogą, dlaczego emisje będą tylko w TV4 i Polsacie? Lista organizatorów wygląda dość neutralnie, a lista stacji, które zgarną kasę z reklam, taka trochę krótka...

    pokaż komentarz
    camelot
  • Mattiopl +4  

    A kto by ogladal program o matmie? Ew. zatwardzialy maturzysta, do tego nie najlepszy z matmy i to pewnie dopiero na III roku, czyli ogladalnosc mierna.

    pokaż komentarz
    Mattiopl
  • mcmlxxll +4  

    Ludzie, skoro to wykopaliscie to znaczy sie ze wierzycie temu gościowi tak? Z tego co mowi jasno wynika ze dłuższy czas pracował w telewizji wiec chyba lepiej wie co ile kosztuje, wiec przestancie tu wklejac jakies swoje wyliczenia!

    pokaż komentarz
    mcmlxxll
  • czerwonyberet +2  

    Jak zwykle żadnych źródeł a kwota 113 mln złotych pojawia się tylko raz na interii:
    http://fakty.interia.pl/polska/news/matura-2010-matematyka-nie-bedzie-trudna,1438658,3
    Reszta portali zżyna z PAP gdzie koszt szacowany jest na 20 mln zł:
    http://www.naukawpolsce.pap.pl/palio/html.run?_Instance=cms_naukapl.pap.pl&_PageID=1&s=szablon.depesza&dz=szablon.depesza&dep=370247&data=&lang=PL&_CheckSum=-1962679576
    Poza tym na stonie:
    http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/spoty-i-program-w-tv4-promuja-mature-z-matematyki# można znaleźć informacje o tym że druga część tej kampanii będzie emitowana także na:
    "TVP 1, TVP 2, TVP INFO, Polsat, TVN, TVN 7, iTV, Polonia1, Polsat Sport i stacje tematyczne z pakietu At Media) oraz radiu (RMF FM, Radio Zet, PR III)."

    pokaż komentarz
    czerwonyberet
  • JokerBonifacy +2  

    Ja bym raczej na ich miejscu zainwestował w kampanie na temat języka polskiego. Szerzący się analfabetyzm przeraża.

    pokaż komentarz
    JokerBonifacy
  • Bartholomew +56  

    Witamy w rzeczywistości Panie Bogdanie. Pan się budzi, ale i tak ogromna większość ludzi tworzących to społeczeństwo nadal woli wybrać Matrix zwany pod niewiele mówiącą nazwą SOCJALDEMOKRACJA... Ten matrix wysysa z nas ostatnie soki karmiąc nas fatamorganami życia w ciepłym puchu troski państwa o nasz los. Bardzo drogiej troski, ale jakże bezpiecznej - niczym w okratowanej twierdzy zakładu karnego.

    Dziś zobaczył Pan na własne oczy mały zaledwie odprysk tego co tak naprawdę dzieje się codziennie gdzieś tam wysoko, ponad naszymi celami. Ale obrzydliwe przykłady na dokładnie takie same "zabawy" mieliśmy przed oczami już nie raz - ostatnio choćby, gdy telewizja państwowa emitowała polakom reklamę zachęcającą do jedzenia karpi w Wigilię... A to tylko jeden z całego stada groteskowych potworów biegających wokół nas. To wszystko przekroczyło już dawno niejedną granicę zdrowego rozsądku i pojmowania stając się najpierw śmieszne, potem tragiczne aby zatoczyć koło i znów pojawić się jako absurd, szyderstwo i kpina z ludzi, którzy muszą to zeżreć, strawić słono za to płacąc...

    PS: Matrix to tylko film, w socjaldemokracji nie ma żadnego Morfeusza, żaden Neo nie stanie w naszej obronie. Zdechniemy w swoich kapsułach tak jak się w nich urodziliśmy...

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • klamstwaipropaganda +16  

    Proponowałbym równie socjalistyczne rozwiązanie, ale lepiej by wyszło.

    Program o ekonomii.

    I o tym jak się marnuje nasze pieniądze na takie bzdury.

    pokaż komentarz
    klamstwaipropaganda
  • Mattiopl +15  

    Za taka kase to by swiatowej klasy film akcji nakrecil, albo przynajmniej dobry serial, a tutaj za ponad 100mln bedzie badziew na poziomie "Na wspolniej".
    Ech, trzeba by studiowac administracje to moze tez by cos nakradl dla siebie.

    pokaż komentarz
    Mattiopl
  • no-name -4  

    Uważasz, że prywatne firmy nie wyrzucają pieniędzy w błoto?

    pokaż komentarz
    no-name
  • Bartholomew +31  

    Prywatne firmy wyrzucają (jeśli już) w błoto swoje prywatne pieniądze.

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • Falcon +7  

    ... i bankrutują, natomiast państwowe nie bankrutuje, i ostatecznie masz taki zus na rachunku. Wszystko sprowadza się ostatecznie i praktycznie - zostawmy wzniosłe "dobra ideologiczne" idiotom i pop##!!##eńcom - do tego, że zamiast dobrego samochodu, kupimy sobie tani... Ja chcę dobre auto, i z tej wzniosłej jak ch!$ pobudki mam w dupie j#%anych socjalistów. Co to ma być, że za moje pieniądze ktoś zatrudnia sobie rodzinę na mój koszt?! Co to ma być, że przychodzi jeden z drugim, jakiś Bułkowski czy inny kawał kretyna, i kłamie, kłamie, kłamie, że ssał Sobie siaką pałkę. Najlepsze jednak było "stanowisko partyjne", że nic nie wskazuje, iż robili to dla pieniędzy... a co k!$$a?! Dla przyjemności!? To ja też! Ja też chcę numer do jakiegoś bezwolnego osła! Zamieszkam sobie w pałacu kultury k!$$a, za free. A ch!$! Byłem pierwszy! Dziwne tylko, że niektórzy są jakoś tak zawsze pierwsi... Od komuny włącznie zresztą. Mam tego dosyć.
    Nie obchodzi mnie żaden argument próbujących nas ośmieszać, i tłumaczyć nam czego chcemy. Jak państwo ma o nas dbać, skoro jedynymi osobami, które będą wiedziały czego będziemy w przyszłości chcieli - będziemy my sami, każdy z osobna. Czemu zmuszają mnie do oddawania im pieniędzy, na które ja pracowałem? Nie podobają mi się ich usługi, żądam uwolnienia rynku rządów. Chcę kogoś spoza establishmentu, już lepiej znosiłem Kaczyńskiego - obniżył j#%aną daninę... On i Miller - przydali się, reszta... jest k!$$a milczeniem.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • next +9  

    I właśnie dlatego WSZYSTKIE kraje dopłacają do UE. Nawet te, które pozornie zarabiają jak Polska.
    Nawet jeśli w założeniu nasza składka wynosi 100 zł, a potem wraca do nas z UE 200 zł, to niby mamy 100 zł zysku. Ale jak zdamy sobie sprawę, że z 75% tej kasy to zwykłe wyrzucenie kasy w błoto i dla cwaniaczków, to tracimy po prostu!

    Mam wielu znajomych, którzy pracują w różnych agendach UE i mają pomóc w wydawaniu kasy UE. Niestety 3/4 stanowisk i kasy to dla mnie czysty absurd. Tylko 1/4 ma minimalny sens.

    W tym przypadku z tych 113 mln ze 100 mln wydana jest całkowicie nonsensownie.
    Tak padł socjalizm w Polsce.
    W latach 70-tych nabraliśmy kredytów na głupie inwestycje. Potem się okazało, że system i my za to zapłaciliśmy. UE też za to zapłaci, albo już płaci :D

    ps. program o liczeniu, więc ładnie sobie za to policzyli, znają się na tym.

    pokaż komentarz
    next
  • qbadnb +1  

    ktoś źle przekalkulował koszta

    pokaż komentarz
    qbadnb
  • highlander +9  

    to sa te same 100mln co mi walesa obical?

    oddawac!

    pokaż komentarz
    highlander
  • jurabos +1  

    nie, Wałęsa obiecał ci małe 100 baniek (10tys) a tu chłopcy bawią się dużymi bańkami, prawdziwymi.

    pokaż komentarz
    jurabos
  • DrizeR +4  

    Myślę, że bez tego programu nasz kraj mógłby popaść w naprawdę duże problemy.
    A skoro jest kryzys to pieniądze są wydawane rozsądnie.

    pokaż komentarz
    DrizeR
  • Balcerek +4  

    esencja socjalizmu.

    pokaż komentarz
    Balcerek
  • Sisi +4  

    Nie poniewierać mi tu matematyki!

    pokaż komentarz
    Sisi
  • s_pecel +3  

    Jest pan Bogdan, jest wykop!

    pokaż komentarz
    s_pecel
  • wykopanyyanosik +5  

    Zamiast płakać, że inni mają to sami weźcie 10 mln dotacji na stronkę (za 1000zł) z jakimiś poradami matematycznymi - jak socjalizm to socjalizm ;)

    pokaż komentarz
    wykopanyyanosik
  • northrop +4  

    Ale ktoś za to płaci i fakt że przyczynimy się do łupienia osób, z których ściągane są na to haracze nie zmieni faktu, że są łupieni.

    pokaż komentarz
    northrop
  • Yelonek -1  

    Przecież o to właśnie chodzi w systemie - żebrz o dotacje, składaj wnioski i tarzaj się w pyle przed urzędem, a cała kasa będzie przechodzić przez nasze lepkie palce.
    I pamiętaj - Ten w kolejce za Tobą to Twój wróg! Jeśli on dostanie dotacje to Ty nie dostaniesz!

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • juzwa +2  

    to są ch$#e nie ludzie, takim to tylko kręcenie torby i do piachu
    przed kamerami będą opowiadać jak to oglądają każdą złotówke zanim ją wydadzą, jak to wszyscy - łącznie z chorymi - musimy zaciskać pasa

    a w zaciszu gabinetów podłączają do cycka swoich krewnych i znajomych i zasysają jak odkurzacze

    pokaż komentarz
    juzwa
  • grip +2  

    20 tysięcy za profesjonalny odcinek? Nie wiem jaka byłaby częstotliwość emisji tego programu, ale załóżmy że dwa razy w miesiącu. Jeżeli ktoś się orientuje, to niech mi powie, jaki jest koszt zaangażowania kilku speców od porządnej animacji + ludzi odpowiedzialnych za taką produkcję na miesiąc czasu, bo wydaje mi się, że ów Szanowny Pan za szczyt profesjonalizmu uznaje chyba scenografię z cyklu 'Spotkań z Herzmanem'.

    Z chęcią zobaczę jakiś odcinek ów programu, może faktycznie kasa poszła nie wiadomo gdzie.

    pokaż komentarz
    grip
  • PazikK +4  

    No to zobacz... Jeszcze autor artykułu podał link i opisywał jakiś tam odcinek. Naprawdę już nikt niczego do końca nie czyta? (nawet w powiązanych link) Czy po prostu artykuł został zaktualizowany?

    pokaż komentarz
    PazikK
  • morgahard +4  

    A ty sadzisz, ze to co oni zrobili to jest warte wiecej niz 20k? k$!#a opanuj sie. Zatrudnili jedna durna babke do przeczytania piecio minutowego tekstu (btw. moim zdaniem deczko ch%#owo ubrana- na ciuchy to latwo mozna znalezc sponsora i lepszy ubior pewnie by nic nie kosztowal), ktory to tekst mogl napisac bardziej rozgarniety producent (no prosze was, liczenie procentow?, ja moge takie teksty pisac za 50 PLN, za taka stawke to z pocalowaniem raczki), nagrali ja na niebieskim tle, po czym nie wiecej niz jeden rozgarniety grafik komputerowy zrobil tlo. I trzeba jeszcze doliczyc ogromny koszt czasu antenowego, o takiej godzinie wszyscy przeciez siedza na TV4. Wynajecie studia i sprzetu to raczej nie jest tez taki koszt, zeby sie nie moznabylo zmiescic w 20k.

    pokaż komentarz
    morgahard
  • zakopaj +1  

    "Matematyka – to podobno trudna nauka. Tak przynajmniej uważają ludzie, którzy mieli pecha trafić na złego nauczyciela tego przedmiotu – czyli zapewne większość."" - Jest jeszcze dyskalkulia albo braki nie do odrobienia!

    pokaż komentarz
    zakopaj
  • garbus +1  

    @zakopaj: Lub po prostu prokrastynacja. :)

    pokaż komentarz
    garbus
  • pivo14 -1  

    1. Z ilością wydanych pieniędzy przesadzili. Mogliby zrobić kampanie za mniejsze pieniądze szczególnie jeśli do zrobienia tego typu programu nie trzeba dużo wkładać (bluescreen+dukająca babka+obróbka)
    2. Można by było za te pieniądze przeprowadzić kampanie w szkołach, akcje które w ciekawy sposób zachęcałyby do uczenia się matematyki.
    3. Kto to obejrzy w TV4? Jakby to dali np. w Polsacie przed serialem młodzieżowym ,,Pierwsza miłość'' odzew byłby większy.
    4. A tak wogóle to nie lubię tego molochu zwanego UE!

    to mówiłem ja, pivo14, humanista ;)

    pokaż komentarz
    pivo14
  • prusi -1  

    thank you captain...

    pokaż komentarz
    prusi
  • bombum -2  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    bombum
  • camelot +12  

    A ja tak :) Praktycznie wszystkie większe polskie firmy IT plus zagraniczne (Google, Nvidia, jakieś banki) plus zawsze dużo ogłoszeń na tablicach informacyjnych. Ręczę Ci, że ktoś, kto potrafi nie tylko kod wklepać, ale go jeszcze wymyślić, będzie opłacany dużo lepiej.

    Matematycy też są cennymi pracownikami w różnych działach analiz i tym podobnych, gdzie trzeba znać statystykę, matematyczne modele ekonomii, klimatu, epidemii i tak dalej.

    pokaż komentarz
    camelot
  • bombum -3  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    bombum
  • camelot +10  

    Enonie, nie wystarczą. Oczywiście jak umiesz myśleć, to w końcu wymyślisz, jak używać w programowaniu współbieżnym semaforów i jak sprawdzić, że korzystający z nich program będzie działał; ale jak skończyłeś półroczny wykład z teorii współbieżności, to nie będziesz musiał wymyślać, po prostu będziesz to wiedział. I pracodawca z pewnością woli kogoś, kto wie, niż kogoś, kto w razie czego wygugla i się nauczy.

    Po trzyletnim studiowaniu Javy (są w ogóle takie studia? Serio pytam) umie się sprawnie kodować w Javie. Ale za kodowanie, w rzeczy samej, nie płacą najwięcej. Więcej płacą choćby za projektowanie, i tutaj kurs Javy czy PHP nie wystarczy.

    pokaż komentarz
    camelot
  • thorga +5  

    @bombum - przecież jeżeli świetnie znasz matmę nie musisz studiować matematyki i zostać matematykiem!

    Chodzi o to właśnie, że matematyka to podstawa wielu innych dziedzin - wszelkie kierunki techniczne - mechanika, inżynieria, automatyka, robotyka, programowanie, jak również statystyki, finanse - bez znajomości matematyki (nie mówię tutaj o trzaskaniu z pamięci wzorów, tylko umiejętności "matematycznego" myślenia) daleko nie zajdziesz.

    @camelot - myślisz, że można być dobrym programistą, będąc jednocześnie kompletnym ignorantem matematycznym (tak zwanym humanistą)? Szczerze wątpię.

    pokaż komentarz
    thorga
  • harpro +7  

    @bombum
    Czy na serio sugerujesz, że matematyka nie przydaje się programistom? Przecież bez matmy ciężko się poruszać po specyfikacjach nowych technologii. Programowanie gier bez geometrii analitycznej? Silniki fizyczne bez numerycznych metod rozwiązywania równań różniczkowych? Testowanie oprogramowania bez wiedzy ze statystyki i rachunku prawdopodobieństwa? Bezpieczeństwo komunikacji sieciowej bez szyfrowania, które garściami czerpie z twierdzeń o liczbach pierwszych matematyki dyskretnej? A analiza algorytmów, dowodzenie poprawności, które nie różni się wiele od dowodzenia twierdzeń matematycznych, bo w gruncie rzeczy właśnie takim dowodzeniem jest. Przecież u podstaw każdego systemu liczącego i pamiętającego jakikolwiek stan stoi wyrafinowany układ bramek logicznych.

    Jasne, można kodzić rozwiązania dla biznesu i korzystać z frameworków, które są już tak wysokopoziomowe, że o całej matmie pod spodem można spokojnie zapomnieć. Ale wtedy przychodzi matma finansowa, równania różniczkowe ( przy byle symulacji układu fizycznego ), czy też zabawa z macierzami i interpolacjami w graficznym post-processingu, to działy matmy, które są niezbędne by coś ciekawego zaklepać. A optymalizacja kodu? Czy ktoś bez matematycznego przygotowania, przynajmniej rozważy rozwalenie rekursji przy pomocy funkcji tworzących? Nie wolno pominąć faktu, że całe to klepanie kodu, nie miałoby większego sensu bez teorii języków i automatów, która leży u podstaw procesu kompilacji języków wysokiego poziomu.

    Ech, szkoda gadać, przez to, że niektórym programistom chciało się tej matmy uczyć i ją rozwijać teraz możesz w ogóle powiedzieć o czymś takim, jak klepanie kodu i może nawet dostawać za to klepanie kasę większą niż programista o matematycznym rodowodzie.

    Pozdro.

    pokaż komentarz
    harpro
  • bombum -9  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    bombum
  • thorga +8  

    dobrze, idź sobie na marketing i zarządzanie.
    tylko wracaj tu za 5 lat i nie zakładaj wątku z płaczem, że po studiach nie możesz znaleźć pracy ;-)

    pokaż komentarz
    thorga
  • camelot +9  

    @thorga
    "myślisz, że można być dobrym programistą, będąc jednocześnie kompletnym ignorantem matematycznym (tak zwanym humanistą)? Szczerze wątpię."

    Och, ależ ja wątpię jeszcze szczerzej! :)

    pokaż komentarz
    camelot
  • AtoMan -5  

    TV4 niszowe? przecież nawet na naziemnym analogu jest, w każdej kablówce, w każdej platformie cyfrowej...

    pokaż komentarz
    AtoMan
  • matips +2  

    A oglądasz to?

    pokaż komentarz
    matips
  • Viking -4  

    abstrah#%ac od prawdziwosci (mysle, ze cos jest w tym, o czym mowi bogus) tego wpisu- zauwazyliscie, ze kazde znalezisko ze slowem "przekret" w tytule wchodzi na glowna?

    pokaż komentarz
    Viking
  • HORrorNY -8  

    Nie podoba się?!
    It's better in Somalia!

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • j0tj0t87 +3  

    Podoba się?
    It was better in ZSRR, North Korea, Cuba and PRL!

    pokaż komentarz
    j0tj0t87
  • recovery +10  

    "Jak to takie proste i tanie, to zbierzcie drechów z osiedla i wyłóżcie ziomą królową nauk za free. "
    na youtube dają rade za darmo.

    pokaż komentarz
    recovery
  • Kylo_EL +7  

    A nie lepiej wydać te 113 milionów na szkolnictwo i mobilizacje ludzi by uczyli się w miejscu do tego przeznaczonym?

    pokaż komentarz
    Kylo_EL
  • PazikK +3  

    @mic3hal "Za głupotę i niewiedzę się płaci!" - kto płacił za twoją? Co z tego wyrosło możesz zobaczyć. Uważam, że TAKIE pieniądze można było o wiele lepiej wydać.

    pokaż komentarz
    PazikK
pokaż 

Wykopali i zakopali (451 / 4)