Allegro.pl

Powiązane (8)

  pokaż (6) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (63)

  • Reklamy Google

  • Cubes +23  

    Co do tego że Firefox nie daje rady (nie tylko zresztą on) to wina tego, że część animacji jest zrobiona tylko pod webkita. HTML 5 jest na razie w formie szkicu, więc producenci dodają obsługę nowych elementów, ale poprzedzają je stosownym przedrostkiem. Sporo animacji jest napisane tylko pod webkita (np. -webkit-transition-duration: 500ms;)
    A poza tym nie mogę się doczekać pełnej obsługi i wykorzystania HTML 5. Ale to jeszcze dłuuugo :-(

    pokaż komentarz
    Cubes
  • nilphilus +2  

    Nie tylko Ty ;-)

    pokaż komentarz
    nilphilus
  • dave8x +9  

    Firefox już bardzo ładnie obsluguje HTML5, CSS2, animacje SVG i video Theora, a to ze inni producenci przegladarek nie chcą wprowadzac otwartych standardow tylko ładują się w komercje to nie wina Mozilli... juz dawno moglibysmy zrezygnowac z zalączanych na stronach filmów WMV i reklam Flash, ale nie bo dalej wspiera i optymalizuje sie wszystko pod IE6 !! Trzymam kciuki za Mozille, FF i otwarte standardy!

    pokaż komentarz
    dave8x
  • Cubes +1  

    @dave8x: Akurat mówisz o Internet Explorerze. Opera, Webkit (Chrome i Safari) i Firefox mają już dość mocno zaawansowaną obsługę HTML5

    pokaż komentarz
    Cubes
  • dave8x +1  

    @Cubes : tylko ze teraz Google (Chrome) i Apple (Safari) nie chcą implementować wolnej Theory, tylko ładują komercyjne, opatentowane kodeki video jak np. H264

    pokaż komentarz
    dave8x
  • Lord_Blizzard +28  

    Świetne! [Uwielbiam](http://imgur.com/J4qGJ.jpg "Kliknij, żeby mnie zobaczyć") takie znaleziska. Przeczesuję Wykopalisko a tu sami spamerzy j!$ani, już myślałem że mnie szlak trafi, a tu proszę jaka fajna niespodzianka, wykop!

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • nilphilus +11  

    To zainteresuj się jeszcze www.develway.pl bo to stamtąd. Było na wykopie, ale zdaje się że się nie przebiło :-( Co jest smutne jak się patrzy na gówno które ma po 1000 wykopów...

    pokaż komentarz
    nilphilus
  • Lord_Blizzard +2  

    Spoko stronka, taki Wykop dla webdeveloperów.

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • BoskiKwikMadrosci +1  

    BTW. Mój znajomy usunął mi operę tłumacząc to, że ona jest taka szybka ponieważ nie jest bezpieczna i mam korzystać z IE 8 który jest wolniejszy przez to, że jest bezpieczniejszy tzn coś tam się więcej sprawdza i dlatego procedury bezpieczeństwa zwalniają.

    Według mnie to śmieszne. Opera 10.10 sprawowała się świetnie a on powiedział, że wyj$$ie ją w kosmos i mam korzystać z IE 8. Macie może jakieś argumenty na niego?

    Obecnie korzystam z Firefox'a portable z pendrive:/

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • nilphilus +15  

    Skąd ten Twój kolega się urwał? A co do stronki to jest to taki wykop dla developerów. Nie tylko web.

    pokaż komentarz
    nilphilus
  • Cubes +11  

    @BoskiKwikMadrosci: Ten znajomy nie jest Twoim przyjacielem

    pokaż komentarz
    Cubes
  • epi +3  

    Generalnie cały http://www.webdesignerwall.com to pozycja obowiązkowa dla webdesignerów :)

    pokaż komentarz
    epi
  • WojtasSP320 0  

    @BoskiKwikMadrosci

    Ja bym na twoim miejscu wyj%!ał kolegę w kosmos (i bynajmniej nie mam tu na myśli zachowań godowych orangutanów znanych z poprzedniego wykopu).

    BTW: Jak będzie to wszyscy wiemy - MicroShit IE nie obsługuje - nikt nie będzie używał. No chyba że ludzie już zmądrzeli i leja na IE ciepłym moczem.

    pokaż komentarz
    WojtasSP320
  • lastof +2  

    Każda przeglądarka może działać w sandboxie. Nie widzę jakichkolwiek z tym problemów.

    Przykład? Poszukaj sobie coś na temat Fedora Sandbox -X .

    pokaż komentarz
    lastof
  • BoskiKwikMadrosci 0  

    TO nie jest mój przyjaciel :P
    Po prostu znajomy informatyk moich rodziców ma około 40stki.
    I w dodatku jest z serii old school. Lubi microsoft itd ale mniejsza.
    Znalazłem artykuł z którego wynikało, że opera ma najmniej błędów a firefox najwięcej. IE ma trochę mniej ale za to groźniejsze.
    Gdyby był taki dobry adblock na chrome to bym właśnie z tego korzystał.

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • mariuszpi 0  

    super!
    czy css3 juz wyszlo ? czy ktos wie kiedy HTML5 wychodzi ?

    pokaż komentarz
    mariuszpi
  • ysiulec +3  

    Na najnowszej operze nie bardzo chce działać. Ciekawe dlaczego?

    pokaż komentarz
    ysiulec
  • absinth 0  

    no właśnie, na czym to oglądać?

    pokaż komentarz
    absinth
  • nilphilus +2  

    Chrome. @Cubes ładnie wyjaśnił czemu nie chcą działać na wszystkich ;-)

    pokaż komentarz
    nilphilus
  • eXcore +3  

    PRzeglądarki oparte na webkicie czyli najpopularniejsze Safari i Chrome

    pokaż komentarz
    eXcore
  • Jarusek -5  

    bo to tak jakby pisać program pod windowsa i się dziwić że nie działa pod linuksem

    pokaż komentarz
    Jarusek
  • lolo1976 +4  

    Dziwne macie problemy, u mnie w biosie działa.

    pokaż komentarz
    lolo1976
  • nonline +4  

    Firefox jest na Gecko...

    pokaż komentarz
    nonline
  • voldenet -4  

    Aż dziwne, że "-webkit-transition" działa tylko na webkicie. Nie?

    pokaż komentarz
    voldenet
  • Mikunda +4  

    Wszyscy spuszczają się nad flashem... tylko, że to komercyjna zabawka Adobe, w dodatku średnio działająca na urządzeniach mobilnych. Weźcie pod uwagę, że internet to już nie tylko komputery, obecnie przeglądać możecie www na komórkach, konsolach i różnego rodzaju tabletach. A flash to nadal duże pliki i implementacja wtyczki Adobe, HTML5 i CSS3 to rozwiązanie ogólnie dostępne.

    pokaż komentarz
    Mikunda
  • WymieOjca +2  

    Zawsze się zastanawiałem, czemu najbardziej innowacyjna na rynku przeglądarek Opera nie może znaleźć uznania ;/ ?

    pokaż komentarz
    WymieOjca
  • kiernek -3  

    widocznie nie jest tak innowacyjna jak sie niektorym wydaje

    pokaż komentarz
    kiernek
  • S4MM43L 0  

    Też się dziwię. Opera ma w zasadzie same zalety.

    pokaż komentarz
    S4MM43L
  • istp +1  

    Pod FF 3.6 też nie bangla większość animacji.

    pokaż komentarz
    istp
  • credens +1  

    Dorzucając swoje 34 grosze, pod Safari 4.0.4 na mac'u (Snow Leopard) działa dosłownie każda.

    pokaż komentarz
    credens
  • bondzio17 +1  

    ajmak srajmak

    pokaż komentarz
    bondzio17
  • masacrada -2  

    Na PowerBook G4 z 2002 roku, Safari 4.0.4 i Mac OS X Tiger 10.4.11 też działa... moim zdaniem to nie zależy od systemu, tylko od przeglądarki. Swoją drogą to największe profity z html5 będzie miało Apple.

    pokaż komentarz
    masacrada
  • kolnay 0  

    System nie ma tu nic do rzeczy.

    pokaż komentarz
    kolnay
  • afterworks -1  

    Fajne, miło się ogląda, ale kompletnie bezużyteczne. To samo można osiągnąć we flashu o wiele lżejszym kodem i bez martwienia się przeglądarką.

    pokaż komentarz
    afterworks
  • -sin +7  

    Już widzę jak robisz menu na stronie we Flashu jako odpowiednik li:hover.

    pokaż komentarz
    -sin
  • test30 +2  

    zgadza się, html jest multiplatformowy, prosty, przyjemny, a do tego multiplatformowy, do tego chcialbym dodac, ze ma małe wymagania (mowie o html4), a jeszcze należałoby wspomnieć o jego multiplatformowości,
    a co ma współnego css3 z html? w konkretnym przypadku tagu li, jeśli przegląrka nie potrafi nadać poprawnego wyglądu, to chociaż sam html dobrze wyświetli w formatowaniu bez styli.

    Dlatego wielka rada dla programistów. Jeśli tworzycie stronę, to jeśli "ma to sens", to stwórzcie ją rownież w wersji bez js i css, tak, aby było coś wtedy widać, właśnie dlatego teraz powstaja szablony tylko tableless.

    pokaż komentarz
    test30
  • thorga +6  

    Ta, a jak chcesz komuś pokazać coś na opartej na flashu stronie, to dajesz mu linka i piszesz: w menu na dole kliknij "kolekcja jesienna", wybierz na górze menu "damska" i rozwiń "torebki", wybierz markę "atmosphere", obejrzyj filmik, przewiń do dołu i 17 od góry to jest ta właśnie, którą sobie kupiłam ;-)

    No i zapomniałam wspomnieć o tym, że zawartość takiej strony jest oczywiście zindeksowana przez google ;-)

    pokaż komentarz
    thorga
  • masacrada 0  

    @Up
    Święte słowa! Polać jej!

    pokaż komentarz
    masacrada
  • afterworks -5  

    ha ha gówno tam wiecie

    pokaż komentarz
    afterworks
  • b1ackjack 0  

    Ha! To "3D Meninas" było kiedyś na głównej:
    http://www.wykop.pl/link/274772/efekt-3d-uzyskany-w-czystym-css
    :)

    A tak ogólnie to świetne.

    pokaż komentarz
    b1ackjack
  • nilphilus +2  

    Wiem że było ;-) Ale jeden efekt ;-)

    pokaż komentarz
    nilphilus
  • test30 -3  

    to nie działa na moim Internet Explorer ver. 6.0, mógłby ktoś to przerobić i wysłać mi na e-mail?

    pokaż komentarz
    test30
  • armata +4  

    za 2 tyg. znajdziesz je jako prezentacje w powerpoincie wysyłane jako łańcuszki

    pokaż komentarz
    armata
  • armon -1  

    weź w końcu zmień przeglądarkę bo internet się nie rozwija przez takich jak Ty O.o

    pokaż komentarz
    armon
  • armon -1  

    Fajnie, szkoda tylko, że nie wszyscy używają najnowszych przeglądarek, przez co odpada to na większości projektów stron.

    pokaż komentarz
    armon
  • Chmura -2  

    Nie przeglądałem wszystkiego ale z tego co widzę to przykład jest oparty na webkit albo zrobiony z wykorzystaniem javascript. Poza tym tak jak poprzednicy mówią większość przeglądarek na rynku nie będzie tego obsługiwała (a jak będzie to minie sporo lat) a flash'a rzadko kiedy ktoś nie ma zainstalowanego ;-)

    Całego html5 nie ma i dłuugo nie będzie.

    pokaż komentarz
    Chmura
  • CZT 0  

    Jeszcze długo, bardzo długo zanim html5 dorówna lub przegoni flasha, choć nie mówię, że się to nigdy nie stanie.

    pokaż komentarz
    CZT
  • shadowmajk +1  

    Co za bezsens... a co ma html5 do flasha? naczytaliscie sie jakiś wywodow apropos tagow video w html5 i teraz piszecie glupoty bo nie rozumiecie co przeczytaliscie.

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • zychu69 -6  

    Ok.. popodniecamy się, a połowa przeglądarek na rynku tego nie wspiera.. jeszcze nie uporaliśmy się z problemem ie6, a podziwiamy technologie, które będzie można użyć na stronach za minimum 3 lata chociaż są o niebo prostsze w pisaniu niż komponenty flashowe. Paradoks.

    pokaż komentarz
    zychu69
  • koszernyrozum -7  

    Wtf? Czy ty kiedykolwiek widziałeś FlexBuilder 3 na oczy? :)
    Pisania w CSS nawet z tym nie można porównać, css to epoka kamienia łupanego.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • epi +3  

    Imho z tymi 3 latami lekko przesadziłeś :) Ale to, co już działa w większości przeglądarek można spokojnie używać. Chociażby text-shadow. Poza tym, to jest o tyle dobre, że nie psuje strony, jeśli przeglądarka czegoś nie obsługuje. Po prostu tam gdzie działa, strona wygląda ładniej. A z czasem przeglądarki będą miały coraz lepsze wsparcie dla css3, tak więc lepiej poznać i nauczyć się wykorzystywać tą technologię już teraz.

    pokaż komentarz
    epi
  • zychu69 0  

    Imho z tymi 3 latami lekko przesadziłeś :)

    IE6 powstało w 2001 roku.. nadal ludzie używają, przenoszą się na IE7, który nadal nie ma wsparcia na css3. Zanim wszyscy wylądują na IE8 miną minimum 3 lata.

    Ale to, co już działa w większości przeglądarek można spokojnie używać.
    ok, ale mam na myśli rozwiązania, których zastąpić nie można w przypadku braku css3.. np taki zegar analogowy? będziesz skryptował jeden w css3, drugi w js? Wątpie.. zostaniesz przy js by zaoszczędzić cenny czas.

    pokaż komentarz
    zychu69
  • koszernyrozum -2  

    http://www.picnik.com/app
    Klikamy na jedno z demo photo.
    Ciekawe jak to zrobisz w html5 z js, ile ci to zajmie i jak szybkie to będzie :)
    Nie wiem ile czasu zajęła implementacja samych algorytmów ale wszystkie gui slidery itd da się zrobić w pół godziny w flex builderze, mając wcześniej plan rozmieszczenia.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • epi +1  

    "Zanim wszyscy wylądują na IE8 miną minimum 3 lata."

    Z tym że liczba aktualnych użytkowników IE8 + FF + Opera + Safari + Chrome stanowi sporą większość internautów. Oni nie odczują żadnych problemów, a niedobitki siedzące na ie6 i ie7 będą widzieć po prostu nieco okrojoną wersję strony.

    "Klikamy na jedno z demo photo."

    Kliknąłem, i po 30 sekundach oglądania obracających się kół zębatych i napisu downloading mi się odechciało czekać. Nie wiem co to za efekt, ale jaki by nie był, czas oczekiwania raczej nie jest akceptowalny. Poza tym, to jest właśnie jedna z większych wad rozwiązań flashopodobnych. Wielkie, ociężałe strony ładujące się wieki i nierzadko też zarzynające kompa.

    pokaż komentarz
    epi
  • koszernyrozum -1  

    Mam 6 mbitów i ładuje się natychmiast, a to jest raczej średnie łącze. Może masz starego flasha?
    Swoją drogą nie ściągasz aplikacji, tylko zdjęcie, bo aplikacja ściąga się po wejściu na stronę.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • epi 0  

    Mam 5mbit i najnowszego flasha. Odpaliłem po raz kolejny i znowu się zacięło na zębatkach.
    Odpaliłem więc w ff, bo standardowo siedzę pod operą i zaskoczyło po jakichś 10 sekundach.
    Po wyłączeniu ff magicznie zaczęło działać w operze :)

    Ale nie bardzo wiem co chcesz tą aplikacją pokazać. Przecież to nie jest coś, co znajdzie się na każdej stronie w necie, tylko jakaś specyficzna aplikacja na specyficznej stronce. A css3 każdy może sobie użyć czy to do text-shadow czy zaokrąglenia rogów czy innych efektów pokazanych w wykopie.

    pokaż komentarz
    epi
  • ermik 0  

    Genialne.

    pokaż komentarz
    ermik
  • omen1989 0  

    u mnie opera 10.50 nie daje rady... zwiazane jest to z jej silnikiem graficznym czy moze moja karta? czy moze jeszcze czyms innym?

    pokaż komentarz
    omen1989
  • epi -5  

    Po prostu Opera jeszcze nie obsługuje w pełni css3.

    pokaż komentarz
    epi
  • Cubes +8  

    Żadna nie obsługuje w pełni CSS3, akurat Opera obsługuje już bardzo dobrze. Tylko że te strony napisane są w większości pod Webkita, pisałem już o tym wyżej

    pokaż komentarz
    Cubes
pokaż 

Wykopali i zakopali (282 / 6)