Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (53)

  • Reklamy Google

  • kolesio +7  

    Dla mnie mogą sobie chodzić nawet w torbach papierowych na głowach. Tak jak nie przeszkadza mi widok zakonnicy czy mnicha w kapturze, tak samo nie przeszkadza mi widok kobiet w burce.
    Wystarczy zapis w prawie, że w urzędach, bankach, szkołach czy innych instytucjach zostaje obsłużona jedynie osoba, którą można jednoznacznie zidentyfikować. Do takiej identyfikacji niezbędny jest widok odsłoniętej twarzy i np ucha tak jak na zdjęciu w dowodzie osobistym.
    Przecież nawet policjant ma prawo nas poprosić o zdjęcie okularów przeciwsłonecznych na czas identyfikacji i nikt rozsądny nie mówi, że jest to dyskryminacja, czy ktoś zakazuje mi chodzić po ulicy w okularach.

    pokaż komentarz
    kolesio
  • schizoafekt +8  

    ciekawe, czy pyskowałyby tak swym mężom? pewnie nie, bo niemoc wobec swoich właścicieli odreagowują na otoczeniu.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • wykopanyyanosik +2  

    "Seksowny strój" wykorzystywany przez kobiety w trakcie zajęć aerobiku (fitness) jest "sprzeczny z duchem islamu" stwierdziła Indonezyjska Rada Ulemów (MUI) w Palembang, w prowincji Sumatra Południowa. Decyzja ta pojawiła się kilka tygodni po tym kiedy służba odpowiedzialna za moralność publiczną i obronę wartości islamskich wydała podobną fatwę skierowaną przeciwko niektórym fryzurom i zdjęciom przedślubnym. Według muzułmańskich uczonych stroje używane na zajęciach fitness "wywołują pożądanie u mężczyzn".

    http://religiapokoju.blox.pl/2010/02/Islam-i-fitness-fatwa.html

    pokaż komentarz
    wykopanyyanosik
  • kminu +1  

    Tez mi coś, muzulmanskich uczonych...
    Bez nich wiem ze wywoluja pozadanie ale zawinietym w dywan sie slabo cwiczy i niewygodnie. Poza tym ci mezczyzni nie musza chodzic na zajecia fitness dla kobiet jesli im to przeszkadza.

    pokaż komentarz
    kminu
  • R4ndy +13  

    W czerwcu zeszłego roku w kairskim przemówieniu do świata islamu prezydent Obama przestrzegał Zachód przed dyktowaniem muzułmanom, w jakich strojach powinni chodzić.

    Szkoda, że nie przestrzegał przed wciskaniem im amerykańskiej demokracji, oczywiście w imię walki o interesy kompanii naftowych... przepraszam, w imię wojny z terroryzmem :-).

    pokaż komentarz
    R4ndy
  • Odyseja2011 +5  

    Przyjeżdżają do Europy to niech zachowują się jak europejczycy! Zaczyna się od burek i innych a potem szariatu się zachciewa.

    pokaż komentarz
    Odyseja2011
  • pi0trkrk +20  

    Tylko przymusowa chrystianizacja wypleni muzułmanów z europy.

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • Xxx12321 +24  

    Nie zgadzam się z Tobą, ale masz rację :D

    pokaż komentarz
    Xxx12321
  • RomanX -9  

    Ewentualnie kastracja.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • zydzislaw -4  

    Ewentualnie eutanazja

    pokaż komentarz
    zydzislaw
  • MetalGods +6  

    rozwiązanie jest zaj#!iście proste. jak chcecie tu mieszkać to sie dostosowujecie i nie fikacie, jak nie to wypad, jak nie chcecie się stąd wynieść to wywalamy was siłą.

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • Double_G -2  

    Ewentualnie aborcja.

    pokaż komentarz
    Double_G
  • JWRJWR -4  

    Masz problemy człowieku. Nie obraź się, jesteś rasistą.

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • ostach 0  

    @MetalGods
    gorzej jak my ich wywalimy a potem oni wejdą siłą :)

    pokaż komentarz
    ostach
  • DeLorean +2  

    A jak się nie podoba, to w karton i do domu!

    pokaż komentarz
    DeLorean
  • northrop +1  

    A jeśli mieszkają od wieków w Europie to wysyłka zwrotna?

    pokaż komentarz
    northrop
  • DeLorean +4  

    Gdyby mieszkali od wieków w europie, to by się dostosowali.

    pokaż komentarz
    DeLorean
  • gliwicki +1  

    Burka Band
    http://www.youtube.com/watch?v=x_Y-sw89qTY

    pokaż komentarz
    gliwicki
  • MetalGods -2  

    nie chodzi o to czy wolno im nosić burki czy nie, chodzi oto że nie powinno ich tutaj być!

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • zydzislaw -4  

    Dałem Ci plusa bo to prawda. Kto inny powinien tutaj być.

    pokaż komentarz
    zydzislaw
  • ultrastal 0  

    Ja proponuję, żeby każdy nosił karteczkę z imieniem, nazwiskiem, peselem, regonem, pinem, rozmiarem buta, zaświadczeniem z WKU, (...) zawieszoną na szyi. Obywatel nie może być anonimowy. System musi kontrolować, obserwować i działać prewencyjnie. Puścisz bąka - jesteś notowany. Dłubiesz w nosie - 48 godzin nocujesz poza domem. Spluniesz - kula w łeb.
    A jak się nie podoba żyć w społeczeństwie to droga na Marsa jest otwarta.

    pokaż komentarz
    ultrastal
  • ahoq +53  

    Proponuje wejść do urzędu w kominiarce na głowie i jak już cie ochrona obezwładni to powołać się na wolność osobistą ...

    pokaż komentarz
    ahoq
  • schizoafekt -1  

    Dexterski, ale krzyż na ścianie to już atak na twoją wolność religijną?
    btw. podmienić wszystkie krzyże na prawosławne, wtedy przestaną się czepiać.

    pokaż komentarz
    schizoafekt
  • enemydown +14  

    sorry ale nie są u siebie, niech się dostosują do "kultury" danego państwa a jak nie to won...

    np. ja bym się czuł nieswojo jakbym mijał ninja koło siebie cały czas, tak już u nas jest (w kulturze?), że jak ktoś zasłania twarz, to jest to oznaka do niepokoju etc

    pokaż komentarz
    enemydown
  • sssso +2  

    W kulturze - nie bardzo. Mamy tu doskonały przykład tego jak coś, co może być obiektem najwyżej plotek, staje się tematem debaty narodowej. Tylko po co? Kto się przejmuje czymś takim, jak nie osoba mająca dwieście kompleksów na punkcie swoim i świata punkcie?
    A spódniczki mini? A stroje kąpielowe?
    Zasłaniać - źle, odsłaniać - dobrze? Każdy nosi się jak chce, nieważne, czy wynika to z jego kultury, religii, czy ze światopoglądu! Na człowieka z zasłoniętą twarzą zaś, patrzałbym zdecydowanie przychylnie. Zasłonięcie twarzy = skromność, dodatkowo przy rozmowie wymusza skupienie się na słowach, na przekazie, a nie na prezencji. Śmiem wysunąć tezę, że ukrywanie twarzy przez ludzi w ogóle strasznie pozytywnie wpłynęłoby na cały świat - jednak nigdy bez istotnego powodu (Zapobieganie zmianom kultury narodowej? Ona i tak się zmienia!) nie próbowałbym ludzi nakłaniać do noszenia, bądź nienoszenia czegoś.

    Kogo to obchodzi?

    pokaż komentarz
    sssso
  • klamstwaipropaganda +5  

    Mi ogranicza możliwość swojej identyfikacji w jakimkolwiek przypadku.

    Po prywatnej przestrzeni może sobie chodzić w burce, albo nago, albo nago z burką, ale do cholery to jest przestrzeń publiczna.

    pokaż komentarz
    klamstwaipropaganda
  • sssso +6  

    Tak jest! I nikt nie może w niej być ni trochę anonimowy.
    Wszędzie dowody osobiste, imię i nazwisko, adres zamieszkania.
    Konto w banku - poproszę imię i nazwisko. Telefon - poproszę imię i nazwisko.

    A to przepraszam z powodu? A to przepraszam, z takiego powodu, że nie wiemy, czy jest pan przestępcą i nie chce nas oszukać!
    Od przedszkola natomiast dzieci uczy się, że należy być do ludzi otwarcie nastawionym i mieć zaufanie. Jeżeli każdy każdemu będzie ufać, to i nikt nikogo nie będzie krzywdzić. Utopia? Nie - kultura.

    - A to przepraszam, z takiego powodu, że ktoś kiedyś może powiedzieć, że to jego telefon.
    Dwa wyrazy, które podpisał urząd mają temu zapobiec? :)
    Problem jest w tym, aby przestało wszystkich obchodzić - kim jest ten obcy, i dlaczego, do licha, ubrał się jak kobieta? Bo wiedzą doskonale "jak co i po co".

    pokaż komentarz
    sssso
  • enemydown +7  

    ta jak idzie banda dresów z zasłoniętymi twarzami akurat w tym samym kierunku co ty to na pewno idziesz spokojnie przed siebie. Tak samo banda w burkach, równie dobrze może to być facet z j$$aną giwerą pod spodem- bo jak wiadomo po tych szajbusach z wypranymi mózgami wszystkiego się można spodziewać

    pokaż komentarz
    enemydown
  • sssso +1  

    "równie dobrze może to być facet"

    I własne przypuszczenia sprawią, że banda dresów staje się potworem z koszmarów?
    Niejeden niegdyś chodził w świetnej, ciepłej czapce zakrywającej całą twarz - może bandzie dresów było zimno, a że nie chcą wielkiego, żółtego, obciachowego "na dzielni" pompona, to wybrali taki sposób ogrzania? Wcale nie! Wszyscy wiemy, kto to są dresy i że chcą nas "skroić". Więc jeden na 1000 chce nas skroić, a 999 sobie po prostu przejdzie obok. Taki już jest świat.

    Poza tym, zamachowiec nie ma powodu ukrywać twarzy, tym bardziej już w burce, jeżeli aż tak nieśmiały by był - bo to strój kobiet. Mnie by było wstyd chodzić w sukience (kultura).

    Szajbus z wypranym mózgiem zaś, to po prostu człowiek. Tak samo człowiek może zaatakować przypadkowego przechodnia. Zacząć strzelać w szkole. Zapytać o godzinę. Nie ma co panikować w życiu - z jakiegokolwiek powodu, tylko kiedy nam coś nie pasuje działać. Jeżeli ktoś boi się, że zostanie skrzywdzony, to może nosić przy sobie pałkę teleskopową albo nawet miecz.

    Tak samo jak kogoś boli utrata telefonu - tak samo kogoś może boleć brak możliwości noszenia czapki. Nawet takiej, która zakrywa całą twarz.

    pokaż komentarz
    sssso
  • ak0nia +5  

    ssso, ale ty przeginasz w drugą stronę, twój argument z poprzedniego posta to jest skrajność. Zwyczajnie niech będzie widoczna twarz - możliwa identyfikacja człowieka, bo jeżeli chodzą kobiety w burkach i dla przykładu dopuści się przestępstwa w sklepie, gdzie jest monitoring - nie da się zidentyfikować osoby, może bardzo łatwo uciec gdzieś, zrzucić burkę i wmieszać się w tłum. To tylko przykład, ale osobiście to widzę w burkach największe zagrożenie akurat dla bezpieczeństwa.

    Pomijam już to, że burki godzą w moje poczucie estetyki - ale normalny obywatel nie ma prawa chodzić w kominiarce w Polsce, sądzę, że w państwach zachodnich, jest tak samo - twarz musi być widoczna. A tutaj chodzą sobie islamici w burkach i są anonimowi całkowicie. To nie robi dobrze ani asymilacji, ani czemukolwiek.

    w drugim poście natomiast popełniasz błąd ujednolicając wszystkich ludzi. Muzułmanie często interpetują koran bardzo dosłownie, zostali tak wychowani, wiara dla nich jest wartością najwyższą [skoro deklarują chęć noszenia burki - robią to z nakazu wiary] - a ich wiara jest to księga pełna jadu, nienawiści a także wszelkiego rodzaju fobii, antysemityzm [zabij żyda, bo urodził się żydem]. Ktoś taki prędzej stworzy niebezpieczną sytuację, czy zaatakuje drugiego człowieka, niż normalny obywatel w tym wypadku francuski. Muzułmanie są grupą wysokiego ryzyka i każdy zdrowo myślący człowiek o tym wie. U nas w polsce jest podobna sytuacja z dresami - jak widzę kogoś w dresie, to wiem, że prędzej on może zrobić jakiś problem, niż normalnie ubrany koleś zajęty swoimi sprawami, dlatego np. jak chcę zapytać na przystanku kogoś o godzinę to nie idę z tym do dresa, tylko do kogoś, kto wygląda normalnie [choć ich obu nie znam]. To są stereotypy zgadzam się, ale są one potrzebne, żeby wsadzać ludzi do konkretnej kategorii - bo coś takiego jak równość między ludźmi zwyczajnie nie istnieje. Grupy społeczne są różne. Są wyjątki w tych grupach, ale to są tylko wyjątki, natomiast zdecydowana większość zachowań danej grupy jest dość jednolita.

    pokaż komentarz
    ak0nia
  • sssso +2  

    Skrajnością są moje, tak samo jak i należące do enemydown - jako całość wszystko wygląda dobrze, tak myślę.
    Zaś, co do przestępstw - to, że na zdjęciu zobaczymy twarz, nic jeszcze nie oznacza.
    Zarost (sztuczny, prawdziwy, nieważne), peruka (farbowanie włosów, cokolwiek), szkła kontaktowe zmieniające kolor oczu, oraz inne operacje, które można względnie szybko (zrywając, zaglądając do łazienki), cofnąć. Problem burki przestaje być tak jasny, bo w sumie powinniśmy zabronić jakiejkolwiek rzeczy umożliwiającej zmianę wyglądu twarzy. Makijażu także. A przecież Egipcjanom nic w nim nie przeszkadzało.

    Problem jest właśnie w tym, aby obca osoba nie była dla nas potencjalnym przestępcą. Abym mógł biec przez miasto kiedy zechcę bez ryzykowania pościgu policji "bo może coś ukradł".
    Do tego to dąży, do tego dąży panika na widok człowieka ubranego w skarpetę. A to przecież tylko reklama firmy odzieżowej - taki kostium.

    Równouprawnienie dla anonimowych! (?)

    --
    Nieco zedytowane, więc i ja sobie pozwolę - nie jest tak z burką jak napisałaś, nie wynika ona z wiary, a właśnie z kultury. Możni władcy, tudzież czasami inni panowie, uznawali, że burka musi być (jasne, że w Koranie to mogli wyczytać, ale to poradnik jest tylko - ich sprawa, co uznają na tak, a co na nie), więc i była. Tylko, że nie zawsze tak jak teraz :). W Afganistanie raz nosiły ją kobiety z elit społecznych - raz z biedoty. Także sposoby jej noszenia różne są w różnych regionach.
    Muzułmanie, tak jest - są grupą wysokiego ryzyka, ale nie wszyscy. To uogólnienie jest zbyt duże, do niczego nam się nie przyda. "Nieczytaci i niepisaci" w języku kraju, do którego się wybierają, bądź którymś z języków szerzej znanych na świecie - są grupą wysokiego ryzyka.

    pokaż komentarz
    sssso
  • kminu +2  

    To nie ma nic wspolnego z religia. Poprostu ludzie poznaja sie po twrazy. Muzulmanie powinni to zakumac i przestac udawac greka ;)
    Gdyby jeszcze mieli jakis dobry powód, typu silne uczulenie skory twarzy na slonce.

    Zaslanianie twarzy raczej nie jest wyrazem dobrej kultury ani postawa wzbudzajaca zaufanie. Jakby chcial ssso powyzej. Osoba zaslaniajaca twarz automatycznie kojarzy sie z kims, kto ma cos do ukrycia i szczerze watpie czy dotyczy to tylko Francji, czy nawet Europy. Moze zapytac jakiegos Indianina z dorzecza Amazonki albo Eskimosa z okolic podbiegunowych. Zapewne stwierdza to samo.

    pokaż komentarz
    kminu
  • Bog 0  

    Dzień dobry.
    Sprawa jest poważa, jak widzę.
    Wszystko rozchodzi się właśnie o to, że zaufanie nie ma być wzbudzane w żaden sposób (można je co najwyżej stracić).
    Zaufanie ma istnieć w powiązaniu do człowieka odgórnie - "nieznajomy to przyjaciel, którego jeszcze nie miałeś okazji poznać". Nawet jeżeli nie widać jego twarzy. O tym jak na moje skromne oko pisał właśnie sssso.

    Jeżeli ludzie przestaną uważać kogoś, o kim nic nie wiedzą, za wroga, wtedy wszyscy będą zadowoleni - to, czy ktoś nosi nic, czy chodzi z betonowym blokiem na głowie stanie się sprawą mniejszej wagi.

    Równouprawnienie dla anonimowych!

    Macie się kochać, a nie czapki sobie wyrywać, kurczę, no.
    Pozdrawiam ciepło.

    pokaż komentarz
    Bog
  • koszernyrozum +1  

    Islam jest sprzeczny z cywilizacją europejską i dlatego trzeba mu zabierać prawa.
    Smutne, że trzeba uciekać się do wybiegów w rodzaju "to utrudnia identyfikację", ale od czegoś trzeba zacząć, później pójdzie siłą rozpędu.
    Każda religia, w szczególności teistyczna, jest zamachem na państwo, więc wolność religijna jest czymś w rodzaju samobójstwa.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • matips -1  

    @Bog - mylisz się. Zaufanie się zdobywa i traci. Czy powierzysz nieznajomemu przechodniowi kluczyki do samochodu i powiesz, żeby Ci za miesiąc je oddał? Twój pogląd jest błędny - na zaufanie trzeba zapracować. Komunikacja niewerbalna jest istotna - burka likwidują ją. Burka jest ponadto demonstracją konserwatyzmu w stylu muzułmanów. Także utrudnia późniejsza identyfikacje - ba jest celowym zabiegiem uniemożliwiającym rozpoznanie. To wszystko obniża (lub zwiększa) zaufanie jakim obdarzamy kobietę.
    Nie zrozumcie mnie źle. Nie uważam, że burek należy zakazać - mnie ona nie ogranicza, ergo nie jest moją sprawą. Burka jest jednak formą demonstracji poglądów. Trzeba się liczyć, że inni tę demonstrację zrozumieją i na wstępie przyjmą wobec niej określone stanowisko.
    Zgadzam się co do tego, że światopogląd jest kwestią prywatną. Jednak demonstrowany w miejscu publicznym przestaje taki być.

    pokaż komentarz
    matips
  • sssso +2  

    "Zaufanie się zdobywa i traci"
    I właśnie to powinniście w sobie zmienić. Powinniście ufać każdemu, tak jak i on wam, oraz móc mu bez oporów pożyczyć samochód - a on oddać go w umówionym terminie.
    "Komunikacja niewerbalna jest istotna"
    A chodzi o to, żeby nie była. Jeżeli ludzie chcą być prawdziwymi ludźmi, powinni się wyrzec pozostałości po przodkach.

    Nie mówię jak jest, ale jak powinno być.

    Burka natomiast, nie jest zakładana po to, aby nie można było kogoś rozpoznać, tylko bardziej, ażeby się "na niego nie patrzeć". Ponieważ to gorszące - i dla was, i dla nich.

    pokaż komentarz
    sssso
  • theborg -1  

    Podsumowując:
    Burka nie jest atakiem na Europę przeprowadzanym przez złe, muzułmańskie kobiety.
    W Europie ludzie lubią sobie popatrzeć na ładne buzie, i choć to często blokuje im zdolność myślenia, to tak już ich wychowano i tak lubią i chcą. I nie ma w tym nic złego, hej, po prostu, skoro lubią to niech patrzą, ale niech się nie obrażają, kiedy ktoś nie chce aby patrzano na niego.

    Przed ludźmi jeszcze dużo pracy w tym kierunku, ażeby przestawał ich irytować świat tworzony przez innych.

    pokaż komentarz
    theborg
  • matips 0  

    @ssso widzę, że rozmawiamy o różnych rzeczach. Ty mówisz o utopijnym społeczeństwie gdzie wszyscy są uczciwi i wszyscy sobie ufają. Nikt nie wpływa na innych i nie próbuje manipulować. Wszyscy mówią to co myślą. Nie potrzebne są gesty, radości nie wyraża się uśmiechem tylko mówi się niej. Smutku nie podkreśla się płaczem a tylko słowem.
    Rzeczywistość ma to do siebie, że boleśnie weryfikuje wszelkie utopie.
    Częścią człowieczeństwa jest cielesność, nie jesteśmy (i szybko nie zostaniemy) oderwanymi od materii bytami.

    pokaż komentarz
    matips
  • ostach 0  

    @sssso

    "Zaufanie się zdobywa i traci"
    I właśnie to powinniście w sobie zmienić. Powinniście ufać każdemu, tak jak i on wam, oraz móc mu bez oporów pożyczyć samochód - a on oddać go w umówionym terminie.

    to kiedy mi wyślesz te kluczyki ? obiecuję że oddam i ufam że wyślesz mi je w ciągu najbliższego tygodnia.

    pokaż komentarz
    ostach
  • enemydown -2  

    zmień nick bo tak czy siak minusy dostaniesz

    pokaż komentarz
    enemydown
  • Filipix -2  

    trafiłeś w 10 ,hehe , jeszcze gejuf bym dorzucił do listy

    pokaż komentarz
    Filipix
  • Sobczak -2  

    Pytanie tylko czy na samym zakazie burki się skończy czy urzedasy pójdą dalej i wezmą sie za szmatogłowych do takiego stopnia, że Europa będzie nie zagrożona islamizacją jaką skutecznie realizują muzułmany.

    pokaż komentarz
    Sobczak
  • Abrakadabror -4  

    Całe szczęście ,że w Polsce jeszcze tego problemu nie mamy.

    pokaż komentarz
    Abrakadabror
  • meat81 -6  

    jak k!!#a NIE? http://www.muzulmanie.com/ http://ekai.pl/wydarzenia/ekumenizm/x17812/muzulmanie-w-polsce/ to że są już jest problemem!

    pokaż komentarz
    meat81
  • Icewind91 -2  

    Wszyscy wypieprzac, ale turki moga zostac, bo robia dobre kebaby.

    pokaż komentarz
    Icewind91
  • PoW88 +6  

    W Polsce to raczej mamy problem z biurkami. Za dużo biurokracji, ot co.

    pokaż komentarz
    PoW88
  • northrop -1  

    Przecież Muzułmanie są w Polsce od wieków i byli wierni Rzeczypospolitej.

    pokaż komentarz
    northrop
  • lauxxo 0  

    A może lepiej niech nie pokazują? Cholera wie czy da radę to oglądać, a potem, co gorsza, z tym żyć.

    pokaż komentarz
    lauxxo
  • puszkapandory 0  

    Różnie to bywa jak wszędzie ale uważam, że nie było by aż tak źle ;]
    http://www.loswiaheros.pl/zdjecia?func=viewcategory&catid=49
    Sporo można ich też zobaczyć na zdjęciach i różnych filmikach z okresu protestów powyborczych w Iranie. np tu>> http://www.youtube.com/watch?v=uDmIlCVapZI

    i trochę z innej beczki ale nie tylko zachód cierpi na próżność..
    http://www.loswiaheros.pl/iran/200-iranki-maja-nosa-operacje-plastyczne

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • crunchips82 0  

    Z jednej skrajności w drugą.

    pokaż komentarz
    crunchips82
pokaż 

Wykopali i zakopali (184 / 4)