Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (146)

  • Reklamy Google

  • madziab86 +26  

    Muszę przyznać, że temat artykułu mnie zaskoczył. W ogóle jakoś mi nie pasuje do onetu. Gdyby nie ten artykuł nie pomyślałabym, że istnieje taki problem dla niepełnosprawnych. Teraz wydaje mi się to oczywiste, chociaż krzywdzące dla nich.

    pokaż komentarz
    madziab86
  • nowyurzytkownik +121  

    FFFUUUUUUUUUUUUUUUUU

    Wy też zaczęliście od trzeciej strony?

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • madalenne +2  

    no...

    pokaż komentarz
    madalenne
  • labeo77 +87  

    Przeczytałem Twój komentarz i wiedziałem, żeby zmienić na pierwszą. FUCK YEA!

    pokaż komentarz
    labeo77
  • uknot -8  

    Problem linka do trzeciej strony jest wydumany, to zarzut wysoce niemerytoryczny, stricte polityczny! To typowy wybieg, mający odwrócić uwagę społeczności wykopowej od grup trzymających wykop, spoilerow w pierwszym komentarzu i duplikatów!!! O nie, nie uda wam sie zamieśc pod dywan swoich afer rozdmuch$%ąc dętą aferę linka do trzeciej strony!

    pokaż komentarz
    uknot
  • Akromantula +2  

    Ja zauważyłam napis "ciąg dalszy..." na górze artykułu ;D

    pokaż komentarz
    Akromantula
  • slipknoter -4  

    trzecia... ohohohoho.. strona... oohooohohohoho :O

    pokaż komentarz
    slipknoter
  • czarnyzlybogdan +28  

    bardzo ciekawy artykul, szkoda ze taki krotki i malo "rzetelniejszych" informacji, no ale onet to onet, i tak wykop :)

    pokaż komentarz
    czarnyzlybogdan
  • Lisu +22  

    Nie krótki, tylko kretyn od trzeciej strony to wrzucił ;O

    pokaż komentarz
    Lisu
  • ItalianoParmezano +4  

    chciał podkreślić te smaczki z 3 strony :)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • czarnyzlybogdan -1  

    @Lisu: wiem wiem, ale ogólnie mialem na myśli nawet te 3 strony, to troche krotki :)

    pokaż komentarz
    czarnyzlybogdan
  • Bushi13 +1  

    Lisu, ten koleś co wrzucił to na Wykop ma inny nick, mianowicie - uknot, a nie kretyn.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • mike88 +2  

    Dziękuję za link do 3 strony. Bardzo pomogło.

    pokaż komentarz
    mike88
  • AvK +2  

    nie wiem jak wam, ale mi wiadomosc z onetu lepiej się czyta od końca :D
    też macie taką fobie? nabierają one wtedy koloru. :)

    pokaż komentarz
    AvK
  • Pesticide +35  

    Dzięki, że czytałem od 3 strony :)

    pokaż komentarz
    Pesticide
  • Janko_Bzykant +28  

    I właśnie za to zakop.

    pokaż komentarz
    Janko_Bzykant
  • DeLorean +29  

    W ryj mu za to!
    Z drugiej strony, na pierwszej stronie można przeczytać: "Masturbacja - owszem, wchodzi w grę, ale niezbyt często. Trzeba pamiętać, że jak ktoś jest wierzący, to masturbacji pochwalać nie będzie. I mama Tomka nie pochwala."
    A to potrafi dużo bardziej wkurzyć od podawania sznura do strony trzeciej.

    pokaż komentarz
    DeLorean
  • iznogud +20  

    Widać braki edukacji seksualnej - każdy człowiek powinien badać swoje jądra/piersi. Tak, macać je po prostu, tak to megazabawne, ale może uratować życie, bo w większości przypadków zmiany można wyczuć właśnie w taki prosty sposób.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • KochanekModeratora +25  

    no ale chyba nie bedziesz chodzic do mamy zeby pomacala jadra ?

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • iznogud +9  

    Nie, po prostu nie bać się powiedzieć mamie, że ma się guza na jądrach, bo to pewnie "kara boska za masturbację i powinienem się tego wstydzić". Wbrew pozorom rak jąder to nie przypadłość tylko osób starszy, zdarza się również u nastolatków.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • KochanekModeratora +4  

    ale dlaczego akurat mamie, a nie tacie ?

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • iznogud +11  

    Sam napisałeś o macaniu przez mamę, więc odpowiadam, że mama nie musi macać - ważne żeby wiedziała, że gdy jej syn lub córka mają taki problem, to powinna zabrać go/ją do lekarza. To samo powinien zrobić ojciec, babcia, dziadek albo przedwieć.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • BoskiKwikMadrosci +70  

    [bierze popcorn] Nie przerywajcie

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • KochanekModeratora +3  

    ale jesli babcia albo dziadek beda macac te jadra, to nie bedzie to juz pedofilia ?

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • Belzebud +10  

    Rodzice dzieci niepełnosprawnych umysłowo i tak w wielu przypadkach muszą je np. myć czy podcierać, więc zapewne widok i dotyk genitaliów dziecka nie jest dla nich nich niczym nowym.

    Seks/mastrubacja jest niezbędny(a) dla zdrowia psychicznego i fizycznego, również niepełnosprawnych. W Holandii państwo na podstawie faktury (prostytucja jest legalna) opiekunom niepełnosprawnych połowę kosztów wynajęcia prostytutki.

    Co do wierzących rodziców, "kary Bożej" i masturbacji, to sprawa nie jest moim zdaniem taka prosta, żeby z góry potępiać głęboko wierzących- głęboka wiara jest zapewne po części wynikiem choroby dziecka, bo w tego typu sytuacjach ekstremalnych ludzie zwracają się do religii ("W okopach nie ma ateistów"), można się też zastanawiać, czy religijność rodziców miała wpływ na to, że w ogóle podjęli się opieki nad takim dzieckiem. Dla jasności- ja wierzący nie jestem.

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • iznogud +2  

    Nie chodzi nawet o masturbację, ile o samo badanie (tak, macanie) piersi/jąder - tego nawet kościół nie zabrania.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • DaZ +16  

    Wez spadaj z tym macaniem jader, na glodzie jakims jestes, czy co? :>

    pokaż komentarz
    DaZ
  • ItalianoParmezano +4  

    @up:)
    Nie bój się, Iznogud Cię troche poedukuje w tej kwestii;)
    "Macanie jąder w każdej gminie!"
    To w USA wobec tego raczej nikt nie maca jąder niepełnosprawnym, bo nawet rodzice poszliby siedzieć za molestowanie:(
    Trzeba zrobić wykop efekt i walczyć o prawa tych co nie są macani!

    Przepraszam już nie będę;)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • iznogud +7  

    Macam jądra i jestem z tego dumny :) Wiem, że to śmieszne, ale naprawdę takie wykrywanie guzów jest skuteczne.
    Pamiętajcie: macanie cycków i jąder to łączenie przyjemnego z pożytecznym! ;)

    pokaż komentarz
    iznogud
  • ItalianoParmezano +5  

    tydzień temu były walentynki to chyba to wiemy nie? ;>

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • MrGrandma +4  

    hmm, moje jadra wydaja sie byc w porzadku. tylko ciezko tak pisac jedna reka.

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • krukers -1  

    Jestem specjalistą od jąder.
    Proszę o zadawanie pytań.

    pokaż komentarz
    krukers
  • Mageot +57  

    W naszym katolickim kraju seks przysługuje tylko po zawarciu sakramentalnego związku małżeńskiego, przed ołtarzem.
    Osoby niepełnosprawne umysłowo nie mogą wedle katolickich ustaleń zawierać związków małżeńskich.
    W związku z tym, wedle katolickich nomenklatury, problem seksualności osób niepełnosprawnych umysłowo nie istnieje.
    Taki pogląd niestety rzutuje również na postrzeganie tej sprawy w społeczeństwie i wśród lekarzy. Religia religią, a biologia krzyczy.

    pokaż komentarz
    Mageot
  • bodziukaszol 0  

    Ja za to kojarzę przypadek lekko upośledzonego małżeństwa. Nie jest ono jednak udane.

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • Sam-kun +4  

    ''W naszym katolickim kraju seks przysługuje tylko po zawarciu sakramentalnego związku małżeńskiego, przed ołtarzem.''

    Oj, takie gadanie. Niby po małżeństwie, ale wszyscy wiemy, jak jest.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • BigosInMyHeart +50  

    "W naszym katolickim kraju seks przysługuje tylko po zawarciu sakramentalnego związku małżeńskiego, przed ołtarzem." --> Seks przed ołtarzem - FUCK YEAH!

    pokaż komentarz
    BigosInMyHeart
  • iznogud +6  

    @Mageot
    http://archidiecezja.lodz.pl/czytelni/prawo/k4t7r3.html Nieprawda, kościół nie zabrania małżeństw z osobami niepełnosprawnymi, za to o przedmiotowym traktowaniu małżeństwa świadczy fakt, że osoby niemogące uprawiać seksu (tak, drodzy impotenci) nie mogą zawrzeć ważnego małżeństwa kościelnego.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Mageot +6  

    @iznogud

    Mylisz się. Kodeks Prawa Kanonicznego zabrania małżeństw osobom niepełnosprawnym umysłowo:

    _Kan. 1095

    Niezdolni do zawarcia małżeństwa są ci, którzy:
    1. Są pozbawieni wystarczającego używania rozumu;
    2. Mają poważny brak rozeznania oceniającego co do istotnych praw i obowiązków małżeńskich wzajemnie przekazywanych i przyjmowanych;
    3. Z przyczyn natury psychicznej nie są zdolni podjąć istotnych obowiązków małżeńskich_

    http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=19341

    Lub też jak wolisz nie tyle zabrania, tylko nie udziela co do tego samego się sprowadza.

    pokaż komentarz
    Mageot
  • ItalianoParmezano +1  

    W naszym katolickim kraju seks przysługuje tylko po zawarciu sakramentalnego związku małżeńskiego, przed ołtarzem.

    ale zasadziłeś teze...
    noo byłem na kilku ślubach i nie było mieszania krwi przed ołtarzem;D

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • iznogud +2  

    @Mageot
    Rzeczywiście masz rację, choć zawsze myślałem, że to tylko wymóg prawa polskiego, nie kanonicznego.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Mageot -2  

    @ItalianoParmezano

    Pierwszy tekst na ten temat był fajnym żartem. Ty dowcip BigosInMyHeart już plagiatujesz, co jest już zdecydowanie mniej oryginalne.
    A gdybyś przypadkiem pisał na poważnie, proponuję zapoznać się z gramatyką polską ze szczególnym uwzględnieniem roli podmiotu i orzeczenia w zdaniu. :)

    @iznogud
    W tej sprawie oba prawodawstwa są zdecydowanie zbieżne. :)

    pokaż komentarz
    Mageot
  • ItalianoParmezano +4  

    @Mageot
    Przepraszam, nie przeczytałem tego co pisał kolega wyżej, nie sądzicie chyba że jestem samobójcą i tak łatwo chciałbym przyjąć kilka minusów;) Fakt, plagiat może już nie bawić;)

    Mój Ty miodku;) Tak wiem oczywiście że zarówno fleksja jak i inne wytyczne gramatyki polskiej poległy w tamtym komentarzu, jednak pozwoliłem sobie na troszkę luźniejszą formę z uwagi na publikację komentarza na wykopie i język formalny byłby zbyteczny. Mam nadzieję tez że skoro już tak lubisz "pomiodkować" to wiesz co to jest onomatopeja

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • Mageot +1  

    @ItalianoParmezano

    Skoro już o poprawności językowej mówimy, nieśmiało zauważę że forma pisana:

    Mój Ty miodku;)

    Może budzić różne, niekoniecznie pożądane skojarzenia. Chciałeś chyba napisać:

    Mój Ty Miodku;)

    Przynajmniej taką mam nadzieję. :)

    pokaż komentarz
    Mageot
  • iznogud -2  

    Niekoniecznie dużą litera, bo to użycie "miodka" nie jako prawdziwego profesora Miodka tylko jako osoby znającej się na języku - patrz np. "Bal" Szymborskiej http://www.sciaga.pl/tekst/88119-89-analiza_i_interpretacja_wiersza_wislawy_szymborskiej_bal (nie znalazłem innego źródła poza ściaga.pl niestety)
    Ach, nie ma jak to poudawać Miodka :P

    pokaż komentarz
    iznogud
  • MrGrandma 0  

    o przedmiotowym traktowaniu małżeństwa świadczy fakt, że osoby niemogące uprawiać seksu (tak, drodzy impotenci) nie mogą zawrzeć ważnego małżeństwa kościelnego.

    Niescislosc - to jest tylko przyczyna, ktora moze uprawomocnic uniewaznienie malzenstwa, a i to tylko wtedy, kiedy druga strona nie wiedziala o tej niezdolnosci przed slubem i wystepowala ona rowniez przed slubem. To mowilem ja, student teologii :P

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • iznogud +1  

    Czy aby na pewno MrGrandma?
    Dla mnie te kanony są raczej jednoznaczne:
    Kan. 1055 -
    § 1. Małżeńskie przymierze, przez które mężczyzna i kobieta tworzą ze sobą wspólnotę całego życia, skierowaną ze swej natury do dobra małżonków oraz do zrodzenia i wychowania potomstwa, zostało między ochrzczonymi podniesione przez Chrystusa Pana do godności sakramentu.

    Kan. 1084 -
    § 1. Niezdolność dokonania stosunku małżeńskiego uprzednia i trwała, czy to ze strony mężczyzny czy kobiety, czy to absolutna czy względna, czyni małżeństwo nieważnym z samej jego natury.

    Nie chodziło Ci może o niepłodność? To pisałem ja, student prawa ;P

    pokaż komentarz
    iznogud
  • MrGrandma +1  

    Daj mi tu caly kodeks, bo tam moze byc jeszcze cos takiego, ze jesli druga strona wie o uprzedniej niezdolnosci "plciowej" i zgadza sie na wejscie w zwiazek, to uchyla sie (abrogacja?) poprzedni przepis.

    Poza tym jak widac, nawet patrzac tylko na te dwa punkty, nie ma zakazu wejscia w sakrameltalny zwiazek malzenski - wystepuje tutaj tzw. dozwolenie slabe.

    To pisalem ja, student politologii (stamtad wiem o istnieniu czegos takiego jak dozwolenie slabe) :D

    pokaż komentarz
    MrGrandma
  • nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata +15  

    jeśli ktoś ogląda Klan to tam był poruszony ten temat.
    Maciuś też poczuł miętę do Martynki.Jest to jakiś problem dla rodziców takich dzieci współczuję im.

    pokaż komentarz
    nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata
  • ItalianoParmezano +7  

    wrzucaj linki, tylko nie rób przeróbek! :)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • jacek1982 +9  

    upośledzonych umysłowo powinni sterylizować

    pokaż komentarz
    jacek1982
  • JWRJWR +2  

    skąd te minusy powyżej? to jest wyjście z sytuacji... może nie kastracja ale st. chemiczna, coś nieinwazyjnego...

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • orwo +10  

    problem ten nie jest śmieszny
    sam swego czasu byłem wolontariuszem w ośrodku pomocy osobom niepełnosprawnym umysłowo i problem seksualności był bardzo ciężki do rozwiązania

    najpierw pretensje mieli rodzice (jakby zapomnieli, że absolutnie każdy człowiek, zdrowy, czy chory ma prawo do seksu)
    potem pojawił się proboszcz pobliskiej parafii, który stwierdził, że pozostaje nam modlitwa
    teraz opinia społeczna

    problem chyba leży po stronie zdrowych ludzi, którzy swoją ignorancją i ślepotą pokazują, że sami są niepełnosprawni
    bo ani problem nie jest śmieszny, ani nie można go tak zwyczajnie pozostawić samemu sobie, a nóż, może coś się samo rozwiąże

    pokaż komentarz
    orwo
  • ItalianoParmezano +2  

    masz racje, ale widzę że mimo to jesteś dzisiaj tutaj z nami:)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • orwo -4  

    mimo co?

    pokaż komentarz
    orwo
  • orwo -7  

    i tak na marginesie ItalianoParmezano
    bo wcześniej nie dało sie "odpowiedzieć"

    chcesz prowadzić dyskusje na poziomie?
    a zwrot "dałn" (bardzo obraźliwy) uważasz na poziomie?
    sorry, ale żeby z tobą pogadać, trzeba zejść poniżej jakiegokolwiek poziomu
    najpierw zastanów się ze dwa razy, a dopiero potem wypisuj jakieś brednie

    pokaż komentarz
    orwo
  • ItalianoParmezano +1  

    @orwo.
    Proszę ostudź emocje. Używałem słowa "Dałn" nawet z dużej litery i nie miałem na celu nikogo obrażać, lub też się naśmiewać. Zauważ, że to słowo w obecnym języku często jest używane dla określenia osoby chorej i nie ma wydźwięku negatywnego, chyba że sam taki sobie dorabiasz, ale to już by zakrawało o hipokryzje z Twojej strony... Wyczuwam bardzo agresywny ton wypowiedzi i nie za bardzo wiem czym się kierujesz i co Cię do tego prowokuje.
    Nie rozumiem tez Twoich wycieczek w kierunku mojego poziomu, bo raczej mnie nie znasz. Oskarżasz mnie o niski poziom ale jednoczenie obrażanie przychodzi Ci bardzo łatwo.

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • orwo -4  

    italiano, nie odwracaj kota ogonem
    jeżeli ktoś przeklina, i często używa słów typu k$%$a, sp!%%%%#aj, to także nie ma to negatywnego wydźwięku?

    dziwię się, że czujesz się obrażony a jednocześnie bronisz się, twierdząc, że skoro coś się przyjęło, to można spokojnie i bez zahamowania mówić co się żywnie podoba

    pokaż komentarz
    orwo
  • grajlord +5  

    Jak z tym problemem radzą sobie niepełnosprawni umysłowo?
    fap fap fap?

    pokaż komentarz
    grajlord
  • ItalianoParmezano +6  

    no chyba Piotr Fronczewski..
    Przykro mi :0 nie siedzisz na wykopie 24h, nie jestes no-lifem i nie wiesz co oznacza "fap fap fap":)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • gaska -4  

    W moim rodzinnym mieście jest taki upośledzony facet, jego matka ma z nim spore problemy właśnie ze względu na sferę seksualną. Wiadomo, kobiety mieć nie będzie, a sprawa ciężka, bo wręcz rzucał się np. na pielęgniarki. Współczuję tej kobiecie, nie ma lekkiego życia.

    Moja mama pracowała kiedyś w szkole specjalnej. Tam też pojawiały się tego typu problemu - upośledzony przecież w wieku nastoletnim zaczyna odczuwać pewne potrzeby. Nie dziwię się, że niektóre nauczycielki z tamtej szkoły po pracy szukały sposobów na odreagowanie (typu: kilka kielichów).

    pokaż komentarz
    gaska
  • bodziukaszol +11  

    Co to ma do seksu u niepełnosprawnych?

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • asia9092 -6  

    Nerwica lekowa jest gorsza od niepelnosprawnosci i powinna byc do nich zaliczana i powinna mu sie nalezec renta.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • r3m0 +8  

    Ty asiu9092 to się już może lepiej na wykopie nie udzielaj.
    Nie interesują nas Twoi znajomi, Twój chłopak z zaj$!istą lustrzanką i jeszcze parę innych rzeczy, którymi już zdążyłaś się pochwalić.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • bodziukaszol +1  

    @asia9092
    Co to ma do seksu u niepełnosprawnych?

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • Akromantula +3  

    I kto tu się śmieje z niepełnosprawnych? Chyba przeciwnie - widzimy problem i o nim rozmawiamy, a nie kogoś wyśmiewamy o.O' Dziwna jesteś.

    pokaż komentarz
    Akromantula
  • truskawaaa +13  

    Witam, to ja jestem tym kolegą i nie widzę problemu. Nie potrzebna mi renta, zresztą i tak asia chciałaby ją na pewno zabrać siłą lub gwałtem (i tutaj problem seksualności niepełnosprawnych, o który prosiliście). Bo ona taka już jest, że obcym renty chce załatwiać no i potem tak jest, że im czekolady zabiera ze szafek. Niedobra asia.
    papa kocham was

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • ItalianoParmezano +8  

    noo helloł Asia! Tipsy w góre:D

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • Siedemsetter +1  

    nie karmić!!!

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • seboxtc 0  

    Kurde - parę lat temu był o tym dokument - dałbym sobie rękę odciąć, że na c+

    w odpowiedzi dla 1plastyc, że to niby kłamstwo

    pokaż komentarz
    seboxtc
  • 1plastyc -2  

    Dokumenty również bywają przekłamane.

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • seboxtc -1  

    a wszystko to zakrojony na światową skalę spisek

    pokaż komentarz
    seboxtc
  • Elaviart 0  

    @1plastyc, sugerujesz, że niepełnosprawni nie odczuwają pociągu seksualnego? Może jeszcze dzięki wierze, której nigdy nie rozumieli i nie zrozumieją?

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • 1plastyc 0  

    Wiary się rozumie, tak samo jak miłości, to po pierwsze, a po drugie pociąg seksualny a miłość, to jest zupełnie co innego. Starsi ludzie też mogą odczuwać i co z tego?

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • Technokrata +79  

    Nie wiedziałem, że istnieją prostytutki z wykształceniem pielęgniarskim do uprawiania seksu z niepełnosprawnymi.

    pokaż komentarz
    Technokrata
  • freak_outXP +21  

    @Technokrata

    Rodzice pewnie są dumni...

    pokaż komentarz
    freak_outXP
  • ItalianoParmezano +60  

    już widzę psychikę tej niepełnosprawnej prostytutki na emeryturze po 30 latach pracy i seksu z Dałnami.
    Wyobrażacie sobie taki hardkor - przyjeżdża ekipa do domu, czerwona karetka na sygnale, prawie jak od Karchera do prania dywanów i rodzice siedzą w jednym pokoju i czeką-nasłuch!#ą-martwią się, a w pokoju obok siedzi ekipa i się rypie z gościem, który np. toczy pianę po panelach nacodzień. Oczywiście badają mu cały czas puls i tętno żeby nie wysiadł ew. podają leki kroplówką.
    Po całej zabawie paragonik, albo fakturka Vat na firmę i wrzucamy w koszty:)
    Przepraszam, ale po takich artykułach tworzą mi się w głowie takie absurdalne wizje;)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • iznogud +14  

    Widzę, że podchodzicie do tego od bardzo chrześcijańskiej strony. Miłość do bliźniego kończy się gdy przekracza się katolickie obłudne normy - wtedy zaczynają się artykuły-ścierwa, spiski Żydów i "dałny toczące pianę po panelach".
    Człowiek chory umysłowo nie może być przecież istotą seksualną, nie może być w żaden sposób pociągający - to tylko obrzydliwa śliniąca się istota. Nie może wyładować swojego napięcia seksualnego, rączki na kołdrę i niech pomodli się, że Bóg pozwala takiej pokrace jeszcze żyć. Nie może kochać się z osobą niepełnosprawną, bo jak robi to osoba 'zdrowa' - to pewnie zbok, a jak dwójka osób niepełnosprawnych - to już w ogóle przegięcie.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • ItalianoParmezano +13  

    @up
    Przyjacielu trochę luzu, mówię że to abstrakcyjna wizja i coś takiego mi się wkręciło. Czy musisz w to mieszać Boga, katolików, komuchów, liberałów itd. Może zaraz zjedziemy na temat II wojny światowej i będziemy sobie opowiadać o niemieckich wilczych stadach Ubootów, oraz dlaczego nie są one do dzisiaj produkowane w polskich stoczniach i dlaczego UE popiera zachodnie firmy, nasze deklasując, podczas gdy nasz rząd NIC NIE ROBI, a wiadomo TO WSZYSTKO WINA TUSKA! (lub lecha, ale to zależy już od opcji politycznej danego pieniacza)

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • ItalianoParmezano +16  

    @1plastic
    Nie wiem o czym piszesz i czy to jest do mnie. Ok, nie ma widzę żartów. "Powaga musi być"
    No to ja napisze tu tak jak już kiedyś wspominałem. Jestem słaby (przyznaje się do tego) jak terroryzują mnie w mediach pokazując biedne dzieci, stoliczku nakryj się, Kasia ma jedno oko, Wojtek tylko jeden palec, a Joasia ma pół wątróbki. Przykro mi że Bog (w którego wierze Plastiku) pozwala na takie rzeczy, myślę że jedyny cel jaki w tym ma to nauka pokory dla zdrowych, tylko pokory do czego i dlaczego takim kosztem...
    Dwa.
    Mam w rodzinie osobę która miała ciężka operacje. Możnaby pisać elaboraty jak trzeba działać, żeby lekarz skierował pacjenta na ciężką operacje(kosztowną) z ramienia NFZ, przestał przypisywać placebo i co temu towarzyszy...
    Nie prosiliśmy nikogo o pomoc, bo i tak nikt by nam nie udzielił. Wrzody żołądka, rak dwunastnicy to nie to samo co 3 palce u jednej nóżki kolejnego dziecka z reklamy. Ale ok, nie mam do nikogo pretensji, tylko nie mów mi że się z nich naśmiewam, albo jestem niepoważny czy jakie tam inne działa przeciwko mnie wytoczysz, ale po prostu mam dosyć oglądania tych terroryzujących mnie przekazów (zwłaszcza w okolicach rozliczania pitów i przekazywania 1% podatku ) z telewizji, radia, ulotek.
    Trzy.
    Uważam że Dałnów powinno się sterylizować, znam małżeństwo które obecnie ma po 70 - 80 lat i mają syna dałna który ma już około 47 lat i jest silny "jak tur" Świruje im, rzuca się na nich, krzyczy że chce się żenić itd. Ci ludzie nie wiedzą już co robić, a myślę że taki zabieg mógłby obniżyć jego poziom agresji do rodziców którzy nie chcą go oddać do zakładu za wszelka cene bo go bardzo kochają, a w telewizji są indoktrynowani co 2 "uwadze" - "co to tez się wyprawia w psychiatrykach" Taki zabieg na pewno ograniczyłoby też libido. Wyobraź sobie że w jakiś sposób takie dwa dałny zrobia dziecko - dałna. To już jest dla mnie niewyobrażalne nieszczęście;/

    Zachęcam do dyskusji, bo ciekawi mnie zdanie innych Wykopowiczów na ten temat.
    Nie mam tutaj zamiaru nikogo obrażać, proszę o komentarze na poziomie. Pozdrawiam!

    pokaż komentarz
    ItalianoParmezano
  • iznogud +10  

    Nie wierzę, że prowadzenie życia aseksualnego jest jedyną słuszną drogą dla każdego człowieka niezależnie od jego przymiotów.
    Nie twierdzę, że korzystanie z prostytutek jest dobrym wyjściem - w końcu nie każdy niepełnosprawny ma świadomość kim jest prostytutka i że chodzi tylko o seks bez wiązania się emocjonalnie, ale tym bardziej nakazywanie komuś 'życia w czystości' uważam za absurdalne, bo nie każdy musi mieć świadomość czym jest religia i dlaczego ma się niby nie masturbować, skoro to przyjemne i rozładowuje napięcie.

    BTW Bardzo ciekawy wywiad o religijności dziewczyny z zespołem Downa http://wyborcza.pl/1,75480,6547488,Umarl_i_zyje.html

    Edit: Sterylizacja (podwiązanie jajowodów/nasieniowodów) nie rozwiązuje problemu popędu seksualnego, tylko płodności. Dopiero kastracja (usunięcie jąder/jajników) eliminuje popęd seksualny, doprowadzając przy okazji do dużych zaburzeń hormonalnych.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • vitovia +8  

    Italian
    nie ukrywam ze masz duzo racji, moze troszke szokujacej ale jednak racji. ale problem jak zawsze tkwi w szczegolach.
    zaczne moze tak, tu gdzie mieszkam, organizowane sa zajecia dla osob niepelnosprawnych. jakies 20 moze 30 osob, i tak jak wszedzie nie mozna powiedziec ze wszyscy sa downami. spora czesc z nich to sa ludzie, ze tak powiem 'inteligentni', tzn moga funkcjonowac samodzielnie, potrafia rozroznic dobro od zla, itp. a tylko ok10 osob, sa to ludzie ktorzy wymagaja stalej opieki.
    i teraz pytanie: ktorych sterylizowac a ktorym pozwolic zaznac milosci? kto mialby dokonywac tego podzialu i na jakiej zasadzie? a jesli wszystkich sterylizowac, to pomysl jakie spustoszenie w umysle wywolalaby sterylizacja osoby niepelnosprawnej ale ktora moze kochac, ktora rozumie wartosci moralne!
    w tej kwestii jest tylko jeden krok do tego co robil z nimi Hitler!
    jako chrzescijanie powinnismy traktowac ich jako naszych braci,
    wiec moze to ich cierpienie emocjonalne w tym przypadku jest najlepszym wyjsciem. nikt nie mowil ze swiat jest idealny a zycie piekne. kazdy z nas boryka sie z jakimis problemami. duze pole do popisu ma tutaj panstwo. tak jak w mojej gminie, gdzie z kasy gminnej dawane sa pieniadze na tych ludzi, maja wypelniony czas, ucza sie zycia, jezdza na basen, na warsztaty, wycieczki itp. maja zajecie, nie sa pozostawieni samym sobie ze swoimi problemami, wiedza ze moga na kogos liczyc.

    i co tutaj wazne, dotychczas nie znalazl sie nikt kto by zaprotestowal ze gmina marnuje pieniadze, wrecz przeciwnie, znajduja sie sponsorzy ktorzy pomagaja sfinansowac dalsze wycieczki.

    pokaż komentarz
    vitovia
  • CDIV -2  

    i teraz pytanie: ktorych sterylizowac a ktorym pozwolic zaznac milosci? kto mialby dokonywac tego podzialu i na jakiej zasadzie? a jesli wszystkich sterylizowac, to pomysl jakie spustoszenie w umysle wywolalaby sterylizacja osoby niepelnosprawnej ale ktora moze kochac, ktora rozumie wartosci moralne!
    Pitolisz jak potłuczony.
    1. Co ma sterylizacja do zaznawania miłości? Ludzie, którzy się sami poddają sterylizacji robią to właśnie po to, żeby swobodniej zaznawać miłości.
    2. Jakie spustoszenie w umyśle ma niby powodować sterylizacja? Wyobraź sobie upośledzoną dziewczynę, która zachodzi w ciążę - na pewno nie będzie w stanie sobie poradzić z wychowaniem dziecka, więc jej to dziecko zabiorą. A ona nie rozumie, dlaczego jej zabrali JEJ ukochanego dzidziusia. To jest dopiero spustoszenie w umyśle!

    Myślisz, że wszystkim upośledzonym umysłowo zależy na tym, żeby wydać na świat potomstwo? Uważasz, że powinno im się pozwalać rozmnażać, a potem zabierać dzieci? A może im zaufać, że będą na tyle mądrzy, że się zabezpieczą przed każdym stosunkiem (z czym mają problem pełnosprawni)? A może im po prostu zabronić seksu?

    pokaż komentarz
    CDIV
  • vitovia +4  

    CDIV
    kastracja bylaby tutaj koszmarem dla kazdego. to jest chyba najwieksza kara jaka mozna wymierzyc mezczyznie. bez znaczenia pelno- czy niepelnosprawnemu.
    sterylizacja z kolei, z tego co wiem, likwiduje mozliwosci rozrodcze ale nie hamuje popedu. nie wiem moze sie myle. tak wiec problem i tak by istnial. terapia hormonalna, hmmm, moze byloby to jakies wyjscie.

    ale postaw sie teraz w takiej sytuacji:
    powiedzmy ze jestes brunetem z brazowymi oczyma, a prawo mowi ze wszyscy brazowoocy bruneci musza byc wysterylizowani w wieku lat 18stu, i na 18ste urodziny dostajesz wizyte u doktora.
    jak bys sie poczul? i tylko nie mow mi ze przyjalbys to z honorem dla dobra innych!

    musisz wiedziec ze ludzie niepelnosprawni nie sa jakimis kotkami ktorych zyciowym celem jest tylko jesc i walic kupki. to sa ludzie. czuja tak samo jak my, tylko te uczucia okazuja troszke inaczej. sa inni, ale to nie znaczy ze gorsi.

    pokaż komentarz
    vitovia
  • iznogud +1  

    Przymusowa sterylizacja w żadnym wypadku nie wchodzi w grę wobec żadnej grupy społecznej - to godzi w podstawowe prawa i godność człowieka (choć niejednokrotnie próbowano ją wprowadzać - np. w Czechach w latach 80-tych wobec romskim kobiet). Nie można nikogo zmusić do tego, bo to nieludzkie. Zdarzały się zresztą przypadki przymusowej sterylizacji wobec osób, które były chore umysłowe, ale ich choroba z czasem się cofnęła - byli gotowi założyć rodzinę i posiadać dzieci, ale już nie mogli - sterylizacja jest prawie nieodwracalna.

    Co innego sterylizacja na życzenie, która jest w Polsce nielegalna (prawo dopuszcza ją tylko w przypadku zagrożenia zdrowia lub życia). Uważam, że powinna być niekaralna i osoby niepełnosprawne powinny mieć prawo razem ze swoimi opiekunami taką decyzję podjąć.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • CDIV -2  

    vitovia,
    Jaka, k$%!a, kastracja? Żyjemy w XXI wieku, nie stosuje się takich metod w cywilizowanych krajach. Nie wiesz, na czy, polega np. wazektomia? (jak nie wiesz, to się lepiej nie wypowiadaj o sterylizacji).

    Czy naprawdę uważacie, że osoba niepełnosprawna umysłowo, dochodzi w swoim abstrakcyjnym myśleniu do poziomu absurdu, na którym człowiek poczucie swojej godności opiera na drożności jakiejś rurki w podbrzuszu?

    pokaż komentarz
    CDIV
  • JWRJWR -1  

    mógłbyś być mniej dosadny

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • freak_outXP +2  

    Ja bardzo przepraszam, ale kolega @elnoche chciał powiedzieć, że frustraci też mają swoją seksualność i związane z nią problemy, a nikt o nich jakoś nie pisze...

    Umysłowo niepełnosprawni mają chociażby tą błogą nieświadomość wynikającą z ich stanu, opłacane przez rodziców dziwki, i cichą sympatię niektórych Wykopowiczek (niestety platoniczną).

    pokaż komentarz
    freak_outXP
  • JWRJWR 0  

    i to mi się podoba, szczera prawda

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • pi0trkrk -8  

    Geje - niepełnosprawni umysłowo radzą sobie z seksem chociaż jest to obrzydliwe.

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • JWRJWR -2  

    poziom obniża się wprost proporcjonalnie do ilości konemtarzy

    nie wchodzę w ten post

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • asia9092 +7  

    geje nie sa niepelnosprawni umyslowo. Tak maja po prostu od dziecka. Mam znajomego geja i mowil mi ze jak mial 18 lat to bardziej sie ogladal za chlopakami niz za dziewczynami. Teraz ma chlopaka i dobrze mu z tym, w koncu UK jest bardziej tolerancyjnym narodem niz Polska. Oczywiscie nie caluje sie z nim na drodze jak to robia niektorzy zeby zwrocic na siebie uwage i chyba lubia jak ludzie na nich pokazuja palcami. Spokojny mily chlopak.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • freak_outXP +7  

    @asia9092
    (...) Mam znajomego geja (...)

    A ja mam znajomego, który się wysadził w powietrze w metrze, był muslinem UK, czyli bardziej tolerancyjnym, niż Polska, bo jak się wysadzał, to mu było wszystko jedno, czy zabija starca, kobietę czy dziecko. Teraz jest w niebie i dobrze mu w nim z 99 dziewicami, w końcu UK jest bardziej tolerancyjnym narodem niż Polska, a Niebo to już w ogóle. Oczywiście nie całuje się z nikim, jak to robią niektórzy, żeby zwrócić na siebie uwagę, bo nie ma ust i wyciągnął kopyta. Sąsiedzi mówili, że to był spokojny, miły chłopak.

    pokaż komentarz
    freak_outXP
  • orwo +3  

    @pi0trkrk
    tzn jak sobie radzisz?

    pokaż komentarz
    orwo
  • Elfik32 +4  

    asia9092 dużo jeszcze swoich wyimaginowanych znajomych masz zamiar przytoczyć na wykopie? Jaka by nie była historia to zawsze widzę "mam znajomego..." Przestań już okłamywać siebie i nas i tak każdy wie ze to bujdy.

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • KwasnyPL -2  

    Jedyna rozsądna rada: domy matrymonialne dla niepełnosprawnych

    pokaż komentarz
    KwasnyPL
  • sontek666 -7  

    Szokujące. Nigdy jakoś nikt tak o tym nie myślał. Było to ukrywane jakoś przed światem. Nie dziwię się rodzicom. Dużo kłopotów mieli z wychowaniem dziecka niepełnosprawnego a teraz jeszcze mają go na za przeproszeniem p$$%e posadzić i co może jeszcze pomagać?
    Wcale nie odmawiam im seksu.Przecież każdy ma taką potrzebę i nie chce tu dyskwalifikować niepełnosprawnych, ale wydaje mi się to nieco absurdalne.
    A wracając do reakcji rodziców to w Polsce temat seksu to temat który rodzice boją sie ruszać, a dzieci nie wiedzą jak z nimi porozmawiać o tym, potem są mało doświadczeni w tym temacie i wynikiem tego jest ciąża w wieku 14-16 lat. Jest to bardzo szeroko omijany temat w polskiej rodzinie.
    Prostytutka-pielęgniarka? Ciekawe.. że tak się wyraże on ją tam rucha a ona mierzy mu cisnienie co 5 min ?
    Rodzice mają rację, ten temat wśród niepełnosprawnch pownien byc omijany. Przykro mi.

    pokaż komentarz
    sontek666
  • JWRJWR -3  

    szukanie sensacji

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • truskawaaa 0  

    heheh heeh heheheh

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • adisz +1  

    @freak_outXP: One wykopują informację, bo na tym to tutaj zwyczajnie polega, a Twój komentarz jest marną próbą uzewnętrznienia swojej frustracji, czy pokazania jaki jesteś "pomysłowy".
    Plusów raczej nie zbierzesz pisząc coś "na siłę" właśnie w tym celu ;)

    pokaż komentarz
    adisz
  • freak_outXP -4  

    Plusów raczej nie zbierzesz pisząc coś "na siłę" właśnie w tym celu ;)

    No cóż, nie wyszło - może innym razem ;)

    W zamian proponuję parytet wyborczy 50/50 - 50% dałnów na drugie tyle normalnych. Dzisiaj mamy 100% dałnów.

    pokaż komentarz
    freak_outXP
  • Elaviart -2  

    @freak_outXP, kończ waść, wstydu oszczędź

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • sebek111 -5  

    STERYLIZACJA ??!! Czyżbyśmy znów mieli wrócić do czasów Hitlera i eugeniki?

    pokaż komentarz
    sebek111
  • konon -2  

    niestety sądząc po komentarzach;/

    pokaż komentarz
    konon
  • Elaviart +8  

    Upośledzeni umysłowo żyją dzięki społeczeństwu, dzięki temu, że jesteśmy ludźmi i potrafimy utrzymać słabsze jednostki. Jakbyśmy żyli w lasach, ludzie niepełnosprawni nie przeżyliby pierwszego tygodnia życia. Ale to nie jest powód żeby to społeczeństwo degenerować - a niepełnosprawni płodzący dzieci prowadzą do degeneracji.

    Wybaczcie jeśli kogoś uraziłem, nic nie mam do niepełnosprawnych. Ale taka jest niestety prawda. Jak ktoś nie ma rąk nie powinien być lekarzem i operować ludzi. Jak ktoś jest ciężko upośledzony nie powinien mieć dzieci.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • Sam-kun +1  

    Weź to teraz powiedz ludziom np. w wiadomościach.

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • DaZ 0  

    ja chce!

    pokaż komentarz
    DaZ
  • sontek666 +6  

    @galka
    Każdy ma prawo do zycia i nie Tobie o tym decydować ani pieprzonemu Fuhrerowi.
    Który z racji swoich poj%$anych przekonań zabił (nie bezpośrednio) miliony istnień ludzkich tylko dlatego, że ich nie lubił bo byli żydami( plus inne narodowości)
    Nazista się znalazł?
    Ty się nimi nie opiekowałeś przez tyle lat życie tylko ich rodzice.
    Nie p##!$## bzdur.

    pokaż komentarz
    sontek666
  • rambo23 +8  

    Po twoich wypowiedziach widac, ze kilka osobnikow przezylo. Widocznie majac takiego wujka, po znajomosci cie oszczedzono.

    pokaż komentarz
    rambo23
  • sontek666 +1  

    @galka
    Twój "p#!!#!%ony dobór naturalny" jak to ująłeś to jest Wsród zwierząt, które nie mają rozumu i umysłu i krzty humanizmu.
    Człowiek wie co jest dobre moralnie a co nie. Niepełnosprawny się nie prosił na świat i napewno też nie jest mu łatwo i powtórze się jeszcze raz nie tacy ludzie jak ty będą decydować kto będzie żył. Myśląc ja kty to mógłbym sobie ustawić 20 osób w szeregu i powiedzieć: hmmm, ty umierasz za chudy, ty tez bo za gruby, ty tez bo za glupi.. I w tym szeregu mógłbyś znajdować sie także ty. Dziwne? Hm. Selekcja naturalna jak to ująłeś. Może ty też powinieneś nie przetrwać? Boś może za chudy, za mizerny, za ciotowaty?
    Ciekawe czy z Ciebie taka silna i zdrowa jednostka?

    pokaż komentarz
    sontek666
  • deval +3  

    @galka a jak władza stwierdzi, że ty nie jesteś jednostką silną i zdrową? A jak ty przestaniesz być jednostką silną i zdrową na skutek wypadku / wieku / choroby? Co wtedy?

    pokaż komentarz
    deval
  • rambo23 +3  

    @galka
    No widzisz, nie jestes doskonaly. Niektorzy ludzie z autyzmem potrafia niesamowite rzeczy. To skoro ty nie potrafisz np. obliczyc rownania z 1000 zmiennych to jakis Autystyczny-Hitler powinien cie wyslac do piachu? Pojdziesz bez sprzeciwu, prawda? Przeciez to twoj poglad.

    pokaż komentarz
    rambo23
  • galka -2  

    Cóż za odzew. Tylko niech nie zminusują kompletnie pierwszego komentarza, bo nie będzie logicznego rozkładu odpowiedzi.

    Więc po kolei.

    @sontek666 fajne szóstki ale mniejsza...
    Jak ja mogę decydować o czyimś życiu? Nie mam takie władzy. Wyrażam swoje poglądy. Co do określenia mnie to trafiłeś w dziesiątkę. Idealnie mnie określiłeś. taki jestem. Sądzę, że nie powinienem przeżyć. Ale cuda nauki, cuda medycyny powstrzymują mnie od chorób i mogę pełzać po świecie, choć są tacy co specjalnie chcą śmierci tworząc wirusy. A człowiek to nie zwierzę? nasza samoświadomość i potęga umysłu zdominuje ciało. Na cybernetyczny bla bla bla będzie wisiała tylko głowa z niedorozwiniętym tułowiem.

    @deval
    Dam się zabić dla ideologii.

    @rambo23
    Autystyczny-Hitler tez nie jest doskonały, bo jest autystyczny nie nadaje się by miał potomków.

    Nie poruszałem tematu uśmiercania osób niepełnosprawnych lecz doboru naturalnego i obrzydzenia w stosunku do ich rozmnażania się.
    Za normalne uważanie rodzenie karłowatego dziecka przez kobietę niedorozwiniętą? Ojcem był normalny mężczyzna. Mają ochotę na więcej...

    pokaż komentarz
    galka
  • koszernyrozum -3  

    Najlepiej zabijać tuż po urodzeniu, wtedy nikt nie jest świadomy. Rodzice nie mogą mieć prawa do decyzji, bo wierzący będą chcieli zachować każde dziecko, nawet w najbardziej bezsensownych przypadkach (http://en.wikipedia.org/wiki/Baby_K -> dziecko praktycznie bez mózgu!)
    Będą ludzie po wypadkach itd. ale to w końcu drastyczna mniejszość i tymi można się już opiekować (za państwowe pieniądze).

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Dakurels +6  

    Galka p%#$%$!isz właśnie tu działa dobór naturalny. W tekście jest opisane, że mają problemy ze znalezieniem sobie laski. Czyli nie będą mieli dzieci. A prostytutki i tak się będą zabezpieczać. Tadam - nie będzie miał dzieci.

    pokaż komentarz
    Dakurels
  • galka -4  

    @Dakurels
    No dobra, ale co w drugą stronę? Jeśli jest dziewczyna, znajdzie się jakiś facet z ogniem w gaciach co zapłodni i proszę.

    pokaż komentarz
    galka
  • grajlord +4  

    @galka
    Dobór naturalny często działa też małymi kroczkami, np. teraz my, jako składnik twojego środowiska op$#%##$amy cię za głupoty, które wygadujesz.
    Kiedyś wymierali też tacy krzykacze jak ty, bo nikt się nie cackał, były różne sposoby - inkwizycja, kamieniowanie, jakoś sobie radzili.
    I żeby łatwiej ci było zrozumieć: dobór naturalny jest NATURALNY, a nie ideologiczny, głąbie.

    pokaż komentarz
    grajlord
  • galka 0  

    @grajlord
    Może źle dobrałem słowa przy tym komentarzu gdzie piszę o oddaniu życia za ideologię. Chociaż... Nie chodzi mi tu by inni mieli idealne poglądy tak jak kazała inkwizycja czy to kamieniowanie tych opornych. Tu chodzi o fizjologię człowieka. Powtarzam, nie mówię tu o uśmiercaniu ale ogólnej chorej sytuacji przy rozmnażaniu się upośledzonych fizycznie czy psychicznie. W dzisiejszych czasach mało z naturalizmu. Wszystko na masową skalę co traci na jakości.

    Chce podziękować osobie, która dała plusa do pierwszego komentarza. To umożliwia dalszy ciąg. Chcących minusować zapraszam do minusowania pozostałych moich komentarzy nie mających wpływu na to czy można czy nie można komentować.

    pokaż komentarz
    galka
  • PCh22 +3  

    "p#$#$$%ony dobór naturalny! Tak być powinno. Tylko silne i zdrowe jednostki są gwarancją tworzenia kolejnych pokoleń "

    Rozumiem, że gdy twoi rodzice osiągną podeszły wiek, wywieziesz ich do lasu? I że polecisz swoim dzieciom, by z tobą postąpiły podobnie?

    pokaż komentarz
    PCh22
  • JWRJWR +2  

    fakty są takie że przez naszą moralność musimy zmierzyć się z problemami znacznie poważniejszymi niż dobór naturalny.
    Ani to dobre, ani złe.

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • koszernyrozum 0  

    "Chce podziękować osobie, która dała plusa do pierwszego komentarza. To umożliwia dalszy ciąg"
    Dygresja, ale to jest blokada lokalna w formie JS, nie po stronie serwera. Można spokojnie odpowiadać mając nawet -30.
    Pod ie starczy w edytorze kodu (f12) ustawić id komenta do odpowiedzi, firefox pewnie ma coś podobnego

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • Silvan +1  

    Zanim zaczniesz mówić o niedoskonałości osób autystycznych, może jakieś poznaj? Większość jest wysoko funkcjonująca. Zapewne codziennie mijasz na ulicy autyka i nawet nie zauważasz, że jego mózg pracuje w inny niż twój sposób.
    Uwielbiam ludzi, którzy wyobrażenie o autyzmie budują sobie na podstawie kiepskich filmów i literackiej fikcji.

    pokaż komentarz
    Silvan
  • wakiter -8  

    " - Ja osobiście uważam, że umiarkowanie i głęboko upośledzonych należałoby sterylizować, aby nie mieli potomstwa - mówi Tomasz. - Ale w żadnym razie nie powinno się im odmawiać prawa do realizowania potrzeb seksualnych. One są bardzo ważne i jeśli są tłumione przez samych upośledzonych, czy przez ich bliskich, może to w efekcie prowadzić do problemów. Do agresji, do frustracji a także do samookaleczeń." - paredziesiąt lat temu taki jeden człowiek - malarz pokojowy, który czesał się na lewą stronę i miał mały wąski mówił bardzo podobnie... I taką małą wojenkę nam zmalował. Czy ktoś jest niepełnosprawny czy nie - nikt nie ma prawa decydować o tym, czy można taką osobę okaleczyć czy nie (bądź co bądź sterylizacja jest okaleczeniem) - a prawdopodobieństwo przekazania potomstwu jakiegoś schorzenia umysłowego jest tak samo duże jak w przypadku ludzi w pełni zdrowych umysłowo - więc może ich też powinniśmy sterylizować? Bo z ich genów może się urodzić dziecko mające jakąś wadę umysłową?

    pokaż komentarz
    wakiter
  • NotMe +6  

    @wakiter
    Jeśli są to osoby wymagające opieki (bo o takich jest tu chyba mowa) to są już na tyle okaleczone, że brak potomstwa (którym musiałby się opiekować ktoś inny) nie powinien być dla nich problemem.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • wakiter -4  

    @up

    Poniekąd masz rację - temat jest trudny, aczkolwiek tu nie chodzi o to, czy brak dzieci będzie dla nich problemem czy nie - chodzi o fakt tego, że ktoś stwierdza, że ktoś inny powinien być okaleczony ze względu na to, że jest upośledzony umysłowo. Tacy ludzie i tak mało prawdopodobne, żeby mieli dzieci - bowiem dobiera się partnera na takiego, jak nam pasuje zarówno fizycznie jak i umysłowo - jednak w przypadku gdy ktoś jest chory umysłowo (upośledzony, jak zwał tak zwał), to taka osoba automatycznie traci na atrakcyjności u osoby zdrowej. A tak jak mówiłem - choroby umysłowe nie są dziedziczne więc czemu takich ludzi okaleczać ?

    pokaż komentarz
    wakiter
  • wh00kiers +8  

    Bo z powodu rozwoju techniki i medycyny stajemy przed tym cholernym wyborem, pytaniem za milion dolarów: czy mamy podtrzymywać przy życiu każdą istotę i oszukiwać dobór naturalny, czy nie pozwalać "złym" genom przetrwać? Wiadomo, że to pierwsze, ale przyszłe pokolenia mogą przez to cierpieć.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • NotMe +3  

    @wakiter: "aczkolwiek tu nie chodzi o to, czy brak dzieci będzie dla nich problemem czy nie - chodzi o fakt tego, że ktoś stwierdza, że ktoś inny powinien być okaleczony ze względu na to, że jest upośledzony umysłowo."

    Mowa o osobach, które zakoch!%ą się w pierwszej napotkanej osobie, nie panują nad popędem, nie potrafią się opiekować nawet samymi sobą itd.
    Osobach, które jeśli miałyby dziecko to trzeba by im je dla jego bezpieczeństwa odebrać.
    W jaki sposób bezpłodność miałoby ich okaleczać?

    Spójrz na to z drugiej strony: co będzie czuło dziecko upośledzonego rodzica, który nie był w stanie się nim opiekować?

    Ponadto wraz ze sterylizacją nastąpi obniżenie popędu przez co będą mniej sfrustrowani zważywszy, że nie mają zbyt wielu okazji by go rozładować.

    @wh00kiers: "czy nie pozwalać "złym" genom przetrwać?"

    Zauważ, że upośledzenie umysłowe niekoniecznie musi mieć podłoże genetyczne.
    Może być też wynikiem choroby lub wypadku.

    pokaż komentarz
    NotMe
  • JWRJWR -4  

    pierd.... głupoty i nie przywołuj tego śmierdziela austryjaka

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • Dakurels +3  

    50 lat temu to chyba był już inny... Jeśli mówisz o Adolfie H. to mam dla ciebie złą wiadomość 50 !=65.

    @wh00kiers dajmy im żyć ale nie dajmy mieć dzieci. I wilk syty i owca cała :D. Czekam na nagrodę.

    pokaż komentarz
    Dakurels
  • wh00kiers 0  

    @up ale to już będzie ograniczanie wolności, więc i tak źle. :)

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • veg1 -3  

    edit : po dluzszym zastanowienu naszla mnie mala refleksja - moj komentarz byl niestosowny i urazal uczucia osoby, ktorej udzielam odpowiedzi. PRZEPRASZAM!

    pokaż komentarz
    veg1
  • JWRJWR -4  

    nie chodziło mi bynajmniej o chorobę. Raczej o idiotów z wyboru. Kompleksy nie powinny rządzić myśleniem.

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • _Tequila_ +22  

    czyli co?

    pokaż komentarz
    _Tequila_
  • Tunia +7  

    czyli nic

    pokaż komentarz
    Tunia
pokaż 

Wykopali i zakopali (258 / 20)