Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (69)

  • Reklamy Google

  • LegionPolski +14  

    "Musi się ono zakończyć przed 15. Pora na ostatni posiłek. Do wyboru dowolne dani, które znajdują się w więziennym menu na dany miesiąc."

    O, to już wiemy co mogą jeść więźniowie jako swój ostatnio posiłek :) (był niedawno wykop o pracy pewnego artysty, która przedstawiała tace z ostatnimi posiłkami więźniów i wiele osób w komentarzach przedstawiało swoje wyssane prosto z du'py opinie na temat tego skąd mogą zamawiac ostatnie posiłki)

    pokaż komentarz
    LegionPolski
  • ftw +29  

    Ja bym wybrał krzesło. Przynajniej odszedłbym z tego świata z pie%^%$em.

    pokaż komentarz
    ftw
  • Fistashi +11  

    Po co sam sobie cenzurujesz wulgaryzmy? Wykop ma swojego 'cenzora' ;)

    pokaż komentarz
    Fistashi
  • detrimental +1  

    Ma ktoś jakieś dane ile razy znajdowano w USA dowody na niewinność osoby ukaranej śmiercią?

    Słyszałem kiedyś, że po latach dzięki badaniom DNA udało się oczyścić z zarzutów jakiegoś skazańca. Niestety już po egzekucji. Tak więc dzisiaj, kiedy już te badania są powszechnie używane w śledztwach, takie pomyłki nie powinny się już zdarzać...

    pokaż komentarz
    detrimental
  • jazda83 +1  

    ma ktos jakis link na filmiki zwiazane z ta tematyka?

    pokaż komentarz
    jazda83
  • Elfik32 +37  

    Ogólnie wyznaję zasadę, że to nie my daliśmy człowiekowi życie, więc nie my powinniśmy mu je odbierać, ale jak inaczej potraktować kogoś kto z zimną krwią dokonał kilku morderstw i nie czuje żadnej skruchy? Czy warto by państwo utrzymywało kogoś, kto po wyjściu z więzienia znowu zabija?
    Ostatnio oglądałam film z USA w którym skazano człowieka na śmierć. Film jak film ale uderzyło mnie to, że cała egzekucja pokazana w nim, wykonywana była na oczach kilkunastu ludzi w tym matki skazanego. Ja w życiu nie chciałabym oglądać takiej egzekucji, tym bardziej gdyby to była egzekucja kogoś bliskiego.

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • DajPlusaBoSiePotne +20  

    ...
    Jak już, to jej.

    pokaż komentarz
    DajPlusaBoSiePotne
  • JWRJWR +22  

    a więc... Przepraszam

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • Skorpion1992 -8  

    Nie wiem jak to jest dokładnie w polskich więzieniach, ale lepszym pomysłem byłoby umieszczenie dwóch ludzkich zwierząt w jednej celi. Z biegiem czasu jeden drugiego by zabił, a kary śmierci by nie było. Najgorsze co mogłoby się stać, to np. złodziej w jednej celi z mordercą. Z tego co rozumiem, to kara śmierci jest po to, by właśnie 'odizolować' (czyt. wysłać do innego, lepszego świata) takich od reszty (była tam wzmianka o dentyście, który mógłby zostać zamordowany - co dla mnie jest mocno naciągane). Następna rzecz: morderca z potrójnym dożywociem napewno nie będzie miał nic do stracenia przy kolejnym morderstwie w więzieniu. Nie bardzo też rozumiem, na czym polega różnica między zabójstwem, a morderstwem. A np. gdyby była taka sytuacja (mocno naciągana, ale mogła by się teoretycznie zdarzyć): naćpasz się niewiadomo czego, włączy się jakaś projekcja i poćwiartujesz chłopa. Budzisz się następnego dnia, i nie wiesz co się stało - później żałujesz i chcesz odpokutować swoje grzechy, ale nie chcesz ginąć! Co wtedy? Gdy mieszkasz w Wirginii, są lata 90., a przysięgli są mocno konserwatywni? Chyba nic!
    Ehhh... Sam już nie wiem co o tym myśleć, ale nikomu nie życzyłbym w życiu śmierci ("bo od tego nie ma odwrotu" Biggie Smalls), w dalszym ciągu jestem przeciwny karze śmierci.

    pokaż komentarz
    Skorpion1992
  • 0pako0 +5  

    Jeżeli zbrodniarz nie okazuje skruchy i chęci poprawy można odseparować go od społeczeństwa i jednocześnie dać mu możliwość zapracowania na siebie i swoje więzienie. Jeżeli wolał by skończyć ze swoim życiem miałby do tego prawo. Jednak co z tymi którzy żałują, chcą naprawić swoją winę obiecują poprawę ? Zabicie takiego człowieka uważam za zbrodnię. Oczywiście jego skrucha może być kłamstwem, ale co jeśli nim nie jest ? Zamknięcie takiej osoby w tradycyjnym więzieniu to kiepski pomysł. Zresztą zamykanie tam kogokolwiek w takim miejscu to kiepski pomysł. Oczywiście czasami odseparowanie kogoś od społeczeństwa jest nieuniknione. Jednak więzienie w którym nie ma możliwości na resocjalizację, edukacje i pracę to pogłębianie problemu, a nie jego rozwiązanie. Są ludzie, którzy popełnili zbrodnie, a sam żal i piętno do końca życia będzie dla nich wystarczającą karą. Nigdy tego nie powtórzą i nie stanowią zagrożenia, a ta makabryczna "nauczka" dała im wystarczająco do myślenia. Są też idioci, których wykroczenia są nieporównywalnie mniejsza, jak kradzieże i napady. Jednak nie czują skruchy, są ignorantami i nie zasługują na bycie częścią społeczeństwa.
    Niestety żaden sędzia, ani ława przysięgłych nie jest w stanie stwierdzić co ktoś naprawdę myśli i czuje.

    pokaż komentarz
    0pako0
  • Nero12 +5  

    powtorze kolejny raz raz: z wiezienia zawsze mozna zwolnic, zycia po takim zabiegu obecnie nie jestesmy w stanie przywracac. Wiec w przypadku pomylki, a takie sie zdarzaja, idzcie i powiedzcie rodzinie 'sorry ale zabilismy niewinnego czlowieka'. Tak to przynajmniej mozna go zwolnic po X lat i panstwo powinno mu to wynagrodzic wyplacaniem gigantycznego odszkodowania. A po smierci to mozna mu co najzwyzej ladny nagrobek walnac.

    pokaż komentarz
    Nero12
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • bober55 +1  

    a ja jestem za karą śmierci , dlaczego mam płacić całe życie na takiego zwyrodnialca , który ma lepsze warunki niż małe dziecko w szpitalu!

    pokaż komentarz
    bober55
  • Elfik32 0  

    Sprawa wprowadzenia a raczej przywrócenia kary śmierci w Polsce jest dość delikatnym tematem- pamiętajmy, że autorytet wielu Polaków Karol Wojtyła był przeciwnikiem tej kary.
    Problemem w tej sprawie jest to, że trudno nie zgodzić się tutaj z którąś ze stron sporu. Zwolennicy biorą w obronę ofiary i zadośćuczynienie im, przeciwnicy natomiast twierdzą, że jeśli zezwolimy na karę śmierci staniemy się tacy sami jak mordercy...
    Jeśli miałabym się zgodzić na karę śmierci to tylko wtedy gdy:
    - chodzi o świadome zbrodnie wykonane ze szczególnym okrucieństwem,
    - jest szereg niepodważalnych dowodów na skazanego,
    - dodatkowo skazany sam przyznaje się do winy,
    - resocjalizacja skazanego nie przynosi żadnych efektów.
    Przy takich warunkach mogłabym się ewentualnie zgodzić ale osobiście uważam, że lepszym rozwiązaniem zamiast kary śmierci byłoby zaostrzenie przepisów w naszym prawie np: podniesienie kar minimalnych za morderstwa i częstsze przyznawanie dożywocia za zbrodnie ze szczególnym okrucieństwem- tak aby taki morderca nie miał szans na wcześniejsze wyjście z więzienia.

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • zarcel +17  

    Hm czytając ten tekst, poświęciłem chwile aby wyobraźić sobie swoje myśli w takiej sytuacji. STRASZNE. Sami spróbujcie. Leżeć na krzyżu i czekać na działanie substancji, która was zabije. BRR

    pokaż komentarz
    zarcel
  • JWRJWR +30  

    Powiedzmy że mu współczuję. "On" raczej nie współczuł ofiarze jak ją gwałcił i zarzynał jak zwierzę. Taka jest różnica. mówiąc ON mam na myśli pierwszego lepszego zabójcę.
    Czy człowiek który zabił nadal jest człowiekiem czy tylko zwierzęciem?

    Amerykanie mają przynajmniej swoje zdanie i przeciwnicy kary śmierci mogą sobie płakać nad grobami gwałcicieli, morderców i sadystów.

    Alleluja

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • zarcel -1  

    No ale ja nie pisałem, że współczuje więźnią którzy na to zasłużyli, tylko, że przeraziłem się wyobrażeniami na ten temat :)

    pokaż komentarz
    zarcel
  • lesio_knz +3  

    Z początku nic nie odbiegało od normy - buczenie stało się tylko nieco głośniejsze niż przedtem, a ciało Delacroix skoczyło do przodu, kiedy prąd poraził jego mięśnie.
    Później sprawy przybrały zły obrót. (...) Stephen King: Zielona Mila

    Polecam książkę , bo film pewnie każdy widział.

    pokaż komentarz
    lesio_knz
  • stara_panna +4  

    racja, książka świetna, ale i tak za każdym razem omijam tą (tę?) scenę, czy to czytając, czy oglądając. brrr

    pokaż komentarz
    stara_panna
  • wh00kiers -1  

    A ja ciągle się zastanawiam, czy najpierw obejrzeć film czy przeczytać książkę.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • stara_panna +3  

    whookiers
    zacznij od książki!

    pokaż komentarz
    stara_panna
  • k4yt3k +6  

    Co do kary śmierci...prawda jest taka że 1) Państwo nie ma moralnego upoważnienia do zabijania własnych obywateli 2) jest to kara nieodwracalna i jako taka nie powinna być stosowana, przykład - ktoś siedzi 10 lat i nagle okazuje się że znalazł się dowód na jego niewinność, więc wznawiamy postępowanie karne i gościa uniewinniamy (plus dostaję kilkaset tysięcy złotych za niesłuszne pozbawienie wolności), oczywiście w czasach PRL karę śmierci wykonywano w bardzo krótkim okresie po uprawomocnieniu się wyroku więc nikt nie mógł liczyć na te wspomniane 10 lat.3) praktyka polskich sądów okresu po II WŚ i obowiązywania kk z 1969 r. jest cholernie chora. Po II WŚ na karę śmierci niesłusznie skazano prawie 4 000 byłych żołnierzy AK i oczywiście karę tą wykonano. Później po 1969 r. również był to instrument walki politycznej (kara śmierci dla Marchlewskiego - domniemanego polskiego wampira gdzie tak naprawdę nigdy nie znaleziono ewidentnych dowodów jego winy!!!, kara śmierci w tzw. aferze mięsnej gdzie również skazano człowieka tylko dla uspokojenia niepokojów społecznych...hehehe albo jak to komuchy sobie pomysleli....żeby otumaniony lud wiedział że u nas jest sprawiedliwość a prewenecja ogólna musi oddziaływać). Wobec tych nagannych doświadczeń ten rodzaj kary obecnie jest nie do zaakceptowania!!! niech Amerykańcy ją sobie stosują, ale każde państwo Europy które należy do Rady Europy nie stosuje tej kary (nawet Rosja). I niech "koledzy" z zachodu nie mówią że są tak sprawiedliwym i zaj!$iście humanitarnym i demokratycznym narodem bo de facto takim nie są. Pomijam już fakt że w skutek wojen w których brali udział albo które wszczęli zginęło setki tysięcy jak nie miliony ludzi (wybili Indian, Korea, Wietnam, Kosowo, Iran, Afganistan + wiele innych ofiar ich wewnętrznego reżimu). Puentując ten rodzaj kary stosują moim zdaniem tylko kraje albo zacofane albo traktujące karę śmierci jako instrument walki politycznej (oczywiście przy udziale mediów, np. mamy brutalnego zabójcę wykreowanego przez pismaków i tych telewizyjnych więc go zabijmy w imię sprawiedliwości, bo ludzie pomyślą że tacy właśnie jesteśmy i zapewne poprą nas w kolejnych wyborach).

    pokaż komentarz
    k4yt3k
  • Nightmare16 +1  

    proponuje ci, nie trolluj
    a k4yt3k należą sie plusy

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • JWRJWR -8  

    jak widzę jest tylko twój punkt widzenia... inne są be

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • Klamczuch +1  

    jeśli ktoś jeszcze nie widział, to polecam świetny film "Zielona Mila" o takiej właśnie tematyce.
    http://zielona.mila.filmweb.pl/

    pokaż komentarz
    Klamczuch
  • relax +2  

    zabijaja ludzi wbrew ich woli ( co prawda zwyrodnialcow) a nie zgadzaja sie na eutanazje z wyboru wolnego czlowieka.

    pokaż komentarz
    relax
  • fik43pobme 0  

    Ten artykul jest z roku 2001. Czyli tak naprawde ma 10 lat, a przez 10 lat duzo sie zmienilo. Obecnie z tego co wiem, krzesla elektryczne maja tylko niektore stany, normalnoscia jest zastrzyk i nie ma co do tego zadnego wyboru.

    pokaż komentarz
    fik43pobme
  • JWRJWR +8  

    to który mamy rok?

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • Blackbull 0  

    Kara obojętnie jak wielka nie odstrasza od przestępstwa. Dla normalnego człowieka obojętne jest, czy dostanie 5 lat, czy 15 lat, oba przypadki są niedopuszczalne. Przestępstwa zwykle popełniają ludzie nienormalni, jak myślą o karze, to nawet nei biorą pod uwagę, ze zostaną złapani.

    Od tego, obojętnie co zrobimy dla sprawcy, wcale nie polepszy to sytuacji jego ofiar, serio. Nikogo nie wskrzesi, nie pomoże, jedynie ukoi złą wolę zemsty.

    Jak ktoś ma się za chrześcijanina i używa takiego argumentu dla poparcia kary śmierci, to jest dla mnie żałosnym hipokrytą. Jak ma trochę godności niech szybciej zaniesie akt apostazji do proboszcza.

    pokaż komentarz
    Blackbull
  • nofink -2  

    ja tez. Ktos kto morduje nie ma szacunku do cudzego jak i swojego zycia. Dla takich najlepsze sa ciezkie obozy pracy, np w kopalniach,kamieniolomach itd.

    pokaż komentarz
    nofink
  • r3m0 +5  

    IMHO taka jednostka nadal jest zbyt niebezpieczna, choćby dla strażników w takim obozie.
    Niektóre przypadki nie mają żadnych skrupułów, dlatego myślę, że utrzymywanie ich po prostu nie ma sensu.
    Można by potraktować zabicie kogoś jak własne samobójstwo - jeśli każdy wiedziałby, że za morderstwo sam zostanie zabity.

    pokaż komentarz
    r3m0
  • H4seo -1  

    @jurii - bardzo dobrze by było, gdybyś chociaż jednym zdaniem rozwinął bardziej swoją wypowiedź.
    @nofink - chyba nie pomyślałeś nad tym co piszesz. Jakie roboty w kamieniołomach? Toż teraz nie używa się samych kilofów i łopat; to nie czasy kiedy nie było jeszcze maszyn. A i tak do takich robót można dać zwykłych wieźniów, aby zarobili na swój pobyt, a nie gnili tylko z naszych podatków.
    Jeśli chodzi o mnie? Kara śmierci - owszem. Nie uwierzę w nawrócenie morderców, którzy zabijali bestialsko i z premedytacją. Dlaczego oni zasługują na życie, skoro ich ofiary nie zasługują? Argumenty w stylu, śmierć dla nich ma być ukojeniem jakoś mnie nie przekonują, z jednego prostego powodu: Każdy człowiek boi się śmierci, a nawet jak się jej nie boi, to przynajmniej będzie o jednego psychola mniej na tym świecie. Nikt raczej po takich nie będzie płakał.

    pokaż komentarz
    H4seo
  • RomanX -6  

    To nie chodzi już o karę, tylko absolutne i pewne (na 100%!) wyeliminowanie osobnika ze społeczeństwa, żeby nie mógł uciec (lub nawet po prostu wyjść) z więzienia i zabijać dalej.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • relax +1  

    ja tez ale nie dlatego ze to jest okrutne a dlatego ze to jest zbyt proste i lagodne.a gdyby tak wrocic do zesłań na syberie? albo wrzucic wszystkich na bezludna wyspe gdzie sie sami pozabijaja?
    albo niech przenosza głazy po nic a jedzenie niech sobie sami kombinuja. po co trzymac ich w cieplutkich celach i dokarmiac przez X lat az do wykonania wyroku ,o ile oczywiscie sami wczesniej nei umra ze starosci ,a trzeba jeszcze ich pochowac gdzies.po co placic za to z kieszeni obywateli

    pokaż komentarz
    relax
  • jurii -3  

    Rozwijam :) Zamiast trwale usuwać takiego osobnika można mu dać łopatę, albo kazać łatać dziury w jezdni- bez wynagrodzenia do końca życia. Ludzie wykonujący karę śmierci różnią się tylko tym, że ich czyn jest usprawiedliwiony przez prawo (które przecież jest zbiorem napisanym przez ludzi).

    pokaż komentarz
    jurii
  • Elfik32 -1  

    @jurii ja bym raczej nie chciała aby jakiś gwałciciel i brutalny morderca łatał dziury na ulicy przy której mieszkam...choć przyznam, że w dalszej części wypowiedzi masz częściowo rację.

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • nofink -1  

    @H4seo
    nie bierz kamieniolomow tak doslownie. W mojej wypowiedzi bardziej chodzi o to, aby zwyrodnialcy ciezko fizycznie pracowali.Panstwo powinno miec z ich pracy korzysci ekonomicznie. A nie jak teraz, tylko straty i czesto sie zdarza ze taki bydlak ma lepsze warunki zycia niz wiele porzadnych rodzin ktorym brakuje na chleb.

    pokaż komentarz
    nofink
  • plushy -2  

    Kara Śmierci nie wzbudzi w nikim strachu, bestie się tym nie przejmują, inni też się nie przejmą bo nie mają pewności że to ich czeka.
    To właśnie nieuchronność kara wpływa na jej wartość jeśli wiesz że jak coś zrobisz to zostaniesz ukarany to wtedy się zastanowisz a nie wtedy gdy wiesz że być może zostaniesz ciężko ukarany ale szanse na to są nie za wielkie.

    pokaż komentarz
    plushy
  • 1plastyc -3  

    http://img43.imageshack.us/img43/6265/1247345056byaltair91500.jpg

    http://www.wykop.pl/link/72077/egzekucja

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • fishkiller -4  

    Nie ma na tym świecie człowkieka, który ma prawo wykonać taki wyrok.

    pokaż komentarz
    fishkiller
  • Lukaszeu07 +1  

    A kat nie ma prawa?

    pokaż komentarz
    Lukaszeu07
  • RomanX -8  

    @fishkiller
    Analogicznie rzecz biorąc, to zamykanie ludzi w więzieniu powinno być karane więzieniem, bo to porwanie.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • bezczelnie -4  

    "Skazańcom się nie współczuje, nie powinno się tego robić. Najlepiej o nich wcale nie myśleć"
    i to jest bardzo dobre podsumowanie!
    wykopuję, ale do przeczytania i zapomnienia

    pokaż komentarz
    bezczelnie
  • mathix +9  

    Myślę, że to złe podejście do sprawy. Ogólnie kara śmierci jest kiepskim pomysłem. Uprzedzając pytania: nie nie szkoda mi morderców, ale jest takie jedno ale - jako ludzie jesteśmy omylni, więc możemy skazać na śmierć kogoś niewinnego. W przypadku zamknięcia w więzieniu można próbować zadośćuczynić niewinnie skazanemu, w przypadku zabicia już nie.

    Jedyny rodzaj kary śmierci jaki dopuszczam to ta wykonana, w momencie ataku na ofiarę - czyli obrona konieczna. Wtedy i tylko wtedy istnieje stuprocentowa pewność, że zabija się właściwą osobę.

    pokaż komentarz
    mathix
  • koziolek666 +14  

    @corobic75, próbowaliśmy tego w średniowieczu. Przestępczość nie spadła. Jedynym elementem, który jest wstanie ograniczyć przestępczość jest nieuchronność surowej kary. Inaczej będzie można publicznie rwać gościa końmi, ale przestępczość nie spadnie.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • krapek -4  

    Czy zastrzyk jest bezbolesny, tak do końca nie wiadomo - w końcu nikt tego nie przeżył. Prawdopodobnie człowiek jest sparaliżowany, ale czuje ból.

    pokaż komentarz
    krapek
  • wh00kiers +3  

    Z tego co czytałem, wstrzykuje się środki znoszące ból, zwiotczające mięśnie, znoszące świadomość i porażające układ oddechowy i serce. Więc teoretycznie bólu nie powinno się czuć, praktycznie pewnie jest jak z narkozą - zdarza się, że kroją w pełni świadomego człowieka.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • fik43pobme -4  

    Średniowieczny to jest ten artykul. Z roku 2001. 10 lat temu.

    pokaż komentarz
    fik43pobme
  • galeon +8  

    @fik43pobme powiedz mi proszę jak to policzyłeś ze 10 lat temu, bo za cholerę mnie nie wychodzi

    pokaż komentarz
    galeon
  • PanDuplikat +12  

    No przecież 10 - 1 = 10.
    Matematyka się kłania galeon.

    pokaż komentarz
    PanDuplikat
  • MamZajebistaWWW +8  

    Kenijscy naukowcy są zgodni.
    [Ten artykuł jest ponadczasowy i uniwersalny](http://i.imgur.com/1SvbF.png "Wyższa matematyka")

    pokaż komentarz
    MamZajebistaWWW
  • abathur -5  

    @mathix: Ogólnie kara śmierci jest kiepskim pomysłem. Uprzedzając pytania: nie nie szkoda mi morderców, ale jest takie jedno ale - jako ludzie jesteśmy omylni, więc możemy skazać na śmierć kogoś niewinnego

    A ja uważam, że nie jest kiepskim, tylko bywa niedopracowanym. Jeśli o winie decyduje ława przysięgłych, to KS jest ryzykownym rozwiązaniem. Ale jeśli mamy do czynienia z orzeczeniem sędziów, którzy potrafią ocenić wagę materiału dowodowego, to jest OK. KS nie jest kiepskim rozwiązaniem.

    @koziolek666: próbowaliśmy tego w średniowieczu. Przestępczość nie spadła

    A masz jakieś dane ze średniowiecza, bo ja o takich nie słyszałem., Słyszałem za to o ponownym przywróceniu KS w stanie Nowy York, które poskutkowało spadkiem przestępczości. Swoją drogą porównywanie do średniowiecza jest nie na miejscu - inni ludzie, inna kultura, inny świat a przede wszystkim inne podejście do wartości życia i do śmierci.

    @krapek: Czy zastrzyk jest bezbolesny, tak do końca nie wiadomo - w końcu nikt tego nie przeżył. Prawdopodobnie człowiek jest sparaliżowany, ale czuje ból.

    Ojej, to straszne. Pomyśl co musiała czuć jego ofiara. A tak - tego ci nie powie - w końcu nie przeżyła.

    @nofik: Ktos kto morduje nie ma szacunku do cudzego jak i swojego zycia. Dla takich najlepsze sa ciezkie obozy pracy

    Szczerze mówiąc kasę, która szła by na utrzymanie takich osobników w ryzach wole przeznaczyć na budowanie rodzinnych domów dziecka.

    @fik42pobme:Ten artykul jest z roku 2001. Czyli tak naprawde ma 10 lat, a przez 10 lat duzo sie zmienilo. Obecnie z tego co wiem, krzesla elektryczne maja tylko niektore stany, normalnoscia jest zastrzyk i nie ma co do tego zadnego wyboru.

    Czyli w sumie niewiele się zmieniło - poza mieszanka, jaka obecnie wstrzykuje się skazańcom

    @relax: zabijaja ludzi wbrew ich woli ( co prawda zwyrodnialcow) a nie zgadzaja sie na eutanazje z wyboru wolnego czlowieka.

    to się nazywa hipokryzja. Z drugiej strony chroni wielu przed śmiercią z rąk własnych rodzin.

    A na koniec pytanie: jestem za karą śmierci? Czy żądałbyś jej dla swojego brata/iotry/ojca/matki?

    pokaż komentarz
    abathur
  • RomanX -4  

    Gdybyś zamienił M-16 na AK-47, zmienił flagę z USA na ZSRR i dodał kilka tys. więźniów, to miałoby większy sens.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • lightwater -3  

    artykuł pochodzi z rzeczpospolitej:
    http://new-arch.rp.pl/artykul/326923_Egzekucja_po_amerykansku.html

    "Za papierowym wydaniem dziennika "Rzeczpospolita" z dn. 07.03.2001 r." - w mojej opinii takie zdanie sugeruje jedynie inspirację artykułem, a nie przepisywanie całego tekstu.

    pokaż komentarz
    lightwater
  • kpawlak_wykop 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kpawlak_wykop
  • new1 +2  

    Nastepnym razem jak bedziesz cos zakladal, powieksz czcionke.

    pokaż komentarz
    new1
  • kpawlak_wykop 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kpawlak_wykop
  • corobic75 +1  

    Ja

    pokaż komentarz
    corobic75
pokaż 

Wykopali i zakopali (257 / 6)