81 wykop

Adopcja homoseksualna groźna dla dzieci

Z badań naukowych wynika, że dzieci adoptowane przez homoseksualistów są bardziej narażone na schorzenia psychiczne niż te, których rodzicami zastępczymi są heteroseksualiści. Wyniki swoich dociekań przedstawili w Mexico City naukowcy związani z Meksykańskim Instytutem badań nad Orientacją Seksualną. - Chłopcy i dziewczęta adoptowane przez pary....

Dodany z fronda.pl do Aktualności » Świat z tagami adocja dzieci homoseksualizm

Wykopali 81, zakopali 54

Tablica

Powiązane (2)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (43)

  • Reklamy Google

  • gliwicki +14  

    Pedofil gej doradzał politykom. Chciał prawa do adopcji dzieci

    Brytyjscy homoseksualiści znaleźli się na progu kompromitacji.

    W Edynburgu kończy się proces grupy pedofilów. Liderem kręgu zboczeńców był gejowski aktywista James Rennie. Jak odkrył "Daily Mail" Rennie miał spory wpływ na brytyjską politykę względem mniejszości seksualnych. Doniesienia "DM" relacjonuje "Nasz Dziennik":

    38-letni homoseksualista był głównym doradcą szkockiego rządu do spraw kontaktów homoseksualistów z dziećmi. Główny lobbysta w kwestii homoseksualnej w parlamencie spotkał się nawet z premierem Wielkiej Brytanii jako rzecznik i wpływowy doradca w kwestiach dotyczących gejów. Rennie lobbował m.in. na rzecz wprowadzenia poprawki pozwalającej parom homoseksualnym na adopcję. Odpowiadał także za zagadnienia orientacji seksualnej u dzieci.

    Gang pedofilów policja rozbiła już w grudniu 2007 roku, ale dopiero teraz na jaw wyszła pełnia politycznych powiązań Rennie. I nic dziwnego, że starano się utrzymać je w tajemnicy. Ta sprawa oznacza bowiem spory cios dla gejowskich aspiracji – przynajmniej na Wyspach. Dla większości rozsądnych ludzi nie ulega wątpliwości, czemu z taką żarliwością Rennie walczył o prawo do adopcji dla par homoseksualnych. Zwłaszcza, że jego chłopak również był pedofilem.

    Gdyby takim ludziom pozwolono na adopcję, to urządziliby powierzonym im dzieciom piekło. I warto tu zwrócić uwagę na fakt, że małżeństwa osób tej samej płci (tam, gdzie jest to dozwolone) może przecież zawierać każdy.

    Łatwo sobie wyobrazić, iż po ewentualnej zmianie prawa zgodnej z żądaniami środowisk homoseksualnych ślub weźmie dwóch dobrze zakamuflowanych pedofilów (a oni zawsze są dobrze zakamuflowani). I taka parka miłych, grzecznych niby-gejów adoptuje sobie bez problemu dziecko. Albo nawet kilkoro dzieci, żeby jeszcze dla kolegów starczyło.

    Przypadek Jamesa Rennie to wyraźne ostrzeżenie dla społeczeństw Zachodu. Ale czy będziemy potrafili skorzystać z tej przestrogi?
    http://www.pardon.pl/artykul/8660/pedofil_gej_doradzal_politykom_chcial_prawa_do_adopcji_dzieci

    http://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/2008/01/14/gay-rights-chief-held-over-child-porn-86908-20284953/

    Homoseksualiści stworzyli pedofilską siatkę

    Za molestowanie dzieci, w tym także niemowląt, oraz rozpowszechnianie dziecięcej pornografii, skazał sąd ośmiu homoseksualistów w Szkocji. Łącznie dopuścili się 54 przestępstw. To największa w historii kraju wykryta siatka pedofilska – zaznacza policja.
    Sędzia odczytywał orzeczenie przez kilka godzin – informuje „Nasz Dziennik”. 54 przestępstwa, jakich łącznie dopuściło się ośmiu Szkotów: szef homoseksualnej grupy i siedmiu gejowskich aktywistów. Uznano ich winnymi. Dwóm mężczyznom postawiono zarzuty napaści seksualnych i współdziałania w molestowaniu dzieci.

    Kim są przestępcy? Pierwszy z nich - szef gejowskiej młodzieżówki. Uznany winnym molestowania niemowlęcia - wykorzystywał dziecko przez 4 lata, odkąd skończyło 3 miesiące. Drugi - były sekretarz klubu chłopięcego Celtic. Skazany za usiłowanie molestowania 18-miesięcznego chłopca oraz napastowanie sześciolatka, wcześniej odsiedział trzy lata za molestowanie 5-letniego chłopca. Obu grozi teraz dożywocie. O karze sąd w Edynburgu zdecyduje pod koniec lipca.

    Pozostali skazani to: 27-letni pracownik banku, 46-letni menedżer piekarni, 24-letni przedstawiciel ubezpieczeniowy, 40-letni urzędnik i 44-letni recepcjonista sauny dla gejów. Wszystkim, oprócz zarzutów molestowania dzieci, postawiono także zarzut rozpowszechniania dziecięcej pornografii. W ich sprawie wyrok zapadnie 11 czerwca.

    Policja podkreśla, że jest to największa szkocka siatka pedofilska, jaką udało się zdemaskować. - Ryzykowne byłoby stwierdzenie, że złapaliśmy wszystkich - podkreślił w rozmowie z BBC Allan Jones, policyjny detektyw. Operacja pod nazwą "Algebra" rozpoczęła się w ubiegłym roku, gdy w jednym z komputerów oddanych do naprawy znaleziono zdjęcia pornograficzne dzieci i niemowląt - podaje portal LifeSiteNews.

    Amerykański psycholog dr Paul Cameron, szef Instytutu Badań nad Rodziną, który od lat bada zależność między homoseksualizmem a przestępstwami na tle seksualnym dowodzi, że w jednej trzeciej przypadków molestowania seksualnego sprawcami są właśnie homoseksualiści.

    AJ/ND

    pokaż komentarz
    gliwicki
  • apple26 +18  

    @septicflesh: od kiedy księża chcą adoptować dzieci?

    pokaż komentarz
    apple26
  • Naglfar +8  

    Kolejny wspaniały wykop gliwickiego. Tak, wiemy: Żydzi, Muzułmanie, geje, lewacy, ateiści - wszyscy piją krew, służą szatanowi i chcą zniszczyć Polskę.

    pokaż komentarz
    Naglfar
  • JWRJWR +5  

    Przez tego pana kultura na wykopie się obniża. Spróbuj kogoś wziąć w obronę... Zaraz rzuci się na ciebie chmara zakompleksionych idiotów. Inaczej ich nazwać nie można.

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • Naglfar -4  

    Chyba głównym problemem jest to, że strony w dyskusjach zwykle przyjmują zdanie "geje są dobrzy" albo "geje są źli", zamiast "geje w tym konkretnych wypadku zachowali się dobrze/źle".

    pokaż komentarz
    Naglfar
  • JWRJWR -4  

    NIGDY nie uogólniaj. To jakby Polaków nazwać nieudacznikami bo nie poradzili sobie z III Rzeszą w 39'. Prawda jest dużo bardziej skomplikowana.

    pokaż komentarz
    JWRJWR
  • gliwicki +8  

    Jest wykop o gejach, jest i Internetowy Gej, Danny IG ;)

    pokaż komentarz
    gliwicki
  • nie_bedzie_rewolucji -6  

    Jak ktoś broni gejów to musi być gejem co? Nie mieści Ci się to w głowie, że heteroseksualiści też mogą popierać ich postulaty.
    Artykuł, który dodałeś to zwykłe pierdoły.
    Np: związki homoseksualne trwają statystycznie krócej, niż małżeństwa - bzdura. Związki lezbijskie są bardziej trwałe od związków heteroseksualnych.
    W dodatku "gliwicki spam". Zakop

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • Icewind91 +6  

    Tak, kto broni gejów sam jest homosiem. Chwila czy ty próbujesz tu bronić gejów ?!

    pokaż komentarz
    Icewind91
  • iznogud +7  

    Jest wykop o gejach i gliwicki wkleja ten sam komentarz

    pokaż komentarz
    iznogud
  • chim -8  

    Jest wykop o gejach, frondziarze spamują.

    pokaż komentarz
    chim
  • Kosma_ -5  

    @Icewind91
    Albo jesteś ignorantem, albo masz kiepski dowcip.

    pokaż komentarz
    Kosma_
  • abathur +3  

    Nie i koniec. O ile w przypadku kobiet uważam to za dopuszczalne o tyle w przypadku mężczyzn nie zgadzam się na adopcję dzieci.

    pokaż komentarz
    abathur
  • Bambamdilla +15  

    Zgadzam sie. Bo racjonalnie patrzac nic nie zastapi instynktu macierzynskiego. Nawet w Sparcie do 7. roku zycia pozostawalo sie pod opieka matki.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • Bambamdilla +4  

    Bo to tak powszechne wypadki, ze nadziwic sie nie moge...

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • adeinwan +5  

    @niebedzierewolucji
    Mityczny 'instynkt macierzyński' jakoś się nie sprawdza w przypadku samotnych rodziców gdzie to mężczyźni radzą sobie lepiej.

    Statystyki to trzeba rozumieć! Mężczyźni znacznie rzadziej samotnie wychowują dzieci - zazwyczaj jest to następstwem przedwczesnej śmierci żony. Zwykle są to dobre rodziny, więc i wychowanie dzieci idzie w dobrym kierunku. Zjawisko samotnego macierzyństwa jest znacznie częstsze, jest tutaj więcej przypadków patologii (np. ojciec siedzi w więzieniu albo poszedł w p&@du, a na jego miejsce przyszedł brutalny konkubent), więc i statystycznie słabiej kobietom wychodzi. Nie bez znaczenia jest fakt, że mężczyźni uzyskują wyższe dochody, więc mogą zapewnić dzieciom lepsze życie także pod względem materialnym...

    A gdyby nie było instynktu macierzyńskiego, to kobiety nie chciałyby rodzić dzieci.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • ender7 +3  

    Abathur, całkowicie się z Toba zgadzam. Natura jasno pokazuje że często samice łączą się w pary lub większe gromady bo to ułatwia im wychowanie potomstwa. Ponadto jak często zdarzają się przypadki pedofilii wśród kobiet? Praktycznie wcale.

    Jestem absolutnym przeciwnikiem adopcji dzieci przez pary homosiów. Jest to anaturalne, niemoralne, sprzeczne całkowicie z doktrynami chrześcijaństwa i nielogiczne. Ponadto mamy demokrację więc jakim prawem jakakolwiek mniejszość może wywierać aż tak duży wpływ na większość? To jest zwykły zamach na idee demokracji, którą ci propagandziści jedynie podcierają swoje sodomiczne zady. Gatunek ludzki bez trudu przetrwa bez tego prawa adopcyjnego, natomiast narażać jakiekolwiek dziecko na spaczenia i traumatyczne przeżycia jest okrucieństwem. Niech by jedynie dziesięć od sta takich dzieci trafiało w ręce dewiantów już jest to zamach na ich niewinność i podstawowe prawa. Oddając dziecko do adopcji oddajemy je obcym ludziom (z reguły), dlatego też dokładnie bada się ich pożycie małżeńskie, status materialny etc. Kolejnym czynnikiem jest tutaj zona, która (zgodnie ze statystyką) nie może być pedofilem i pełni czynnik kontrolny. Natomiast nikt nie udowodni czy dwóch mężczyzn nie pobrało się tylko po to by mieć seksualne zabawki. Do tego dochodzi jeszcze ostracyzm takich dzieci w środowisku i związane z tym problemy rozwoju. Dając prawa jednej grupie ograniczamy tym samym i skazujemy na mękę niewinne dzieci, które jako społeczeństwo powinniśmy bronić.

    Ktoś może mi zarzucić że jestem przeciwny równouprawnieniu etc. że nie mówię o zakazie wobec lesbijek. Owszem. Odróżniam kobiety od mężczyzn i uważam ze zwykłą głupotą jest nie zauważać tych różnic. W szczególności w kwestiach fizycznych i psychicznych oraz seksualnych. Kobiety przede wszystkim kierują się innymi popędami niż mężczyźni. Ale jeżeli ma być równouprawnienie to nie będę płakał jak kobiety homo nie dostana praw do adopcji.

    pokaż komentarz
    ender7
  • MoustacheJoe +3  

    Mityczny 'instynkt macierzyński' jakoś się nie sprawdza w przypadku samotnych rodziców gdzie to mężczyźni radzą sobie lepiej.

    Ja was socjalistów już do końca nie rozumiem. Nawijacie, że żyjemy w patriarchalnym kraju, a Polska jest zapijaczonym facetem z depresją, a teraz broniąc swojego okopu gotowi jesteście zaprzeczać samym sobie. W sumie... na tym polega socjalizm.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • Filipix -1  

    To zbrodnia wobec dzieci , tak powinno być traktowane i tak samo karane. A nie do 5 lat !
    k!$%a już mam dość tego ostentacyjnego pedalskiego lansu na każdym kroku.
    Jeszcze chwila i wywieszą bilbordy "zostań gejem bo to trendy "

    pokaż komentarz
    Filipix
  • ender7 +4  

    Nie mój drogi, już niedługo my, heteraki będziemy walczyć o przywrócenie nam praw do zawierania związków małżeńskich i wychowania dzieci…

    pokaż komentarz
    ender7
  • iznogud +1  

    Gliwicki, zostałeś wychowany przez parę muzułmańskich gejów-pedofilów, że masz takie szerokie zainteresowania?

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Icewind91 +19  

    Zdolność nie, ale powiedz mi czy dziecko wychowane przez rodziców tej samej płci będzie w pełni normalne ?

    pokaż komentarz
    Icewind91
  • Bambamdilla +15  

    Na pewno bardziej normalne bedzie dla malego dziecka ujrzenie tatusia spolkujacego z mamusia, niz tatusia spolkujacego z tatusiem.

    pokaż komentarz
    Bambamdilla
  • corrino +12  

    DannyIG to typowy produkt rodziny jednopłciowej :)

    Nie musisz mi dziękować DannyIG za ten przemiły dla Ciebie komplement.
    Pozdrawiam:)

    pokaż komentarz
    corrino
  • jrs2 +11  

    Akurat wpływ obecności dwojga rodziców różnych płci na rozwój dziecka jest dobrze udokumentowany, pojawia się w badaniach od mniej więcej 100 lat.
    Co do samotnych rodziców- nie widzę sensu porównywania sytuacji losowych, często wymuszonych z systemowym tworzeniem sytuacji o której jak na razie można sądzić, że szkodzi.
    Nie wiem, czy adopcja dzieci przez pary homoseksualne zawsze jest zła. Obecna wiedza wprawdzie świadczy że tak, ale zawsze może zdarzyć się niespodzianka. Z tym, że dowiemy się o tym za jakieś dziesięć pokoleń. I jeżeli inne kraje chcą przeprowadzić ten eksperyment społeczny na sobie, to ok, sprawa ludzi, którzy tam mieszkają.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • krzyh +11  

    @nie_bedzie...
    Tak, są inne. Mają często problemy z odnalezieniem się w związkach i relacjach międzyludzkich. U jednych jest lepiej, u innych gorzej.

    pokaż komentarz
    krzyh
  • spiderek +9  

    Odwiedziłem kilka razy dom dziecka i powiem Ci, że te dzieci są bardzo otwarte i przystosowane do społeczeństwa, znam też małżeństwa w których partner przebywał w domu dziecka. Tacy ludzie tworzą udane związki i starają sie za wszelką cene nie dopuścić do sytuacji ich rodziców jeśli chodzi o patologie. Nie wyobrażam sobie dwóch pedałów mających dziecko. Na pewno nie zdobędzie ono podstawowych wartości potrzebnych w życiu.

    P.S. Oczywiście wiem, że jest dużo domów dziecka gdzie szerzy się patologia, szczególnie w dużych miastach.

    pokaż komentarz
    spiderek
  • adeinwan +3  

    @DannyIG

    To prawda, że orientacja seksualna rodziców nie ma bezpośredniego wpływu na rozwój dziecka. Natomiast znaczenie ma płeć rodziców. Jeśli więc homo ożeni się z kobietą to adoptowane przez nich dzieci będą rozwijały się prawidłowo. Jeśli jednak adoptuje dziecko będąc w związku z chłoptasiem, wtedy trudno będzie mówić o prawidłowym wychowaniu...

    @Pantokrator

    Nie znam meksykańskich naukowców, więc trudno mi oceniać ich kompetencje. Wiem jednak, że w USA czy Europie Zachodniej nikt nie podejmuje się takich badań lub przeprowadza je pod z góry założony wynik. Wolność naukowa w tak drażliwych kwestiach praktycznie nie istnieje.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • borysses 0  

    Jak to możliwe, że w rodzinie dwóch heteroseksualnych osób różnej płci może wychować się homoseksualista?

    pokaż komentarz
    borysses
  • MoustacheJoe -4  

    Na pewno bardziej normalne bedzie dla malego dziecka ujrzenie tatusia spolkujacego z mamusia, niz tatusia spolkujacego z tatusiem.

    No nie wiem, gdybym widział zapasy damsko-męskie tobym był bardziej zdziwiony

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • adeinwan +3  

    @ghostface
    Praktycznie nie ma na to żadnych naukowych dowodów. Dzieci wychowywane przez homo nie różnią się od dzieci wychowywanych przez samotnych rodziców, czy nawet zwykłe rodziny.

    A gdy zapytasz geja lub jego sympatyka o różnice, ten zacznie opowiadać, jak to dzieci wychowane przez homoseksualistów są bardziej wrażliwe, otwarte na świat i tolerancyjne, mniej skłonne do agresji i odporne na ciemnotę. Raz mówicie tak, a innym razem inaczej... zależnie od potrzeb w dyskusji.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • adeinwan 0  

    @ghostface
    Bla, bla, bla. Nie mam zamiaru opierać się na jakichś domysłach, czy twoich gdybaniach. Fakty oparte na badaniach naukowych są jasne i na pewno bardziej wartościowe niż subiektywne opinie obu stron konfliktu. Skoro nie ma przeciwwskazań, by oddawać dzieci do adopcji homoseksualistom, to dlaczego nie?

    Zgodność z nauką nie oznacza zgodności z prawdą. Przez tysiąclecia teoria ptolejemska święciła tryumfy, aż przyszedł jeden taki Kopernik. Nauka wyraża tylko aktualny stan wiedzy, i to w najlepszym wypadku. Zazwyczaj jest moderowana przez świat polityki, by mogła służyć bieżącym potrzebom władzy. Prace badawcze są finansowane przez rządy, w których interesie są pozytywne relacje z homoseksualnym lobby. W krajach demoliberalnych nie prowadzi się badań nad homoseksualizmem (chyba, że mają one z góry założony wynik, do których cały proces jest dopasowywany), gdyż jest to temat tabu. Cameron się wychylił i od razu przypięto mu łatkę szarlatana. Nawet nie ma co wspominać o badaniach interdyscyplinarnych, które mogłyby dać całościowy obraz problemu...

    Co najważniejsze, negatywny wpływ homoseksualizmu wykracza poza sferę będącą obiektem zainteresowania nauki. Istnieje jeszcze coś takiego jak kultura i tradycja, które już bardzo ucierpiały na rewolucji obyczajowej, a adopcja homo byłaby dodatkowym ciosem. Przeświadczenie, że nauka ma mieć decydujący wpływ na prawo to jakaś scjentystyczna fanaberia. Jedzenie psów z punktu widzenia nauki jest nieszkodliwe, ale w naszej kulturze jest przyjmowane jako niewłaściwe. I tego należy się trzymać.

    pokaż komentarz
    adeinwan
pokaż 

Wykopali i zakopali (81 / 54)