Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (99)

  • Reklamy Google

  • galka +24  

    Dobrze, że w ogóle płacił za przejazd "autostradą". Co to, zakaz płacenia bilonem jest? To niepodniesiona bramka tamowała ruch, a nie czekający na jej podniesienie motocyklista.

    pokaż komentarz
    galka
  • Korba112 +14  

    Trzeba Stalexport pozwać za postawienie bramek...

    pokaż komentarz
    Korba112
  • arhibald +13  

    znaczy się utrudnianie ruchu! :D

    pokaż komentarz
    arhibald
  • pink_art_pl +19  

    Ja się pytam, kto podpisał się pod tym zawiadomieniem? Kto marnotrawi nasze pieniądze z podatków?

    pokaż komentarz
    pink_art_pl
  • coo84 +13  

    Była taka akcja, koleś bodaj 86 dolarów za odholowany samochód poszedł zapłacić cenciakami-było tego parę pudeł. Oczywiście babka w okienku nie chciała przyjąć to zadzwonił na policję-nieprzyjęcie zapłaty w legalnym środku płatniczym to w usa dość poważne przestępstwo: )
    Chyba na wykopie nawet było, jak ktoś odgrzebie linka to dam buzi

    pokaż komentarz
    coo84
  • jacekowski -3  

    O ile mi wiadomo to w wiekszosci systemow montearnych ( kazdym? ) sa ograniczenia do jakiej wysokosci dlug mozna splacac jaka moneta.

    pokaż komentarz
    jacekowski
  • northrop 0  

    Ale kierownicy sklepów i instytucji, przynajmniej niektórzy, ponoć potrafią sobie z tym radzić.

    Biorą klienta-petenta do punktu obsługi klienta, biorą jakiegoś ciecia i każą mu przeliczyć gotówkę w pudłach, a jeśli się pomyli to niech zacznie od początku...

    pokaż komentarz
    northrop
  • kobiaszu +13  

    W momencie kiedy powstał wielki protest i cała chmara cyklistów się zebrała to trzęśli gaciami, aż miło ale na pojedynczego się czują - zupełnie jak dresy.

    pokaż komentarz
    kobiaszu
  • HooK +64  

    niech mandat zapłaci drobniakami...

    pokaż komentarz
    HooK
  • dawidg +5  

    a co jeśli miałbym odliczone drobne? np. jeśli trzeba zapłacić 10 zł to wysypie kasierce odliczone wcześniej 99*5gr, 199*2gr i 107*1gr. nie ukarają mnie chyba za brak odliczonych drobnych...

    pokaż komentarz
    dawidg
  • deeper -8  

    Za brak odliczonych drobnych moze nie... ale za tamowanie ruchu...
    Kazdy wie ze koles robil to celowo, a teraz co ? Udaje glupiego, ze niby przypadkiem mial same drobne?
    Chamstwo i tyle, blokujac ruch widac ze dupek mysli tylko o sobie,
    definitywnie ma gdzies innych czekajacych.

    Pomijam wysokosc stawek za przejazd motocyklem, w sumie jakos to ustalono nie wiem dlaczego tak ustanowiono. To jest odrebna kwestia.
    Wogole koszt podrozowania po tych naszych autostradach jest jakas pomylka...
    w weekend czeka mnie podroz przez cala Polske... polnoc-poludnie
    czy pojade autostradami... A1, A4... nie mam pojecia ale raczej nie... koszt autostrady/100km jest zblizony do tego ile musze zaplacic za paliwo na tymze odcinku ...

    pokaż komentarz
    deeper
  • mtknspl +26  

    Kasjerka która liczyła pieniądze powinna pójść siedzieć za współudział, nie powstrzymała groźnego bandytę i jeszcze mu pomagała w zbrodni ;)

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • damiinho 0  

    Groźnego bandyty.

    pokaż komentarz
    damiinho
  • apple26 +53  

    niech mi ktoś wytłumaczy jak sędzia mógł się dopatrzyć przewinienia w zapłaceniu za przejazd...

    pokaż komentarz
    apple26
  • anonim1133 -9  

    @jk1700 za tamowanie i/lub utrudnianie ruchu. W sumie trzeba przyznać, że coś w tym jest ;-)

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • apple26 +45  

    @jk1700: został skazany za utrudnianie ruchu, ale utrudniał bo płacił, przecież w sklepie też jest kolejka bo ludzie płacą. Dla mnie wyrok jest kuriozalny.

    pokaż komentarz
    apple26
  • arhibald -1  

    niech mi ktoś wytłumaczy jak sędzia mógł się dopatrzyć przewinienia w zapłaceniu za przejazd...
    już tłumaczę: pan z kamerą to zapewne jakiś dupoliz właściciela autostrady który ma znajomości jak 71 letnia babka której córunia z prokuratury sp$!$#$#iła życie pewnego policjanta z dzisiejszego wykopu, wszystko po to by zniechęcić kolejnych ambitnych do płacenia groszówkami, poczekajmy jeszcze kilka lat a zamożni ze znajomościami będą w świetle prawa nas odstrzeliwać dla przykładu jak będziemy sobie na to pozwalać!!

    pokaż komentarz
    arhibald
  • kamils +35  

    Nie placisz, zle.
    Placisz, zle.
    Polska?

    pokaż komentarz
    kamils
  • oscarus +23  

    Najgorsze ze czasami trzeba płacić za zapłatę !!

    pokaż komentarz
    oscarus
  • Mauslogic +33  

    Absurd zupełny!

    pokaż komentarz
    Mauslogic
  • arhibald +2  

    Nonsens! To Polska rzeczywistość.

    pokaż komentarz
    arhibald
  • kuba +6  

    Wszystkich WON!

    pokaż komentarz
    kuba
  • gacek999 +70  

    Po pierwsze... trzeba być totalnym idiotą, żeby budować autostrady, które mają w założeniu przyspieszyć jazdę, a potem stawiać na nich bramki, które ostro tamują ruch.

    pokaż komentarz
    gacek999
  • drstorm +2  

    oczywiście. Dlatego tam gdzie autostradami zajmują się uczciwe firmy stawia się czytniki elektroniczne znane od prawie 20 lat.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • gacek999 +9  

    argumentów zabrakło?

    pokaż komentarz
    gacek999
  • gacek999 +2  

    Niby wszystko mądre i logiczne, ale tak naprawdę zupełnie głupie

    Koniec imprezy...

    A co trafiłem z UPR-em?

    Nie.

    pokaż komentarz
    gacek999
  • 91Ziomekrk -6  

    to pooglądaj sobie video blog Korwina- spodoba ci się :p

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • Elfik32 +28  

    Drobne to też pieniądze tyle, że...drobne a co za tym idzie wolniej się je wylicza! Jeśli sędzia tego nie wie to nie świadczy to najlepiej o jego bystrości!

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • detalite +14  

    Kupując bilet u kierowcy w autobusie lub w tramwaju też należy mieć odliczoną kwotę, ale należny przez to rozumieć, że kierowca nie ma obowiązku wydać reszty. Czyli trzeba mieć pieniądze w takiej kwoce jaka jest potrzebna do opłacenia przejazdu. Zresztą jak motocyklista miałby odliczyć na przykład wcześniej kwotę (i to do tego na autostradzie przyjmując nawet, że przy wjeździe jest cennik), której na przykład by nie znał dokładnie.

    pokaż komentarz
    detalite
  • wrocmann +43  

    Mamy 21 wiek. Albo natychmiast podasz mi cenę masła, chleba i mleka w Tesco na Długiej we Wrocławiu, albo nie zabieraj głosu.

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • matiusmm +4  

    a o jakie masło się rozchodzi?. :P

    pokaż komentarz
    matiusmm
  • arhibald +2  

    http://www.youtube.com/watch?v=7p8kDqyE6lI
    czy masła 5 złotych :P

    pokaż komentarz
    arhibald
  • Potfur +11  

    Czy wszystkie bramki były czynne? Jeżeli nie, to w ten m.in. sposób bym się odwoływał od wyroku.
    To tak samo jak skazać osobę w supermarkecie, bo ma duży kosz z zakupami i tamuje ruch, a sklep ma czynną w tym momencie tylko jedną kasę.

    Jeszcze przypomniało mi się coś jednego, jak ludzie protestują i przechodzą w kółko przez jezdnię to ich się nie skazuje za tamowanie ruchu.

    pokaż komentarz
    Potfur
  • Siedemsetter +8  

    drugi raz dziś mamy sytuację, że sąd nie wiadomo skąd zrobił sobie jakąś rozprawę, o której nikt nie wiedział i wydał sobie wyrok według własnego uznania. to ma być prawo do sprawiedliwego procesu?

    pokaż komentarz
    Siedemsetter
  • mrhide +30  

    Prawo powinno być dla ludzi, a nie ludzie dla prawa...

    pokaż komentarz
    mrhide
  • KoszalinMnieKreciNaOkraglo +27  

    Tamowanie ruchu przez 5 minut - winny. A 4 minuty 59 sekund? Na jakiej podstawie sąd uznaje co jest, a co nie jest tamowaniem ruchu? Kwestia uznaniowości - gdyby przez 5 sekund wyjmował banknot 200-złotowy, to też byłby winny?

    pokaż komentarz
    KoszalinMnieKreciNaOkraglo
  • baxiu90 +19  

    Na to wygląda, że pieniądz pieniądzowi nie równy. -.-

    pokaż komentarz
    baxiu90
  • Gregor +14  

    wskażcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf!

    pokaż komentarz
    Gregor
  • boiler +32  

    a gdyby wyciągnął banknot 200-złotowy i Pani nie miała by wydać, to też winny bo nie miał wyliczonego?

    pokaż komentarz
    boiler
  • northrop +9  

    "Tamowanie ruchu przez 5 minut - winny. A 4 minuty 59 sekund?"
    Abstrah#$ąc od całej sprawy to nie jest żaden argument.

    Wiele zachowań jest stopniowalnych (np. zakłócanie ciszy nocnej) albo ma stopniowalne skutki. Wymiar sprawiedliwości nie mógłby w ogóle działać gdyby wyłączyć takie sprawy i uznaniowość. Bo niby dlaczego puszczanie muzyki po 22 ustawionej na 100 decybeli jest zakazane? A 99? 98? itp. aż dojdziemy do zera i wniosku, że nie ma różnicy pomiędzy 100ma decybelami a zupełną ciszą.

    pokaż komentarz
    northrop
  • gart -5  

    Na mandat moze i nie zasluzyl, ale na konkretny op$%%%!# od kierowcow czekajacych za nim w kolejce na pewno. Placenie groszami/centami na bramce to zwykle buractwo. Mniejsza z tym, ze traci swoj czas, ale marnuje rowniez moj jesli stoje za nim w kolejce.

    Codziennie przejezdzam przez 4 bramki, dwie do pracy i dwie z powrotem. Jakby mi co drugi kierowca w kolejce wyskawiwal z taka akcja to wracalbym do domu przez 2 godziny zamiast 30 minut.

    A polowa powyzszych komentarzy jest chyba od dzieciakow, ktore bawi wysypanie kasjerce groszy na lade, zeby kobieta miala co liczyc - a co, wolno im!

    pokaż komentarz
    gart
  • Korba112 +24  

    A gdyby rzucić babie ODLICZONE 650 jednogroszówek czy to ona wtedy była by winna długiego liczenia?

    pokaż komentarz
    Korba112
  • gruli +1  

    ona chyba i tak musi policzyć ile jej daje, bo jakby dał jej np. 649 jednogroszówek to już by była strata dla zarządcy i babe by wywalił z pracy ;]

    pokaż komentarz
    gruli
  • brzask +2  

    @gart
    po pierwsze - pieniądz to pieniądz i sąd nie może tworzyć prawa, tylko osądzać zgodność z nim określonych czynów
    po drugie - w artykule jest napisane, że bramka była pusta

    pokaż komentarz
    brzask
  • Corranh +1  

    @gart:
    Połowa tych komentarzy nie jest wcale od dzieciaków, a po prostu od tych którzy o dawna juz jeżdżą przez Olkusz i nie dają robić z siebie frajerów ;)

    pokaż komentarz
    Corranh
  • k_olczy_k 0  

    gdy sytuacja powtórzy się kilkukrotnie, lub pani z okienka dostanie karę za powolne liczenie pieniędzy, to już widzę manifestację Związku Zawodowego Pań W Okienkach Autostradowych: ŻĄDAMY WAG ELEKTRONICZNYCH W MIEJSCACH PRACY, ABY SZYBCIEJ PRZELICZAĆ BILON I AUTOMATYCZNIE SPRAWDZAĆ JEGO AUTENTYCZNOŚĆ !!

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • betyng +1  

    władza na usługach kapitału... mogli go jeszcze aresztowac na miejscu albo sholować

    pokaż komentarz
    betyng
  • giku +9  

    Do takich znalezisk powinno byc dolaczane nazwisko sedziego.

    pokaż komentarz
    giku
  • Korba112 +11  

    z linkiem do NK...

    pokaż komentarz
    Korba112
  • matiusmm +1  

    z loginem, hasłem, kluczykami do auta, nr konta, i prywatnymi zdjęciami z kochanką :)

    pokaż komentarz
    matiusmm
  • arhibald +5  

    najgorzej będzie z kluczykami

    pokaż komentarz
    arhibald
  • HellDweller +3  

    Łatwo obwiniać sędziego. Myślicie, iż to całkowity przypadek, że motocyklista akurat w dzień protestu miał przy sobie tak drobne pieniądze, że kasjerka liczyła je przez 5minut?
    Uwazam ze motocyklista mógł zrobił to swiadomie, a że dostał mandat to wypiera sie słowami 'nie bralem udzielu w proteście'.
    Wybaczcie, ale nikt nie wozi przy sobie 450x1grosz, lub kwoty podobnej, i zadnych grubszych pieniedzy.

    pokaż komentarz
    HellDweller
  • Potfur +5  

    Jak udowodnisz, że zrobił to świadomie? Przypominam o domniemaniu niewinności.
    Zachował się zgodnie z procedurami - podjechał do bramki i zapłacił za przejazd.

    pokaż komentarz
    Potfur
  • Jacolex +14  

    Dokładnie. Jakoś nikt się nie dopatrzył, że to zwyczajne robienie idiotów z sądu i nas wszystkich.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • 91Ziomekrk -9  

    @Potfur, skoro się bawimy w takie głupie gadanie, to przypominam ci, że nie miał odliczonej kwoty i należał mu się za to mandat. A ty bronisz zwykłego kryminalisty.

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • Potfur +1  

    @91Ziomekrk
    Nikogo nie bronię, próbuję tylko dociec czy można kogoś skazać domniemując, że zrobił coś świadomie?

    Osobiście uważam, że brał udział w akcji i zrobił to świadomie czego nie popieram, ale to tylko moje zdanie. Sąd musi jednak działać inaczej i opierać się na dowodach.

    pokaż komentarz
    Potfur
  • 91Ziomekrk -5  

    No tak, też tak uważam. Ale skoro on tamował ruch, na co są dowody w postaci świadków, to popełnił wykroczenie. A skoro popełnił wykroczenie i na to są dowody, to należy mu się mandat. No i gdzie tu jest wina sędziego?

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • Potfur +5  

    Właśnie chodzi o to, że nie tamował. Powtarzam jeszcze raz, podjechał (skierowany przez policjanta) do bramki, zapłacił, odjechał. Żeby przekroczyć bramkę musiał zapłacić za usługę przejazdu. A jeżeli są dowody jego winy to proszę o ich przedstawienie.

    Szkoda, że w tekście nie ma informacji jak się odwołał od wyroku, jakie argumenty podał.

    pokaż komentarz
    Potfur
  • 91Ziomekrk -4  

    Są świadkowie- min. Pani w okienku, ale ci jej nie przedstawie, bo sam jej nie znam.

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • spiderek +1  

    No i będzie trzeba znów zorganizować akcję przy kasach, co doprowadzi do kolejnych utrudnień. Dziwne, że protestujący nie dostali, żadnych mandatów, parodia!

    pokaż komentarz
    spiderek
  • Ubot +1  

    Facet dokładnie w dniu protestu (baa, pół godziny przed jego rozpoczęciem) pojechał motocyklem i akurat tak się złożyło, że zapłacił drobnymi. I twierdzi że nie bierze udziału w proteście... Jasne.
    Niemniej z dupy to wykroczenie. To żadne tamowanie ruchu. Tamowanie by było gdyby się tam położył. Jak mi się zepsuje auto dokładnie na bramce i nie będę go mógł zepchnąć to też mam się liczyć z grzywną?

    pokaż komentarz
    Ubot
  • 91Ziomekrk -1  

    "To żadne tamowanie ruchu" Jakbyś wtedy stał w korku za nim i bardzo Ci się śpieszyło, to też byś tak mówił?

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • Ubot +2  

    Tak. Bo potrafię zrozumieć gdy ktoś akurat nie ma odliczonych pieniędzy. Nie jestem z tych co trąbią od razu po zapaleniu się zielonego światła.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • 91Ziomekrk -6  

    Ale co innego jest nie mieć wyliczonych pieniędzy, a co innego beszczelnie płacić groszówkami.

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • maczakar -1  

    Już widzę, jaka byłaby histeria w mediach, gdyby taki wyrok zapadł za rządu PiS. :D

    @HellDweller: sędzia jest EWIDENTNYM idiotą i powinno mu się odebrać prawda do wykonywania zawodu. Monety są prawnym środkiem płatniczym w Polsce i NIGDZIE nie ma przepisów zabraniających płacenia monetami, placenia drobnymi czy dawania sprzedawcy nieodliczonej kwoty. Wręcz przeciwnie - sprzedawca ma OBOWIĄZEK przyjąć monety tak samo jak banknoty.
    Strach pomyśleć, że ten idiota w todze będzie wydawał kolejne wyroki.

    pokaż komentarz
    maczakar
  • 91Ziomekrk -4  

    "Art. 90. Kto tamuje lub utrudnia ruch na drodze publicznej lub w strefie zamieszkania,
    podlega karze grzywny albo karze nagany" Monety są środkiem płatniczym, ale w tej sytuacji niema to nic do rzeczy. On nie został skazany za płacenie groszówkami, ale za tamowanie ruchu. Zarządcy autostrady przewidzieli takie zachowania, dlatego ustanowli regulamin, że trzeba mieć wyliczoną kwotę. On chciał być cwaniakiem, i się nie zastosował do regulaminu i dlatego jest 200 zł w plecy.

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • drstorm +2  

    czym jeśli nie tamą na drodze publicznej jest punkt poboru opłat? ;)

    "Zarządcy autostrady przewidzieli takie zachowania, dlatego ustanowli regulamin, że trzeba mieć wyliczoną kwotę" - wolisz podczas jazdy patrzeć na drogę czy do portfela wyliczając kwotę przejazdu? Taki przepis w regulaminie powinien być nielegalny i karany wysokimi grzywnamy gdyż może doprowadzić do sytuacji niebezpiecznych.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • 91Ziomekrk -5  

    @drstorm
    HALO! on płacił groszówkami. Gdyby się zatrzymał, powiedział "dzień dobry", dał pani w okienku 5zł,a ona by mu wydała 50gr, to nie było by afery.

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • drstorm -1  

    no i ? Czasami też mam tylko groszówki w portfelu, mam się cofać spod bramki?

    pokaż komentarz
    drstorm
  • 91Ziomekrk 0  

    ... jeżeli masz 4 zł w samych jednogroszówkach, to lepiej tak...

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • Potfur -1  

    @drstorm
    Jak ci pani w okienku zdąży przeliczyć w mniej niż 5 minut te groszaki to masz szansę uniknąć kary. ;)
    Chociaż nie wiem dokładnie od ilu minut/sekund rozpoczyna się proces tamowania ruchu.

    pokaż komentarz
    Potfur
  • 91Ziomekrk -2  

    No i dobrze k##!%owi. Przecież ten kamerzysta był od niego i kamerował to, żeby wrzucić na jakieś forum dla motocyklistów. Mówi że to nie było w ramach protestu, ale trzeba być idiotą, żeby w to uwierzyć, bo co ma mówić? że chciał pokazać się na forum, jako kozak wyjęty z pod prawa? Wogóle o co ten protest? że trzeba płacić za autostradę? to ja będe robił protesty w mpk i będe płacił groszówkami za bilety, kierowca będzie stał na przystanku 20 min, wszyscy z autobusu spóźnią się do pracy, a i tak niektórzy idioci z wykopu będą mnie bronić i mówić że padłem ofiarą systemu.

    pokaż komentarz
    91Ziomekrk
  • bulzaj 0  

    I bardzo k%%%a dobrze.
    Baranów powinno się izolować od społeczeństwa, nie tylko grzywnami karać.

    Jak staruszka płaci drobniakami w spożywczaku to cały wykop krzyczy, że przez nią wolno kolejka idzie, ale jak taki matoł jeden z drugim tamują ruch na autostradzie tylko dlatego, że nie podobają im się opłaty, to dobrze.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • ButelkaBezKaucji -1  

    Nie dawno był wykop, o płatnej autostradzie i apel motocyklistow, osob z aut osobowych aby placic drobnymi, jest to niby prostest w sprawie platnej autostrady, byl wykop, bylo chwalenie itp, a teraz wszyscy linczuja winnego (?)

    zastanowcie sie, smieszni jestescie.

    pokaż komentarz
    ButelkaBezKaucji
  • k_olczy_k -1  

    Dawno nie czytałem nic głupszego. Widzę, że ten cały Kraków jest niczym Białystok

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • sratutatu 0  

    Polska krajem absurdów. Szkoda tylko, że grzywny nie wystawia się ekipie, która dawmno te autostrade powinna skonczyc...

    pokaż komentarz
    sratutatu
  • don_jaro 0  

    Wszyscy komentujący ten wyrok, doskonale zdają sobie sprawę z tego, że motocyklista płacił drobniakami w ramach protestu (mniejsza z tym czy słusznym czy nie).
    Szkoda tylko, że nikt - ani motocyklista, ani jego obrońcy ani przeciwnicy zarządcy autostrady - nie ma tyle honoru, tyle klasy aby powiedzieć: "tak, zaprotestowałem i teraz biorę wszystko na klatę". Za to próbujecie kreować motocyklistę na wielką ofiarę systemu i żałośnie wmawiacie wszystkim, że płacenie groszówkami jest czymś normalnym.

    Panowie! Nieodłącznym elementem obywatelskiego nieposłuszeństwa jest gotowość do ponoszenia konsekwencji swoich czynów.

    pokaż komentarz
    don_jaro
  • DamianIT 0  

    Ale powtórzę pytanie kogos kto juz je zadał a gdybym , podjechał i musiał zapłacic 10 czy 12 zł za przejazd i dał 200 zł w banknocie to też nie jest odliczone czy by sie czepiali ???

    pokaż komentarz
    DamianIT
  • arhibald +1  

    wtedy możesz oskarżyć właściciela autostrady o to że utrudnia ruch

    pokaż komentarz
    arhibald
  • h2so4 -3  

    Skąd znali jego dane i adres?

    pokaż komentarz
    h2so4
  • arhibald +7  

    był na motorze a one mają to do siebie, że mają tablice z numerami, a myślałeś że skąd policja wie komu przysłać mandat za śmignięcie przed fotoradarem?

    pokaż komentarz
    arhibald
  • h2so4 +1  

    Tylko, że on nie dostał mandatu tylko grzywnę, wydaną wyrokiem sądu. Sprawę do sądu dał Stalexport a nie policja. A firma chyba nie ma dostępu do bazy rejestracji.

    No chyba, że gadam głupoty i można założyć sprawę numerowi rejestracyjnemu. Albo policjanci kręcący się tam spisywali numery jak leci i oddali na końcu firmie razem z danymi. Ale wtedy sprawy w sądzie mieliby inni uczestnicy protestu.

    pokaż komentarz
    h2so4
  • Ubot 0  

    Obstawiam, że Stalexport, jako poszkodowany występuje do policji o stwierdzenie danych sprawcy. Poza tym sprawa dotyczy Kodeksu Wykroczeń więc chyba ściganie następuje z urzędu, a nie na skargę.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • jp79 -2  

    :) to jest szczyt polskiego myślenia od kiedy płacenie drobnymi jest występkiem przecież to jest środek płatniczy RP mmm w sam raz kłania się o odszkodowanie i przeprosiny

    pokaż komentarz
    jp79
  • HellDweller +1  

    Jakbys moze ruszyl tym na czym nosisz czapke, to bys sie zorientowal ze nie zostal ukarany za placenie drobnymi, a za tamowanie ruchu.

    pokaż komentarz
    HellDweller
  • rafu -2  

    Ciekawe co bardziej utrudnia ruch - rozkopane drogi czy pan placacy groszami.

    'Przepraszamy za roboty drogowe jednak cena za przejazd zostaje ta sama' LOL

    pokaż komentarz
    rafu
  • Andr3v -2  

    Dobrze, ze nie placil karta, bo poszedlby do wiezienia.

    pokaż komentarz
    Andr3v
  • przecietny_Polak -6  

    Pokaż mi człowieka, ja Ci wskażę paragraf.

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • Burass +2  

    Ten po prawej http://www.gover.pl/userfiles/upload/materialy/211/Image/POL_2007_10_08_lech_kaczynski_04.jpg

    pokaż komentarz
    Burass
  • phuyer 0  

    "24 czerwca 2005 Lech Kaczyński, wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie, został uznany winnym zniesławienia oraz skazany na grzywnę."
    Źródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Lech_Kaczy%C5%84ski

    pokaż komentarz
    phuyer
  • Brono -2  

    Dobry patent jak napsuć krwi sprzedawcy w sklepie, którego nie lubisz. Zbierasz dużo groszy, tych miedziaków po 1gr, 2gr, 5gr a najlepiej same jednogroszówki. Jak uzbierasz z tych groszy trochę pieniędzy, najlepiej około 10zł, idziesz do sklepu, kupujesz coś za koło 10zł i wrzucasz na ladę cały ten złom. Jeśli sprzedawca nie będzie chciał przyjąć - straszysz inspekcją handlową. Teraz będzie musiał albo liczyć do 1000 albo użerać się z inspekcją:)

    pokaż komentarz
    Brono
  • mtknspl +1  

    @Brono
    Ja mam dla Ciebie lepszy pomysł weź te 10 zł miedziaków i oddaj to na złom to zarobisz ze 14 zł...jest tylko jedno małe "ale", które dla dobra śledztwa pominę ;)

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • Yelonek 0  

    Jakie ale? Niszczenie pieniędzy?

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • albhr -5  

    Sąd wydał zły wyrok.

    pokaż komentarz
    albhr
  • k_olczy_k -2  

    niezawisłe polskie sądy nie wydają złych, ani dobrych wyroków. Wyroki są sprawiedliwe. BTW, za publiczne określanie wyroku złym grozi sankcja karna

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
pokaż 

Wykopali i zakopali (426 / 5)