Allegro.pl

Powiązane (10)

  pokaż (6) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (110)

  • Reklamy Google

  • aleosochozi +5  

    20 godzin czekania żeby w sumie oszczędzić może z 5 minut przy korzystaniu z kompa przez cały żywot dysku
    a to i tak optymistycznie patrząc bo jak wiadomo najwęższym gardłem komputera jest reakcja użytkownika
    kiedyś defragmentowałem dyski, teraz twierdzę że to strata czasu
    jeśli już to najbardziej opłaca się zdefragmentować partycję systemową i pliki gier, ale za parę lat wszyscy i tak przynajmniej system będą trzymali na dysku SSD (którego fragmentacja nic nie boli), natomiast na przykład steam automatycznie defragmentuje swoje pliki żeby gry szybciej chodziły

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • pan_kebab 0  

    Standardowy defragmentator z Windowsa jest powolny i faktycznie moze to trwac kilkanascie godzin. Sprobuj uzyc jakiegos zewnetrzengo defragmentatora... na przyklad Auslogics Disk Defrag

    pokaż komentarz
    pan_kebab
  • giebien +48  

    Normalnie zdefragmentuje by moja głowica była spokojna jak owieczka

    pokaż komentarz
    giebien
  • OMGWTFBBQ +11  

    Windows sam z siebie defragmentuje :)

    pokaż komentarz
    OMGWTFBBQ
  • wojtekmaj +33  

    Od Visty począwszy, XP nie miał tego w zwyczaju

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • erudytka +118  

    Defragmentacja nie usuwa plików Drogie Panie tylko je układa. Przecież Pan Drwal tak ładnie tłumaczył.

    pokaż komentarz
    erudytka
  • betyng +4  

    jak potraktuje dysk siekierą, to głowiczka juz wiecznie bedzie spokojna :)

    pokaż komentarz
    betyng
  • UlfNitjsefni +6  

    sprzedam dysk z piekną drewnianią rączką do przenoszenia.

    pokaż komentarz
    UlfNitjsefni
  • mkoval33 -9  

    Jakieś dzwoneczki grają od ~0:45 do około 1:00.

    pokaż komentarz
    mkoval33
  • wermik -2  

    ojaaa, wystarczy się nie znać na jakiejśtam defragmentacji i już jestem skazana na ostracyzm społeczny :P

    pokaż komentarz
    wermik
  • n00bie +1  

    To nie ostracyzm, tylko brak zrozumienia dla potrzeby wypowiadania się w temacie, o którym się nia ma pojęcia :P

    pokaż komentarz
    n00bie
  • tewus +1  

    Jasne, Pan drwal ma rację! Ale defragmentacja na nawet 120GB dysku z trzeba partycjami z różnymi systemami plików trwa jak z Mekki do Medyny. Nie wiem jak Wy, ale ja nigdy nie znajdę 48 godzin bez używania kompa. ;p

    pokaż komentarz
    tewus
  • n0sfera2 0  

    IObit Smart Defrag i wszystko w temacie
    http://www.dobreprogramy.pl/IObit-Smart-Defrag,Program,Windows,12941.html
    darmowy i bardzo dobry
    - pracuje bez problemu w tle
    - mozna mu ustawic prow obciazenia procesora ( po jego przekroczeniu defragmentacja zostaje zatrzymana)
    - rozne poziomy defragmentacji
    - harmonogram
    - zamknij system po defragmentacji (dobre na noc)

    pokaż komentarz
    n0sfera2
  • giebien -1  

    szczerze mówiąc bardziej mądre komentarze pisałem i byłem minusowany. Jak widać wykopowicze to ciemna papka. A piszę to po to by te plusy nie przysłoniły minusów

    pokaż komentarz
    giebien
  • wedi +24  

    Mnie przekonał.

    pokaż komentarz
    wedi
  • Hierofant +27  

    Defragmentowanie dysku to walka z wiatrakami. P2P, cache przeglądarki,gry i tak dalej - miliony małych pliczków pomiędzy wielkimi. Na dysku zawsze będzie panował chaos :) Nie mam na myśli że nigdy nie należy defragmentować tylko że trzeba podejść do tego z dystansem.

    pokaż komentarz
    Hierofant
  • anonim1133 -8  

    @Hierofant kwestia doboru odpowiedniego systemu plików. A no tak nie macie wyboru ;-)

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • Kajetan8 +8  

    Wystarczy mieć osobną partycję na te bardziej 'ruchliwe' dane, a osobną na 'trwalsze'.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • pgieszczyk +1  

    Na przykład taki Diskeeper na bieżąco defragmentuje dyski. Działa w tle, nie zajmuje dużo ramu i włącza się wtedy, gdy komputer nie jest zbytnio obciążony. W sumie można zapomnieć o defragmentacji.

    pokaż komentarz
    pgieszczyk
  • barTTuss +30  

    Zawsze ceniłem profesjonalizm Komputer Świat.

    pokaż komentarz
    barTTuss
  • hakeryk2 +50  

    Spoko, każdy kto kupił dopiero co kompa i poznaje jego obsługę od razu poleciał po KS Ekspert. Przyznam się bez bicia - czytałem KS Świat gdy dostałem pierwszego kompa w 2001 roku i dzięki temu jakoś szybciej załapałem o co w tym wszystko chodzi. Wy, jak Lepper - inteligentni się urodziliście.

    pokaż komentarz
    hakeryk2
  • kgadek +9  

    @hakeryk2: dobrze prawisz. KŚ zawdzięczam wszystko - dzięki nim zacząłem...
    ...choć - o ile ktoś się wgłębia w temat - trzeba dość szybko przejść na produkty konkurencji by zamienić siekierę na piłę mechaniczną :P

    pokaż komentarz
    kgadek
  • 123korek +9  

    Kiedy byłem w podstawówce, też czytałem KŚ, ale po 5 razie kiedy pokazywali, jak zainstalować Windowsa przestałem.

    pokaż komentarz
    123korek
  • Everything +13  

    A gdzie jest ten głowica bo trzeba mi coś poukładać http://technika.dlastudenta.pl/photos/komputery/pomocna_dlon/dysk1.jpg

    pokaż komentarz
    Everything
  • hwao +16  

    http://img706.imageshack.us/img706/380/201002231313.png

    pokaż komentarz
    hwao
  • etherway +23  

    prosto i z humorem- wykop

    pokaż komentarz
    etherway
  • Akszlip +1  

    Przystępnie wytłumaczone i zabawne. Dawno nie robiłam defragmentacji, a, że powinnam się pouczyć na jutro to chociaż przestanę w końcu siedzieć na wykopie, bo mi komputer przy tym muli strasznie.

    pokaż komentarz
    Akszlip
  • henk +12  

    a ja mam k$#!a ext19 i mało tego, że się nie fragmentuje, to jeszcze defragmentuje wszystkie ntfsy na dzielnicy. skończcie już komentarze w tym stylu.

    pokaż komentarz
    henk
  • anonim1133 -6  

    @henk hehe, a co Ci to przeszkadza? Prawda w oczy kole?

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • flashgordon +3  

    Świetny filmik. Spodobał mi się na tyle, że pierwszy raz w życiu z defragmentuje u siebie dysk. Co ciekawe kompa od ponad 10 lat mam i nigdy nie miałem okazji tego zrobić. Zwyczajnie częściej wgrywałem system od nowa.

    pokaż komentarz
    flashgordon
  • Quavitor +4  

    Nadal nie mogę pojąć jednej rzeczy: dlaczego dla 99% ludzi defragmentacja = format

    pokaż komentarz
    Quavitor
  • Juzbrig +2  

    Dyski SSD już nie wymagają defragmentacji :) Można sobie kupić jakiś 32 GB na OSa i ew SWAPa

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • merilius +3  

    A to niby czemu? Raczej się fragmentują, ale to nie boli tak bardzo.
    Co prawda żadna głowica nie skacze, ale ale pliki jak najbardziej mogą być we wielu kawałkach. System wtedy musi i tak wczytywać strukturę pliku i w razie dostępu do niego obliczać pozycje kolejnych porcji danych.

    pokaż komentarz
    merilius
  • Juzbrig +11  

    Nie napisałem, że się nie fragmentują, tylko że nie wymagają defragmentacji. Bo co za różnica, czy cały plik jest podzielony, czy nie, jak dostęp do każdej części jest tak samo kosztowny. Możliwe, że w przypadku podzielonym dostęp jest minimalnie dłuższy, ale wątpię, żeby to był widoczny efekt.

    pokaż komentarz
    Juzbrig
  • memmory47 +26  

    @merilius
    Pozycję musisz i tak obliczać.
    Dla (ext)FAT(32) zawsze wracasz do tablicy indeksów, niezależnie czy plik jest ciągły czy nie.
    Dla ext(2/3/4) nic nie dostajesz, bo strukturę i-noda i tak musi komp zaktualizować - da się to poprawić opcjami przy montowaniu.
    Dla NTFS jest zysk, bo dane są pisane w strumieniach. Jednak głowica musi wracać na początek strumienia co ileś tam sektorów, by aktualizować uprawnienia i inne głupoty.
    Z tych trzech to do SSD najlepiej wychodzi ext3, bo powoli się fragmentuje, a SSD nie powinno się defragmentować, bo nie żyją one potem zbyt długo.
    Ostatecznie nie są to systemy plików dla SSD. Np. ext3 ustawia plik w tym samym cylindrze, by głowica nie musiała latać, w SSD oczywiście tego nie ma.

    Na SSD dobry jest np. btrfs, logfs, nilfs2 czy podobno ExtremeFFS (o którym nic jeszcze nie wiem)

    pokaż komentarz
    memmory47
  • dawidg 0  

    dla dysków SSD fragmentacja jest bez znaczenia. w pamięci flash do każdej komórki jest identyczny czas dostępu, więc nie robi różnicy kolejność.

    pokaż komentarz
    dawidg
  • bambuzz +9  

    mielonka i suchy ogórek w lodówce i ja mam wydawać kasę na dysk SSD...

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • gheck -1  

    czy ta gitarka w tle przy wielkim zderzaczu hadronów nie jest przypadkiem z carmageddonu? bo jakaś taka znajoma mi się wydaje...

    pokaż komentarz
    gheck
  • Chudy_ +1  

    Muzyczka jest z tej gierki:
    http://www.ninjadoodle.com/ninja-glove/

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • Chudy_ 0  

    Tylko niech przypadkiem nikt nie dodaje tej gierki osobno do Wykopu, bo już była:
    http://www.wykop.pl/link/91613/sprawdz-czy-jestes-sprytny-jak-ninja
    http://www.wykop.pl/link/98335/ninja-glove-flashgame

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • Axelio 0  

    Chudy_, a może wiesz jak ta muzyka się nazywa? Tzn. jaki jest autor i tytuł bo muszę przyznać - podoba mi się. Natomiast gry jak dotąd nie znałem a więc dzięki za linki.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Chudy_ 0  

    Nazwy nie znam; podejrzewam, że muzyczka stworzona jest przez twórców gry. Wyciągnąłem plik *.mp3 z pliku *.swf, ale mam go na kompie w domu. Możesz sam to zrobić programem Sothink SWF Decompiler. Niestety ma bitrate tylko 96 kbps...

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • Chudy_ +2  

    http://www.gdynia.mm.pl/~chudygdy/ninja_glove_-_theme_music.mp3 - tu masz linka, niestety jakość jest jeszcze niższa, niż myślałem - 64 kbps.

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • Axelio 0  

    Wow, dzięki ci Chudy za poświęcenie. Że też ci się chciało? I nie szkoda ci serwera z multimedii? :>
    W razie czego kopia tutaj:
    http://w756.wrzuta.pl/audio/0KMMWG7eRkM/ninja_glove_-_theme_music
    A jakość nie jest aż taka zła, można słuchać.

    pokaż komentarz
    Axelio
  • Chudy_ 0  

    Plik z flasha wyciągnąłem dla siebie, wgranie go na serwer to była kwestia chwili, a to jest zwykły, darmowy serwer (bodaj 200 MB) FTP bez limitów.

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • nargil 0  

    Mam SSD. Defragmentacja nic nie daje, a w dodatku psuje dysk (eee zaraz, zaraz - dysk? Gdzie tam dysk ? Pamięć masową!)

    pokaż komentarz
    nargil
  • Kaczypawlak -4  

    Coś w sam raz dla dzieci neostrady ;)

    pokaż komentarz
    Kaczypawlak
  • hwao +15  

    Ja nie mam komputera i też nie muszę ...

    pokaż komentarz
    hwao
  • Neoqueto -5  

    Ja nie mam konta na Wykopie i też nie muszę defragmentować konta na Wykopie.

    pokaż komentarz
    Neoqueto
  • koplayah -3  

    tu jest więcej Drwala: http://www.komputerswiat.pl/drwal-marcin.aspx

    pokaż komentarz
    koplayah
  • wnojtek -3  

    I o wykopie też ładnie opowiada

    pokaż komentarz
    wnojtek
  • wujekmisiek -9  

    ja używam ext4, dane od razu się defragmentują same

    pokaż komentarz
    wujekmisiek
  • nacudjonasza 0  

    Jesteś moim bogiem.

    pokaż komentarz
    nacudjonasza
  • 666 +95  

    Mam nadzieje że nie chcesz wywołać flamea o wyższości ext nad ntfs, wobec tego odpowiem. Na linuxach fragmentacja plików jest znikoma dlatego korzystanie z programów do defragmentacji nie jest konieczne.

    pokaż komentarz
    666
  • SNKhools 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    SNKhools
  • merilius +9  

    Jak reiserfs to tylko reiserfs4 :-)
    A tak na poważnie, to linux optymalizuje położenie pliku zamiast zapisywać go w pierwszy lepszy zestaw pustych miejsc na dysku. Więc pliki nie są za bardzo pofragmentowane. Poza tym w czasie nieaktywności czasem mocno grzebie dyskiem, być może kernel robi defragmentację.

    pokaż komentarz
    merilius
  • memmory47 +16  

    z ext3 nie ma problemów z fragmentacją do około 90% zajętości dysku. Powyżej zaczyna gwałtownie rosnąć. Skąd akurat to 90% nie mam pojęcia, ale coś w tym jest.

    pokaż komentarz
    memmory47
  • adios -1  

    @merilius

    Nie reiserfs4, a Reiser4.

    pokaż komentarz
    adios
  • Sokol2580 0  

    @SNKhools mój facet to linuksiarz...

    pokaż komentarz
    Sokol2580
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • makkari -2  

    ale jestesmy zaj%!isci bo umiemy komputery

    pokaż komentarz
    makkari
  • n00bie 0  

    Jak na każdy miniwątek o systemach plików przystało jest i miejsce na bajki o Reiser4...

    pokaż komentarz
    n00bie
  • luk3Z -2  

    @masiakla
    to może jeszcze dorzucimy coś o ZFS ?

    pokaż komentarz
    luk3Z
  • msichal +16  

    już z 5 komentarz o tym samym, każdy kto choć troche słyszał o EXT3 czy 4 wie, że ten system plików fragmentuje się bardzo wolno i nie trzeba tego powtarzać...

    EDIT: 6 sekund przed gnusem, FUCK YEA!

    pokaż komentarz
    msichal
  • gnus +21  

    Obawiam się, że nawet nie wiesz czego używasz. Ext4 jak najbardziej ulega fragmentacji, tylko w dużo mniejszym stopniu, niż NTFS dla przykładu.

    pokaż komentarz
    gnus
  • dawidg +12  

    @AltumVidetur masz kiepskie dane. da się zdefragmentować ext4...

    pokaż komentarz
    dawidg
  • bboymc -1  

    ext4 używam od pierwszej wersji, dysk ten pracuje 24/7 i non-stop są zapisywane na niego jakieś pliki.

    Nigdy go nie defragmentowałem.
    Nie zauważyłem przez to spadku wydajności więc podejrzewam, że jest coś na rzeczy z tą defragmentacją.

    Nigdy nie miałem fragmentation factor większego niż 2 %.
    Wnioskuje, z tego że jako tako nie ma sensu defragmentowania tego systemu plików.

    A tak poza tym jakby ktoś bardzo chciał to można go defragmentować dzięki e4defrag.

    pokaż komentarz
    bboymc
  • anonim1133 -3  

    @bboymc zauważ, że tutaj są w większości fanboje windowsa, także z góry jesteś skazany na minusy, bo oni nie mają zbytnio wyboru jak chodzi o system plików :)

    pokaż komentarz
    anonim1133
  • n00bie -1  

    > da się zdefragmentować ext4...

    Na czym polega defragmentacja extentów?

    pokaż komentarz
    n00bie
  • gnus +9  

    Muszę Cię zmartwić, bo na Linuksach jak najbardziej może dojść do fragmentacji danych. Jest ona jednak dużo mniejsza, niż na Windows. Mimo to, trwają prace nad "ext4 on-line defragmentation". ;)

    pokaż komentarz
    gnus
  • Tojot +1  

    Na makach system operacyjny sam sobie w międzyczasie po troszku defragmentuje w miarę potrzeb.

    pokaż komentarz
    Tojot
  • trashcat +5  

    Jeżeli chodzi o Linuksa, xfs to Święty Graal wśród systemów plików. O wiele lat dłużej na rynku od ext4, tak samo wydajny no i ma działający defragmentator :)

    pokaż komentarz
    trashcat
  • rurza 0  

    na makach istnieje fragmentacja ale jest znikoma a defragmentacja jest niezalecana

    pokaż komentarz
    rurza
  • shadowmajk -7  

    Po co defragmentować skoro wystarczy dobry index... Viva *acOS ;)

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • Crea -3  

    nie wystarczy..

    pokaż komentarz
    Crea
  • jacekkr +87  

    Formatowanie dysku za każdym razem kiedy Ci Windows zwolni albo "złapiesz" wirusa jest jak używanie broni nuklearnej do koszenia trawnika.

    pokaż komentarz
    jacekkr
  • kiernek +1  

    @jacekkr
    owszem, ale przynajmniej masz pewność, że absolutnie nic po sobie śladu nie zostawi ;}
    jest to szybkie, skuteczne i proste rozwiązanie.
    robiąc wcześniej obraz dysku masz w mgnieniu oka system w swej pierwotnej wersji - sterowniki, ważne programy itp.

    pokaż komentarz
    kiernek
  • hwao +10  

    pod warunkiem że formatujesz wszystkie partycje, a nie tylko "c:"

    A formatowanie wszystkich tylko po to żeby pozbyć się "wirusa" jest co najmniej dziwne

    pokaż komentarz
    hwao
  • RhavoX +3  

    a co ma to ze musisz zrobic sobie formata do defragmentacji?

    pokaż komentarz
    RhavoX
  • kiernek 0  

    hwao: nigdy nie bedziesz wiedział co masz jeszcze poza tym "jednym" wirusem na dysku

    pod warunkiem że formatujesz wszystkie partycje, a nie tylko "c:"
    Czytaj uważnie. Mowa była o formatowaniu dysku, a nie partycji

    pokaż komentarz
    kiernek
  • djpajak 0  

    @okopl
    Jak dyski musisz otwierać PPM --> Eksploruj to usuń z nich pliki "autorun.inf" i przeskanuj je antywirusem. Masz w ogóle av? ;p

    pokaż komentarz
    djpajak
  • S4MM43L +1  

    @kiernek
    "owszem, ale przynajmniej masz pewność, że absolutnie nic po sobie śladu nie zostawi"

    Do momentu aż nie odpali witaminki :D

    pokaż komentarz
    S4MM43L
  • dan3k -7  

    kolega nie dopasował wielkości kombinerek do wielkości plików, które chciał defragmentować

    pokaż komentarz
    dan3k
  • SHOGOKI -4  

    Widzisz, dlatego stosujemy opcje odpowiedź.
    Ja was nauczę odpowiadać!
    Komentarz o który mu chodziło:
    Tak kończy się nieumiejętna defragmentacja dysku:
    http://technika.dlastudenta.pl/photos/komputery/pomocna_dlon/dysk1.jpg

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • weegee +23  

    @shogoki, coś blady dzisiaj jesteś. Chorubsko chwyta?

    pokaż komentarz
    weegee
  • SHOGOKI +3  

    Jasność pomroczna chyba... niech ktoś zdiagnozuje...

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • KOCHAM_WAS +7  

    @SHOGOKI
    Hmm, to chyba jeden z objawów wrodzonej pierwotnej niedoczynności tarczycy, ten no... Kretynizm.

    pokaż komentarz
    KOCHAM_WAS
  • neplah -2  

    Konto Premium®

    pokaż komentarz
    neplah
  • gaweu -8  

    http://tinyurl.com/ybb94tk

    pokaż komentarz
    gaweu
pokaż 

Wykopali i zakopali (611 / 31)