Rowerzysta legalnie ominie korki

GINandJUICE 1 rok 11 mies. temu +1

Problem polega na braku kultury u niektorych uzytkownikow drogi, zarowno rowerowych jak i samochdoziarzy. Kto w Polsce zatrzyma sie przed przejsciem, do ktorego DOCHODZI dopiero pieszy? Kto zwroci uwage na rowerzyste ktory jezdzie bardzo blisko kraweznika? Dlatego pieszy musi sie pchac na pasy po chamsku a rowerzysta jechac srodkiem pasa. Wyjsciem jest tez kupienie airzound i w ten sposob dawac znac ze tez uzywa sie drogi.

#

pokaż komentarz

maxmaxiu 1 rok 11 mies. temu +34

A na ścieżkach rowerowych i tak auta stać będą. Żeby za dobrze nie było.

#

pokaż komentarz

pastelowy 1 rok 11 mies. temu -1

To my mamy jakieś ścieżki w Polsce?

#

pokaż komentarz

fromthesecondside 1 rok 11 mies. temu +6

Sejmowy projekt? Ja jak przeczytałem sejmowy projekt, nakazujący m. in. jeżdżenie tylko w kaskach, uznałem, że korzystanie z roweru w tym kraju nie ma sensu i od jakichś 2 lat rower stoi sobie bezużytecznie w piwnicy. Uświadomiłem sobie wtedy, że z mentalnością ludzi typu ,,rower jest dla ludzi, których nie stać na samochód" nie wygram, a nie chcę kiedyś znaleźć się w szpitalu/kostnicy przez właściciela Golfa trójki zespawanego z dwóch innych, który w swoim bolidzie uważa się za króla szos i ma rowerzystę głęboko gdzieś, niezależnie od tego co uchwalą decydenci z Wiejskiej, którzy zresztą myślą podobnie. Uważanie, żeby tylko nie dostać mandatu za byle co (wjechało się tam gdzie nie trzeba, pojechało tak jak nie można, nie ma się świateł w lipcowe południe o godz. 14 świateł etc.) to też raczej średnia przyjemność.
Cały ten projekt też wspaniały nie jest - omijanie wyłącznie z prawej, zamiast wyłącznie z lewej? Po co to komu? Lepiej przyjąć takie podejście, jakie jest na Zachodzie - omijaj sobie z której chcesz, nic ci za to nie zrobimy (obowiązuje hierarchia rowerzysta/pieszy-komunikacja miejska-samochody), najwyżej ty sam zrobisz sobie krzywdę, a samochodziarz też będzie starał ci się jej nie zrobić, bo miałby z tego powodu duże problemy i ogólnie nie uznaje cię za podczłowieka. Pasy ruchu dla rowerów? Pewnie będą takie jak obecnie ścieżki, czyli rzadko i byle jakie. Śluzy? Nie takie głupie, ale oczywiście samochodziarze będą się denerwować bo im się spieszy a przed nimi rower, no i jak jakiś łysol za szybko strzeli sprzęgłem w swoim BMW E30, może być nieciekawie. Szczególna ostrożność przy pasie dla rowerów? Ktoś w to wierzy? Już i tak większość wypadków to ,,pieszy nagle wyszedł mi na jezdnię, nie zauważyłam go" albo ,,miałam pierwszeństwo, zielona strzałka się świeciła". Jazda po chodniku? Lepiej niech wymyślą coś, żeby można było bezpiecznie i wygodnie jeździć bez lawirowania między pieszymi. Kolce i przyczepki - OK.
Nawet gdyby cała infrastruktura się znacząco poprawiła, bez zmiany podejścia ludzi wiele to nie da. Można jechać superścieżką rowerową i wpaść pod samochód na skrzyżowaniu. Można zostawić rower na superparkingu dla rowerów i wracać autobusem, bo ktoś go ukradnie. Gdyby nie to właśnie, jeździłbym pewnie rowerem (zwłaszcza podczas lepszej pogody) dość często, ale rola zwierzyny łownej niespecjalnie mi odpowiada. Nie to nie.

#

pokaż komentarz

kobiaszu 1 rok 11 mies. temu +3

Jeszcze bardziej mnie znienawidzą ludziska:(

#

pokaż komentarz

Yerboholik 1 rok 11 mies. temu +7

Trzeba kilku pokoleń, żeby coś się zmieniło w tym kraju nad Wisłą. Jeżdżę rowerem cały czas, a buractwo na drodze, jakie mnie spotyka szczególnie zimą, jest tak duże i częste jak dziury w jezdni.
Wyprzedzanie z prawej strony? Wyśmienity żart. Kierowca blachosmrodu staje na światłach niekiedy 30cm od krawężnika. Niech ktoś opatentuje składana teleskopową kierownicę.

#

pokaż komentarz

shishio 1 rok 11 mies. temu 0

Bo ma obowiązek stawać jak najbliżej prawej krawędzi jezdni. Jak dodamy ten przepis to się zrobi dopiero bagno. Wedle prawa jak nie ma pobocza (czyli większość dróg w mieście) to kierujący rowerem jedzie jezdnią i jest pełnoprawnym uczestnikiem ruchu. Wyprzedzać wolno mu tylko z lewej. Jeżeli stoi na światłach, i chce jechać w prawo, a auto przed nim na wprost, to mimo strzałki musi czekać. W tej sytuacji wyprzedzanie w prawej pomoże, ale są niebezpieczeństwa, przykład: stoimy autem, przepuszczamy jadący z podporządkowanej samochód, w tym momencie rowerzyście wolno wyprzedzić auto. Głupota, bo wpadnie pod ten przepuszczany i pytanie kto tu winny? Rowerzysta, bo nie popatrzył co się dzieje? Przepuszczany, bo nie upewnił się, że na pewno może wjechać, a może przepuszczający bo był miły? Wiadomo, że ustawodawca chce pomóc rowerzystom, ale zamiast wymyślać głupie przepisy które zagrażają bezpieczeństwu na drodze poprzez utrudnianie manewrowania i dokładanie kolejnych warunków które musimy sprawdzać jadąc czy to rowerem czy autem, wzięliby się za ścieżki rowerowe oraz przechodniów którzy wiecznie na światłach chodzą po przejazdach dla rowerów i jeszcze wygrażają się rowerzystom.

#

pokaż komentarz

Marmach 1 rok 11 mies. temu +3

Gwno, Gwno, G*wno ! Od wielu lat jeżdżę rowerem, także w zimę, także poza miastem i zawsze uwielbiałem tę formę transportu. Ale jestem też kierowcą i dla mnie takie przepisy to absurd. Budujmy drogi rowerowe, otwórzmy chodniki dla rowerów (i tak wszyscy po nich jeżdżą), ale upraszczanie życia rowerzystom na jezdniach to absurd! Dlaczego? Bo jezdnie są dla samochodów, jak ktoś lubi ryzykować życie, to niech ryzykuje je sobie bez utrudniania życia kierowcom.

"Kierowcy samochodów będą musieli zachować szczególną ostrożność, poruszając się przy pasie ruchu dla rowerów. Skręcając w prawo, będą musieli przepuścić rowerzystów jadących na specjalnym pasie."
DOSKONAŁY POMYSŁ, teraz przy skręcaniu na czerwonym w prawo (na zielonej strzałce), albo w prawo na zielonym, kierowca w imię bezpieczeństwa będzie musiał patrzyć we wszystkie strony, ćwicząc mięśnie szyi i jej odporność na skręcenie. To NA PEWNO usprawni ruch i poprawi przepustowość miast. I na pewno 10 letni rowerzyści zaczną bezpiecznie popylać po ulicach.

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -4

Zgadzam się. Ja, napadnięty w tym wątku przez oszalałych rowerzystów z konieczności, także posiadam rower. Jeżdżę nim po lesie, wokół jeziora, latem robię nawet kilkadziesiąt kilometrów dziennie. Ale nie pcham się na drogi, bo one są dla samochodów.

#

pokaż komentarz

MarkoRamius 1 rok 11 mies. temu -1

Autostrady i ekspresówki są tylko dla samochodów.
Inne drogi dla rowerów też. Tylko że rowerzyści na tych innych drogach powinni zachowywać się kulturalnie, a nie wyładowywać swoją złość związaną z tym że nie mają prawa jazdy, nie stać ich na samochody lub nienawidzą aut z pobudek ekoterrorystycznych.

Każdy powinien szanować wszystkich innych uczestników ruchu.

#

pokaż komentarz

anath0r 1 rok 11 mies. temu +3

"Samochód stojący w korku lub wolno poruszający się na drodze będzie można ominąć wyłącznie z prawej strony."
Ale jak to, przecież to jeszcze bardziej niebezpieczne niż teraz wymijamy auta lewą stroną, przecież ktoś może otworzyć drzwi albo omijać dziurę w drodzę i mijając takie auto prawą stroną robi się ciekawie.

#

pokaż komentarz

kinlej 1 rok 11 mies. temu +1

To jak na niego wpadniesz zapłaci ci odszkodowanie. Patrzeć trzeba czy nie jedzie rowerzysta przed otwarciem drzwi.

#

pokaż komentarz

prostynick 1 rok 11 mies. temu 0

przecież ktoś może otworzyć drzwi albo omijać dziurę w drodzę

A gdyby tu było przedszkole w przyszłości...

#

pokaż komentarz

dexterxx 1 rok 11 mies. temu +3

A dotąd nie miałem prawa niczego wymijać w korku?
Bez przesady, jeśli nie sprawi to problemu i nie utrudni to nikomu ruchu, to jakiż problem 'przeciskać' się między samochodami? Szczególnie zgrabnym, zwinnym rowerem.

#

pokaż komentarz

shishio 1 rok 11 mies. temu +1

Prawo masz, ale tylko lewą stroną pasa (lub poboczem jeśli jest), żadnych slalomów itp. Sam w zeszłym roku miałem zderzenie z rowerzystą. Facet stojąc w korku przepuścił mnie gdy skręcałem z podporządkowanej w prawo, w tym samym momencie jadący slalomem pomiędzy samochodami rowerzysta wpadł na mnie. Krewki chłopaczek zaczął mi wygrażać, machać rękami, więc kazałem mu na policję dzwonić. Przyjechali, posłuchali, wlepili mu mandat za wymijanie prawą stroną. Zniszczeń na aucie nie było to sądzić się nie było o co, ale jakby były to pewnie do dziś by się to ciągnęło.

#

pokaż komentarz

asia9092 1 rok 11 mies. temu 0

Bardzo dobrze. U nas w UK juz takie przepisy sa od dawna, tylko ze trzeba jezdzic w kasku.

#

pokaż komentarz

bowdown 1 rok 11 mies. temu +1

a Ty nie jesteś koleżanką Mariana z lidla?

#

pokaż komentarz

flashgordon 1 rok 11 mies. temu 0

"będą mogli prawą stroną ominąć samochody"
Nie jestem przekonany co do bezpieczeństwa tego rozwiązania, tak się składa, że zwykle po prawej stronie jest więcej dziur w drodze niż na środku. Zwłaszcza teraz po roztopach to widać. Dziury jak króliki zaryte śniegiem były a jak spod niego wylazły to więcej ich niż było :/.

Ale nie będę się użalał, koła napompuje i w trasę :).

#

pokaż komentarz

mwitbrot 1 rok 11 mies. temu 0

Omijać już może. Chodzi o wyprzedzanie.

#

pokaż komentarz

Lilac 1 rok 11 mies. temu -5

interesuje mnie ten "śluz" :D:D

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +1

Masz dziwny fetysz...

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -12

Częsta sytuacja:
Jadę sobie w mieście, niestety trafiam na rowerzystę jadącego przede mną. Tłok, nie da się go wyprzedzić, wlekę się za nim, podobnie jak osoby jadące za mną. W końcu jakimś cudem udaje się, irytujący rowerzysta utrudniający kilkudziesięciu osobom drogę do pracy znalazł się za mną. Dojeżdżam do świateł, jest czerwone. Ponieważ przede mną sporo samochodów muszę przeczekać kilka zmian świateł, aż przyjdzie kolej na mnie. W końcu dogania mnie rowerzysta. Wyprzedza wszystkich z prawej strony i ustawia się na początku. Rusza na zielonym, a samochody, które już raz musiały go wyprzedzić, znowu muszą się za nim wlec. Nawet jeśli znów uda im się go wyprzedzić, ten irytujący rowerzysta i tak znajdzie się przed nimi przy następnym skrzyżowaniu. W ten sposób jeden rowerzysta wk***ia kilkudziesięciu kierowców. Rowery nie rozładowują korków, tylko je tworzą. Na dodatek większość rowerzystów nie ma prawa jazdy, nie zna więc przepisów ruchu drogowego, stwarzając niebezpieczeństwo dla siebie i innych.W ogóle usunąłbym rowery z ulic. Powinny jeździć tylko po ścieżkach rowerowych, albo po lasach - w końcu w dzisiejszych czasach jest to narzędzie służące do rekreacji, a nie komunikacji.

#

pokaż komentarz

fromthesecondside 1 rok 11 mies. temu +2

Rowery nie rozładowywują korków - pewnie, jeden rower zabiera tyle miejsca, co co najmniej 5 samochodów
Rowerzyści nie znają przepisów ruchu drogowego - ich strata, w razie czego ciebie chroni kupa blachy i zapewne poduszki, ich właściwie nic. Selekcja naturalna.
Przeznaczenie ,,narzędzia" - pojedź sobie do Danii i Holandii i zobacz, ile ludzi uprawia tam rowerową rekreację w miastach. Albo do Niemiec, bliżej i państwo mniej rowerowe.
Poza tym wątpię, czy ci wszyscy samochodziarze musieli akurat jechać puszką, gdyby część jechała np. rowerem, nie byłoby takiego problemu. Ty też raczej byś nie miał, no ale nie będę nakłaniał cię do robienia czegoś, czego sam mimo takiej możliwości nie robię.
I jeśli śluzy są takie złe, czemu są powszechnie stosowane na Zachodzie?

#

pokaż komentarz

kwachuklb 1 rok 11 mies. temu +2

szch : w końcu w dzisiejszych czasach jest to narzędzie służące do rekreacji, a nie komunikacji.

Jest troche recji w tym co mowisz ,ale ogolnie nie zgodze sie z Toba. Rowerem jezdze codziennie i wszedzie , mieszkam w niewielkim miescie i jest to duzo lepsze :) Owszem , szlag mnie trafie, gdy widze kobiete , ktora wsiada na rower na srodku skrzyzowania, ale nie wszyscy tak jezdza. Nie zwalajmy winy tylko na rowerzystow , bo z kierowcami samochodow nie jest lepiej. Traktuja rowerzystow jakby ich w ogole nie bylo. NIe raz malo nie wyladowalem w rowie , bo ktos mnie wyprzedzal na trzeciego.

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -7

@fromthesecondside rowery powodują korki, ponieważ tamują ruch i czynią go mniej płynnym. Bardzo często za rowerzystą tworzy się korek usiłujących wyprzedzić go samochodów.

#

pokaż komentarz

plushy 1 rok 11 mies. temu +4

Gdybyś ty i ci pozostali jechali na rowerach to byście go spokojnie wyminęli i nie byłoby w ogóle korku a więc to jednak samochody tworzą korki.

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -7

@plushy idąc twoim tokiem myślenia, gdyby pieszy wyszedł na ulicę i zatarasował przejazd samochodom, winne utworzenia korka byłyby samochody, nie pieszy (bo przecież kierowcy mogliby iść na pieszo i go wyminąć).

#

pokaż komentarz

plushy 1 rok 11 mies. temu +4

Rower ma prawo poruszać się po drodze, pieszy nie...Chyba że to droga osiedlowa, tak myślę że na osiedlówce to kierowcy muszę to jakoś przeboleć

#

pokaż komentarz

bowdown 1 rok 11 mies. temu +7

@szch idąc Twoim tokiem myślenia to światła są winne korków a Twoja droga powinna być usłana znakami "droga z pierwszeństwem przejazdu".

Tak na marginesie to żal Ci dupę ściska, że to Ty pierwszy spod zielonego nie ruszasz.

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -10

@plushy Tak, rower ma prawo poruszać się po drodze. Tylko, że ja jestem właśnie za tym żeby nie miał prawa się po niej poruszać.

@bowdown Masz rację, zazdroszczę wam, rowerzystom. Sam chciałbym potaplać się w śniegu, deszczu i błocie tak, jak wy. Chciałbym wreszcie pomarznąć zamiast siedzieć w cieple słuchając muzyki. I mieć świadomość, że wystarczy większy podmuch wiatru w niewłaściwym kierunku żeby została ze mnie miazga. Mam nadzieję, że kiedyś będzie mnie stać na rower, wtedy go sobie kupię i nie będzie mi żal nic ściskał.

#

pokaż komentarz

wielgi88 1 rok 11 mies. temu +8

@szch - dlaczego podczas twojej przygody na kolejnych światłach z rzędu, jak ten irytujący rowerzysta cię wyprzedzał, nie pojawiła się w twojej głowie myśl: "k****, po cholere siedzę w tej kupie złomu, denerwuje się że więcej stoję niż jadę, tracę kasę na paliwo, skoro ten gościu jedzie za darmo i zajmuje mu to tyle samo czasu?"

#

pokaż komentarz

sweeps 1 rok 11 mies. temu +4

Szczerze współczuję kierowcom jadącym za tobą @szch. Czy to naprawdę taka wielka filozofia wyminąć rowerzystę? Jeżdżę po Łodzi, gdzie jest naprawdę wąsko i nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek miał z tym problemy.

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -4

@sweeps, jeśli jedzie niemal środkiem pasa (bo w końcu jest "pełnoprawnym uczestnikiem ruchu"), a na pozostałych pasach jest jeden samochód przy drugim, nie tak łatwo go wyprzedzić.

#

pokaż komentarz

Conradzio 1 rok 11 mies. temu -5

Dlaczego niektórzy na siłę chcą zrobić z Polski państwo rowerowe, u nas większość jeździ samochodami, a nie rowerami. To nie ta mentalność co w Holandii i klimat trochę surowszy, więc się nie uda. Pomysł ze śluzami raczej nie na nasze drogi, wypadków będzie od cholery. Jeżeli ta śluza ma polegać na dodatkowym wąskim pasie dla rowerów przez skrzyżowanie po prawej stronie ulicy to ciężko to widzę. Zanim kierowcy nauczą się patrzeć w prawe lusterko przed skrętem w prawo, trochę rowerów zostanie pogiętych.

#

pokaż komentarz

kwachuklb 1 rok 11 mies. temu -3

Wyprzedzanie z prawej strony ? Wydaje mi sie ,ze to jest malo bezpieczne... Wole wyprzedzić z lewej i byc bezpieczniejszym, niz uwazac czy nikt mnie dzwiami nie skasuje... :D

#

pokaż komentarz

szch 1 rok 11 mies. temu -11

Obawiam się, iż nienawiść do samochodów i umiłowanie do rowerów dominujące na Wykopie wiążą się z tym, iż średnia wieku tutaj to 15 lat, wobec czego mało tutaj kierowców. Większość jest po prostu skazana na rowery.

#

pokaż komentarz

fromthesecondside 1 rok 11 mies. temu +4

Mam trochę więcej, nie kocham rowerów i nie nienawidzę samochodów, nawet wręcz przeciwnie. Ale nie lubię podejścia typu - jestem wielki, bo mam samochód, a jak wy nie, to mi nie przeszkadzajcie, nie moja wina, że was nie stać. Wiem też, że czasem ten samochód jest niezastąpiony, ale często nie jest i na pewno jakoś może koegzystować z innymi użytkownikami drogi. Na Zachodzie jest więcej samochodów i rowerów i jakoś to wszystko razem sobie w drogę nie wjeżdża i nie tamuje nawzajem ruchu - choć to prawda, mają tam lepszą infrastrukturę.
Poza tym nie uważam, by ,,jesteście młodzi i głupi" było merytoryczna odpowiedzią na moje argumenty

#

pokaż komentarz

sweeps 1 rok 11 mies. temu +2

A ja się obawiam, iż ogarnęło ciebie @szch umiłowanie do trollowania.

#

pokaż komentarz

pink_avenger 1 rok 11 mies. temu +5

Drogi szch. Jestem kierowcą, rowerzystą i pieszym. Tak! Niemożliwe? A jednak...
Mam też swoje lata (wielokrotność 15). I zdziwisz się bardziej, kiedy Ci powiem, że jestem za tym, żeby przepisy ruchu drogowego chroniły, faworyzowały mnie jako uczestnika ruchu w odwrotnej kolejności, tzn 1) pieszy 2) rowerzysta 3) kierowca.
Obowiązujące przepisy teoretycznie to robią, lecz jest sporo różnych kuriozalnych szykan dla "słabszych" uczestników ruchu. Jednak nawet te ułomne przepisy nie są w praktyce przestrzegane. Co powoduje, że w Polsce mamy tyle wypadków z udziałem pieszych i rowerzystów. Ty może masz już 20 lat i swojego Golfa II lub nawet całkiem porządną bryczkę. Już nie masz 15 lat i nie musisz być pieszym czy rowerzystą. Ale będziesz kiedyś kuśtykał przez przejście dla pieszych do przystanku lub jechał na działkę rowerem. Być może Twoje dzieci będą należeć do tej kategorii uczestników ruchu. No chyba, że wcześniej nie ukończysz odcinka specjalnego, na trasie codziennego wyścigu do pracy. Zawsze można trafić na zawodnika z cięższej kategorii wagowej, który startuje na tym samym torze co Ty. Cóż, "life is brutal" i "zawsze znajdzie się większa ryba".
Pamiętaj o tym, kiedy śmigasz obok osoby czekającej na przejściu dla pieszych, kiedy mijasz na centymetry rowerzystę, żeby za moment i tak gdzieś skręcić. Nie wszyscy uczestnicy ruchu pasjonują się Twoim sportem. Oni po prostu przemieszczają się z punku A do punku B. Właśnie do tego służą drogi publiczne.

#

pokaż komentarz

MarkoRamius 1 rok 11 mies. temu +1

Tak samo lubię jeździć rowerem jak i samochodem. Różnica jest taka, że na rowerze nie chroni mnie nic, a w aucie dokładnie 4 metry 63 centymetry blachy, 4 poduszki i 5 gwiazdek w teście EuroNCAP - czyli jak można wywnioskować nie jest to Golf II.
Mimo faktu posiadania niezłego auta domagam się, aby prawo chroniło mnie przede wszystkim jako rowerzystę, bo jako kierowce chroni mnie to co wymieniłem.

#

pokaż komentarz

KrisQ 1 rok 11 mies. temu -4

Sprzedam rower! I korek z głowy;)

#

pokaż komentarz

GlobalneOcieplenie 1 rok 11 mies. temu -27

Przecież to jest bardzo niebezpieczne dla obu stron.

"Wśród propozycji znalazły się także takie, jak możliwość przewożenia dzieci w przyczepce ciągniętej za rowerem, dostosowanej do przewozu osób"

Dlaczego ustawodawcy tak nienawidzą dzieci? Przecież to pewna śmierć. Rowerzysta jest przyzwyczajony że rower kończy się zaraz za tyłkiem. W awaryjnej sytuacji tak właśnie zadziała. d#!##izm, czysty d#!##izm.

#

pokaż komentarz

plushy 1 rok 11 mies. temu +23

Zgaduje że codziennie jeździsz z taką przyczepką i mówisz z własnego doświadczenia?
Bo coś mi się zdaję że dla rodziców chcących tak wozić dzieci bezpieczeństwo tych dzieci jest priorytetem.

#

pokaż komentarz

yourij 1 rok 11 mies. temu +6

Globalne, chyba nie masz dzieci, co ?

#

pokaż komentarz

platynowy 1 rok 11 mies. temu +4

Błagam, powiedz jeszcze że siedzonko montowane na rowerze jest bezpieczniejsze, w szczególności podczas wypadku.

#

pokaż komentarz

quwer 1 rok 11 mies. temu +12

niech najpierw samorządowcy nauczą się wytyczać ścieżki rowerowe, które nie będą się nagle kończyć schodami albo wysokimi krawężnikami. Albo chociaż niech ktoś ich uświadomi, że wytyczanie ścieżek wzdłuż drogi a nie chodnika jest bardziej efektywne i upraszcza wszystkim życie.

#

pokaż komentarz

new1 1 rok 11 mies. temu -19

Bardziej zajela moja uwage pelnoekranowa reklama Nissana kaszka.

#

pokaż komentarz

KoszalinMnieKreciNaOkraglo 1 rok 11 mies. temu -10

Firefox + AdBlock
W operze i Chrome też są sposoby na reklamy.

#

pokaż komentarz

kinlej 1 rok 11 mies. temu +3

To teraz kup Nissana

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +2

Prawdziwy geek to czyta sam kod html i reklam się nie boi.

#

pokaż komentarz

kosmita 1 rok 11 mies. temu -75

No to pięknie. Prawe lusterko do zdemontowania... A dzieciaki w zimie będą chodzić do szkoły po drzewach żeby towarzysze cykliści mieli wygodniej.

#

pokaż komentarz

ITpro 1 rok 11 mies. temu +71

Już chodzą po drzewach, aby Towarzysze Kierowcy mogli na owych chodnikach zaparkować...

#

pokaż komentarz

yourij 1 rok 11 mies. temu +11

oj zostaw go, to kosmita... jego bardziej własne lusterko interesuje niż życie rowerzysty

#

pokaż komentarz

xstefanx 1 rok 11 mies. temu -14

Pozostaje jeszcze pytanie, kiedy wreszcie obowiązkowe OC dla rowerzystów?
Bo na obowiązek zdania jakiegokolwiek egzaminu, nie mówiąc o posiadaniu prawa jazdy przez tych, było nie było, uczestników ruchu drogowego, liczyć chyba nie można.

#

pokaż komentarz

yourij 1 rok 11 mies. temu +9

OC jest glupim pomyslem - rownie dobrze mozesz probowac kazac placic OC pieszym

#

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 1 rok 11 mies. temu +4

Czemu minusujecie xstefanx? Powinni wykazać się znajomością przepisów. W szczególności kierujący skuterami ci co zap!%#$$%ają na trasie 50km/h jadąc środkiem pasa. (Czego oczywiście robić im nie wolno)

#

pokaż komentarz

Sliwa 1 rok 11 mies. temu -11

*Strumien_Objetosci nie wiem kto Ci naopowiadal, ze skuter nie moze jezdzic srodkiem pasa...

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +2

"Skoro i tak muszę marnować moje drogocenne złotóweczki, to lepiej trochę bardziej zanieczyścić środowisko, olać redukcję mięśnia piwnego, a więc będę choćby i do sklepu za rogiem jeździł samochodem."

#

pokaż komentarz

Strumien_Objetosci 1 rok 11 mies. temu +5

@Sliwa
Ty też powinieneś zdać egzamin z kodeksu ruchu drogowego.

Rozdział 3 - Ruch pojazdów
Oddział 1 - Zasady ogólne
Art. 16.

_4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa.

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych._

#

pokaż komentarz

kylo625 1 rok 11 mies. temu +3

5. Kierujący pojazdem zaprzęgowym, rowerem, motorowerem, wózkiem ręcznym oraz osoba prowadząca pojazd napędzany silnikiem są obowiązani poruszać się po poboczu, chyba że nie nadaje się ono do jazdy lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych.

Czyli jednak na większości dróg mogą...

#

pokaż komentarz

prostynick 1 rok 11 mies. temu -1

@kylo625: mogą jak olejesz punkt czwarty

#

pokaż komentarz

xstefanx 1 rok 11 mies. temu -1

No proszę, jaka wylęgarnia samobójców chcących jednocześnie narobić kłopotów innym.
Dlaczego kierowca samochodu ma myśleć za niedouczonych rowerzystów?
Dlaczego kierowca samochodu ma na własny koszt naprawiać zbite lampy, lusterka i porysowaną / pogiętą blachę po tym, jak jeden z drugim mistrz pedałowania stwierdzi, że przejedzie na czerwonym, zjedzie estakadą pod prąd czy na trasie skręci bez sygnalizowania tego w lewo z prawego pobocza?
Chcecie być, drodzy rowerzyści, traktowani jak pełnoprawni użytkownicy drogi, to przyjmijcie także wynikające z tego obowiązki.

#

pokaż komentarz

zakopaj 1 rok 11 mies. temu -2

A co z użytkownikami hulajnóg?

#

pokaż komentarz

Rowerzysta legalnie ominie korki

Powiązane (3)

Komentarze (63)

Wykopali i zakopali (272 / 11)

Powiązane (3)

http://forum.rowerowylublin.org/shoutbox_view.php

http://networkedblogs.com/zhxx

http://wypadyro.webd.pl/phpbb2/viewtopic.php?t=59&start=40

Komentarze (63)

Wykopali i zakopali (272 / 11)