Allegro.pl

Powiązane (5)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (59)

  • Reklamy Google

  • Sandomir +4  

    Czyli ciąg dalszy serii tanie państwo!

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • mart3112 -2  

    Ogółem okna to świetny pomysł dla rządowych instytucji są tanie, idealne wręcz. Czemu nie Linux?? Jest darmowy, mało mamy dobrych programistów by przerobili pingwina do danych celów w danym urzędzie. Tyle co oni przej!$ali kasy na te windows'y to by mogli jedną czwartą więcej komputerów kupić.

    pokaż komentarz
    mart3112
  • PorucznikHucznik +8  

    a kto to kutwa bedzie obslugiwał? bardziej zaawansowany użytkownik bedzie mial problem, zeby od razu wszystko zrozumiec, a co dopiero trep. Niech nikt nie gada bzdur, ze to taniej wyjdzie, bo do linuxa trzeba by zatrudniac ludzi do uczenia innych i wtedy by juz tak tanio nie wyszlo. Pamiętajcie, że przy duzej ilości kupionych okien, bedzie duzy rabat i bedzie duzo taniej niz dla zwyklego uzytkownika.

    pokaż komentarz
    PorucznikHucznik
  • tenji +7  

    WIĘCEJ WYKRZYKNIKÓW!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111oneone

    pokaż komentarz
    tenji
  • labeo77 +4  

    @PorucznikHucznik
    Ja wręcz przeciwnie, zaryzykowałbym stwierdzenie, że Linux jest o niebo łatwiejszy w obsłudze niż Windows. Po prostu kwestia przyzwyczajenia, czy kliknie się w "Start" czy w logo Gnome, czy wybierze "Wszystkie programy/MS Office/Word" czy "Biuro/OpenOffice". A rzeczy w stylu kompilacja ze źródeł nie są potrzebne przeciętnemu użytkownikowi.

    pokaż komentarz
    labeo77
  • elKreciko +3  

    PorucznikHucznik@
    Zwykład pani jadzia widzi różnicę w wyglądzie, ona nie zauważy, że się zmienił system, tylko wygląd, tapeta, paski. Wystarczy powiedzieć, żeby pisała w OpenOffice Writer, a nie Microsoft Word.

    pokaż komentarz
    elKreciko
  • Expro +5  

    Kolejna proba robienia szumu zamiast myslenia.

    Dlaczego Windows?
    - wszystkie rozwiazania jakie ma MON i organy podlegle sa rozwiazaniami zwiazanymi z tym systemem (zeby wdrozyc je na Linuxa trzeba by zamowic oprogramowanie na nowo... droga zabawa, lekko mowiac, poza tym wymaga czasu)
    - Windows jako rozwiazanie zamkniete ma wsparcie, czego nie mozna powiedziec o Linuxie
    - przeszkolenie ludzi do pracy z nowym systemem kosztuje... duzo
    - komputery te beda sluzyc nie tylko osobom zorientowanym technicznie... Linux niestety dobrym rozwiazaniem desktopowym nie jest, dosc czesto (w porownaniu z Windowsem) przychodzi szaremu uzytkownikowi odpalic konsole

    Sa wiec dwie opcje... bardzo drogi system (Windows) albo cholernie droga migracja (wymiana oprogramowania + szkolenie) na dowolne inne rozwiazanie.

    pokaż komentarz
    Expro
  • Sandomir +3  

    Windows jako rozwiazanie zamkniete ma wsparcie, czego nie mozna powiedziec o Linuxie
    Kłamstwo. Podaj jakie firmy linuksowe nie udzielają wsparcia: Red hat, Canonical czy Novell?
    przeszkolenie ludzi do pracy z nowym systemem kosztuje...duzo
    Do winowsa też kosztowało, a poza tym zwykły użytkownik wiele do grzebania w konsoli nie ma z wyjątkiem adminów, gdyż też masz okienka jak w windowsie. Nie słyszałem aby zwykła urzędniczka, urzędnik zastępował informatyków i zajmował się sprawami technicznymi w swoim urzędzie. To samo tyczy się pkt.3.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • chemikk +1  

    Ta... Ale tu wykładasz dużą kasę raz, a potem koszty utrzymania są o wiele mniejsze niż Windowsów.

    pokaż komentarz
    chemikk
  • dave8x +5  

    Expro glupoty piszesz...

    Dlaczego nie Windows tylko np. Linux:
    - trzeba wreszcie ruszyc głową i zacząć zamawiac oprogramowanie wieloplatformowe niezalezne od jednego komercyjnego, drogiego i dziurawego systemu.
    - są różne komercyjne systemy i dystrybucje z pełnym wsparciem np. Suse SLED, RedHat, Mandriva PP, Solaris itd.
    - pracownicy urzędow przewaznie uzywają jednego lub kilku programów, z ktorych i tak przechodzą szkolenia, a ktore mogą wygladać identycznie na roznych systemach.
    - konsoli to sie używało 10 lat temu, zresztą w Windowsie też jest konsola i używa sie jej do dzisiaj. Na Linuksa powstało już dawno wiele rozbudowanych, a zarazem prostych i intuicyjnych środowisk graficznych np. KDE, Gnome, Xfce, od ktorych M$ tylko odpatruje funkcjonalnosc...

    Wiec wszystkie Twoje argumanty sa z czapy, a przy takim mysleniu ludzie nigdy nie uwolnią się od monopolu M$ i jemu podobnych... Trzeba myśleć przyszłosciowo!

    pokaż komentarz
    dave8x
  • Expro -2  

    @dave8x
    "trzeba wreszcie ruszyc głową i zacząć zamawiac oprogramowanie wieloplatformowe niezalezne od jednego komercyjnego, drogiego i dziurawego systemu."

    A kto poniesie koszty zamowienia odpowiednikow aktualnych sterownikow sprzetowych (do np. chipow szyfrujacych) i oprogramowania uzywanego dotychczas na Windows? I jak sadzisz, ile lat bedzie sie w tym nowym sofcie wylapowalo bledy zanim stanie sie rownowazne wczesniejszej wersji? Na wypadek gdybys nie znal odpowiednich danych - sredni czas takiej operacji to 5 lat, przez ten czas masz dziurawe oprogramowanie. Faktycznie, szalenie sensowne.

    "są różne komercyjne systemy i dystrybucje z pełnym wsparciem np. Suse SLED, RedHat, Mandriva PP, Solaris itd."
    Tak. Platne. Czym to sie wowczas rozni od Windowsa?

    "pracownicy urzędow przewaznie uzywają jednego lub kilku programów, z ktorych i tak przechodzą szkolenia, a ktore mogą wygladać identycznie na roznych systemach."
    Ale po pierwsze nie musza, po drugie nie musi nawet istniec odpowiednik tego oprogramowania na inne platformy. Po trzecie szkolenie kosztuje.

    "konsoli to sie używało 10 lat temu, zresztą w Windowsie też jest konsola i używa sie jej do dzisiaj. Na Linuksa powstało już dawno wiele rozbudowanych, a zarazem prostych i intuicyjnych środowisk graficznych np. KDE, Gnome, Xfce, od ktorych M$ tylko odpatruje funkcjonalnosc..."
    Jako codzienny uzytkownik Linuxa (Ubuntu - laptop, Fedora - PC + domowy serwer) po prostu widze, ze ta konsola przewija sie znacznie czesciej. Co do zgapiania funkcjonalnosci - sytuacja jest niestety mieszana, obie strony pozyczaja sobie cudze pomysly.

    "zresztą w Windowsie też jest konsola"
    Szalenie odkrywcze. Gratuluje.

    Niestety widac ze nie mialem stycznosci z tego typu problemami.

    pokaż komentarz
    Expro
  • chemikk +5  

    Taki program napisany w Qt (pierwsza biblioteka jaka mi się przypomniała) wygląda i dział tak samo na Linuksie jak i Windowsie. 1 szkolenie, a system już nie ważny. Czasem warto pomyśleć z przyszłością. Zamiast kupować co rok czajnika bo się spali, może lepiej kupić raz, a porządny? (o takie porównanie, nie żeby Windows się psuł, ale o fakt wydawania pieniędzy)

    pokaż komentarz
    chemikk
  • Sandomir 0  

    Tak. Platne. Czym to sie wowczas rozni od Windowsa?
    Rozwiązaniami technologicznymi i elastycznością polskiej obronności, w której nie będzie monopolu tylko jednego koncernu.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • Rev +3  

    Możecie pisać co chcecie, ale niestety na ideologicznych frazesach się te bajki kończą. Można zmigrować, ale pochłonie to o wiele więcej pieniędzy i czasu niż myślicie.

    Nabrały się na nie władze Monachium, które zdecydowały się zmigrować na Linuksa. W skrócie oto efekty:
    W ciągu pięciu i pół roku udało się zamienić Office na Openoffice (założenie na początku opiewało na kilka miesięcy), zainstalować specjalną dystrybucję Linuksa na 2500 maszyn na 14000 wszystkich. Jeżeli konwersja będzie postępowała w obecnym tempie (które z roku na rok się zwiększa, z jednego komputera dziennie do trzech teraz), migracja zakończy się w 2020 roku. Oczywiście przed samym projektem zakładano o wiele krótsze terminy. Nie trzeba dodawać, że dodatkowe koszta to kursy obsługi nowych systemów, niezadowolenie i mniejsza wydajność pracowników.

    Jedynym plusem jest zainstalowanie Firefoksa na każdym komputerze.

    pokaż komentarz
    Rev
  • Expro +1  

    "Taki program napisany w Qt (pierwsza biblioteka jaka mi się przypomniała) "
    - brak zgodnosci pomiedzy wersja 3 (bez wsparcia lub ze wsparciem platnym) i 4, problemy z migracja na nowsze i bardziej dopracowane wersje
    - licencja komercyjna, licencja niekomercyjna wymaga udostepniania kodu, co troche mija sie z celem w projektach w ktorych bezpieczenstwo jest kluczowe

    Propozycja idealna... zeby pokazac orientacje w tematyce.

    Suma sumarum: p#!!%#!icie co niemiara, bez odrobiny wiedzy i doswiadczenia. Dobry przyklad podal Rev. Rzeczywistosc jest troche od was madrzejsza.

    pokaż komentarz
    Expro
  • chemikk +1  

    A LGPL to co? Zanim wyjdzie Qt5 to minie trochę. I kto powiedział, że stabilny system się rusza? Wszystko trzeba dobrze rozplanować.

    Co do kosztów to nie przeczę, że tu trzeba zainwestować. A problem przeciągania się w czasie to moim zdaniem wina ludzi, którzy nie potrafią się przestawić.

    pokaż komentarz
    chemikk
  • chemikk 0  

    Z tymi drukarkami to przesada... Jest hplip i parę innych sterowników, które spokojnie obsługują wszystkie danej firmy. Wystarczy przed zakupem skonsultować się z odpowiednimi osobami (adminami).

    Co do tego, że adminów to masz racje. Zwykłego człowieka nie zatrudnisz.

    pokaż komentarz
    chemikk
  • chemikk 0  

    A po co następne wersje? Skoro coś działa (stabilny system) to się tego nie zmienia! Dopiero gdy trzeba naprawdę duży update zrobić, to się sprawdza kompatybilność, zanim się go wykona.

    pokaż komentarz
    chemikk
  • chemikk 0  

    No coś w tym racji jest, ale często te luki są gdy am się fizyczny dostęp do komputera, a do tych ważnych nie powinny mieć osoby postronne dostępu, a kto ma dostęp raczej wie co robi.

    pokaż komentarz
    chemikk
  • chemikk 0  

    Jako programista (nie z zawodu, bo dopiero się uczę) przyznaje Ci racje :)

    pokaż komentarz
    chemikk
  • m3rc +1  

    Mamy tylu zdolnych programistów, mamy taki potencjał, a my na dziurawym widnowsie. Winda nie jest zła, ale tylko gdy mówimy o zastosowaniach domowych.

    pokaż komentarz
    m3rc
  • Sandomir -1  

    @AltumVidetur
    Przeczytaj ten artykuł o badaniach nt. wdrażania linuksa.
    http://di.com.pl/news/26029,0,Kryzys_przyspiesza_wdrazanie_Linuksa.html

    I tu jako uzupełnienie link do artykułu o migracji Wielkiej Brytanii na linuksa.
    http://di.com.pl/news/25857,0,Wielka_Brytania_przechodzi_na_open_source.html#utm_source=news_wp&utm_medium=link&utm_campaign=warto-przeczytac
    Cytat z tych nowin:
    Firmy z branży otwartego oprogramowania dowodzą, że brytyjski rząd mógłby zaoszczędzić nawet 600 milionów funtów rocznie dzięki porzuceniu tradycyjnego oprogramowania. Jest to niebagatelna kwota, zwłaszcza w sytuacji, gdy liczy się każdy wydany pens. Simon Phipps z Sun Microsystems dowodzi, że decyzja rządu w Londynie jest poważnym krokiem w kierunku przestawiania się instytucji państwowych na darmowe oprogramowanie.
    Tyle bajania o drogim linuksie.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • bartg +1  

    I tak wyjdzie w ten sposób taniej niźli wszystko przerzucać na Linuxa. Dodatkowo Windows jest po prostu lepszym systemem do zastosowań komercyjny, firmowych, bądź rządowych.

    pokaż komentarz
    bartg
  • Sandomir -1  

    MOn to nie jest budka z kebabami!! Chcesz aby korporacja MS miała wpływ na obronność Twojego kraju? Dlaczego Niemcy, Francja, UK i USA NAVY, Rosja i Chiny wycofują windowsy i wprowadzaja linuksy?? Oni nie mają zaufania do MS, to dlaczego my mamy mieć?

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • bakuj +3  

    @Sandomir
    Racja, lepiej żeby wpływ na państwo miała banda geeków których nawet nie zlokalizujesz bo są rozrzuceni po całym świecie. Microsoft to jakby nie było firma - w razie czego można ją pozwać, domagać się odszkodowania itp.
    Dochodzi jeszcze kwestia bezpieczeństwa itd.

    Do tego przeczytać: http://www.computerworlduk.com/technology/operating-systems/windows/news/index.cfm?newsid=18863
    Jak widać nie jesteśmy jedynym państwem "wspierającym koncerny".
    Linuksowcy - pogódźcie się - wasz system nie nadaje się dla mas.

    pokaż komentarz
    bakuj
  • Sandomir +2  

    @bakuj
    Wiesz że są profesjonalne firmy dostarczajace systemy linuksowe? Poczytaj o Canonical, Red Hacie i Novellu. Wiesz dodatkowo, że są płatne programy linuksowe-odpwoiedniki tych na windowsa? Linuks to nie tylko robota za darmo anonimowych ludzi.
    @AltumVidetur
    Przypadek wdrażania windowsów w brytyjskiej marynarce jest ciekawy jak cholera. Kilka tygodni po aktualizacji systemów do najnowszych wersji system w okretach z rakietami balistycznymi na pokładzie uległ awarii. Dobrze, że nie doszło do samozapłonów... Była afera na cały śwait.
    Poza tym Rosja, Chiny, Indie, Wietnam, Brazylia, Indonezja (prawie połowa ludzkości) masowo przeszły na linuksa. Do tego dolicz:
    - francuską żandarmerię,
    - niemiecką Bundeswherę,
    - amerykańska US NAVY http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1032777/us-navy-using-linux
    - szwedzką armię http://www.biznesnet.pl/ar/20/948641/red,hat,enterprise,linux,powolany,do,wojska.html
    To sa informację z samych doniesień prasowych.
    Po ostatnich raportach odnośnie wdrożenia open offica Polska i Czechy są w światowej czołówce, a za nimi plasują się Niemcy.
    Ile wystąpiło migracji na linuksa faktycznie, tego nikt nie wie.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • Sandomir 0  

    @AltumVidetur

    Tu masz mapę z wykorzystaniem projektów otwartoźródłowych na całym świecie.
    http://www.redhat.com/about/where-is-open-source/activity/
    Tu jest opis po polsku
    http://www.linux.pl/?id=news&show=5335

    Tu jest link do artykułu o francuskiej żandarmerii migrującej na linuksa.
    http://www.linux.pl/?id=news&show=4369
    Tu jest opisane ile zaoszczędzili przechodzac na linuksa.
    http://www.linux.pl/?id=news&show=5274&from=rss

    Tu jest link do artykułu z wdrażaniem otwartego oprogramowania w Białym Domu.
    http://www.linux.pl/?id=news&show=5536

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • bakuj 0  

    @Sandomir
    Wytłumacz mi, gdzie widzisz oszczędności, skoro za profesjonalne systemy linuksowe również trzeba płacić?
    W wypadku Novella dokładnie 183 EUR: http://shop.novell.com/store/novelleu/DisplayCategoryProductListPage/categoryID.12085600

    Do tego dochodzi koszt szkolenia pracowników, a łatwiej wyszkolić pracownika w systemie, z którego najprawdopodobniej korzysta też w domu.

    pokaż komentarz
    bakuj
  • Sandomir -1  

    @Bakuj
    A doczytałeś na jaki okres czasu kupujesz wsparcie techniczne za 183 euro w przypadku tej dystrybucji?
    Jak byk masz napisane:
    1 Year Basic Support - Subscription -
    47.00EUR
    1 Year Standard Support - Subscription -
    100.00EUR
    1 Year Priority Support - Subscription -
    183.00EUR
    W dodatku aktualizacje masz za darmo, a jeżeli chodzi o windowsa to migrując na kazdy system musisz zapłacić za jego kopię. Dodatkowo oprócz kosztów zakupu windowsa płacisz za wsparcie techniczne, czyli koszty x2.
    Obłsugujesz program, zatem użytkownicy będa szkoleni do obsługi programu na którym będą pracować, czyli tak jak masz to obecnie w windowsie.
    W przypadku windowsa visty wsparcie, oprócz zakupu systemu, kosztuje:
    http://support.microsoft.com/gp/vista_supoffnew

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • bakuj -2  

    W tym momencie kończę dyskusję z Tobą. Z prostego powodu: kupowanie systemu od Microsoftu w takich ilościach wiąże się z dodatkowym wsparciem technicznym w cenie + atrakcyjne pakiety szkoleń + duże zniżki w cenach zakupu określonych wersji.
    Tak, Windows jest tani dla korporacji. KROPKA.

    pokaż komentarz
    bakuj
  • PanWoreczko -1  

    Biorąc pod uwagę poziom zaprezentowanych w komentarzach argumentów, zaangażowanie komentatorów, oraz ich merytoryczne kwalifikacje zwracam się z uprzejmą prośbą o kontynuację tej pasjonującej debaty w bardziej stosownym miejscu : www.dobreprogramy.pl

    Z góry dziękuję
    PanWoreczko

    pokaż komentarz
    PanWoreczko
  • krecik77 -3  

    Tanie państwo, drogi windows.

    pokaż komentarz
    krecik77
  • Zombiak -3  

    Sandomir: Kto Ci płaci za ten spam?

    pokaż komentarz
    Zombiak
  • Sandomir +3  

    Nie przyszło ci do głowy, że ktoś może tak sam z siebie promować inne rozwiązania nie majac złamanego grosza z tego?
    Poza tym jak się nie podoba, to nie czytaj.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • haron 0  

    "Wykopcie to, bo od tego zależy obronność Polski! " - zakop. Jeżeli obronność Polski zależy od tego czy na kompach będzie Windows czy Linux to i tak kiepsko z nami będzie.

    pokaż komentarz
    haron
  • DiscoVillain -2  

    a co MS Windows w wersji PL będzie miał specjalne programy do inwigilowania użytkownika ?

    pokaż komentarz
    DiscoVillain
  • dave8x -2  

    juz dawno ma

    pokaż komentarz
    dave8x
  • kamils -5  

    Ludzie, blagam Was, przestancie w koncu spamowac newsami z OSNews! Ten portal stal sie juz oficjalnym SuperExpress'em dla geek'ow.
    A tak na temat, to popieram zalecenia. Tylko dwie firmy moga dac pelna gwarancje za swoj produkt, sa to Microsoft oraz Apple. Ten drugi w Polsce prawie nie istnieje, wiec zostaje Microsoft. I prosze Was, nie wmawiajcie mi, ze Novell, czy RedHat moga nam udzielac wsparcie dla Linuksa. Pamietajcie, ze dadza nam tylko gwarancje za to, co sami stworzyli. Wszelkie dziury w kernelu, czy chocby GTK nie sa juz ich dzialka! Po wykryciu luki w zabezpieczeniach nikt nie bedzie w stanie tego naprawic od reki, a pamietajcie, ze ludzie w MON maja pracowac, a nie poswiecac 8h co tydzien na rekompilacje jadra! Osobiscie nie chcialbym, aby obronnosc mojego kraju zalezala od czegos, na co nikt nie da nam gwarancji bezpieczenstwa!

    pokaż komentarz
    kamils
  • Sandomir -4  

    Wiesz więcej od pracowników Red Hata i szwedzkiego oraz amerykańskiego wojska?
    Szwedzka armia zaufała linuksowi.
    http://news.soft32.com/swedish-army-chooses-red-hat_3428.html
    Cała amerykańska wojskowa sieciowa infrastruktora także zaufała linuksowi.
    http://customers.redhat.com/2007/10/17/us-army-realizes-better-priceperformance-by-migrating-to-red-hat-enterprise-linux/

    Podsumowując nie opierasz się na żadnych danych, ani faktach. Po prostu manipulujesz informacjami, bo masz takie widzimisię.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • Sandomir 0  

    Ok, końcowy odbiorca w postaci helikopterów amerykańskiego wojska. Zabezpiecznie przed atakami, logistyka, specjalistyczne programy itd.
    http://www.novell.com/poland/news/2003/helikopter.html

    Tak na marginesie to Novell i MS ściśle ze sobą współpracują, a ich produkty stają się ze sobą kompatybilne.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • Sandomir 0  

    Popraw mnie jeśli się mylę, ale dowodzenie flotą helikopterów to nadal nie jest typowe zadanie dla sekretarek w MON, prawda? :)
    Popraw mnie jesli się mylę, ale MON nie jest zwyczajnym urzędem państwowym, który widzisz w każdej gminie i ze zwyczajnymi urzędnikami, którzy nie maja dostepu do materiałów operacyjnych wojska, policji i służb specjalnych w tym wywiadu.
    Przecież MON nie zamawia komputerów do bezpośredniego uzycia w wojsku, tylko dla pracowników resortu, któzy wykonują zwykła pracę biurową.
    Ci pracownicy posiadaja odpowiedni stopień dostępu do informacji operacyjnych, jawnych i niejawnych, czyli posiadają zakres operacyjny większy od przeciętnego urzednika i dlatego w tym wypadku chodzi o zachowanie jak najwiekszych procedur bezpieczeństwa i tajności dokumentów, których wyciek moze zagrozić bezpieczeństwu całego państwa i wszystkich obywateli, czy też agentów specjalnych, żołnierzy na misjach i w kraju.
    (...)ale na litość boską nie podawaj czegoś takiego jako argumentu do tezy, że nadaje się dla urzędników(...)
    Podaj co konkretnie nie nadaje sie do urzędników w rozwiazaniach linuksowych dla administracji publicznej.

    pokaż komentarz
    Sandomir
  • n00bie 0  

    > Po wykryciu luki w zabezpieczeniach nikt nie bedzie w stanie tego naprawic od reki, a
    > pamietajcie, ze ludzie w MON maja pracowac, a nie poswiecac 8h co tydzien na
    > rekompilacje jadra!

    Czyzbys bezczelnie insynuowal, ze otwarte oprogramowanie ma wiecej zdiagnozowanych luk, ktorych nikt nie naprawia a z kolei w zamknietym sa one latane przez pierwsza lepsza osobe, ktora je wykryje? Hm, ciekawe :P

    pokaż komentarz
    n00bie
  • n00bie 0  

    > bo BitLocker w przeciwieństwie do rozwiązań dostępnych na linuksie, pozwala się
    > zabezpieczyć, przed atakiem opartym na scenariuszu EvilMaid

    Najzwyklejsza suma kontrolna MBR/PBR wystarczy. Wiem, czasochlonne ale proste. A skoro proste to na 100% wyszlo/wyjdzie cos automagicznego.

    Sorry, ze sie wtracam w dyskusje, ale z tego co tu czytam to staracie sie udowodnic wyzszosc jednego nad drugim zapominajac o chyba najwazniejszej rzeczy - niezaleznosci oprogramowania. Moim zdaniem, abstah!!ac od teorii spiskowych, to troche nie halo, by system informatyczny panstwa zalezal od ZAMKNIETYCH rozwiazan jednej firmy, ktorej to rzad ma raczej totalistyczne zapedy. -.-" Trojanie tez byli wielce uradowani z konia dopoki go nie otworzyli ;D

    pokaż komentarz
    n00bie
  • n00bie 0  

    @AltumVidetur wiesz, to jest troche hipokryzja naszego rzadu: w imie bezpieczenstwa sa w stanie inwigilowac nasze rozmowy telefoniczne, kontrolowac zycie obywateli prawie na kazdym mozliwym kroku (a tych krokow z czasem bedzie coraz wiecej vide acta & cenzura internetu), a nie potrafia scierpiec troche niewygody i zaczac wdrazac srodki bezpieczenstwa, jak na przyklad oprogramowanie opensource.
    Przynajmniej do tego drugiego nie byloby zadnych watpliwosci, ze wdraza sie je dla naszego faktycznego bezpieczenstwa, a nie tylko dlatego, by dac komus kontrole nad naszym zyciem. Moze akurat MON to zly przyklad, bo co przecietnego obywatela interesuje ten urzad dopoki nie bada latac po Wiejskiej talibowie z C4 (a moze nawet tak by bylo lepiej :D), ale np. systemy bankowe, wszelakie organizacje przechowujace dane na nasz temat etc. Nie znam sie za bardzo na tym i nie wiem na jaka skale bylby wyciek tych informacji szkodliwy, niemniej jednak sama mysl o tym nie jest zbytnio fajna.

    pokaż komentarz
    n00bie
  • bk86a 0  

    get over with...

    pokaż komentarz
    bk86a
pokaż 

Wykopali i zakopali (84 / 49)