205 wykop

Energetyka jądrowa a bezpieczeństwo energetyczne

Długi albo bardzo wartościowy artykuł doc. dr Tadeusza Wójcika ... Głównie zagrożenia bezpieczeństwa energetycznego skłoniły około trzydzieści lat temu Francję i Japonię do podjęcia szerokiego rozwoju energetyki jądrowej. Relatywnie duże zasoby konwencjonalnych geologicznych pokładów uranu, wystarczające na ....

Dodany z elektroonline.pl do Technologia » Nowe technologie z tagami wójcik tadeusz energetyka reaktor jądrowy energia

Wykopali 205, zakopali 5

Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (4) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (30)

  • Reklamy Google

  • Fearwing +12  

    Polacy są niestety zbyt przerażeni sytuacją z Czarnobyla i nie są w stanie ogarnąć, że nowoczesne elektrownie atomowe nie robią takich akcji jak ta z '86...

    Telewizja ma, zdaje się, największy wpływ na nasz naród, więc powinni zacząć tłumaczyć w TV jakie są zalety tych elektrowni, i dlaczego właśnie ich powinniśmy używać. Może to przemówiłoby tym zacofańcom do rozumu >.

    pokaż komentarz
    Fearwing
  • wujekJurek -6  

    Tak a ostatnie awarie w USA to wroga dywersja. Skąd ja to znam.

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • airwolf +5  

    @wujekJarek: czy jak zapytam cię o liczbę ofiar czy choćby tylko poszkodowanych w tych straszliwych awariach w USA usłyszę o spisku, konspiracji i zmowie milczenia?

    pokaż komentarz
    airwolf
  • molochrb +43  

    Jestem jak najbardziej Za el. atomowymi. Tymczasem przez ciemnotę tego kraju jesteśmy skazani na coroczne SPORE podwyżki cen prądu i ogrzewania, no bo po co nam energia atomu? Lepiej płacić w 2020 po 500 zł miesiecznie za prąd i 2000 zł za tonę węgla do ogrzania domu.

    pokaż komentarz
    molochrb
  • wujekJurek -2  

    A jaka jest przypuszczalna cena uranu w tym okresie jaki podajesz ? No i gdzie utylizacja odpadów ? Bo jeśli chodzi o moje odczucia to "energia atomowa" ma świetny marketing. Nawet prezydent Francji bierze w tym udział.

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • voodoo_nin -1  

    http://www.mg.gov.pl/Serwis+Prasowy/faq/Jakie+odpady+promieniotworcze+wytwarza+elektrownia+jadrowa+i+w+jaki+sposob+sie+je+unieszkodliwia.htm

    10tys ton rocznie na całym świecie to nic w porównaniu z ilościa toksycznych, chemicznych odpadów wytwarzanych każdego dnia.

    pokaż komentarz
    voodoo_nin
  • daniel_w +3  

    @wujekJurek
    Cena uranu? Widziałeś jaką część kosztu energii w elektrowni atomowej stanowi paliwo?
    Ponieważ wątpię że zadasz sobie trud poczytania: prawie 3 procent. Więc nawet jeśli jego cena wzrośnie 10-krotnie (do kosztu pozyskania z wody morskiej) to wpływ na całkowitą cenę będzie rzędu kilkunastu-dwudziestukilku procent.

    Co do utylizacji odpadów, popioły z elektrowni węglowych w przeliczeniu na kWh wyprodukowanej energii mają większą radioaktywność niż odpady z elektrowni atomowej. Te pierwsze leżą sobie na gigantycznej hałdzie, te drugie można w znacznej części ponownie wykorzystać, wydobyć z nich bardzo cenne izotopy dla medycyny i przemysłu a na koniec bezpiecznie przechowywać przez setki lat.

    pokaż komentarz
    daniel_w
  • betyng +2  

    Szwecja ma 10 reaktorów i maja kryzys energ., kwicza jak nigdy
    http://gielda.onet.pl/wiosenne-roztopy-kluczem-do-rozwiazania-skandynaws,18726,3183527,1,news-detal

    pokaż komentarz
    betyng
  • tlusk +3  

    To mniej więcej tak, jak by Polska miała ich 40-45 :)
    U nas też może być problem, też mamy mrozy i czasem male opady.

    pokaż komentarz
    tlusk
  • wujekJurek +1  

    A teraz coś o opłacalności ......"W piątek cena spotowa wynosił 78,39 euro i wciąż była ponad dwukrotnie wyższa niż średnia z 2009 roku na poziomie 35,02 euro.
    ...Działający między innymi na Śląsku Vattenfall zgadza się z tymi prognozami - mówi o 280 złotych za 1 MWh dla klientów detalicznych w 2009 roku...
    licząc euro po 4,50 wychodzi, że szwedzi płacili w 2009 158 zł za MWh a my 280 zł, dobre ? " koniec cytatu. Więc kochani morał jest taki że zawsze z nas zdzierają inni.

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • betyng 0  

    zdzierali i bedą bo mają monopol, podbnie jak zus, sł.zdr., paliwa, no i internet ofkoz :)

    pokaż komentarz
    betyng
  • BSOD +7  

    Ja też jestem za takimi elektrowniami :]
    Lubię placki!

    Swoja droga, oglądałem właśnie wczoraj o okręcie podwodnym klasy Ohio, dokładnie było o USS Pennylsvania. Do napędzania dwóch turbin o mocy 60k KM, i niezliczonego sprzętu na pokładzie służy... Kawałek Uranu wielkości pieści.. Okręt wszedł do służby 20lat temu i nigdy nie trzeba go było "tankować".
    Niesamowite w ogóle co to jest za energia :] Wyobrażacie sobie trzeba by było zużyć Oleju Napędowego? :] Do tego żadnych spalin itd..
    Tak samo z elektrowniami można zrobić!

    pokaż komentarz
    BSOD
  • surlin +8  

    A kilogram uranu kosztuje ok. 80 $. :)

    pokaż komentarz
    surlin
  • fizolof_j +7  

    Żeby było śmieszniej, zwykle nie przewiduje się wymiany paliwa w atomowych łodziach podwodnych. Reaktor jest zabudowywany w kadłubie i jedynym sposobem na dotarcie do niego po zakończeniu eksploatacji jest przecięcie całej łodzi.

    pokaż komentarz
    fizolof_j
  • turbosXII 0  

    @BSOD: Swoja droga, oglądałem właśnie wczoraj o okręcie podwodnym klasy Ohio, (..) Kawałek Uranu wielkości pieści.

    Może plutonu użyli i kit wciskali.;-)

    pokaż komentarz
    turbosXII
  • str128 +2  

    Przyszłością są elektrownie termojądrowe. Dla zainteresowanych polecam lekturę http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_European_Torus

    pokaż komentarz
    str128
  • turbosXII 0  

    @str128: Stare hasło. Elektrownie termojądrowe są przyszłością i nią pozostaną na zawsze.
    Termojądrowe muszą być większe od jądrowych (no chyba, że nastąpi jakieś przełomowe odkrycie/ wynalazek typu Polywell), co oznacza o wiele większe koszty na starcie. Cena uranu to mały koszt działania elektrowni, jakieś 3 procent jak wspomniał Daniel_W. Kto da pożyczkę na budowanie bydlaków tylko dlatego że działają na tańsze paliwo skoro paliwo i tak jest tanie? Bardziej się będzie opłacało postawić więcej mniejszych elektrowni na droższe paliwo. Na ITER musiało się zrzucić się wiele państw i nie wiadomo czy da się z niego uzyskać energie, wiem że to prototyp i jak się zacznie masowo budować to cena powinna spaść. Podejrzewam, że najpierw wyczerpać się muszą uran i tor by doszło do przejścia na termojądrowe.

    pokaż komentarz
    turbosXII
  • ziom666 +5  

    Proponuję zaspamować wszystkich i wszędzie, żeby zbudowali elektrownię jądrową z torem jako paliwem. wtedy wilk syty i owca cała

    pokaż komentarz
    ziom666
  • ogur +16  

    Cooo?! Tor!? Znowu jakieś pedofile?!

    pokaż komentarz
    ogur
  • surlin +10  

    A czym się różni wykop od tor'a ?
    Na torze, w przeciwieństwie do wykopu, są oprócz pedofilii jeszcze bogu ducha winni Chińczycy. :P

    p.s.
    Coś za dawno nie było żadnej nagonki na wykop.
    Martwi mnie ta cisza przed burzą ... :)

    pokaż komentarz
    surlin
  • jrs2 +2  

    Przyznam, że nie wiedziałem, że ciężka woda ciągle jest wykorzystywana w produkcji energii.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • ZdzisiekPoranny +1  

    To najlepszy ze znanych moderatorów. Dzięki niemu możliwe jest zastosowanie niewzbogaconego uranu jako paliwa.

    pokaż komentarz
    ZdzisiekPoranny
  • Blaskun -2  

    Łapy precz od moich jąder komuniści !

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • voodoo_nin +12  

    no i? przynajmniej artykuł jest rzeczowy i interesujący oraz poparty źródłami innymi niz wikipedia. jeśli coś jest słabe to i tak nie wejdzie na główną niezależnie od tego jak bardzo nie starałby się spamer.

    pokaż komentarz
    voodoo_nin
  • 123korek -5  

    Niestety, ale gdyby wybudować elektrownię atomową w Polsce, to nie rozwiązałoby to problemu zależności od innych państw - nie posiadamy własnej technologii ani własnych źródeł do nadającego się do użycia uranu.

    pokaż komentarz
    123korek
  • surlin +3  

    Czytałeś artykuł ?
    primo: mamy wystarczające źródła na co najmniej 60 lat.
    secundo: uran sprzedaje wiele przeróżnych państw (w przeciwieństwie do ropy) więc zawsze będzie gdzie kupić.
    tercjo: Choć cena uranu to ok. 80$ za kg. to nawet biorąc pod uwagę to, że np. wybuchła wojna i jesteśmy sami bo wszędzie wokół świat zniszczony, zawsze zostanie odzyskiwanie uranu z wody morskiej. Cena jednak wtedy ok. 740$ za kg. :P

    pokaż komentarz
    surlin
  • RHBK +3  

    Czy przeczytałeś ten artykuł? Koszty samego paliwa są bardzo niskie, a z powodu dużej gęstości energetycznej gromadzenie zapasów nawet na wiele lat jest łatwe. Jasne, że nie zapewnia to pełnej niezależności, ale w porównaniu z dotychczasową sytuacją - jest to diametralna zmiana. Osiągnięcie pełnej niezależności w przypadku kraju takiego jak Polska jest praktycznie niemożliwe.

    pokaż komentarz
    RHBK
  • highlander 0  

    pomyslcie sobie o tych wszystkich kuchenkach elektrycznych, piekarnikach, zarowkach 100W, samochodach na prad. byloby cudownie

    pokaż komentarz
    highlander
  • turbosXII 0  

    @highlander: Samochody na prąd to tylko kwestia akumulatorów. No chyba że chcesz wbudować reaktor jądrowy do malucha. Będziesz mógł mówić że masz małego penisa z jądrami.;-)
    Zderzenia takich samochodów były by raczej niebezpieczne z uwagi na możliwość rozdrobnienia uranu i jego wdychania (zatrucie metalami ciężkimi i promieniowanie atakujące od środka).

    pokaż komentarz
    turbosXII
pokaż 

Wykopali i zakopali (205 / 5)