Czy Polska może być mocarstwem?

Kaczypawlak 1 rok 11 mies. temu +6

Dobrze gada, trzeba się dobrać do tyłków urzędasom, to w końcu lepiej będzie!!!

#

pokaż komentarz

1410Punisher 1 rok 11 mies. temu +4

Słusznie prawi, On ma rację i trzeba wspierać takich ludzi wszystkimi możliwymi nam sposobami, pozdrawiam

#

pokaż komentarz

koko23 1 rok 11 mies. temu +24

Nie rozumiem rozbawienia słuchaczy widać było że salwy śmiechu wybuchały w momentach zupełnie niestosownych. Podejrzewam że większość słuchaczy w ogóle nie rozumie i nie zdaje sobie sprawy z problemów o jakich mówił Pan Michalkiewicz.

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 1 rok 11 mies. temu +17

Dokładnie. Gdyby większość rozumiała to mielibyśmy normalny kraj wolnych i odpowiedzialnych ludzi.

#

pokaż komentarz

StevAngello 1 rok 11 mies. temu +13

wy rozumiecie, natomiast reszta narodu to pospólstwu i głupcy.

#

pokaż komentarz

xxjthxx 1 rok 11 mies. temu +13

No cóż... pewnie studenci... a jak studenci to w większości jeszcze nie zarabiają na siebie... jak zaczną pracować, będą chcieli założyć rodzinę i im państwo uj!#ie połowę płacy to im mina zrzednie :-)

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu +10

Nie od dziś wiadomo, że Michalkiewicz i reszta UPR przegrywa w każdych wyborach, bo 98,5% wyborców jest zwyczajnie głupia.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +6

Myślę, że raczej był to śmiech w rodzaju tych sarkastycznych, "cholera, koleś ma rację ha ha ha, w jakim my świecie żyjemy!"

#

pokaż komentarz

Werian89 1 rok 11 mies. temu -5

Nie róbcie ze studentów d#%%$i, słyszałem tam dwa momenty kiedy studenci się śmiali i akurat nie było w tym nic nieodpowiedniego, ani głupiego, niektórzy chyba muszą czasem podbudować swoje ego...

#

pokaż komentarz

xxjthxx 1 rok 11 mies. temu -1

A niektórych kłuje w dupkę byle co ;-)

#

pokaż komentarz

tigitall 1 rok 11 mies. temu +3

@MoustacheJoe dokładnie jak powiedziałeś, według mnie Michałkiewicz zbudował pozytywną atmosferę swoją wypowiedzią, dzięki czemu słuchacze czuli się swobodnie i śmiechem wyrażali swoją aprobatę zgadzając się z wypowiedzią Pana Michałkiewicza.

#

pokaż komentarz

paulps 1 rok 11 mies. temu +41

No wyjechalem... I daje sobie rade... Tez jezyka nie znalem... Szkoda, ze tak marnuje sie polski potencjal, bo jestesmy zaj##isci we wszystkim*. I dopiero to zauwazylem jak wyjechalem.

*pomijajac to o czym mowi Stanislaw.

#

pokaż komentarz

OlgierdStopa 1 rok 11 mies. temu +21

Ci którzy nami rządzą za nic mają dobro Polski i Polaków i myślę że tu się wszyscy zgodzimy. Trochę więcej kontrowersji wzbudza przyczyna złej woli polityków. Czy to przez to że są Żydami i nienawidzą Gojów, czy to dla tego że są przekupieni przez obce wywiady, a może za sprawą ich ignorancji i pychy? W każdym razie źle się dzieje w państwie Polskim.

#

pokaż komentarz

czaczaczuczu 1 rok 11 mies. temu +22

a moim zdaniem oni są źli dlatego że mogą
i nikt nigdy ich z tego nie rozliczył i pewnie nie rozliczy

#

pokaż komentarz

wysocki 1 rok 11 mies. temu +4

Won wszystkich!

#

pokaż komentarz

hawker 1 rok 11 mies. temu +14

chcesz być hardkorem ?
To zostań w Polsce.

#

pokaż komentarz

MichaelSupertramp 1 rok 11 mies. temu -2

Olgierd- tak cholera. Żydzi, kosmici oraz mieszkańcy wysp bora bora. to wszystko ich wina.
Jak mnie już wpienia to pieprzenie że żydzi odpowiadają za całe zło tego świata, i są jakąś cholera grupą trzymającą władzę. p###$#!enie. i tyle.
chyba że po prostu nie umiem wyczuć ironii, ale nie mniej p###$#!enie.

#

pokaż komentarz

ghostface 1 rok 11 mies. temu -11

@MichaelSupertramp
Olgierd to wykopowy antysemita, połowa jego komentarzy jest o złych Żydach.

#

pokaż komentarz

wiciak 1 rok 11 mies. temu +3

to fail. po ubekach będą antysemici ;d

#

pokaż komentarz

zcaalock 1 rok 11 mies. temu +3

żydzi, masoni, geje, dziura ozonowa, globalne ocieplenie, grypa, asteroidy lecące ku ziemi itd. Wróg musi być! Nawet jak jest wymyślony, bo inaczej przed czym by nas kochane opiekuńcze państwo broniło

#

pokaż komentarz

kminu 1 rok 11 mies. temu +10

@up
Przecież ten Pan z filmu mówi dlaczego w Polsce jest ciężko.

Może ankieta?
- Poproszę o minusa kto uważa, że w Polsce jest lekko (łatwo się żyje, na luzie)
- Jeśli jednak sądzisz, że jest cieżko daj plusa.

c.d. mowi również, ze naszym wrogiem jest wzrost dlugu publicznego i za wysokie podatki i system redystrybucji dobr. To czy jest sitwa czy jej nie ma, hmmm... Nie widzialem sitwy ale widze, ze sterowanie krajem mocno kuleje, kasa wodospadem odplywa, i choc rozwiazania istnieja bardzo niewiele sie zmienia (naprawia).

#

pokaż komentarz

OlgierdStopa 1 rok 11 mies. temu +3

MichaelSupertramp
Śmiej się, ale żebyś się kiedyś nie obudził z ręką w nocniku jak Palestyńczycy. Poza tym ja nie jestem wrogiem prawdziwych Żydów, nie lubię tylko Syjonistów i Żydów fałszywych (Chazarów).

#

pokaż komentarz

kminu 1 rok 11 mies. temu -1

Ja bym jednak dal wiare temu, ze naszym wrogiem sa, jesli juz mowic o ludziach, to poprostu źli ludzie.
Naprawde nie ma sensu sie doszukiwac na sile jakiego sa wyznania, czy narodowosci. Tacy ludzie sa i tak juz wyzuci z zasad moralnych wiec nie reprezentuja soba zadnych wartosci.
W kazdej narodowosci sa ludzie dobrzy i źli, raczej nie bylo statystyk, w ktorej jest wiecej gorszych.

#

pokaż komentarz

dragon200 1 rok 11 mies. temu +15

Racja dużo idzie pieniedzy na jakies przywileje, np. policjant emerytura po 15-20 latach, wieksza niz moi rodzice maja w sumie ,po 40 latach pracy, urzednicy 13-stki i inne takie, jakbym pracował dla państwa to by sie cieszył ze mi takie przywileje przysługują ale grabi bydżet. Pracy znalesc nie mogę, w urzedzie dla technika ekonomisty nie maja, dopiero za trzy miesiace moze byc jakas oferta, a za cos zyc trzeba to sie drobne usługi budowlane i to ta szara strefa, a jakby zlegalizowac to, usluga musiala by byc "30-40% droższa", nie rozumiem co smieszylo ludzi jesli ten Pan mowil o szarej strefie, ludzie kombinuja zeby zyc jakos.

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 1 rok 11 mies. temu +17

Zgadzam się. Alternatywą dla pracy "na czarno" nie jest "praca legalna" ale brak pracy.

Swoją drogą, co za potworny wymysł, żeby uczciwa praca, czyli źródło podtrzymywania biologicznej egzystencji człowieka, mogła być NIELEGALNA!

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +13

Zakop za spam jeszcze mogę zrozumieć (nie tyle zrozumieć co przyjąć do wiadomości istnienie takich jednostek); zakop za nie nadaje się rozumiem - są ludzie, którzy na głównej woleliby newsy w stylu "Fakty o cyckach", "Król lew - wersja aktorska" itd. Zakop za informację nieprawdziwą... Cóż, niektórzy lubią grzać się przyjemnym ciepłem ułudy.

Ale, k%%!a, zakop za treść nieodpowiednią!?

#

pokaż komentarz

sandman89 1 rok 11 mies. temu +1

Ja mysle ze Prof. Dr. czy nauczyciele (nie tylko akadamiccy) zdaja sobie sprawe z tego co mowi Mgr. Michalkiewicz tylko najpewniej maja to w d... albo wiedza ze tak naprawde ich glos nic nie znaczy i moga ponarzekac (jak 95% Polaków) przy piwie wsrod znajomych tudziez na forach internetowych... albo naleza do tych zlodziei... szkoda tylko ze nie potrafie (a mzoe nie ma) znalezc takiej osoby wsrod politykow ktora chciala by nam Polakom zylo sie lepiej.

#

pokaż komentarz

ads 1 rok 11 mies. temu +4

Po skrócie mgr nie stawiamy kropki i tytuły naukowe piszemy z małej litery ;)

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +2

Ostatnio Tusk miał takie hasło - by żyło się lepiej :)

#

pokaż komentarz

deccan 1 rok 11 mies. temu +28

Jak generalnie styl mówienia pana Michalkiewicza zwykle mnie nuży, to tym razem naprawdę uważam jego wystąpienie za znakomite.

Szkoda, że w mainstremowych mediach jest on w najlepszym razie zamilczany...

#

pokaż komentarz

lukasz_g 1 rok 11 mies. temu -13

Jak to pomijają a katolicki głos w twoim domu ?

#

pokaż komentarz

kubar3k 1 rok 11 mies. temu +21

Oczywiście, że może, z Jego Królewską Mością na tronie:)

#

pokaż komentarz

lubczasopisma 1 rok 11 mies. temu +31

Tzw. "obsługa długu publicznego" jest tak pomyślana, aby nigdy tego długu nie spłacić, a żeby wzrastały odsetki. Komu życie miłe radzę nie zgłębiać tematu.

#

pokaż komentarz

pi0trkrk 1 rok 11 mies. temu +7

Może być ale nie z rządem Tuska i najwiekszym po '90 roku tempie wzrostu zadłużenia po 3 lata ich 'rządów'.

#

pokaż komentarz

Kaczypawlak 1 rok 11 mies. temu -4

A jakby kaczorki teraz rządziły to dopiero byliśmy bogaci... ;/

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 1 rok 11 mies. temu +20

Tak jak mówi JKM, żyjemy w państwie okupowanym. A okupantom przecież nie zależy na rozwoju Polski ale na jej eksploatacji.

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu +20

Bardzo ciekawe przemówienie. Podziwiam takich ludzi. Takich, którzy są w stanie trzeźwo myśleć.
Więcej ich nam trzeba! A reszta won. ;)

#

pokaż komentarz

joker1999 1 rok 11 mies. temu +4

Wykład mi się bardzo spodobał. Jednak brakuje mi czegoś konstruktywnego, np. prawicowej partii z hasłem "niskie podatki", na którą warto byłoby zagłosować. Nie jest to zarzut do prof. Michalkiewicza, bo nie taki był cel jego wykładu. W każdym razie w skrócie opcje do głosowania są takie: PiS rozbudowuje biurokrację, np. CBA - odpada; PO mówi, że obniży podatki, że będzie druga Irlandia, ale nic nie robi - porażka; JKM chce zmienić ustój na monarchię - dla mnie odpada - ja jestem za głosem zwykłych ludzi; Lewicy nie biorę pod uwagę, bo jest za socjalnym dla muzułmanów, co przeczy demokracyjnemu wyborowi Polaków (98% jest przeciw).
Więc na kogo tu głosować? Wybór, jak w greckiej tragedii.

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +11

W programie UPR nie ma nic o zmianie ustroju na monarchie. To, że JKM jest monarchistą, nie znaczy, że głównym celem jego partii jest zaprowadzenie rządów króla.

#

pokaż komentarz

ads 1 rok 11 mies. temu +11

Michalkiewicz nie jest profesorem tylko magistrem, ale na pewno się ucieszy z tej nobilitacji ;)

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 1 rok 11 mies. temu +5

@ads
Nie ucieszy się. Mam przyjemność znać go osobiście. To niezwykle skromny człowiek.

#

pokaż komentarz

czaczaczuczu 1 rok 11 mies. temu +11

podobają mi się zwroty "banda łobuzów" :)

#

pokaż komentarz

Netognos 1 rok 11 mies. temu +14

A mi określenie "wydłubywać kit z okien" ;p

#

pokaż komentarz

Szarlej1 1 rok 11 mies. temu +5

a mi "przechodząc do tego aspektu... płynnie".

#

pokaż komentarz

doman82 1 rok 11 mies. temu +5

Mnie najbardziej podobał się rechot gawiedzi, która zdaje się przyszła na kabaret. A tu niestety nie ma się z czego śmiać.

#

pokaż komentarz

betyng 1 rok 11 mies. temu +3

trudno sie tutaj nie zgodzic z Michalkiewiczem

#

pokaż komentarz

sandman89 1 rok 11 mies. temu +5

Facet nie powiedzial czegos, czego przecietnie inteligentny Polak nie wie... o tym ze banda zlodziei trzyma politykow (czyli jakby nie patrzec Polske) w garsci wie chyba kazdy...a przykre jest tylko to ze od tylu lat nic sie nie zmienilo ... Polska jest dokladnie taka jak powiedział J. Piłsudski Naród wspaniały, tylko ludzie k($#y.

#

pokaż komentarz

joker1999 1 rok 11 mies. temu +7

Ja się z tym nie zgadzam. Jak dla mnie to naród jest wspaniały, ludzie są wspaniali, tylko rządzić nie umiemy. Nie wiem, czy to wina ustroju, przyzwyczajeń, czy mentalności. Ale tak było od zawsze. Jak już ktoś poczuje władzę, to nic innego go nie obchodzi, tylko własny tyłek. W taki sposób mamy słabo rządzone państwo i kiepskie firmy (promują miernych i wiernych). Wynikiem jest mierna gospodarka i exodus inteligencji. Pora to zmienić.

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 1 rok 11 mies. temu +5

Facet mówi coś czego nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć nawet profesorowie na uniwersytetach. Gdyby wprowadzić to co proponuje Michalkiewicz (np.: rozdział gospodarki i aparatu państwowego) to
większość urzędników, wszyscy nauczyciele, wszyscy lekarze, państwowi kolejarze i górnicy musieliby szukać sobie nowego zajęcia.

A kto z nich ma na tyle poczucia własnej wartości, żeby zgodzić się weryfikację swojej przydatności w gospodarce?

#

pokaż komentarz

Siemen 1 rok 11 mies. temu +3

businessman.pl nr 2 (28) luty 2010
"George Friedman, konsultant prezydenta Obamy w sprawach geopolitycznych, utrzymuje, że nasz kraj w XXI wieku stanie się jedną z pięciu potęg światowych"

#

pokaż komentarz

Squall27 1 rok 11 mies. temu +10

no oczywiście to amerykanie wiedzą najlepiej, jakim państwem będziemy... ponadto gdzie jest nasz przemysł, produkcja, kapitał w rękach polskich... nie możemy być mocarstwem opierając się jedynie na rynku usługowym... a wszystko wygląda że do tego właśnie zmierzamy - model handlowo - usługowy prowadzi tak naprawdę do bezustannej ucieczki naszych pieniędzy z kraju....

#

pokaż komentarz

Siemen 1 rok 11 mies. temu +3

Nie twierdze, że tak będzie czy też nie :) Tylko zacytowałem.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +3

Czytałem jego książkę "Następne 100 lat" zanim weszła na polski rynek jednym tchem. Gorąco polecam.

#

pokaż komentarz

ziom2123 1 rok 11 mies. temu +3

Dobrze gada, polać mu!

#

pokaż komentarz

XXnora 1 rok 11 mies. temu +1

Sobiesiak pokazał (należy mu się za to wdzięczność) kto naprawdę rządzi w Polsce - otóż byle niby-biznesmen, łachmaniarz, co ma trochę więcej kasy niż minister, potrafi go kupić i tacy NIESTETY rządzą! Przecież co najmniej połowa ministrów Tuska chodziła i chodzi na paskach różnego rodzaju przekręciarzy, lobbystów, czy jak ich tam nie nazwał.

#

pokaż komentarz

Luxferra 1 rok 11 mies. temu -9

Pan ktory w innym fragmencie wystapienia mowi ze ksenofobia jest niezbedna do utrzymania tozsamosci narodowej, nie wzbudza mojego zaufania. I ciekawostka jest tez to, ze to wystapienie udostepnia kanal pana Grzegorza Wysoka, tego od wspierania oprotestowania koncertu madonny, i niesmiertelnego filmu gdzie przetlumacza "Screamo Crust" na "Pal Krzyz".

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu +26

Oczywiście, że ksenofobia jest potrzebna. Naród, który nie ma poczucia odrębności, zanika.
Też mam dużo nieciekawych znajomych, czy to oznacza, że jestem zły?

#

pokaż komentarz

Luxferra 1 rok 11 mies. temu +1

Poczucie odrebnosci, a ksenofobia wg mnie sie troche roznia. Moge czuc sie inny wsrod innych prawda?

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu -4

Poczucie odrębności to też świadomość posiadania wspólnego wroga, nieprzyjaciela, przeciwnika.

#

pokaż komentarz

DaZ 1 rok 11 mies. temu -3

Więc bądź obywatelem świata i idź pomieszaj bigos [treść usunięta przez moderatora]

#

pokaż komentarz

MichaelSupertramp 1 rok 11 mies. temu +2

Sasti-- a po demona szukać wrogów? ba-tworzyć sobie wrogów?

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +8

Według mnie państwo nie powinno tworzyć wrogów, jednak skoro pytasz po co, to odpowiem.

Wróg jednoczy. Po co III Rzesza walczyła z żydami? Po co UE walczy z globalnym ociepleniem?

#

pokaż komentarz

MichaelSupertramp 1 rok 11 mies. temu +1

Zdaję sobie sprawę z tego że wróg jednoczy... ale za jaką cenę?

#

pokaż komentarz

kminu 1 rok 11 mies. temu 0

Ksenofobia to przesada.
Szukanie wspolnego wroga to bzdura, tego wlasnie nalezy unikac. Politycy ciagle to robia stosujac zasade Dziel i rządź znana juz od czasow rzymskich.

Starczy aby polityka imigracyjna byla powściągliwa. Trudnr do zdobycia obywatelstwo, a nie-obywatel ma mniejsze prawa i jest gitara.

#

pokaż komentarz

PlayerNo22 1 rok 11 mies. temu 0

Zgadzam się w dużej części z tą krytyką, ale to i ja wiem jak i większość z Was, najważniejsze pytanie nie dlaczego jest jak jest, tylko co zrobić żeby było lepiej.

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +3

http://republika.pl/blog_yg_3231665/3480429/sz/koryto.jpg

#

pokaż komentarz

lutenten 1 rok 11 mies. temu 0

Przeczytałem , tak większość komentarzy pod tym filmikiem. I dochodzę do wniosku, że wszystkim wyżej chodzi o dobro Polski - to jest priorytet i nie ma nad czym tu deliberować. Lecz jest jedna , najpoważniejsze, smutna rzecz- ten podział, zamęt , który pośród nas w tłoczyli. Chodzi nam przecież o dobro nasze, naszych dzieci , abyśmy nie byli pośmiewiskiem ( tak jak odnalazłem gdzieś materiał, jak to Czesi śmieją się z naszej ,, super " armii ) , a tu (nie rzucam oskarżeń kto...dlaczego )jakiś ,, siły sprawiły, że mając wspólny cel , nie umiemy się dogadać. Każdy w inny sposób pragnie wdrożyć poprawki w naszym państwie , przekreślając przy tym koncepcję innych(nie ma tu namyśli polityków , gdyż bądź co bądź to banda złodziei i tyle). Ilu naszych przodków ginęło, wylewało krew za to, abyśmy mogli mówić po polsku móc decydować o sobie , a teraz..teraz szkoda gadać.....

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 1 rok 11 mies. temu 0

Masz rację. Tylko jak to zrobić? Przekleństwem Polski jest położenie geograficzne. Każdy ma tu interes i wszystkie wielkie wojny ostatnich 200 lat przetoczyły się przez te ziemie. Ludek u nas tolerancyjny, ufny i stąd wszechobecna agentura nawet na szczytach władzy. Teraz dlatego nasz kraj to karykatura. Bo czy trzeba czegoś więcej? Milczanowski oskarżył premiera z trybuny sejmowej o szpiegostwo na rzecz Rosji. Sąd po ciągnącym się ponad dekadę procesie wytoczonym mu przez rzeczonego Oleksego uniewinnia Milczanowskiego z zarzutu pomówienia. Czyli MIAŁ rację! Oleksy był Rosyjskim agentem. I co z tego? Zamiast przed plutonem egzekucyjnym taje do kolejnych wyborów. Czy to nie karykatura? Ile jest tego typu pokładów agenturalnych kunktatorów?
Tylko okręgi jednomandatowe mogą przywrócić nam polityczną podmiotowość i pozbawić pseudo politycznych mafii wpływu na naszą rzeczywistość.

#

pokaż komentarz

il68 1 rok 11 mies. temu +1

@sportpomnikow
pytasz co mozna zrobic. Ano:
(1) http://www.wykop.pl/link/306140/krotka-metaforyczna-historyjka-z-moralem

Co do polozenia geograficznego - ja tego nie rozumiem. Mamy taki potencjal do bycia mocarstwem a go nie wykorzystujemy co wynika z (1).

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 1 rok 11 mies. temu +1

A co by było gdyby na wyspę co kilkadziesiąt lat przypływali piraci łupili, kradli, mordowali i rozbitkowie musieli zaczynać od początku? Jesteśmy jak w imadle między dwoma wielkimi siłami, które co parę dekad generują nowy konflikt. Ostatni był 70 lat temu. Polska przez ostatnie 20 lat przesunęła się z rosyjskiej strefy wpływów do niemieckiej. Ot i wszystko.
http://bobolowisko.blogspot.com/2010/02/geopolityka-stosowana-i.html
Nasza niezawisłość miała miejsce wtedy gdy zarówno Rosja jak i Niemcy miały problemy. Dlatego potęgą raczej nie będziemy chyba, że historia zatoczy znowu koło. Na razie będziemy kolonią zgodnie z koncepcją http://pl.wikipedia.org/wiki/Mitteleuropa

#

pokaż komentarz

NieruchomyPoruszyciel 1 rok 11 mies. temu -2

Dlaczego nie imperium?

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu -25

A po co miałaby być mocarstwem?

#

pokaż komentarz

Szab 1 rok 11 mies. temu +46

Po co być bogatym, skoro można żyć w ubóstwie, nie?

#

pokaż komentarz

bylgron 1 rok 11 mies. temu -14

Państwa, których obywatele są najszczęśliwsi, bynajmniej mocarstwami nie są.

#

pokaż komentarz

grajlord 1 rok 11 mies. temu -6

ale zalegalizowały marihuanę

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu +3

Luksemburg, Szwajcaria, Holandia, Norwegia są bogate, ale nie są mocarstwami - to nie to samo. Po co Polska miałaby być mocarstwem?

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu +14

Można być mocarstwem ekonomiczny, militarnym, lub oboma na raz. To też Ci nie pasuje?

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu +13

Mocarstwo to państwo, które dominuje region albo część świata - przez wojsko, gospodarkę i inne. Bycie bogatym to nie to samo co bycie mocarstwem.

#

pokaż komentarz

Apr0ksymator 1 rok 11 mies. temu -4

A czemu miałoby nie być?

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu +13

Dlatego, że nie chciałbym żyć w państwie, które "buduje demokracje na świecie", odzyskuje Wilno i Lwów, tworzy strefy wpływów, dominuje słabszych, narzuca innym rządy, doktryny gospodarcze, ideologie. Zwykła praworządna i bogata Polska w zupełności mi wystarcza.

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu +8

O ile dominacja wojskowa nie jest dobrym rozwiązaniem (robimy sobie wrogów), to dominacja gospodarcza jest optymalnym rozwiązaniem. Pieniądze wpływają do kraju, ludzie się bogacą, co w tym złego?

#

pokaż komentarz

Kobong 1 rok 11 mies. temu +11

już bylismy raz mocarstwem mysle ze wystarczy, wystarczy aby polska była normalnym państwem.

#

pokaż komentarz

Apr0ksymator 1 rok 11 mies. temu +3

Nie znam żadnych "normalnych" państw. :| Chiny? Kuba? USA? Przymiotnik normalny zdecydowanie nie pasuje do rzeczownika państwo.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +26

Polska powinna być silnym liderem regionalnego sojuszu Europy środkowo-wchodniej. Druga Szwajcaria jest w polskich warunkach niemożliwa. Nie chodzi mi tu o wprowadzenie dogodnych warunków gospodarczych na wzór szwajcarski. Jestem gorącym zwolennikiem ichniejszego ustroju państwowego jak i wysokiego poziomu wolności gospodarczej. Chodzi o to, że Polska nie jest otoczona zewsząd Alpami. Jest regionem o bardzo dużym znaczeniu strategicznym. To główna brama prowadząca na równiny Niziny Europejskiej - autostrady dla wszelkich możliwych armii. Dlatego Polska nie może sobie pozwolić na zaniedbywanie budowy lokalnych sojuszy oraz udziału w grze dyplomatycznej broniąc swoje racji stanu. Mocarstwowe zagrywki Rosji i Niemiec powinny spotkać się z odpowiednią polską odpowiedzią. Nie chodzi mi tu o wymachiwanie szabelką, grożenie itd. Polska musi posprzątać przede wszystkim własne podwórko, skrystalizować swoją politykę zagraniczną, oprzeć ją na POLSKIEJ, a nie europejskiej racji stanu, budować solidne sojusze (z Czechami, Austrią, Węgrami - dobrym przykładem jest tu polskie zaangażowanie w Mołdawii). Jednym słowem Polska nie może pozwolić sobie na obserwowanie gry w szachy zza amerykańskich lub unijnych pleców. Polska musi być aktywnym szachistą. Ja jestem zwolennikiem realnej, nie ideowej polityki. Czas wreszcie wdrożyć ją w życie.

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu -5

Kolejne próby budowania przez Polskę jakichkolwiek sojuszy z państwami Europy Środkowej kończyło się fiaskiem i przypuszczam, że i tak będzie kończyć się w przyszłości. Jaki interes miałaby taka Austria w uznaniu Polski za lidera regionu? Jak połączyć interesy Słowacji, Rumunii z interesem węgierskim? Jak zwalczyć pamięć o historii i zwyczajową niechęć Czechów, Litwinów i innych do Polaków? Odrzućmy mrzonki o jakimś lokalnym mocarstwie - Polska powinna przede wszystkim zadbać o to, żeby mieć stabilnych, demokratycznych sąsiadów i z nimi budować stosunki gospodarcze. Powinniśmy dbać przede wszystkim o swoje interesy, zawierając taktyczne sojusze, a nie przyjmować tezę, że Niemcy i Rosja dążą do zdominowania nas i w związku z tym powinniśmy powołać jakąś środkowoeuropejską ententę.

#

pokaż komentarz

ads 1 rok 11 mies. temu +7

"Polska powinna przede wszystkim zadbać o to, żeby mieć stabilnych, demokratycznych sąsiadów"
Nie rozumiem. Demokracja ma osłabić czy wzmocnić tych sąsiadów?

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu -6

Tak, osłabić, z pewnością. Przydałoby się osadzenie kilku klonów JKM na tronach naszych sąsiadów - wtedy byłaby zabawa i "dobrosąsiedzkie" stosunki, co nie?

#

pokaż komentarz

ads 1 rok 11 mies. temu +6

No to się w końcu zdecyduj, czy mają być demokracjami czy monarchiami. I w jaki sposób Polska ma zadbać, żeby mieć takich sąsiadów? Ingerując w ich wewnętrzne sprawy?

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +6

Jaki interes miałaby taka Austria w uznaniu Polski za lidera regionu? .

Czy Austria ma uznawać Polskę za lidera? Austria nie jest naszym lennikiem i wątpię, by kiedykolwiek zgodziła się na taki dyktat. Podstawą sojuszu winny być wspólne interesy regionu. Już teraz Austria żywo współpracuje z Słowacją i Słowenią - jej naturalnymi sprzymierzeńcami i uwierz mi: bliżej Austrii do wschodnich sąsiadów niż do Niemiec. Nie bez powodu George Friedman zaklasyfikował ją do grona państw Europy Wschodniej. Historia CK tylko to potwierdza.

Jak połączyć interesy Słowacji, Rumunii z interesem węgierskim?

To pytanie zadałbym ekspertom z Ośrodka Studiów Wschodnich. Po to on jest, by odpowiadać na takie pytania. Zacząłbym od aspektów ekonomicznych. Ściślejszej współpracy na poziomie unijnym. Nie będzie łatwo, bo w grze uczestniczą również Niemcy, Francja i przede wszystkim Rosja, która zapewne będzie chciała rozgrywać Rumunów przeciwko Węgrom. No, ale cóż. Kto powiedział, że polityka regionu ograniczać się ma do wspólnych zdjęć przed flagami?

Jak zwalczyć pamięć o historii i zwyczajową niechęć Czechów, Litwinów i innych do Polaków?

Pieniądzem.

Polska powinna przede wszystkim zadbać o to, żeby mieć stabilnych, demokratycznych sąsiadów i z nimi budować stosunki gospodarcze

Sam sobie przeczysz. Pachnie mi to "niesieniem kaganka demokracji", naiwnym prometeizmem w stylu amerykańskim, któremu dałeś wcześniej wyraźny sprzeciw.

Powinniśmy dbać przede wszystkim o swoje interesy, zawierając taktyczne sojusze, a nie przyjmować tezę, że Niemcy i Rosja dążą do zdominowania nas i w związku z tym powinniśmy powołać jakąś środkowoeuropejską ententę.

A o czym to ja cały czas piszę? Polityka realna. Oparta o interesy Polski i Regionu.

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu -2

Polska powinna przede wszystkim zadbać o to, żeby mieć stabilnych, demokratycznych sąsiadów i z nimi budować stosunki gospodarcze
Napisałem to niejasno - nie chodzi mi o mieszanie się w sprawy innych, tylko o to, żeby budować dobre stosunki gospodarcze z sąsiadami, na których można polegać. Chodzi mi głównie o Białoruś, która jest bardzo nieprzewidywalna - nie chcę, żebyśmy tam eksportowali demokrację, ale też eksportowanie bardziej materialnych rzeczy jest ryzykowne, bo jak pokazuje historia, Łukaszenko jest zdolny z dnia na dzień nałożyć jakieś bezsensowne embargo albo pogrążyć dowolną firmę działającą na tym rynku.

Powinniśmy dbać przede wszystkim o swoje interesy, zawierając taktyczne sojusze, a nie przyjmować tezę, że Niemcy i Rosja dążą do zdominowania nas i w związku z tym powinniśmy powołać jakąś środkowoeuropejską ententę.
A o czym to ja cały czas piszę? Polityka realna. Oparta o interesy Polski i Regionu.

Tyle, że interesy naszego regionu nie zawsze są zbieżne z interesem Polski. Nie powinniśmy się obawiać współpracy np. z Niemcami.

Przy okazji: o jakie zaangażowanie w Mołdawii chodzi?

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +2

Przy okazji: o jakie zaangażowanie w Mołdawii chodzi?

No właśnie, w mediach o tym cisza, a sprawa całkiem poważna. Jedyny, który zajmuje się tą sprawą pośrednio w Polsce to korespondujący z Wprost Edward Lucas. W swoim ostatnim felietonie ("Wprost" - 29/2/2010) pisze:

"(...) Powstała wielka szansa na poprawę sytuacji w tym kraju, ale można obawiać się, że ją zaprzepaścimy. W Mołdawii obalono skorumpowany i autorytarny rząd utworzony przez komunistów po zmataczonych i kwestionowanych wyborach, którym towarzyszyły liczne akty przemocy ze strony organów państwa, a następnie wybrano prozachodni i proreformatorski rząd pod kierownictwem (...) Vlada Filata. (...) USA zareagowały błyskawicznie. (...) Władze amerykańskie zdają sobie sprawę, że Mołdawia jest istotna. (...) Brak zainteresowania ze strony pozostałych europejskich państw napawa wstydem. Polska jest tu chlubnym wyjątkiem. Zaproponowała 15 mln. USD pożyczki pomostowej, aby pozbawiony gotówki mołdawski rząd mógł spłacić zobowiązania."

Tak, przepisałem ręcznie :-)

Tu wcześniejszy artykuł Lucasa o Mołdawii:
http://www.wprost.pl/ar/158982/Okiem-Brytyjczyka-Hanba-Europy/

#

pokaż komentarz

ads 1 rok 11 mies. temu +8

@iznogud
"Łukaszenko jest zdolny z dnia na dzień nałożyć jakieś bezsensowne embargo albo pogrążyć dowolną firmę działającą na tym rynku."
Nasza bezpieka również jest zdolna do pogrążenia dowolnej firmy (vide przypadek Kluski) tyle tylko że robi to za pomocą "niezawisłych" sądów.

#

pokaż komentarz

pawellost 1 rok 11 mies. temu -12

kolejny oszołom. Ludzie żeby w Polsce było dobrze to sami Polacy tego muszą chcieć a teraz jak jest jeden drugiego żywcem by zjadł

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +9

Wiadomo, to przez odwieczny, zaściankowy antysemityzm tlący się w pokątnie w pełnych zawiści domach.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 1 rok 11 mies. temu +13

"Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz."
Mahatma Gandhi

#

pokaż komentarz

viveka 1 rok 11 mies. temu -5

dragon 200 - ta a co robia twoi rodzice hm? skoro wg ciebie zarabiaja jakies 700 zl (bo ile zarabia policjmajster na poczatku jak nie 1400 na czysto) czy kazdego dnia sa w sytuacjach zagrozenia zycia? oczywiscie policja polska jest zle zorganizowana co nieraz krytkuje ze skupiaja sie na niewinnych ludziach zamiast na gangsterach ale nie dotyczy to przeciez wszystkich.
jak zazdroscisz im tej emerytury ktora i tak rzad juz planuje usunac, to co narzekasz ze nie ma pracy ? idz na rekrutacje i sam korzystaj, wstap w ich szeregi - czy moze zal ci dupe sciska bos zlodziej/rozbojnik i w papierach nasrane? twoi rodzice tez mogli tam isc. no a jak wszyscy nie poszliscie to na co narzekacie? podobna mentalnosc jak tamtego pajaca z saturna co gowno robi i placze ze ma 1000 zl.
technik ekonomista? a co to jest ? jakbys zrobil studia z ekonomii to moze bys mial prawo narzekac... a teraz to idz na akwizytora banku i szukaj naiwnych na kredyty. ja tez bym chcial zrobic technikum wieczorowe i dostac 5000 zl ale tak nie ma.

#

pokaż komentarz

dragon200 1 rok 11 mies. temu +3

pisze o emeryturze jaka dostaja oni a jaka dostanie policjant,a nie o pensji, ktora otrzymywali, a zeby studia skonczyc to trzeba miec czasami za co, a trudna zaczac jak sie pracy nie ma, sa stypendia itp ale za wyniki w nauce a pierwszy rok trzeba przezyc za cos a pro po to studjuje budownictwo na PK. a co do pracy w policji nie kazdego przyjmuja, brat byl w akademi i on jak wielu innych nie zostało policjantami. Wiec dlatego kombinuje z jakimis pracami zeby skonczyc ta szkołe, semestr troche kosztuje. Do akademi nie moge isc bo bym rok w plecy był. Jak usuna do dobrze zostanie troche w budzecie. Niech dostaja tak jak inni po 60 kobiety i 65 mezczyzni i git bedzie.

#

pokaż komentarz

jadi 1 rok 11 mies. temu -39

znowu ten sam "spam" z Michalkiewiczem w roli glownej ... moze dajcie w powiazanych jakis link do jego antysemickich felietonow jakie swego czasu wyglaszal u Rydzyka na antenie.

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 1 rok 11 mies. temu +28

A to może ty daj taki link, żeby było wiadomo o czym piszesz. Czasami ludzie mylą antysemityzm ze spostrzegawczością, a Michalkiewicz na pewno spostrzegawczy jest.

#

pokaż komentarz

monsun 1 rok 11 mies. temu +15

Jadi dawaj ten link z iście anytysemickimi wypowiedziami! Słowo daję, że d$!##i powtarzających takie bajki w stylu: Michalkiewicz = antysemita, a nie mających wogóle pojęcia o czym mówią trzeba tępić.

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +12

Oto nagranie felietonu z Radia Maryja, potępionego przez Marka Edelmana, Marka Jurka, Radę Etyki Mediów. Po nim rozgorzała dyskusja o odebraniu koncesji Radiu Maryja.

http://www.radiomaryja.pl/dzwieki/2006/03/2006.03.29.f.mp3

I teraz pytanie za 100 punktów, gdzie są w nim treści antysemickie?

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 1 rok 11 mies. temu +4

@kunajk
Ja już nie ma siły na dyskusje z gówniarzami. Cieszę się, że w Tobie jeszcze tyle siły. Niech cię Bóg błogosławi!

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu -7

@kunajk żartujesz, prawda? nie widzisz tam treści antysemickich? Michalkiewicz to taki sam manipulator, kłamca i antysemita, jak kłamcy, manipulatorzy i polonofobii piszący o polskich obozach zagłady:
1. Zwyczajne obrażanie wyznawców judaizmu:
- judajczykowie - połączenie judaistów ze sprzedawczykami
2. Deprecjonowanie zbrodni na Żydach:
- incydent w Jedwabnym
- awantury w Oświęcimiu
- propagandowa impreza w Kielcach w rocznicę tak zwanego pogromu
3. Pogardliwe i antysemickie sformułowania o krytykach antysemityzmu w RM:
- Gazeta Wyborcza to żydowska 5 kolumna na terenie Polski
- duchowieństwo krytykujące RM to pożyteczni idioci
4. Nawoływanie wprost do nienawiści
- nasz wróg - Izrael Singer
5. Insynuacje o posługując się holocaustem przez Żydów tylko dla osiągnięcia zysków
- wyłudzanie łapówek
- smarowanie tłustego połcia
- przedsiębiorstwo Holocaust, menadżerowie przedsiębiorstwa Holocaust

Pomińmy jednak parszywy język - w końcu nawet gdzieś w rynsztoku słownym może się czaić prawda. Zobaczmy jak to wygląda od strony faktów, bez manipulacji i opinii w stylu „to żydowskie działanie zmierzające do oczerniania Polski i tresury tolerancji...”, bo to trudno uznać za poważne:

1. Żydzi żądają od Polski pieniędzy za możliwość wstąpienia do NATO i to w dodatku przekazania ich jakiejś nowojorskiej organizacji.
Nieprawda - zgodnie z ustawą o stosunku Państwa do gmin wyznaniowych żydowskich - umożliwiono tym gminom wszczęcie postępowania, które daje im możliwość odzyskania nieruchomości straconych w '39 (lub w '33 w odniesieniu do tzw. ziem odzyskanych):
a) synagog i cmentarzy
b) szkół, przytułków, domów dziecka i innych placówek oświatowych, wychowawczych i charytatywnych
c) siedzib przedwojennych gmin żydowskich
Tyle, żadnych pieniędzy, tylko nieruchomości, które są przekazywane POLSKIM gminom żydowskim, nie Światowej Żydowskiej Organizacji Restytucji (ustawa daje tylko dobrowolną możliwość powoływania fundacji z tą organizacją). Poza tym warto przytoczyć ten artykuł tej ustawy:
"Art. 4. Gminy żydowskie oraz Związek Gmin są niezależne organizacyjnie od jakiejkolwiek zagranicznej władzy religijnej i świeckiej."
Czego nie można powiedzieć o Kościele Katolickim, który przecież w bardzo podobny sposób odzyskuje przedwojenne mienie.

2. Izrael Singer ze Światowego Kongresu Żydów żąda od Polski mienia pozostawionego w czasie wojny przez zabitych Żydów – ma przekazać 60 mld dolarów, bo będzie upokarzana na arenie międzynarodowej – czy przekazano te pieniądze? Czy ktoś ma źródło tej wypowiedzi?

3. Niemcy płacili i płacą Izraelowi odszkodowania wielkie odszkodowania – źródło? Niemcy wypłacili po wojnie odszkodowania głównie osobom prywatnym, samo państwo Izrael nie dostało jakiś kokosów, więc teza, że to spisek Izraela jest dziwna.

4. Władze Izraela domagają się zaprzestania głoszenia treści antysemickich w Radiu Maryja co jest bezprecedensowym ingerencją w sprawy polskie i zamachem na wolność słowa.
Bardzo bezprecedensowym – szczególnie wobec ingerencji władz Polski w sprawach „polskich obozów zagłady”, centrów wypędzonych, kłamstw rosyjskich o Katyniu i innych. Takie jest prawo narodów – jak ktoś łże i lży państwo ma prawo, a nawet obowiązek reagować.

5. 16 marzec 2006 – w Polsce zjawia się David Harris stojący na czele Amerykańskiego Komitetu Żydowskiego i żąda 2,5 mld dolarów – czy przekazano te pieniądze? Czy ktoś ma źródło tej wypowiedzi?

6. Przywoływanie dekretu z 8 października 1946 roku o prawie spadkowym wydanym przez Bolesława Bieruta to już kpina. Jak ma się prawo spadkowe do reprywatyzacji? Idąc tym tokiem myślowym należałoby zachować również dekret z tego samego roku o nacjonalizacji głównych gałęzi przemysłu. Jeśli już się czepiać legalizmu to Bierut będący Prezydentem Krajowej Rady Narodowej nie miał prawa wydać takiego dokumentu – KRN był organem niekonstytucyjnym, samozwańczym.

Przykro mi, że musiałem przebrnąć przez ten felieton.

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +15

kunajk żartujesz, prawda? nie widzisz tam treści antysemickich?

Nie słyszę :) Może byś podał treści antysemickie, zawarte w tym felietonie? Póki co w swoim poście polemizujesz z treścią.

"Antysemityzm – antyspołeczne uprzedzenie i dyskryminacja Żydów oraz osób pochodzenia"
Gdzieś widzisz uprzedzenia i dyskryminację?

Dziwne jest oburzenie z powodu zwrotu "judajczykowie". Skoro przedstawiciel światowego kongresu żydów, mówił, to co mówił, w imieniu organizacji którą reprezentował, to mamy to cenzurować, by nie wyjść na antysemitów? Czytałem na jakimś forum żydów polskich, jak jakaś użytkowniczka opowiadała, jak działa ta organizacja. Jakiś przedstawiciel przyszedł do jej rodziny, powiedział, że w Polsce jej rodzina miała jakiś majątek, by podpisała dokumenty, to będą ją reprezentować i tyle go widziała. Ta organizacja działa sama dla siebie, prawdziwi spadkobiercy dostają ochłapy.

4. Nawoływanie wprost do nienawiści
- nasz wróg - Izrael Singer

Gdzie ty tu widzisz nawoływanie do nienawiści? Osoba, która mówi, że skompromituje Polskę na arenie międzynarodowej, raczej nie jest naszym przyjacielem.

#

pokaż komentarz

iznogud 1 rok 11 mies. temu -10

Podaję przykłady antysemityzmu Michalkiewicza w warstwie językowej oraz nieścisłości (tak ładnie to ujmując) w warstwie merytorycznej - czy te "nieścisłości" są wynikiem jego niewiedzy, kłamstwa, czy antysemityzmu - każdy kto to przeczyta może sam to ocenić i zweryfikować.

Tak naprawdę wiem kunajk, że nie zgarnę tych 100 punktów, bo przecież Michalkiewicz jest w UPR, ale pozostawiam to Tobie do przemyślenia :)

#

pokaż komentarz

bardakon 1 rok 11 mies. temu -33

Stanisław Michlkiewicz:
Kandydat LPR do senatu,
na antenie Radia Maryja wygłosił felieton który Rada Etyki Mediów uznała za antysemicki
za karą śmierci i utopinym budżetem bez deficytu
Żal (wykopów)

#

pokaż komentarz

bastek66 1 rok 11 mies. temu +5

utopinym budżetem bez deficytu
Dlaczego utopijnym ?

#

pokaż komentarz

mieszko_the_first 1 rok 11 mies. temu +29

A przeczytaj ten felieton i znajdź tam antysemityzm. Wniosek Rady Etyki Mediów został odrzucony przez sąd, jeśli wolisz podpierać się autorytetami.

W tym felietonie Michalkiewicz napisał, że amerykańskie organizacje żydowskie starają się o przekazanie im (!) rekompensaty za majątki Żydów, obywateli polskich (!), którzy zginęli w II wojnie światowej.
Chodziło o sumę 65 mld PLN.

W żadnym miejscu Michalkiewicz nie skłamał, nie pomylił się, a krzyk podniósł się, że hej.

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu +2

Ciekawe, czy potrafisz poprawnie rozwinąć skrót LPR.
Niestety REM nie posiada opcji uznania wypowiedzi za "sprzeczną z podstawowymi zasadami logiki". Byłaby ona zapewne często używana.
Czy kara śmierci i dodatni budżet to coś złego?

#

pokaż komentarz

ghostface 1 rok 11 mies. temu -15

@Sasti
Ciekawe, czy potrafisz poprawnie rozwinąć skrót LPR.

A ty potrafisz?

#

pokaż komentarz

Sasti 1 rok 11 mies. temu 0

Oczywiście, że potrafię. Ciekawi mnie tylko, czy tamten ktoś wie, czyim kandydatem był Michalkiewicz.

#

pokaż komentarz

Dawidowaty 1 rok 11 mies. temu +1

Można prosić o link do tego wywiadu? Poza tym, co ma antysemityzm do poglądów na gospodarkę.

#

pokaż komentarz

sportpomnikow 1 rok 11 mies. temu +14

A wiesz co to jest Rada Etyki Mediów? Organ władzy? Ciało pomocnicze? NIE! Samozwańcza organizacja. Zwykłe stowarzyszenie. Ja jestem w dwóch stowarzyszeniach i jakoś naszymi uchwałami nikt się nie przejmuje.
Więc spadaj.

#

pokaż komentarz