Tablica

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (156)

  • Reklamy Google

  • jrs2 +34  

    Strasznie tendencyjny artykuł. Niech zapytają rolników z byłych PGR albo moich sąsiadów z bloku, czy głosują, na kogo i dlaczego. Okaże się, że próg wyborczy będzie trzeba przesunąć na jakieś 112 lat.

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Ryu +4  

    @jrs2
    Tu jest faktycznie racja. Na kogo głosuje żona? Na tego na kogo mąż. Na kogo głosuje mąż? Na tego na kogo żona itp. W każdej grupie wiekowej są ludzie świadomi politycznie i nieświadome lemingi. Trudno jednak jest mi ocenić jak te proporcje rozkładają się u prawie pełnoletnich. Ja mając 16 lat miałem dość konkretne poglądy polityczne. Ba! U mnie to w zasadzie moi rodzice z początku sugerowali się moimi opiniami, a nie vice versa. W otoczeniu jednak większość ludzi miało to w dupie. Jakiś stabloidyzowany nius może im tam gdzieś wpadł jednym uchem, ale myśleć, nikt nie myślał. W czym tak na prawdę jest problem? Teraz moi znajomi to głównie przedział wiekowy 20-27 lat i proporcje myślących do lemingów wcale się nie zmieniają.

    Może zamiast grzebać w przedziałach wiekowych odpowszechnić wybory? Niech na przykład kazdy kto chce głosować musi iść do odpowiedniego urzędu w odpowiednim terminie z odpowiednim wnioskiem i symboliczną opłatą. Według mnie wtedy jak komuś zależy na oddaniu głosu to to zrobi, a jak ktoś chciał po prostu zagłosować na kogoś, bo się ładnie uśmiecha, albo dowcipnie obraża urzędującego prezydenta to da sobie spokój.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • jrs2 +1  

    @Ryu: podoba mi się Twój pomysł, być może dzięki opłatom ludzie poczuliby, że uczestnictwo w wyborach to (między innymi, oczywiście) pewien przywilej.
    Co do "odpowszechnienia" demokracji- jakiś czas temu byłem zdecydowanym zwolennikiem rozwiązania, o którym swoją droga pisałem pod poprzednim wykopem na temat głosujących szesnastolatków. Prawo głosu mieć powinni obywatele płacący w Polsce podatki bezpośrednie.
    Ostatnio jednak poczytałem troszkę na temat, zastanowiłem się, nie jestem już pewien, czy demokracja ma sens po wyłączeniu jakiejkolwiek grupy z głosowania.
    [EDIT]
    Swoją drogą, pierwszy raz glosowałem w wyborach samorządowych, zrobiłem tak, jak reszta rodziny. I do dzisiaj się wstydzę tego wyboru. Taki zimny prysznic na samym początku chyba mi pomógł w próbach budowania świadomości politycznej ;-)

    pokaż komentarz
    jrs2
  • Bartholomew +8  

    Co mają wspólnego z polityką te idiotyczne pytania, które im zadali? To są jakieś głupawe procedury a nie polityka. Mając "pogląd polityczny" w życiu bym nie przypuścił, że może być to pogląd na temat wyborów sędziów czy tego kto jest prezesem SLD akurat. To tak jakby przy pytaniu o miłość żądać wyjaśnień na temat "w którą dziurę jest fajniej". TVN chciał coś udowadniać?

    pokaż komentarz
    Bartholomew
  • apple26 +57  

    troche nie pojmuję logiki polityków. Chcą dać 16-latkom pełne prawo wyborcze, ale prawko na motor chcą przesunąć w okolice 24, tak samo spożywanie alkoholu pozostaje na poziomie 18. Dla mnie to jest przekaz: jesteście na tyle dorośli, żeby wybrać idiotów do sejmu, ale jeszcze nie możecie decydować świadomie o swoim zdrowiu i życiu... Trzeba być konsekwentnym, albo sweet sixteen albo 18 byle na wszystko.

    pokaż komentarz
    apple26
  • mathix +30  

    Ja niestety pojmuję. PiS jest w Polsce obciachowy, SLD też już nie jest trendy, żeby nawet nie wspominać o PSL. Natomiast PO jest cool (przynajmniej troszkę), więc zaciągnięcie do urn szesnastolatków, którzy w przeważającej większości mają jeszcze pstro w głowie jest doskonałą metodą na osiągnięcie przewagi nad konkurencją.

    W Polskiej polityce (chociaż właściwie jest to ogólna cecha demokracji) nie liczy się dobro kraju, tylko liczą się słupki poparcia, bo pozwalają zająć dobre miejsce przy korycie.

    pokaż komentarz
    mathix
  • ekspertzwykopu +2  

    ** SLD też już nie jest trendy**

    jeszcze będzie trendy, wyczyścili się ze starych komuszków, teraz to nowa partia, nowi ludzie
    mają dobre hasła, walka z kościołem, walka z ciemnogrodem, homofobią, legalizacja marysi, większy dostęp do aborcji i pornografii, dużo praw dla biednych mniejszości, adopcja dla homo...
    obiecają wszystko dotrzymają jak zwykle...
    problem w tym, aby ludzie nie zapomnieli skąd się wzięło SLD...

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • kminu +1  

    Kurde, po twoim poscie sam bym zaglosowal na SLD hehehe
    No moze gdyby nie to ...dużo praw dla biednych mniejszości, adopcja dla homo... ;)

    pokaż komentarz
    kminu
  • Ned +3  

    @ekspertzwykopu

    już dawno zapomnieli

    pokaż komentarz
    Ned
  • paziek +2  

    @ekspertzwykopu: Eh, coraz więcej słyszę o tych partiach, to wydaje mi się, że SLD to liberałowie, a PO to socjaliści. A sądziłem, że to na odwrót ~.~

    pokaż komentarz
    paziek
  • mariolankak 0  

    Ja pojmuję logikę polityków. PO szuka elektoratu, bo dotychczasowy jej się wykrusza. Myślą, ze najłatwiej młodzieży w głowie zamieszać.

    pokaż komentarz
    mariolankak
  • solo_ta +5  

    Mechanizm jest prosty:
    Każde społeczeństwo składa się 80-90% w większości z szarego tłumu przeciętniaków, którzy - z całym szacunkiem - nie są zorientowani, łatwo nimi manipulować, ulegają emocjom i efektowi tłumu
    Pozostałe 10% to jednostki przywódcze, często wybitne, które myślą samodzielnie i nie poddają się indoktrynacji i propagandzie.

    Należy więc jak najliczniej prowadzić obywateli do urn, dawać prawa wyborcze wszystkim jak leci, dzieciom a nawet cofniętym umysłowo. WSZYSTKIM. W imię demokracji oczywiście.
    Wtedy te 10% nie będzie miało nic do gadania. Mało tego, z 10% zrobi się 8 lub 7. Dziećmi łatwiej manipulować bo w tym przedziale wiekowym odsetek osób zdolnych do trzeźwej oceny jest dużo mniejszy.
    Motłochem można manipulować jak się chce w myśl złotych słów Kurskiego: "Ciemny lud to kupi". Wystarczy wiec wyborcy obiecać cuda, poszukać afer i haków a wtedy tłum zagłosuje tak jak tego chcą ci przy korycie.
    I o to chodzi platformie w pomyśle obniżenia wieku wyborczego.
    PS. Pamiętajmy, że kiedyś to była granica 21 lat i już została obniżona.

    pokaż komentarz
    solo_ta
  • Dendroaspis +5  

    Pokolenie jp na 100% ma głosować? No bez jaj.

    pokaż komentarz
    Dendroaspis
  • wujekJurek +5  

    Jesteście tym tematem robieni w trąbkę. Ludzie to temat zastępczy !. Nie dajcie sobą tak łatwo manipulować. Zastanawia mnie jak wyglądają projekty rozwoju Polski. Co się robi w tej chwili i jakie są konkretne plany na przyszłość ! Nie gadki w stylu należałoby, powinno się itp. Pytajmy o konkrety !

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • MarkoRamius -2  

    Konkret jest taki, że jest veto-prezydent i KRUS-koalicjant. Jak w takim układzie przeprowadzić jakąś naprawdę reformatorską ustawę?

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • Ryu +1  

    @MarkoRamius
    Jak PiS miał dwóch poj%#anych populistycznych koalicjantów to jakoś nie widziałem zbyt wielu ludzi, którzy tak jak Ty próbowali się wykazać zrozumieniem.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • MarkoRamius -1  

    Bo oni do spóły przeprowadzali reformatorskie ustawy, np lustracyjną uwaloną prawie całą przez Trybunał, czy mundurki szkolne.
    A dla takich reform u mnie nie ma zrozumienia ani poparcia.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • Ryu +1  

    @MarkoRamius
    1. PO też do spółki z PSL uchwala różne krytykowane ustawy
    2. Poparcie no to wiadomo, sprawa poglądów konkretnych ludzi, ale jak możesz nie rozumieć projektu mundurków? Spójrz cz to na daleki wschód, czy na zachód. Mundurki są i jakoś ludziom pasują
    3. Chodziło mi głównie o sam fakt, że PiS był i nadal jest atakowany za to, że wchodził w koalicję z LPR i Samoobroną, a niewygodną koalicję z KRUSowym PSL uznajesz za usprawiedliwienie dla PO.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Errad +5  

    Stawiam flaszkę, że przy zmianie konstytucji w celu umożliwienia szesnastolatkom głosowania wepchną do konstytucji coś jeszcze. Tak się robi od dawna, a matoły nic nie zauważają.

    pokaż komentarz
    Errad
  • pucek2000 +4  

    – Nie chodzi o elektorat. Mamy wrażenie, że młodzi ludzie chcą decydować o swoim losie – odpowiada Dolniak.

    No i sprawa wyjaśniona. Ja mu wierzę na 200%. ( ironia )

    pokaż komentarz
    pucek2000
  • MVP +35  

    No tak... dorosły człowiek nie może decydować o sobie (marihuana, hazard), a 16 latki mają za to pośrednio stanowić prawo? Ktoś powinien się mocno j##nąć w głowę.

    pokaż komentarz
    MVP
  • KochanekModeratora +25  

    najlepiej nabojem

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • wykopowicz90 +3  

    Ja w wieku 14 lat miałem już wyrobione poglądy polityczne, i nierozumiem tego oburzenia przecież głosowanie nie jest obowiązkowe prawda?jak nie mają poglądów to niech nie idą i ch#$

    pokaż komentarz
    wykopowicz90
  • mathix +5  

    Ty może i miałeś, ale większość nie miała (inna sprawa, że masa dorosłych też nie ma). Chodzi o to, że PO, która jest coool chce sobie zaserwować zastrzyk głosów od młodych, którzy pójdą spełnić swój obywatelski obowiązek, a ponieważ PiS, PSL i reszta są obciachowe to zagłosują właśnie na PO.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Dendroaspis +1  

    Człowieku tymi młodymi ludźmi można tak manipulować, że szok. Przykład z hasłem "JP" - od razu widać ile osób to łyknęło bez żadnego zastanowienia! Większości takich osób dasz byle jaką papkę i się tym zadowolą.

    pokaż komentarz
    Dendroaspis
  • wykopowicz90 0  

    @Up
    starszymi też nietrudno

    pokaż komentarz
    wykopowicz90
  • M4rcinS +2  

    Artykuł dość tendencyjny, gdyż ma udowodnić, że nie 16-latkowie nie powinni głosować w wyborach.

    "- Mam sympatię. Chodzę z nią do kina i na imprezy - śmieje się pierwszoklasista i dopowiada. - A politykę mam gdzieś."
    Zapewne wielu mających prawo głosu tak sądzi, wystarczy przecież popatrzyć na frekwencję w wyborach. Poza tym to jest jedna odpowiedź na co najmniej kilkadziesiąt, została zapewne wybrana najbardziej d!%!%na. Nie została pokazana żadna w której by ktokolwiek popierał ten pomysł.

    "Licealiści otrzymali siedem pytań i 10 minut na rozwiązanie testu. Udzielili 234 poprawne odpowiedzi. Mylili się 249 razy."
    Tylko nie wiem co ma oznaczać. Dla porównania powinien być zrobiony dokładnie taki sam test dla dorosłych, wtedy można by porównać, kto ma większą wiedzę na temat polityki.

    "Najwięcej problemów sprawiło pytanie o wskazanie partii, która wywodzi się od nieistniejącego Porozumienia Centrum braci Kaczyńskich. Na PiS wskazało tylko 12 spośród 69 uczniów (17 proc.)."
    Tutaj o wiele więcej dorosłych mogłoby wskazać poprawną odpowiedź. Ale szczerze mówiąc ta wiedza dla zrozumienia obecnej sytuacji politycznej jest niepotrzebna. Nie jest to szczególnie istotne.

    "Licealiści nie potrafili też wymienić któregokolwiek z obecnych wicemarszałków Sejmu."
    Nie mam porównania z dorosłymi obywatelami, jestem przekonany, że by było podobnie.

    "Poprawnie nazwisko przewodniczącego SLD (Grzegorz Napieralski) wskazało 30 licealistów (43 proc.)."
    Kilka miesięcy temu (chyba w grudniu) na Polsacie były wyniki sondażu, wg którego tylko 16% ludzi wiedziało, że jest on przewodniczącym SLD.

    "Średnia poprawnych odpowiedzi we wszystkich trzech liceach wyniosła 48 procent."
    Co z tego, kiedy nie wiem ile na takie same pytania zna odpowiedzi osób głosujących.

    W tym pomyśle przyznania uprawnień wyborczych dla młodszych jest jeden haczyk - Platforma liczy, że dzięki temu zdobędzie więcej miejsc we władzy.

    pokaż komentarz
    M4rcinS
  • marych +2  

    1. PO psuje w ten sposób demokrację, gdyż próbuje zmieniać jej zasady pod konkretny wynik. To z demokracją nie ma nic wspólnego.
    2. Co za różnica, czy 16-latkowie głosują, czy nie? W PL możnaby dać prawo głosu i 10-latkom, a argument o niskiej świadomości, o tym, że się nie znają/nie interesują można sobie w buty włożyć. A ilu z obecnie głosujących się zna/interesuje i ma jakąkolwiek świadomość. 5%? Gdyby rzeczywiście ci po 18. roku życia byli tacy świadomi, to nie wierzyliby od lat w te same bajki o powszechnej szczęśliwości, która bierze się z tego, że im państwo coś da.

    pokaż komentarz
    marych
  • kermo +2  

    "To głupota, przecież my nie mamy wyrobionych poglądów politycznych."

    W tym zdaniu wychodzi szydło z worka. Bo w wieku 16-17 lat człowiek powinien mieć już swoje poglądy polityczne. Jeśli młodzież w tym wieku nie ma/chce mieć swojego poglądu na politykę, a właściwe na to, kto sprawuje władze i od kogo są/ będą w mniejszym lub większym stopniu zależni, to jest coś nie tak. Sprawa wygada tak, że w szkołach jest WOS (Wiedza o Społeczeństwie), ale ten przedmiot nie kształtuje w żaden sposób tego jak należy na politykę patrzeć, ją postrzegać. Zamiast tego, o ile w ogóle ten przedmiot się odbywa, uczy się jakie wspaniałe możliwości daje UE i inne tego typu głupoty. Próba wywarcia na nauczycielu konstruktywnej dyskusji wadach i zaletach, krytyce EU, kończy się zazwyczaj zbijaniem z toru rozmowy. Bo przecież lepiej jest przeczytać z podręcznika, że w polskim paramencie jest 460 posłów. Nauczyciele nie potrafią prowadzić zajęć, które mają ukierunkować, zmusić do myślenia. Oni umieją tylko uczyć(podawać - powinno być bardziej na miejscu) suchych faktów. Doprowadza do tego, że młodzież staje się konformistami i przyjmuje narzucone im przez najbliższe otoczenie poglądy.

    pokaż komentarz
    kermo
  • slonio121 +2  

    Niech jeszcze ktoś obieca że zalegalizuje zielsko i 80% wyborców w wieku 16-17 lat odda na niego swoje głosy.

    pokaż komentarz
    slonio121
  • kolargol +2  

    Prawo do głosowania powinno się uzyskiwać w momencie poczęcia

    pokaż komentarz
    kolargol
  • PanPenetrator +18  

    Jak powstanie partia JP na 100% i zdobędzie mandaty w sejmie to będzie ciekawie.

    pokaż komentarz
    PanPenetrator
  • jrs2 +21  

    Ciekawe, czy gdyby Bossski Roman wszedł do sejmu i stałby się częścią systemu, który j***e, to powstała by pętla logiczna i wybuchła by mu głowa?

    pokaż komentarz
    jrs2
  • iznogud +1  

    Przecież teraz też większość polityków tak trochę j$!ie Politykę, Podj$!uje Parlament, ale tylko tak troszkę, żeby wyszło, że są takimi politykami-niepolitykami, takimi troszkę spoza układu, co do układu wchodzą, żeby go rozbić, takimi co skończyli politologię, nabiegali się z teczką za ważnym politykiem, dzięki czemu dostali się do sejmu, ale też takimi, dla których najbardziej liczy się działanie społeczne dla człowieka przede wszystkim by żyło mu się lepiej, a nie karierowiczostwo.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • kafka +33  

    Ale z drugiej strony, trzeba im przyznać, że j#!ańcy nieźle kombinują.

    pokaż komentarz
    kafka
  • pluton +7  

    No, jakby te k%!#y* tyle czasu jak na to kombinowanie przeznaczyli na pracę nad gospodarką i uproszczeniem systemu podatków/akcyz/myt/dziesięcin/haraczy to by Polska była krainą mlekiem i miodem płynącą.

    *Nie obrażając pań wykonujących trudny i wymagający zawód prostytutki.

    pokaż komentarz
    pluton
  • MarkoRamius -1  

    @pluton:
    Praca nad gospodarką nie byłaby problemem. Jest masa instytutów czy think tanków, które opracowałyby rozwiązania, ba, nawet napisałoby gotowe ustawy.
    Problemem jest przeprowadzenie ustaw - trzeba mieć większość 2/3 (i to nie licząc PSL) albo prezydenta po swojej stronie. Bez tego się nie uda.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • iznogud +38  

    – Obserwuję 16-latków (...) – dodaje Dolniak.

    I wszystko jasne

    pokaż komentarz
    iznogud
  • cameron09 +1  

    Ja mam 18 lat...w sumie 19. Moim zdaniem podniesienie cenzusu wieku do 21 lat byłoby o wiele lepszym pomysłem! Ja osobiście nie czuje się na siłach głosować.

    pokaż komentarz
    cameron09
  • MarkoRamius 0  

    To źle. Bardzo, bardzo źle.
    Przeczytaj książkę do wiedzy o społeczeństwie, by wiedzieć co to za wybory, poczytaj programy partii, poznaj osobiście kandydatów w wyborach samorządowych. Zastanów się, czy nie powinieneś wystartować w wyborach do rady gminy lub osiedla.
    To Twój obywatelski obowiązek. Za Peryklesem: jednostkę nie interesującą się sprawami państwa uznajemy za nieużyteczną.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • Belzebub +17  

    alkohol od 18 lat, porno od 18, seks najlepiej wcale, prawo jazdy na samochód od 18 a na motocykl od 25!, a do urny ma iść 16 latek ? to nie dorzeczność jestem zbulwersowany .

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • Belzebud +7  

    To jeszcze nic- w niektórych Stanach USA browar możesz kupić od 21(bo to niemoralne), za posiadanie marihuany idziesz z miejsca na 2 tygodnie do aresztu, jeżeli 15 latek uprawia seks ze swoją 15-letnią dziewczyną i ktoś ich nakryje, to obydwoje mają przesrane (nie u rodziców, ale na policji), ale pistolet od 16 roku życia możesz mieć, a w wieku 18 już biegać z karabinem po Afganistanie.

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • rbk17 +4  

    Sorry, ale generalizowanie jest idiotyczne, jest wielu 16-17 latków, którzy zachowują się bardziej odpowiedzialnie niż niektórzy 25-30 latkowie. Mówię to jako 26-latek. Wiek nie ma nic do rzeczy.

    pokaż komentarz
    rbk17
  • paziek 0  

    @rbk17:
    Wydaje mi się, że wiek ma sporo do rzeczy. Tak jak napisałeś, mogą być wyjątki po obu "stronach", tj. tępa osoba "dorosła", oraz ogarnięty nastolatek. Ale to są właśnie wyjątki, jedynie potwierdzające regułę. Doświadczenie jednak gra sporą rolę podczas wyborów, przykładowo kiedyś sądziłem, że to co jest w programie to mniej więcej będą się starali wprowadzić. Teraz wiem, że to niewiele znaczy i należy patrzeć na historię dokonań poszczególnych członków, aby móc wyciągnąć jakiś wniosek.

    Chyba nie powiesz mi, że większość nastolatków, oprócz rozrywki, interesowania się co jest akurat trendy / jezzy / ewentualnie_nauką(lol) / [wstawka] będzie poświęcała czas na takie snobistyczne tematy jak polityka. W tym wieku większość z nich wykazuje zachowania stadne i jakie hasło rzuci w ich stronę samiec alfa, tak zrobią. Indywidualiści są skutecznie nawracani.

    pokaż komentarz
    paziek
  • pluton +1  

    @Belzebud:
    USA bym w to nie mieszał, to bardzo dziwny i różnorodny kulturowo kraj z ich odmiennym zależnie od stanu prawem, wyjątkami na terenach rezerwatów indiańskich etc. Zupełnie inna para kaloszy. Społeczności od ultranowoczesnych po bardzo konserwatywne zależnie od regionu.

    Na naszym podwórku jednak sprawa jest prosta - ten pomysł to zwykła polityczna kalkulacja, nawet nie mając szans na realizację "wychowuje" PO przyszłych wyborców gdy za dwa lata zdobędą uprawnienia do oddania głosu.

    pokaż komentarz
    pluton
  • Belzebub 0  

    rbk17 bez obrazy ale twoja wypowiedź też nie ma nic do rzeczy . co z tego ? You forgot Poland

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • mike88 +17  

    Jeśli uważają, że 16-latkowie są za młodzi żeby mieć prawo jazdy to dlaczego rozważają oddanie im prawa do głosowania?

    pokaż komentarz
    mike88
  • heretyk +8  

    żeby sobie mogli zagłosować na partię, która jest za obniżeniem progu wiekowego na prawo jazdy

    pokaż komentarz
    heretyk
  • mike88 +4  

    Zanim ta partia coś zmieni, pewnie oni będą mieli już po 20 lat ;]

    pokaż komentarz
    mike88
  • informatyk +14  

    Wprawdzie sam, jako osoba której do osiemnastki jeszcze trochę brakuje jestem przeciwko takiej zmianie, to muszę przyznać, że wypowiedzi przytoczone w tym artykule zbyt inteligentne raczej nie są.

    "– To głupota, przecież my nie mamy wyrobionych poglądów politycznych. Mamy takie, jak nasi rodzice – mówi licealista z warszawskiego liceum im. Stefana Batorego."
    Ciekawi mnie skąd ta liczba mnoga. Wydaje mi się jednak, iż licealiści, którzy mają poglądy polityczne takie jak ich rodzice to wcale nie przeważająca większość wśród uczniów polskich ogólniaków.

    Są osoby, które ignorują politykę w wieku 16 czy 17 lat. Ale czy za rok/dwa nagle zaczną się nią interesować? Wśród osób po czterdziestce też sporo jest ludzi, którzy od wyborów raczej stronią, jednak po co generalizować.

    pokaż komentarz
    informatyk
  • kylo625 -2  

    Jako osoba która ma 17 wiosen na karku, wiem że jest wielki burdel w polityce, dzieje się źle, wszystko zmierza do tego że w końcu ktoś wyjdzie na ulice walczyć o swoje (mam wielką nadzieję) i poszedłbym głosować tylko wtedy, kiedy na karcie wyborczej była by opcja wymiany tych pasożytów na innych, bo gorszych już być nie może, mogą przyjść tylko lepsi.
    Jestem osobą, która nie interesuje się polityką i nie ogląda wiadomości, ale żeby zauważyć to co tu napisałem, nie trzeba mieć o tym pojęcia.
    I też jestem przeciw obniżeniu poziomu wieku, bo widząc po niektórych nawet i 19latkach, to trudno uwierzyć dlaczego nie wyginęli w wyniku ewolucji... Powtarzam NIEKTÓRYCH i mam tu na myśli przede wszystkim 'wyznawców' tego słynnego JP...

    pokaż komentarz
    kylo625
  • mathix +5  

    Są osoby, które ignorują politykę w wieku 16 czy 17 lat. Ale czy za rok/dwa nagle zaczną się nią interesować?
    Cóż tak było w moim przypadku. Na początku miałem politykę gdzieś, zacząłem się nią interesować przed pierwszymi wyborami, chociaż parę lat zajęło mi zdobycie prawdziwej świadomości politycznej.

    pokaż komentarz
    mathix
  • MarkoRamius -1  

    W wieku 16 lat jest akurat tyle do roboty, żeby zdobyć świadomość polityczną. Jest dużo większa szansa, że stanie się to wtedy, niż kiedykolwiek później, gdy człowiek jest w kieracie studiów, pracy, utrzymania rodziny...

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • n0sfera2 +38  

    Aha... czyli cudowne po z tuskiem na czele chce powtorzyc swoj sukces... "zabierz babci dowod 2"... bo to wlasnie takie gnojki nie znajace sie na polityce najglosniej krzyczaly... ale ze w necie jest w miare anonimowo to media nakrecaly sprawe biorac krzykaczy za potencjalnych doroslych wyborcow

    sobie obrali taktyke z gorki... skoro dorosli juz wiedza co i jak (a przynajmniej wiekszosc) to czas zaatkowac front mlodych i naiwnych...

    ciekawe co za kity by im sprzedawali... "kto zaglosuje na po to nie bedzie musial chodzic dalej do szkoly, bo glosowanie na po jest takie dojzale"?

    chorzy ludzie na stolkach przy korycie

    pokaż komentarz
    n0sfera2
  • ekspertzwykopu +9  

    czyli cudowne po z tuskiem na czele chce powtorzyc swoj sukces... "zabierz babci dowod 2"

    kobiety i dzieci manipuluje się najłatwiej, to jest właśnie grupa, która w największy sposób kieruje się poza merytorycznymi przesłankami, zagłosują na tego kogo media lubią, piękny niebieskooki sikorski z ładnym krawatem będzie prezydentem jak w banku
    co z tego, że jego dotychczasowe działania wskazują jednoznacznie, że to egoistyczny lizus i pozorant, żaden mąż stanu, kto śledzi jego kariere? wywiady w mediach, napisane książki, biografie itd...

    z góry wiadomo jak będzie... co to za demokracja

    pokaż komentarz
    ekspertzwykopu
  • ImeNs +8  

    czyli co? zabieramy prawo głosu kobietom dzięki czemu wróci demokracja?

    pokaż komentarz
    ImeNs
  • gaska -1  

    Z pewnością. Cóż, to niestety prawda, że PEWNA CZĘŚĆ pań zagłosuje na danego polityka, bo jest przystojny, ale przecież nie tylko kobiety głosują z idiotycznych pobudek - panom też się to zdarza, płeć nie decyduje o świadomości politycznej. Powiedziałabym raczej, że najłatwiej manipuluje się głupimi i niedoinformowanymi ludźmi - raczej tutaj należy szukać przyczyny złego stanu rzeczy.

    pokaż komentarz
    gaska
  • kminu +4  

    Gdyby startowaly jakies fajne laski w wyborach, to tez bym zaglosowal na nie. Oczywiscie musialy by jeszcze byc w miare kumate i miec niesprzeczne poglady z moimi ale ladnemu zawsze latwiej zjednywac ludzi, a o to chodzi w polityce.
    Poza tym wolalbym w koncu jakas odmiane od takich np. Oleksego czy Kalisza jak wlaczam tv. Dziwic sie potem, ze ludzi nudzi ogladanie polityki jak politycy mowia o niczym i na dodatek wygladaja nieladnie.

    pokaż komentarz
    kminu
  • mathix -5  

    czyli co? zabieramy prawo głosu kobietom dzięki czemu wróci demokracja?
    Uważam, że prawa głosu nie powinni mieć wcale wszyscy ludzie. Demokracja nie może być celem samym w sobie, bo tak traktowana przynosi jedynie głupie decyzje podejmowane zbiorowo przez motłoch. Demokracja to narzędzie, które powinno być wykorzystywane w celu zapewnienia wolności.

    Czy to znaczy, że należy odebrać prawo głosu kobietom? Nie. Nie jest istotne czy ktoś jest kobietą, mężczyzną, czarnym, białym, katolikiem, żydem czy ateistą. Liczy się jego zaangażowanie i świadomość polityczna.

    Uważam, że aby zostać dopuszczonym do wyborów powinno się zdać egzamin z konstytucji i zapłacić opłatę w wysokości około 100 zł. W ten sposób wyeliminowalibyśmy dość skutecznie ludzi, którzy idą na wybory zagonieni przez kampanię medialną i głosują na kogo popadnie. Frekwencja pewnie by spadła do 10%, ale przynajmniej głosowaliby ludzie którym naprawdę zależy.

    pokaż komentarz
    mathix
  • dixx -5  

    głosować powinni ci, którzy zarabiają, siła głosu powinna być wprost proporcjonalna do ilości płaconego podatku.
    ie: bezrobotny jeden głos, uczen 1 glos, student 2 glosy, zarabiający do 1000 3 glosy. 1000-2000-4 głosy itd

    pokaż komentarz
    dixx
  • LPSzycha +1  

    PEWNA CZĘŚĆ pań zagłosuje na danego polityka, bo jest przystojny
    Mnie się wydaję, że ta pewna część, to nawet nie wie gdzie się znajdują punkty wyborcze w ich mieście/wiosce, a i sama polityka ich nie interesuje.
    Co do 16 latków idących na wybory. Jak dla mnie bez sensu, sam jeszcze niedawno miałem tyle lat, wtedy jedyne co mi chodziło po głowie, to umówić się z dziewczyną która mi się podoba i iść z kumplami się poszlajać, ew. coś tam się pouczyć, żeby zdać z jednej klasy do drugiej, a nie myśleć o polityce, którą zacząłem się interesować jako tako dopiero po 20 roku życia.

    pokaż komentarz
    LPSzycha
  • sugr +5  

    Akurat to co sprawdzali dziennikarze w tych szkołach to nie wiedza o polityce tylko to, czy 16stki oglądają wiadomości. Ustanowienie tak niskiego wieku wyborczego jest cwanym pomysłem PO - dobrze wiedzą, że ich największą bronią są media, gdzie mało kto mówi o nich źle, a młodzi ludzie są bardziej podatni na papkę z tv.
    O komputerach mógłbym długo opowiadać – dodaje.to mówi wszystko na ten temat, może jednak niech zostaną te gnojki przy tych komputerach..

    pokaż komentarz
    sugr
  • pocketkocurek 0  

    Nie cwany pomysł PO a brednie nie podparte żadnym sensownym argumentem jakiegoś nawiedzonego żądnego władzy frajera z tej partii - gdyby PO naprawdę chciała coś takiego przeforsować już dawno by było o tym wiadomo. TVN24 odgrzewa newsy sprzed paru dni.

    pokaż komentarz
    pocketkocurek
  • milordi +8  

    W ubiegłym roku odbyło się spotkanie młodzieży z 27 krajów z okazji 50 rocznicy Traktatu Rzymskiego, w którym jednocześnie młodzież zadecydowała, że chcą obniżyć granicę wieku wyborczego – wyjaśnia Balicki.
    No trudno żeby głosowali na swoją niekorzyść...

    pokaż komentarz
    milordi
  • Starr +4  

    PO będzie dawać tydzień ferii za głos.

    pokaż komentarz
    Starr
  • gaska +31  

    Lepiej nie. Bez urazy, ale kiedy ma się 16 lat faktycznie człowiek dość mocno kieruje się tym, co mówią rodzice czy koledzy. Poza tym, takie osoby niekoniecznie orientują się w pewnych aspektach i zagłosują na jakąś partię czy osobę "bo jest fajna i chce zalegalizować marihuanę". Nie mówię, że tak jest ze wszystkimi, ale lepiej niech zostanie tak jak jest - czynne prawo wyborcze od 18 roku życia.

    Swoją drogą, jaki szesnastolatek mówi o swojej dziewczynie "sympatia"?

    pokaż komentarz
    gaska
  • BooBoo +25  

    sam jestem za legalizacja, zeby nie bylo, ale glosowanie na polityka, tylko dlatego, ze chce zalegalizowac, jest chore.

    pokaż komentarz
    BooBoo
  • KochanekModeratora -9  

    no wlasnie nie, bo polityk ktory nie chce legalizacji jest po prostu idiota.
    A na idiotow lepiej nie glosowac.

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • Braviken +6  

    gaska: a'propos tej sympatii - nie miałeś chyba do czynienia z ludźmi z Batorego. Niektórzy są całkiem spoko, normalni nastolatkowie, ale wielu to takie snoby udające poważnych i kulturalnych dorosłych, że głowa mała.

    pokaż komentarz
    Braviken
  • Tigro +5  

    gaska - nie tylko "który szesnastolatek", ale "który normalny człowiek" :)

    pokaż komentarz
    Tigro
  • perfectto +4  

    Hmm, mam 17 lat, płacę podatek dochodowy, mam w miarę sprecyzowane poglądy polityczne ale dla dobra tej krainy: nie dawajcie tym idiotom możliwości głosowania w wyborach powszechnych jak najdłużej!

    pokaż komentarz
    perfectto
  • MarkoRamius -1  

    Od 12 roku życia wiedziałem na kogo chciałbym głosować, z dzisiejszej perspektywy oceniam, że podjąłbym tę samą decyzję.
    W pierwszych wyborach, w których mogłem głosować, nie dość że głosowałem, ale byłem też wiceprzewodniczącym Obwodowej Komisji Wyborczej na moim osiedlu.
    A wcześniej pomagałem w kampanii wyborczej kandydatowi do europarlamentu, którego znałem osobiście.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • learc +13  

    "Mamy takie, jak nasi rodzice" - czyli na nowej propozycji zyskaliby politycy popierani przez rodziny, które mają najwięcej dzieci. A jak wiadomo najwięcej dzieci mają rodziny biedne, niewykształcone, niezaradne, główni beneficjenci systemu zasiłkowego, czyli elektorat Platformy Obywatelskiej.

    pokaż komentarz
    learc
  • Elfik32 +5  

    PO widząc, że tracą poparcie u osób starszych, próbują ratować się jak tylko mogą. 16 i 17-latkowie to dość duża grupa młodych ludzi, którym można jeszcze wiele wmówić- nic więc dziwnego, że PO łasi się na ten kąsek.
    Mam 16 letnią siostrę, która politykę ma głęboko gdzieś, jeśli miałaby iść na wybory zagłosowałaby pewnie na partię pierwszą od góry bo jej wszystko jedno- chyba nie o to chodzi w wyborach. Do tej pory głosować mogły osoby, które ukończyły 18 lat, po co to zmieniać?

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • nounejm +2  

    Jestem oburzony, 16-latkowie są za młodzi żeby być 16-latkami!

    pokaż komentarz
    nounejm
  • wujekJurek +2  

    No to kiedy starszaki z przedszkola mają głosować ? Jak typujecie ?

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • northrop +2  

    Co za różnica. I tak ta tzw. "demokracja" jest gówno warta.

    pokaż komentarz
    northrop
  • Belzebud +11  

    Jeżeli pomysł przejdzie, to JKM ma szansę przejść do drugiej tury w wyborach prezydenckich.

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • kwiatuszki -4  

    Owszem, ludzie inteligentni widząc, iż dzieci mogą głosować (a jakie mają upodobania, pokazały poprzedni wybory parlamentarne - a w takiej sytuacji, gdy jeszcze SLD albo PO nakarmi je obietnicą rozważenia legalizacji marihuany...) - zmobilizują się i poprą JKM, zanim będzie zbyt późno.

    pokaż komentarz
    kwiatuszki
  • iznogud 0  

    Belzebud, te plakaty są urocze - robił je ktoś z Białegostoku? Wiem, wrzuć to na osobne znalezisko! :)

    pokaż komentarz
    iznogud
  • kwiatuszki +3  

    Nie każdy, kto popiera UPRJKM, jest od razu fanatykiem, jak Ty zdajesz się uważać.

    Elita narodu to oczywiście nie jest, ale zdajesz się nie zauważać, iż elektorat innych partii ma do zaoferowania w wielu kwestiach - znacznie mniej. Chyba, iż chłopi głosujący za Samoobroną, fanatycy katoliccy popierający LPR i PiS, półprzytomna, bezrefleksyjnie optymistyczna jak i nieodpowiedzialna młodzież oraz osoby pozujące na inteligentów oddający swój głos na PO, czy też komuniści stawiający krzyżyk przy nazwiskach 'lewicy', mimo, iż ta uparcie próbuje ponownie wdrożyć sprawdzone już (z przykrymi dla narodu skutkami) rozwiązania - a może się uda; reprezentują sobą zdecydowanie więcej, niż osoby zainteresowane (niekoniecznie będące ekspertami) zagadnieniami ważnymi dla kraju.

    Pan, oczywiście elita, poszedł jednak na intelektualną łatwiznę i uczepił się mitycznego internetowego fanatyka UPRJKM (bo w Internecie, jak wiadomo, każdy pisze prawdę).

    A jak jest z tymi młodymi zwolennikami UPR-uJKM? Cóż, wielokrotnie wykopywane już filmiki z programu "Młodzież Kontra" dość jasno ukazują, kto musi się posługiwać zakłamaniem oraz brudnymi wybiegami, by jego świat nie stracił ukochanej odcieni czerwieni.

    pokaż komentarz
    kwiatuszki
  • koszernyrozum 0  

    Nie każdy za uprem jest głupi - po prostu w gimnazjum/liceum takie rzeczy urzekają, dużo osób przez to przechodzi :) Tak samo anarchokapitalizm/minarchizm/nazizm/etc.
    Ale po liceum - przykro mi, d#!%#, inaczej powiedzieć po prostu nie można.
    Upr pod płaszczykiem wolnego rynku postuluje późny feudalizm ze sztywnym, stanowym podziałem społeczeństwa, masą analfabetów i niewykwalifikowanej siły roboczej, masą chorych dzieci umierających na uleczalne choroby, a to wszystko dodatkowo z typowym katolickiem konserwatyzmem pt "jak się kobiety nie bije to jej wątroba gnije".
    Można to oczywiście nazwać inaczej: prywatna edukacja, podatek pogłówny, prywatne leczenie, "popieranie tradycji kościoła katolickiego i ochrona tradycyjnej rodziny"... Efekty takie same, ale jakoś ładniej brzmi.
    W gimnazjum się po prostu tych skutków nie zauważa, myślenie jest zbyt mało krytyczne, a jak to wszystko zwolennicy potrafią ładnie opisać...

    PS Jakiś czas temu za publiczne wyrażenie poparcia dla traktatu lizbońskiego wyrzucali cię z upr. Z kolei jeden z uprowców nawołuje na swoim blogu do przywrócenia niewolnictwa (łącznie z automatycznym posiadaniem dzieci) i... dalej sobie tym uprowcem jest. Standardy partii :)
    http://prawy.blog.onet.pl/Niewolnictwo,2,ID367914917,n
    "Ale chodzi o szczeniaki, dzieci znaczy się, na czystą logikę to powinny należeć również do właściciela rodziców. Chyba, że walimy z grubej rury jakimś strasznym egalitaryzmem."
    Głosując na upr głosujesz na takich ludzi.

    pokaż komentarz
    koszernyrozum
  • learc +17  

    To są fani WiP i Korwina, a nie UPR.

    pokaż komentarz
    learc
  • ravier +1  

    A do czego się po gimnazjum dorasta? Do "czy się stoi..." czy "państwo powinno mi ..."?
    masą analfabetów i niewykwalifikowanej siły roboczej, masą chorych dzieci umierających na uleczalne choroby, a to wszystko dodatkowo z typowym katolickiem konserwatyzmem pt "jak się kobiety nie bije to jej wątroba gnije".
    Cytaciki. No chyba, że ludzi o "postępowych poglądach" niewyobrażalna jest możliwość samodecydowania o sobie i jeśli się nie zatroszczą, to ludzie, jak lemingi, skoczą w przepaść.
    Jakiś czas temu za publiczne wyrażenie poparcia dla traktatu lizbońskiego wyrzucali cię z upr.
    Cytacik?
    Z kolei jeden z uprowców nawołuje na swoim blogu do przywrócenia niewolnictwa (łącznie z automatycznym posiadaniem dzieci) i... dalej sobie tym uprowcem jest.
    Ja rozumiem, że czytanie też dopiero po gimnazjum będzie? Bo łapanie w siatkę i wywożenie ma się trochę nijak do umowy dwóch świadomych podmiotów. Libertarianizm zakłada, że chcącemu nie dzieje się krzywda, więc wg tego postulatu możesz poprosić kogoś, żeby Cię zabił, a nie stanie mu się za to krzywda. Niezgodne z obecnym prawem, ale ideologicznie spójne, czego niestety o "postępowych socjaldemokratycznoliberalnych" potworkach powiedzieć nie można.

    pokaż komentarz
    ravier
  • asia9092 +6  

    A ja zawsze bede za PO, chocby dlatego ze Minister Kopacz uratowala nasza Ojczyzne przez zabojczymi szczepinieami na podejrzana grype.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • iznogud +1  

    A jak głosują Twoi znajomi?

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Brono +1  

    Większość szesnastolatków nie zna pełnej nazwy naszego kraju, nie wie czym się różni rząd od sejmu ani jaką nazwę nosi hymn Polski. Ja tam nie chcę, żeby tacy ludzie mieli jakikolwiek wpływ na losy całego narodu.

    pokaż komentarz
    Brono
  • MarkoRamius -1  

    Wśród innych grup wiekowych znajomość wymienionych przez Ciebie zagadnień jest jeszcze mniejsza.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • Rzyd 0  

    Mamy takie, jak nasi rodzice

    A ich rodzice mają takie, jak telewizja. Ten projekt nie jest zły w założeniu - wyborcy 16-letni są tak samo głupi jak 25-letni. Wynik pozostanie niezmieniony.

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • apple26 +6  

    generalizujesz, obrażasz większość 25-latków (czemu akurat 25 a nie 28?) i zaprzeczasz zdolności człowieka do nauki (jeżeli ktoś przez 9 lat swojego życia nie nauczył się niczego, to musi być z nim coś nie tak)...

    pokaż komentarz
    apple26
  • Rzyd +1  

    A ich rodzice mają takie, jak telewizja. Ten projekt nie jest zły w założeniu - wyborcy 16-letni są tak samo głupi jak 28-letni. Wynik pozostanie niezmieniony.

    Fix'd! Specjalnie dla Ciebie.

    Jaka zdolność do nauki? To co mówię = większość 16latków, 25latków, 28latków a nawet 5latków i 105latków ma politykę w głębokim poważaniu a ich poglądy można określić jako 'żeby było dobrze'. Co niektórzy mają jeszcze jakieś zdanie na temat aborcji, lekkich drugów itp. sławnych rzeczy. Jeśli nie widać dużej różnicy między polityczną świadomością 16latków i 25latków to wynik też się dużo nie zmieni, nie?

    pokaż komentarz
    Rzyd
  • kolargol +2  

    Skoro wynik się dużo nie zmieni to po co kombinować?

    pokaż komentarz
    kolargol
  • ziomek666x -1  

    Nie ważne ile będziesz mieć lat, i tak nie nigdy nie zrozumiesz co się dzieje w polityce

    pokaż komentarz
    ziomek666x
  • kminu +19  

    Nieprawda, okolo 30-ki zaczniesz rozumieć o ile jesteś wystarczająco inteligetny i dociekliwy ale wtedy bedziesz miał 3 opcje:
    1. Ustawic swoj wewnetrzny olewator na 100% i więcej o tym nie myśleć
    2. Zacząć regularnie pić żeby nie zwariować
    3. Wziąć worek granatów i iść na Wiejską

    pokaż komentarz
    kminu
  • makczupikczuanczyk 0  

    wiadomo, że głupi, żyjąc w swoim świecie złudzeń mają łatwiej.

    pokaż komentarz
    makczupikczuanczyk
  • new1 +3  

    Przeczuwalem to juz majac 18lat, kiedy to babcia wypychajac mnie do glosowania mowila na kogo mam zaglosowac (oczywiscie jedyne sluszne wg niej SLD). Patrzac tylko na te tlumy idace prosto z kosciola do urn wiedzialem ze cos tu jest nie tak. W srodku komisja zlozona z odswietnie ubranych babc klozetowych zasiedziala przed udekorowanymi stolikami. Calosc wystroju krzyczaca "Bog, honor, ojczyzna!" nastrajajaca tak smiertelnie powaznie, jakbysmy wszyscy wybierali napisy na wlasnych nagrobkach.
    A przeciez kogo my tu wybieramy do cholery jasnej? Przeciez to tylko banda biznesmenow, ktorzy laskawie, jesli cos zostanie, rzuca nam, calej reszcie.
    Nie trzeba miec pod reka wykopowego Szerl0ka, zeby stwierdzic ze cos tu jest mocno popieprzone.

    pokaż komentarz
    new1
  • mieszalniapasz 0  

    Partia potrzebuje młodych, najlepiej z rozbitych rodzin, łatwych do ulepienia... bałwanów. Metody znane od dekad. Począwszy od Sparty poprzez Moskwę skończywszy na Watykanie.

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • zimi27 -6  

    Piszesz tak jakby w Polsce była tylko jedna partia, mimo że nie jestem za głosowaniem od 16 lat to uważam, że w Polsce przeciętny 16 latek jest mądrzejszy od przeciętnego 50 latka (komuna i kler zrobiła swoje).

    pokaż komentarz
    zimi27
  • mieszalniapasz +1  

    Widać, że chyba masz 16 lat skoro nie zajarzyłeś co miałem na myśli pisząc "partia"...

    pokaż komentarz
    mieszalniapasz
  • ZenekSmietana 0  

    Ja mam 23 lata i nadal mam politykę gdzieś.

    pokaż komentarz
    ZenekSmietana
  • wykopowicz90 -4  

    To swiadczy o tobie

    pokaż komentarz
    wykopowicz90
  • sezamkowa 0  

    Hm, ja mam piętnaście lat i staram się interesować. Ale jak ktoś wyżej napisał - nigdy nie będzie tak, żeby WIĘKSZOŚĆ społeczeństwa będzie świadoma. Trzebaby to promować od najwcześniejszych lat.

    pokaż komentarz
    sezamkowa
  • Sam-kun +1  

    Jak by piekarz zajmował się polityką, to ty byś jutro z rana chleba nie miał :)

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • k_olczy_k 0  

    niedługo 7-latków na wybory zaproszą. Tusk szuka świeżej krwi, bo doskonale wie, że nikt na niego drugi raz nie zagłosuje

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • MarkoRamius 0  

    Wiesz co... można przekłamać sondaże o kilka, może nawet kilkanaście procent. Ale zrobić tak, żeby z "nikt" wyszedł słupek na 50% to się nawet w Polsce chyba nie da. Ergo ktoś zagłosuje :)

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • k_olczy_k -1  

    @up - Nie ma co się oszukiwać, mało kto chce na niego głosować, niektórzy po prostu wybiorą mniejsze zło ;(

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • rebel 0  

    wykorzystanie naiwnych dzieci.......nic więcej w tym nie ma...... a PO dokłada kolejny gwóźdź do trumny...

    pokaż komentarz
    rebel
  • zapomnianaszuflada +23  

    prawie robi różnice

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • czaczaczuczu +10  

    czy nie zwróciliście uwagę że materiał robiony jest pod konkretną tezę ?

    zupełnie jak dokument o Jaruzelu

    pokaż komentarz
    czaczaczuczu
  • Glover +17  

    Nie zauważyliście, że PO wypuściła kolejny balon medialny? Po prostu chcieli się przekonać kolejny raz, co lud szary myśli. 'Poszumią, poszumią i zapomną'

    pokaż komentarz
    Glover
  • kminu +9  

    Ten wykop sugeruje, ze wsrod mlodziezy wzrasta swiadomosc polityczna:
    http://www.wykop.pl/ramka/307118/tato-rozwazam-kariere-w-przestepczosci-zorganizowanej

    pokaż komentarz
    kminu
  • Tomek_tls +7  

    Mam 18, na wybory się nie wybieram bo nie interesuje się polityką a nie chce tylko i wyłącznie powielać zdania rodziców, bo tutaj może znalazł by się kandydat. Jak już powiedziałem nie znam się na polityce, ale ta cała sprawa wygląda mi tylko na wywołanie szumu (bo i tak nie przejdzie to przez sejm/prezydenta) i odciągnięcie uwagi wyborców od ważniejszych spraw.

    A tak w ogóle to jestem na nie -18 lat to i tak niska granica.

    pokaż komentarz
    Tomek_tls
  • zapomnianaszuflada -3  

    a pomyśleć że ja chciałem byc strażakiem

    pokaż komentarz
    zapomnianaszuflada
  • mart3112 0  

    Ciekawe czy coś się zmieni w ich poglądach za 2 lata. Większość jak była wychowywana w rodzinie co wszyscy głosowali np na PO to jak już pójdzie na wybory w wieku 18lat to będzie miał najprawdopodobniej te same poglądy wpojone od rodziców czy najbliższych. No, ale o czym tu gadać jak większość by nie poszła.

    pokaż komentarz
    mart3112
  • wujekJurek -2  

    Ta akcja "16 latek na wybory" to tylko zasłona dymna. Odwracanie uwagi od spraw naprawdę istotnych "co z tą Polską". Gospodarczo cofnięto Polskę do okresu porozbiorowego. W latach 20 XX wieku walczyliśmy o to by mieć "okno na świat" czyli porty i stocznie. Co zrobiono i robi nadal z tym dzisiaj ....zamyka pod płaszczykiem prywatyzacji. Nie dajcie sobą manipulować i zawsze pytajcie o konkrety lanie wody pozostawmy strażakom.

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • Ryu +3  

    @wujekJurek
    Masz rację. Powinniśmy z naszych pieniędzy wrzucać miliony w stocznie, które najzwyczajniej w świecie NIE SĄ RENTOWNE, bo NIKT nie buduje statków w Europie. Stocznie przynosiły gigantyczne straty już od dawna i tylko lawacki populizm sprawiał, że jeszcze się z nimi męczymy. Gdybyśmy już kilka lat wstecz sprzedali je za symboliczną złotówke to i tak mniej byśmy stracili, niż później żeśmy w tych stoczniach utopili.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • wujekJurek -1  

    @ryu Więc rządy Niemiec, Francji, Anglii, Szwecji są lewackie ! Dopłaty rządowe do ich stoczni stoczni są faktem i jak to nazwiesz ? Istnieje w państwie jeszcze coś takiego jak planowanie długofalowe i strategiczne gałęzie gospodarki. Ale tego nie przecztasz w polskojęzycznych "mediach".

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • Ryu 0  

    1. Przeczytasz
    2. Tak. wymieniłeś lewackie rządy. Z resztą Szwecja to wręcz podręcznikowy przykład państwa, które odbiera obywatelom praktycznie wszystkie wolności i potem ,,sprawiedliwie" wszystko między swoich obywateli dzieli.
    3. My też dopłacaliśmy do stoczni latami. Dopłacaliśmy, dopłacaliśmy, utrzymywaliśmy przerośnięte i nierentowne stocznie, a one I TAK nie przynosiły korzyści, bo nikomu nie chciało sie u nas budować. Robienie z przemysłu stoczniowego strategicznej gałęzi przemysłu w Polsce to jakieś brednie. Równie dobrze moglibyśmy strategicznymi gałęziami nazwać kopalnie uranu, lub diamentów.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • new1 -3  

    Mam 24 lata, a politykę gdzieś.

    pokaż komentarz
    new1
  • perfectto +6  

    To świadczy o Tobie.

    pokaż komentarz
    perfectto
  • rbk17 +1  

    Ja od 2005 zacząłem się interesować kiedy miałem 21 lat. PiS z moherową koalicją doprowadzał do takich absurdów, że nie dało się tym nie zainteresować.

    pokaż komentarz
    rbk17
  • mathix +10  

    Niestety jak się później okazało nibyliberalna PO też od głupot nie stroni.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Farquart -3  

    Czy masz sympatie polityczne? - pytam 16-letniego ucznia liceum im. Stanisława Kostki Potockiego w Warszawie.
    - Mam sympatię. Chodzę z nią do kina i na imprezy - śmieje się pierwszoklasista i dopowiada. - A politykę mam gdzieś

    Są tu jacyś 16-latkowie...? Mam pytanie... ilu z Was na określenie swojej lubej użyłoby słowa "sympatia"?

    Czy tylko mnie powyższy cytat wydaje się z palca wyssany?

    pokaż komentarz
    Farquart
  • heretyk +1  

    Jakby go zapytali "czy masz sympatie polityczne" a on by odpowiedział "mam pannę z którą chodzę do kina", to by chyba było trochę bez sensu, nie uważasz?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • jrs2 +9  

    PKP

    pokaż komentarz
    jrs2
  • iznogud +7  

    USB

    pokaż komentarz
    iznogud
  • sagat +6  

    PHP

    pokaż komentarz
    sagat
  • Dendroaspis +5  

    AFK

    pokaż komentarz
    Dendroaspis
  • deval -2  

    LOL

    pokaż komentarz
    deval
  • solo_ta +5  

    HGW

    pokaż komentarz
    solo_ta
  • Sam-kun +4  

    LOL

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • learc +17  

    TKM

    pokaż komentarz
    learc
  • MarkoRamius -2  

    Mówicie o tym jaka jest większość szesnastolatków.
    Większość każdoinnolatków jest dokładnie taka sama.
    Dając prawa wyborcze szesnastolatkom damy im impuls do wyrobienia sobie poglądów, zainteresowania się sprawami publicznymi, zanim maruderzy tacy jak większość tu komentujących wmówią im, że nie warto mieć ideałów, angażowanie się w sprawy społeczne nie ma sensu, a polityka jest be i nie warto się nią interesować.
    Może w ten sposób uda się stworzyć społeczeństwo obywatelskie.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • MarkoRamius 0  

    Wiesz co... masz częściowo rację, ale póki faktycznie chodzi wyłącznie o wybory samorządowe, to można chyba jednak dać to prawo głosu.
    Do podjęcia decyzji na którego radnego głosować wystarczy stwierdzić jakie są problemy w gminie/mieście/miejscowości i porównać to z programami kandydatów. Te wybory są "prostsze" i nawet bez całkowicie i ostatecznie wykształconego światopoglądu można podjąć właściwą decyzję.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • MarkoRamius 0  

    Nie wiem kto z uporem maniaka lansuje tezę, że Tuskowi potrzeba nowych wyborców, skoro ma 50% w sondażach co by głupiego nie zrobił i jaka afera by nie wyszła. On już ma wystarczającą liczbę wyborców. W sumie nawet nie wiadomo dlaczego, bo rząd jest solidny, dobry, ale nie jakiś wybitny.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • gyow -2  

    A ja powiem oglednie i prosto z mostu. By wpasc na taki pomysl i go przepchnac ku pospulstwu, potrzeba takiej grupy politycznej, w ktorej przynajmniej 80% ludzi to d$%%%e.

    pokaż komentarz
    gyow
  • sagat -5  

    A ja mam 21 lat i polityke gdzieś.

    pokaż komentarz
    sagat
  • asia9092 +16  

    To swiadczy o tobie -

    pokaż komentarz
    asia9092
  • wykopowicz90 -6  

    Ja od 2004 zacząłem się interesować kiedy miałem 14 lat. PiS z moherową koalicją doprowadzał do takich absurdów, że nie dało się tym nie zainteresować.

    pokaż komentarz
    wykopowicz90
  • apple26 +3  

    czyli idziesz na wybory i entliczek pentliczek, czy oszczędzasz współplemieńców i nie głosujesz?

    pokaż komentarz
    apple26
  • sagat 0  

    Ide na wybory. Zawsze po kościele mama mówi chodź zagłosujesz co Ci szkodzi, może akurat ten jeden głos coś zmieni.

    pokaż komentarz
    sagat
  • Ryu +1  

    @wykopowicz90
    PiS do władzy doszło w 2005 - to raz. A po drugie warto przy okazji wspomnieć, że miała wtedy rządzić koalicja POPiS. Do tej jednak nei doszło, bo PO cały czas myślało, że będą rządzić z pozycji zwycięzcy, a jak się okazało, że przegrali to postanowili zostać w opozycji, bo się obrazili. No i poza tym wygodniej jest siedzieć z boku, wytykać błedy konkurentom i mówić co by było gdyby. Platformie to się tak spodobało, że tak ciągle robią mimo, że są teraz rządzącymi.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • rbk17 -8  

    No fajnie 15-latki mogą już uprawiać seks, ale nie mogą jeszcze głosować.

    pokaż komentarz
    rbk17
  • YouMustDie 0  

    No świetne mogą też zrobić dziecko i co dalej? Może niech się zabezpieczają albo robią dzieci i idą do pracy- tylko gdzie 15 latek znajdzie pracę na utrzymanie rodziny? hymm

    Co do głosowania- 90% dorosłych ma jakieś tam poglądy i parta się w nie wpasowuje i tylko dlatego na kogoś głosują. Liczy się oczywiście też to jak ktoś wygląda i jak ładnie mówi w TV. Niestety nie liczy się to co dana partia robi, i w którym kierunku popycha Polskę. Więc co za znaczenie czy będą głosować 10 czy 50 latkowie skoro i tak większość ma takie pojęcie o polityce jak ja o fizyce jądrowej?
    Populizm dzisiaj rządzi- mówią nam to co chcemy usłyszeć a robią swoje. Niestety świadomość i aktywność społeczna Polaków jest niska. Miejmy jednak nadzieje, że zmierza to wszystko w dobrą stronę.

    pokaż komentarz
    YouMustDie
  • rbk17 -3  

    Chyba nikt mi nie powie, że inteligencja moherów była wyższa w 2005 roku od inteligencji tamtejszych 15-latków? Kogo wybrano - PiS i Kaczyńskiego. Mohery kierowały się TYLKO i jedynie powiązaniem PiS-u z radiem Maryja, które rzekomo jest powiązane z Kościołem.

    pokaż komentarz
    rbk17
  • czlapka +6  

    A w 2007 młodzi kierowali się tylko tym że PO jest "trendy" i "cool" . Pis,PO co to za różnica,te same dziadostwo

    pokaż komentarz
    czlapka
pokaż 

Wykopali i zakopali (285 / 14)