Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (51)

  • Reklamy Google

  • Zolnierzu +24  

    Ja się tak nie chwalę jak mi komp pada.

    pokaż komentarz
    Zolnierzu
  • Vae +15  

    Odnoszę wrażenie, że co znalezisko o LHC, to zawsze pojawiają się jakieś zapowiedzi, plany odkryć, ale nigdzie jeszcze nie widziałem informacji o konkretnych odkryciach. Kiedy one będą? :/

    pokaż komentarz
    Vae
  • HouseMPrawdziwy +62  

    Zaraz po premierze Duke nukem forever

    pokaż komentarz
    HouseMPrawdziwy
  • paveua +7  

    Albo tuż po tym, kiedy w TV przestaną puszczać Kevina i Szklaną pułapkę na święta.

    pokaż komentarz
    paveua
  • milordi +12  

    @Vae
    Gdy dane zostaną już zebrane ich analiza ma potrwać kilka lat.

    pokaż komentarz
    milordi
  • highlander -3  

    w 2012 roku

    swoja droga jak chca odtworzyc to co bylo w czasie wielkiego wybuchu, to moze byc glosno

    pokaż komentarz
    highlander
  • Tigro +1  

    Vae - jak Gunsi wydadzą Chinese Democracy.
    Ej.. kurde, przecież taka riposta już jest nieaktualna :/

    pokaż komentarz
    Tigro
  • fluxfluxflux -1  

    kilka albi i kilkanaście, ludzie chcą po prostu szybkiej reklamy

    pokaż komentarz
    fluxfluxflux
  • Ryu 0  

    @Vae
    Przede wszystkim nie jest powiedziane, że cokolwiek odkryją. Nawet jeżeli teoretyczne założenia są słuszne, to i tak nie jest nigdzie powiedziane, że uda im się tam zauważyć na przykład bozon Higgsa. To co robi LHC to jak szukanie igły w stogu siana. Nawet jeżeli wiesz, ze ta igła tam jest to i tak nie jest powiedziane, że ją znajdziesz. Jak LHC nic wykryje to inni naukowcy zaczną przygotowywać jakiś jeszcze większy zderzacz. Najłatwiej chyba byłoby Amerykanom, bo mogą sobie wbrać którąś z tych swoich pustyń na bezludziu. Miejsce dobre, a przy okazji nie muszą się dogadywać z żadnym innym państwem przy budowie tak jak przy LHC Francja ze Szwajcarią.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Pchelek +6  

    Obiecali czarne dziury i koniec świata, co będzie po restarcie ?

    pokaż komentarz
    Pchelek
  • Szab +14  

    Restart świata?

    pokaż komentarz
    Szab
  • ryder +24  

    Jak restart nie pomoże to format.

    pokaż komentarz
    ryder
  • wojtekmaj +3  

    Z formatem bym nie kombinował, ale pare wirusów by trzeba było usunąć.

    pokaż komentarz
    wojtekmaj
  • darokrol +11  

    protonów a nie atomów

    pokaż komentarz
    darokrol
  • weszlem +21  

    A nawet hadronów, bo protony to tylko jeden z członków rodziny hadronów.

    pokaż komentarz
    weszlem
  • RomanX -8  

    @darokrol
    Atomów też.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • RomanX +4  

    Wydaje mi się, że minusy świadczą o niewiedzy: w LHC mogą być zderzane jądra atomów ołowiu czy złota, a nie tylko protony.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Tigro +11  

    Wy tu o pierdołach, a trzeba znów http://hasthelargehadroncolliderdestroyedtheworldyet.com/ na startową ustawić ;)

    pokaż komentarz
    Tigro
  • NiewielkiZderzaczBagietek 0  

    Mogą też być atomy bagietek na ten przykład.

    pokaż komentarz
    NiewielkiZderzaczBagietek
  • ketrish -1  

    rudedude ekhm ziomus a ktos komus wytykal palcami ze zarowke wynalazl lub prad baah co lepsze z pojedynczych elektronow zrobic kompa - chyba nie - ktos podchwyci wyniki badan ktore zostaly opatentowane i patenterzy dostaja kase ;p

    pokaż komentarz
    ketrish
  • 5th +4  

    Teraz Ty musisz podchwycić jak się korzysta z opcji odpowiedź :)

    pokaż komentarz
    5th
  • piter_praga 0  

    Następnie naukowcy będą chcicli osiągnąć energię LHC na poziomie 14,0 TeV jednak z przyczzyn technicznych będzie to możliwe dopiero w 2011 roku.

    A w 2012 wszyscy wylecimy w powietrze ;)

    pokaż komentarz
    piter_praga
  • fledgeling -5  

    HMM,
    zastanówmy się chwilkę.

    Nigdy nie znaleźliśmy cywilizacji pozaziemskiej. Znaleźliśmy za to mnóstwo czarnych dziur.
    Czy nie wynika z tego, że każda cywilizaja dochodzi do pewnego rozwoju technicznego, jakiś geniusz stwierdza że "trzeba ponap!$#%#%ać hadronami ciekawe co wypadnie" i wypada czarna dziura?

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • UnitrA +10  

    Idąc tym tokiem rozumowania powinniśmy znaleźć też mnóstwo cywilizacji, które jeszcze tymi hadronami nie zdążyły "ponap%$#%##ać"

    pokaż komentarz
    UnitrA
  • RomanX -5  

    I tłumacz takiemu znowu, że w atmosferze Ziemi zachodzą znacznie potężniejsze kolizje, tylko po prostu nie da się wokół nich zbudować detektorów.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • fledgeling -3  

    'amerykańscy naukowcy' cośtam wspominali, że jeśli zderzenia mogłyby wywował miniaturową czarną dziurę, to dziura wywołana przez cząsteczkę z kosmosu zachowała by jej impet i sobie dalej poleciała, a te stworzone na ziemi, co najwyżej spadłyby do jądra ziemi; więc nie bardzo wiem co jest nie tak w mojej teorii, żebym dostawał minusy

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • RomanX -8  

    @fledgeling
    Bo takie małe czarne dziury znikają ("parują") zanim zdążysz o nich pomyśleć. Nie rosną.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • fledgeling -3  

    @RomanX
    Jakie są na to dowody?
    Bo z tego co wiem, właśnie LHC ma to potwierdzić/zaprzeczyć.

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • RomanX -9  

    Owszem, ale przeczytaj mój 1 komentarz w tej dyskusji. Wniosek, jaki powinieneś wyciągnąć, to: skoro w LHC miałyby powstawać czarne dziury, to w atmosferze tym bardziej. Skoro atmosferyczne nie zniszczyły Ziemi, to z LHC tym bardziej nie. Jeśli powstają, to muszą parować.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • fledgeling 0  

    No tak, ale czy taka czarna dziura powstala w wyniku kolizji w atmosferze nie "przeleci" przez ziemie gdzieś daleko w kosmos (zgodnie z zasada zachowania pedu bodajze; tak jak napisalem kawalek wyzej), a ta powstała w LHC czy nie bedzie miala "malego pędu" i nie zostanie na ziemi, gdzie spadnie do jadra planety i nas zje?

    Zakladam ze promienowanie Hawkinga nie istnieje. Zreszta widze tu pewna sprzecznosc:
    1. LHC ma potwierdzic czy promieniwanie H. istnieje (nie wiemy czy istnieje czy nie)
    2. LHC jest bezpieczny, bo czarne dziury sie rozpadaja w wyniku promienowania Hawkinga (ktorego istnienia nie potwierdzono)

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • hesus 0  

    @fledgeling: http://www.youtube.com/watch?v=YPFLaJvgjHo tu się jakoś ponap$#%$!#ają ale nic z tego nie ma (pierwsza minuta jest najważniejsza :P)

    pokaż komentarz
    hesus
  • merilius -3  

    Za co te minusy? Gdzie gdzie moja krytyka jest bezpodstawna?
    - Zderzacz osiąga największą energię kinetyczną na 1 proton. Siła działająca na proton jest maleńka, bo i sam ładunek protonu jest maleńki.
    - Protony są rozpędzane do takiej energii do jakiej się chce (i da). Nie ma kwantowania energii, a więc nie ma kolejnych poziomów energetycznych, jak np poziomy energetycznie (orbitale) w atomach.
    - No i oczywiście nie rozpędzane są atomy, tylko same jądra (w tym wypadku protony - jądra wodoru). Atom ma zerowy ładunek i nie da się go przyspieszyć elektromagnetycznie.

    Chodzi o to, że artykuł został przetłumaczony przez osobę nie mającą pojęcia o czym pisze. Nie powinien nigdy wejść na główną.

    pokaż komentarz
    merilius
  • RomanX -9  

    - Ładunek protonu jest gigantyczny - w porównaniu do ładunku neutronu ;)
    - zderzacz jest najpotężniejszym zderzaczem,
    - poziom energetyczny to nie orbital i odwrotnie; poziom energetyczny i tak jest skwantowany, ciągłość jest tylko przybliżeniem klasycznym; poziom energetyczny to po prostu wartość energii,
    - atom może być zjonizowany, np. O-; wtedy ciągle jest atomem. Dlaczego więc zjonizowany ołów miałby nim nie być? :)
    - atomy neutralne można przyspieszać na inne sposoby, np. rozpędzić jon i go zneutralizować.

    Ale i tak zakop, bo artykuł jest i tak strasznie lichy.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • S3Mi 0  

    @RomanX neutron nie posiada ładunku elektrycznego więc gdybyś chciał policzyć stosunek ładunku protonu do neutronu wyjdzie ci nieskończoność(a dokładniej czarna dziura, dzielenie przez 0;).

    @Merilius naukowcy z CERN mówiąc o poziomach energetycznych mają na myśli przyjęte przez siebie obszary energetyczne przy których spodziewają się otrzymania konkretnych cząstek elementarnych przewidywanych przez teorie, można to porównać do poziomów energetycznych w atomie które mówią nam gdzie możemy się spodziewać elektronu.

    pokaż komentarz
    S3Mi
  • 5th -1  

    Zastanawia mnie tylko jedno: "Najbliższe plany to 7,0 TeV co ma pomóc w stworzeniu warunków zbliżonych do tych, z czasów wielkiego wybuchu" Skąd oni k%#!a wiedzą jakie warunki przebiegały podczas wielkiego wybuchu, który w sumie jest tylko teorią. Chociaż pewnie najbliższą prawdzie. Mam nadzieje, że jakiś fizyk mi to wytłumacz bo ja zawsze miałem pecha do nauczycieli z fizyki a szczęście do ocen. Więc wiecie jaki jets mój poziom z tego przedmiotu :P

    pokaż komentarz
    5th
  • wh00kiers +2  

    Czytałem w "Małej księdze Wielkiego Wybuchu", że naukowcy dość dokładnie są w stanie określić warunki panujące kilka ułamków sekund po WW.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • RomanX +5  

    Za 50 lat lekarze wyleczą Ci raka precyzyjną wiązką pozytonów, a ty pewnie podziękujesz znachorowi, który dawał Ci zmielone kocie kupki jako panaceum...

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Floyt -9  

    Może w końcu zbudują napęd WARP, albo wrota hiperprzestrzeni... to było by takie piękne ;(

    pokaż komentarz
    Floyt
  • oruniak +7  

    Zaraz ktoś wyskoczy z tekstem, że miliony wydane na to posłużyłyby lepiej biednym dzieciom w Afryce. Dopiero w takich momentach sobie cwaniaczki o nich przypominają.

    pokaż komentarz
    oruniak
  • Soren +10  

    A ja i tak nie rozumiem czemu trzeba było wydać na taką małowartościową zabawkę tak gigantyczną ilość pieniędzy... żądnej prywatnej firmie by się to nie opłaciło. Ale jeśli będą to budować z własnych pieniędzy i nie dorzucimy do tego grosza to niech budują. Tym lepiej dla naszej gospodarki. Będziemy konkurencyjniejsi nie wydając pieniędzy na coś co w najbliżeszej perspektywie nic nam nie da, a rozwinię się przemysł i różne gałęzie nauki. A oni niech to budują nawet jak zadłużą się i padną. Później wykupimy to za grosze, bo my będziemy pracować nad tym co niezbędne i efektywne a nie nad tym co ma przynieść korzyści w dalekiej przyszłości w odległej galaktyce...

    A co mnie obchodzą dzieci w Afryce niech mają zazłe głupim rodzicom i ewolucji.
    U nas za to mamy mnóstwo biednych dzieci i ich sytaucja się nie poprawi od wyrzucania miliardów w błoto...

    pokaż komentarz
    Soren
  • milordi +4  

    @Soren
    Ludzie z takimi poglądami jak twoje to hamulcowi postępu. Sprawdź sobie jak np. powstały [strony internetowe](http://pl.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web "klik") :P

    pokaż komentarz
    milordi
  • fluxfluxflux 0  

    Sporo ciekawych informacji o LHC i CERN-ie: http://lhcportal.com/Portal/index.htm

    Dodatkowo można tam znaleźć linki do tablic kontrolnych LHC aktualizowanych na bieżąco, pozwalających podglądać w czasie rzeczywistym stan techniczny LHC:

    http://cmsdoc.cern.ch/cmscc/cmstv/cmstv.jsp?channel=1
    http://cmsdoc.cern.ch/cmscc/cmstv/cmstv.jsp?channel=2

    Uwaga - wciąga, jeśli zobaczy się na tablicy "beam present", można wtopić na odświeżaniu strony.

    pokaż komentarz
    fluxfluxflux
  • fluxfluxflux 0  

    I obowiązkowo do obejrzenia, dla każdego komu przypadł do gustu LHC Rap:
    http://www.youtube.com/watch?v=1e1eLe1ihT0

    pokaż komentarz
    fluxfluxflux
  • Soren +12  

    A może jakieś zestawienie zysków i strat?

    pokaż komentarz
    Soren
  • RomanX -9  

    @Soren
    Badania podstawowe (z def. bez celu praktycznego):
    - zyski: elektryczność, komputery, Internet, obrazowanie medyczne...
    - straty: jakieś śmiesznie małe pieniądze i życia kilku bohaterów ludzkości, o których nikt już nie pamięta...

    Nauki stosowane pozwalają na ulepszanie starych metod, podczas gdy nauki podstawowe prowadzą do nowych metod.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • wh00kiers 0  

    Swoją drogą, te teraelektronowolty to jakby zamienić na dżule to tak dużo nie wyjdzie. Czyli jakbym wziął dwie piłki tenisowe i rzucił jedna o drugą to energia takiego zderzenia byłaby wyższa niż w LHC, dobrze rozumuje? To czemu nie powstają żadne czarne dziury i nic? :)

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • fluxfluxflux +2  

    bo musiałbyś mieć piłki pingpongowe wielkości atomów, które posiadają taką samą energię jak piłki tenisowe, a jak masa jest mniejsza, to żeby energia była ta sama, to prędkość musi być większa - bliska prędkości światła

    pokaż komentarz
    fluxfluxflux
pokaż 

Wykopali i zakopali (200 / 9)