Złodzieje z ZUS: Nauczycielka na emeryturze dorobiła 720 zł, musi oddać 3000 zł.

nightrain 1 rok 11 mies. temu +112

I owoc żywota Twojego je ZUS

#

pokaż komentarz

maciejj 1 rok 11 mies. temu +6

Piękny komentarz.

#

pokaż komentarz

Xahil 1 rok 11 mies. temu -22

pierdu pierdu, jest na emeryturze? otrzymuje za to pieniądze? pracowała przez ileś tam lat? to niech teraz siedzi na dupie i ogląda TV. Osobiście wk%$#ia mnie to, że np górnik w wieku lat 45 idzie na emeryturę bo jest przecież schorowany po tylu latach pod ziemią ahhh ale on k%$#a jego mać biedny, nie przeszkadza mu to jednak w tym, żeby po emeryturze iść i robić na budowie na czarno za kolejne 3k miesięcznie. Osobiście uważam, że świadome umyślne i celowe oj$!ywanie państwa powinno być karane dekapitacją. Mam już dosyć płaczu mediów o tym jak na starszą panią uwziął się ZUS i musi płacić.

#

pokaż komentarz

maciejj 1 rok 11 mies. temu +9

Dorośnij, k##$a.

Przepraszam za dosadność.

#

pokaż komentarz

Cavaan 1 rok 11 mies. temu -17

I owoc żywota Twojego zje ZUS.

#

pokaż komentarz

krejd 1 rok 11 mies. temu +6

@Xahil: jeśli nie jesteś trollem i nie pisałeś tego celowo... to współczuję ci.

#

pokaż komentarz

Elfik32 1 rok 11 mies. temu +1

@Xahil sądzę, że gdyby emeryci mieli godziwe emerytury, to swój wolny czas spędzaliby gdzieś na Majorce a nie harując w pracy. Myślisz, że ci ludzie pracują bo chcą, bo im się nudzi?

#

pokaż komentarz

Xahil 1 rok 11 mies. temu -3

Jeżeli wszyscy oszukujący nasze państwo płacili by podatki jak przystało pieniędzy wystarczyłoby na wszystko. Nie, nie pracuje w ZUS.

#

pokaż komentarz

Matias 1 rok 11 mies. temu -1

@nightrain
Jeszcze w podstawówce siostra zakonna strasznie się denerwowała gdy akcentowaliśmy dopiero drugą sylabę w pieśni: jeZUS daje nam zbawienie... Aż wstyd się przyznać, ale po latach mogę stwierdzić, że coś w tym było. ;D

#

pokaż komentarz

krzysiek_pl 1 rok 11 mies. temu +6

@Xahil: ja p!!%$#$ę :/ nieźle Ci "państwo" zafundowało pranie mózgu. Nie zauważyłeś że pracując ta kobieta na emeryturze dorzuciła parę $$$ do państwowego skarbca a oni ją ukarali za to ?

#

pokaż komentarz

noway 1 rok 11 mies. temu -1

@Xahil - powiedz, że coś ćpałeś, pliz :D
@krzysiek_pl - dokładnie jest tak, jak mówisz.
Od siebie dodam, że ZUS należy natychmiast, bezapelacyjne zlikwidować i podnieść podatki w celu spłacenia osób już będących na emeryturze, bądź mających jakiś tam okres składkowy. Nie mówię, że nikt nie straci, ale za 30-50 lat będzie spokój :)

#

pokaż komentarz

passos 1 rok 11 mies. temu +8

Dura lex sed lex.

I niezależnie, że prawo w tym wypadku nie zadziałało tak jak trzeba, to mimo wszystko jest obowiązujące.
Współczuje tej kobiecie ale sama przyznała, że nie wiedziała o zmianie przepisów. Chciała dorobić, w szlachetny sposób, ale jednak nie zainteresowała się czy wszystko jest OK.
Wszyscy się oburzacie, jeżeli złapany na prowadzeniu samochodu, pijany polityk powie, że zjadł za dużo jabłek, wypił za dużo lekarstwa itd. Wtedy nie chcecie aby prawo było łamane.

A to, że taka ustawa obowiązuje, nie wzięło się z powietrza ale tak właśnie jak napisał Xahil (może zbyt dosadnie), że była masa ludzi dostających rentę z powodu choroby zawodowej (a to oznacza, że my wszyscy płacimy komuś za to, że jest niezdolny do pracy) i zupełnie oficjalnie pracujących (i to niekoniecznie za biurkiem).

Krzyczenie was wszystkich jaki ten ZUS zły nic nie kosztuje - ale jeżeli tak współczujecie tej kobiecie - to pomóżmy jej - niech każdy zrzuci się po 10 PLN. Ja chętnie to zrobię.

#

pokaż komentarz

jamez 1 rok 11 mies. temu 0

Komentarz świetny i, jak widać, doceniony już... http://demotywatory.pl/1128992
Doceniony przez pana: http://www.wykop.pl/ludzie/VoldBart który z resztą jest autorem takiego, a nie innego komentarza, o ironio! http://www.wykop.pl/link/307364/kontrast-swiatow#comment-2116735

#

pokaż komentarz

marw 1 rok 11 mies. temu +7

Aż chciałoby się zapytać co za nieludzkie bydlaki pracują w ZUS
W ZUS pracują normalni ludzie, to nie ich wina że ich tam zatrudniają. Oni wykonują pracę zgodnie z prawem.

Postawieni przed sądem powinni być politycy którzy uchwalili takie prawo jak przymus bycia niewolnikiem ZUSu.

Ale chwila, mamy przecież demokrację, więc trzeba by wychłostać każdego Polaka głosującego na partię która nie chce znieść przymusu ZUSu.

#

pokaż komentarz

Stefanescu 1 rok 11 mies. temu +1

Jestem za! Mogę chłostać.

#

pokaż komentarz

solo_ta 1 rok 11 mies. temu +1

Moge ci podawać bicz?

#

pokaż komentarz

corobic75 1 rok 11 mies. temu 0

A ja przyniosę kolejny, kiedy się postrzępi:)

#

pokaż komentarz

4iv 1 rok 11 mies. temu -1

Kto jest bez wini, niech pierwszy wyciagnie bicz!

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +7

Pewnie według Was powinniśmy teraz ustalic prawo według którego urzednicy ZUS przestrzegając prawa podlegaja jakiejś karze, co? Jak można winić i ubliżać urzednikom ZUS za to, że nasi politycy stworzzyli taki, a nie inny system. Kobieta została ukarana, bo postąpiła niezgodnie z prawem. Jeżeli jakieś prawo uważamy za niesprawiedliwe to starajmy się cos zmieniać i przede wszystkim na to prawo narzekajmy, a nie na ludzi, którzy po prostu go przestrzegają.

#

pokaż komentarz

Elfik32 1 rok 11 mies. temu +6

Cześć Ryu! :)
Niestety takie niesprawiedliwe obwinianie jest wszędzie. Obwiniamy policjantów za to, że łapią dzieciaków z gramem maryśki, obwiniamy urzędników skarbowych za to, że ściągają podatki, a nawet obwiniamy nauczycieli za to co uczą a czego nie! A nikt nie widzi, że ci ludzie to tak naprawdę tylko marionetki naszego kulawego prawa. I choćby się człowiek zaparł i chciał wszystkim dobrze zrobić (bez skojarzeń świntuchy) to z takim prawem jest to niemożliwe.

#

pokaż komentarz

Kamik-wawa 1 rok 11 mies. temu -2

Na pewno niesłusznie obwiniam??
A nie wydaje Ci się przypadkiem, że urzędniczyna który się tą sprawą zajmował, gdyby miał za gros sumienia to skierowałby tę sprawę do swojego głównego zwierzchnika czyli dyrektora łódzkiego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, by się tym zajął i jej pomógł?
Ale po co? Lepiej sprawę skierować do sądu i zgnoić kobietę bo samemu grzeje się dupsko na ciepłej posadzie.

#

pokaż komentarz

KwasChlebowy 1 rok 11 mies. temu -2

Witaj autorze wykopu. życzę Ci żeby twoja matka pracowała w ZUSie i żebyś powiedział jej to co żeś napisał w opisie wykopu! gorąco pozdrawiam!!

#

pokaż komentarz

Elfik32 1 rok 11 mies. temu +2

@Kamik-wawa
Zanim urzędnik skieruje sprawę do sądu, najpierw dokumenty przechodzą przez ręce głównego zwierzchnika albo jego zastępcy. Nie wiem jak dokładnie jest w ZUSie ale w skarbówce wygląda to tak: najpierw jest przesłuchanie, spisywany jest protokół, jeśli sprawa nie zostaje wyjaśniona albo podejrzany się przyzna do zarzucanych występków to protokół ląduje u naczelnika, który musi zapoznać się ze sprawą i podpisać a dopiero później główny oskarżyciel (jest takie stanowisko w urzędzie skarbowym) przekazuje sprawę do sądu. Podejrzewam, że w ZUSie musi być podobnie.

Urzędnik nie działa jak mu się podoba, lub jak mu sumienie podpowiada. On ma jasno określone co może a co mu nie wolno i musi się tych zasad trzymać. Gdyby miał inne prawo inaczej by pracował.

#

pokaż komentarz

Kamik-wawa 1 rok 11 mies. temu 0

Ok ELfiku, ale w takim razie nadal moje argumenty pozostają jak najbardziej aktualne. :)

#

pokaż komentarz

Tobol 1 rok 11 mies. temu +16

Dziwni są niektórzy wykopowicze. W niektórych sytuacjach krzyczą "dura lex, sed lex", a w niektórych dane osoby usprawiedliwiają. A tymczasem:

http://www.rp.pl/artykul/55656,58969_Albo_emerytura__albo_renta.html

Nieznajomość prawa nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania.

#

pokaż komentarz

solo_ta 1 rok 11 mies. temu +6

Bo to nie jest prawo lecz lewo. Czy mam popierać tzw "prawo" które karze za pracę? Od kiedy to praca jest nielegalna?

#

pokaż komentarz

mick122 1 rok 11 mies. temu +18

@solo_ta
Wiadomo, to jest krzywdzące prawo, jaki i cały system emerytalny, ale mimo wszystko niesprawiedliwe by było, gdyby odpuścili tej kobiecie zapłatę, a inni musieli by nadal się do tego przepisu stosować. Albo wszyscy albo nikt. Nie widzę możliwości zrobienia wyjątku dla tej Pani.

Poza tym, ona nie musi płacić kary, tylko zwrócić to co pobrała. To jest różnica

#

pokaż komentarz

Tobol 1 rok 11 mies. temu +14

"Renta - świadczenie pieniężne usankcjonowane czasową lub stałą niezdolnością do wykonywania pracy zawodowej wypłacane w ramach systemu ubezpieczeń społecznych."

Kiedy przechodzi się na emeryturę, renta nie oznacza niezdolności do pracy. Przecież jest możliwe dorabianie do emerytury. A pobieranie emerytury+renty+dorabianie jest już trochę nie halo...

Pewna osoba z mojej rodziny pracuje w Ośrodku pomocy społecznej. Wiele razy słyszę historie, że osoby prowadzące działalność gospodarczą przychodzą po wszystkie możliwe świadczenia (rodzinne, dodatek mieszkaniowy), ba, nawet po żywność z wewnątrzunijnego programu pomocowego się łapią...
A dlaczego? Wystarczy wykazać zerowy dochód swojej działalności. To bardzo podobna sytuacja, gdzie ktoś za wszelką cenę chce podwyższyć zasobność portfela. A przecież te pieniądze mogłyby trafić do innej osoby, która naprawdę potrzebuje. Wiecie, że często osoby z amputowanymi kończynami dostają III grupę inwalidzką i co roku muszą przychodzić na komisje, żeby sprawdzić, czy przypadkiem im kończyna nie odrosła? ;]

@solo_ta
To nie praca jest nielegalna, tylko bezprawne pobranie pieniędzy.

#

pokaż komentarz

tbc 1 rok 11 mies. temu +2

No cóż prawo jest prawem. Nazywanie ludzi, którzy po prostu wykonują swoje obowiązki bydlakami jest nie na miejscu.

#

pokaż komentarz

magz 1 rok 11 mies. temu +2

Jeżeli prawo doprowadza do takich sytuacji, to znaczy, że prawo jest złe.
Mogę nazywać bydlakami tych, którzy uchwalili takie przepisy?

#

pokaż komentarz

Tobol 1 rok 11 mies. temu 0

nie, to nie PO, jeśli miałeś zamiar jechać po obecnych rządzących.

#

pokaż komentarz

magz 1 rok 11 mies. temu -3

:) Rozbawiłeś mnie :)

#

pokaż komentarz

przecietny_Polak 1 rok 11 mies. temu -1

No cóż prawo jest prawem. Nazywanie ludzi, którzy po prostu wykonują swoje obowiązki bydlakami jest nie na miejscu.
[ironia]Tak naprawdę to ta pani to jeden wielki oszust i bydlak! Nie dosyć że oj!$ała urząd (który dba o każdą złotówkę wpłaconą na jego konto) na tak grubą kasę jaką jest wartość 4 emerytur, to na dodatek beszczelnie próbuje się wymigać zasłaniając się nieznajomością prawa. Powinno się tą cwaniarę na stos rzucić a nie tak łagodne kary jak zwrot 3k zł[/ironia]
Ludzie, co wy piszecie? Przecież urzędnicy w tym wypadku to największe bydlaki. Sąd uznał winę pani i nałożył na nią 1200zł. Mogło by się zdawać że wilk syty i owca cała. Ale nie. Urzędowi zawsze mało. Aż nie wyciśnie z nas wszystkiego. Ten urząd jest po to żeby (z założenia którym karmi nas państwowa propaganda) pomagać ludziom, a nie im doj!$ać ile można. Jakby pracujący tam ludzie byli ludźmi to na pierwszym wyroku sprawa by się skończyła. Ale prawda jest taka że oni mają w dupie tą panią (jak i każdego z nas, stojących po 2giej stronie barykady) i złożona apelacja tylko mnie utwierdza w przekonaniu że w tym kraju to my jesteśmy dla prawa a nie prawo dla nas.

PS. Moim jedynym źródłem informacji jest artykuł. Jeżeli ktoś ma inne fakty (odnośnie np. wyroków i odwołań) chętnie się z nimi zapoznam.

#

pokaż komentarz

solo_ta 1 rok 11 mies. temu +3

@mick122. Zasada "Albo wszyscy albo nikt." jest krzywdząca. Czy należy karać w ten sam sposób matkę, która kradnie chleb dla dziecka jak i małolata, który kradnie z kiosku papierosy?
Takie podejście zakłada, że układający przepisy był geniuszem i teraz nie musimy myśleć wystarczy oprzeć się na jego przepisie. Jak łatwo się domyślić to założenie jest błędne.

@Tobol: Pizesz:
"A pobieranie emerytury+renty+dorabianie jest już trochę nie halo..."

A czemu nie? Płaciła złodziejskie składki na emeryturę? Tak, to się jej NALEŻY i guzik ZUSowi do tego czy dorabia milion czy nie. Przykład:
Czy jeśli milioner rozbije ubezpieczony samochód to mu się nie należy odszkodowanie bo jest milionerem? Tak samo działać powinno ubezpieczenie emerytalne. Płaciłeś składki masz świadczenie. Nie ważne ile masz/dorabiasz etc.
Rentę przyznała jej komisja. Czy fakt, że pracowała świadczy o tym że ozdrowiała? Jeśli nie była chora a dostała rentę to należy sądzić komisje i lekarza, który wydał błędne oświadczenie. Co to za zmiany zasad w czasie gry? Jest oświadczenie należy się renta. Tak samo guzik ZUS-owi do tego czy ta pani chce się zaharować w kopalni czy nic nie robić.
Jak jestem ubezpieczony i złamie nogę to dostane odszkodowanie i nie ważne czy będę nadal mógł kuśtykać czy będę musiał leżeć
Straszne jest jak bardzo w społeczeństwo wrosły te komunistyczne stereotypy. Ludzie są okradani i sami potrafią uzasadniać "sprawiedliwość" tego procederu.

Wszystko to dowodzi, że należy zlikwidować te złodziejskie instytucje. Prawo zmodyfikować bo jest kryminogenne: gdyby pracowała bez składek itd (na czarno) to by nie było problemu.
Każdy powinien sobie odkładać emeryturę w dowolnej formie i ubezpieczyć się na życie/zdrowie itd tak jak chce i gdzie chce. Skończą się problemy zgodnie z zasadą:
"Socjalizm dzielnie pokonuje problemy nieznane w innych ustrojach."

#

pokaż komentarz

Tobol 1 rok 11 mies. temu +2

@solo_ta

"Jest oświadczenie należy się renta. Tak samo guzik ZUS-owi do tego czy ta pani chce się zaharować w kopalni czy nic nie robić."

Czy jeśli urząd wyda mi prawo jazdy to mogę jeździć 200 km/h po mieście, bo akurat mi się tak zachciało?
Nie. Ponieważ są przepisy zabraniające mi tego. Są i przepisy zabraniające dorabiania w sytuacji tej pani.

"Czy należy karać w ten sam sposób matkę, która kradnie chleb dla dziecka jak i małolata, który kradnie z kiosku papierosy?"

Konstytucyjna równość wobec prawa, mój drogi. No chyba, że nie będzie Ci przeszkadzać, jeśli np taki radny, jedzie wspomniane wyżej 200 km/h po mieście i ujdzie mu to płazem, a Tobie zabiorą prawo jazdy, bo uzbierasz >24 pkt.

#

pokaż komentarz

przecietny_Polak 1 rok 11 mies. temu -1

@up
Za przeproszeniem ale co ty k!#$a porównujesz? Przepis o tym że nie można jeździć 200km/h ma silne uzasadnienie w bezpieczeństwie. I są równe dla wszystkich - nikt nie może tyle jeździć. Następnie wyjeżdżasz z konstytucyjną zasadą równości. Powiedz mi, gdzie równość tej Pani (i ludzi w podobnej sytuacji) do tego żeby mogli zarabiać tak jak każdy inny obywatel? Ja postawę państwa w stylu "masz ochłapy od Pana i nie wolno Ci więcej mieć" traktuję raczej jako kolejny cios w mordę który zadają mi ludzie których utrzymuje z podatków.

#

pokaż komentarz

noway 1 rok 11 mies. temu 0

Lol, równość wobec prawa, 200 KM/h. Sprawiedliwosć społeczna i inne takie nielogiczne bzdury :D
Pięknie to ująłeś przecietny_Polaku. :)

#

pokaż komentarz

corobic75 1 rok 11 mies. temu +12

Kiedy wreszcie ktoś z tym skończy? Jak długo jeszcze to złodziejstwo pod płaszczykiem prawa będzie miało miejsce?

Tak długo, jak społeczeństwo będzie tolerowało istnienie złodziejskich molochów i kuliło ogony przed reżimem państwa płacąc daniny, których żąda. Tak długo, dopóki banda opasłych kretynów w d$%%$nych instytucjach aparatu państwowego będzie się pasła za pieniądze obywateli. Tak długo, jak będzie funkcjonował system, który pozwala pasożytom pławić się w luksusach i brać po kilkanaście kzł miesięcznie z kieszeni społeczeństwa, które głoduje i nie ma na ubrania i podręczniki dla dzieci, a musi mieć na limuzyny i pałace dla władzy. I wreszcie: tak długo, aż nie zawiąże się silna grupa społeczeństwa, która wreszcie powie: Koniec reżimowi i siłą rozj#$ie aparat państwowy i nie wywali na zbity ryj sejmu, rządu i innych chorych instytucji. Tutaj tylko zbrojna rewolucja może sprawić, że obywatel stanie się człowiekiem, a nie chłopem pańszczyźnianym.

#

pokaż komentarz

solo_ta 1 rok 11 mies. temu -1

Amunicja do karabinu snajperskiego SWD jest pakowana po 460 sztuk. Ale ja nic nie sugeruję.

#

pokaż komentarz

k160 1 rok 11 mies. temu -2

BRAWO !!!!! 300% poparcia !! Powiem więcej , ja już zaczynam klepać kosy na sztorc , żeby potańcować z ta bandą CHU ji . To jest niewyobrażalne jak bardzo MY POLACY dajemy sobą pomiatać pseudo reprezentantom . BASTA

#

pokaż komentarz

morghul 1 rok 11 mies. temu -1

Pod warunkiem, że skończy się ulgowe traktowanie pewnych grup społecznych, jak żołnierze, policjanci, górnicy i rolnicy. ZUS zabiera tym którym się da bo ci którzy powinni dać są zbyt silni żeby zabrać właśnie im. Są grupy społeczne które są z punktu widzenia ubezpieczeń społecznych deficytowe a jak ktoś na siebie nie zarabia to ktoś inny musi. Wg. mnie to chory system ale niestety nie ma perspektyw na zmianę tego stanu rzeczy. Wygląda na to że rolnicy ze swoim KRUS'em i pewne grupy społeczne gdzie znajdują się 40 letni emeryci są niezagrożone i dla tego dzieją się takie cuda. Po prostu nie ma siły która zaryzykowała by tak niepopularną reformę i płonące opony w Warszawie.

#

pokaż komentarz

kixner 1 rok 11 mies. temu 0

Zolnierz w sluzbie czynnej nie ma nic wspolnego z ZUSem.
Zolnierz dorabiajacy do emerytury mundurowej ma tyle wspolnego z ZUSem, ze placi skladki, chociaz nigdy z ZUSu nie dostanie grosza.

A grupy uprzywilejowane musza istniec. Szczegolnie gdy maja trudne warunki pracy.

Jak widzisz zabranie wczesnejszych emerytur zolnierzom, skoro:
- maja trudne warunki pracy;
- nie moga odmowic wykonania rozkazu;
- nie maja unormowanego czasu pracy;
- moga zostac przeniesieni jednym rozkazem na drugi koniec kraju;
- nie maja prawa zrzeszac sie w zwiazki;
- nie maja prawa strajkowac;
- nie moga dorobic na emeryturze do woli (maksymalnie chyba 100% tego co zarabiali przed odejsciem, inaczej WBE zmniejsza emeryture);
- placa skladki, z ktorych nigdy grosza nie zobacza;
- wczesniejsza emerytura to zaledwie 40% ostatniego wynagrodzenia;
- emerytowany zolnierz jest duzo bardziej "zuzyty" od na przyklad emerytowanego nauczyciela;
- emerytowani zolnierze najczesciej otrzymuja przydzialy mobilizacyjne i kryzysowe, co wiaze sie z obowiazkami;
- i moge tak jeszcze dlugo wymieniac;

#

pokaż komentarz

Stefanescu 1 rok 11 mies. temu +2

To nie ZUS tworzy to poj!$ane prawo tylko ta banda świń, którą wybraliście. ZUS je tylko pokornie wykonuje.

#

pokaż komentarz

willy_wonka 1 rok 11 mies. temu +3

ZUS jest ok !
( poprosze o minusy ) :)

#

pokaż komentarz

masterkruczki 1 rok 11 mies. temu +5

Przez takie cwane emerytki młodzi ludzie często wywalania są z pracy. Cieszę się, że się za nią wzięli! Nie ona jedna ma chore serce. Emeryturka, rentka i jeszcze chciała sobie dorobić. A jeśli naprawdę nie wiedziała, że nie można pracować będąc na rencie to nie wiem co ona w tej szkole robiła jako nauczycielka przez te lata! Pazerność gubi!

#

pokaż komentarz

tomiw 1 rok 11 mies. temu +1

jak po 33 latach pracy dostaniesz 600 na miesiąc to inaczej będziesz gadał

#

pokaż komentarz

rebel 1 rok 11 mies. temu 0

jak tak dalej pójdzie to ... on już chyba nie będzie gadał w cale...

#

pokaż komentarz

Dimzard 1 rok 11 mies. temu +7

Boże co za pop... kraj

#

pokaż komentarz

Glover 1 rok 11 mies. temu +42

@Dimzard
Kraj jest normalny, piękny. Państwo jest chore.

#

pokaż komentarz

Nero12 1 rok 11 mies. temu +3

panstwo w ktorym im lepiej i wiecej pracujesz tym bardziej probuje Ci dokopac. Udowodnic ze co nie zrobisz i tak na starosc Cie udupia do konca. A ja chce zakladac firme w tym pop$#%%#!onym panstwie...

#

pokaż komentarz

Hyp 1 rok 11 mies. temu +2

By żyło się lepiej !!!

Z dedykacją od Tuska

#

pokaż komentarz

krzysiekw 1 rok 11 mies. temu +3

Naród wspaniały, tylko ludzie ch##e Autor: Józef Piłsudski

#

pokaż komentarz

4iv 1 rok 11 mies. temu +3

Nieznajomosc prawa nie zwalnia z jego przestrzegania.

#

pokaż komentarz

makczupikczuanczyk 1 rok 11 mies. temu +1

dokładnie. historia wzruszająca, jednak prawo, jakie by nie było, należy przestrzegać. zwłaszcza, że w tym przypadku jest jak najbardziej zasadne. gdyby wyrok był inny, nic tylko na starość starać się o rentę za niezdolność do wykonywania zawodu i iść do innej roboty. renta należy się tym, którzy są pokrzywdzeni przez los i nie mogą zarabiać.

#

pokaż komentarz

magz 1 rok 11 mies. temu -1

nic tylko na starość starać się o rentę za niezdolność do wykonywania zawodu i iść do innej roboty.
Oczywiście. Warto tak zrobić już teraz, tylko nie wolno być frajerem - biorę robotę na czarno i nie ma problemu.

Nie pochwalam łamania prawa, ale krytykuję demoralizujące i szkodliwe przepisy.

#

pokaż komentarz

makczupikczuanczyk 1 rok 11 mies. temu +1

biorę robotę na czarno i nie ma problemu
gdyby kara za to byłaby jeszcze dotkliwsza, ludziom nie przychodziłoby do głowy takie kombinowanie.

nie twierdzę, że prawo/podatki/itd są dobre. twierdzę jedynie, że nie należy łamać prawa tylko dlatego, że subiektywnie odbieramy je jako złe. jest równe dla wszystkich i albo postarajmy się je zmienić, albo je przestrzegajmy.

#

pokaż komentarz

lubczasopisma 1 rok 11 mies. temu +1

żądam dla siebie możliwość dawania 3 plusów lub minusów pod każdym komentarzem

#

pokaż komentarz

arti040 1 rok 11 mies. temu +1

Ha, to jeszcze nic. Posluchajcie jak ZUS, tak ZUS, nie panstwo, nie politycy, zalatwil mojego kumpla:

Facet prowadzi firme, gdzies od 3-4 lat. Przez caly ten czas pobieral zaswiadczenie o niezaleganiu, bo a to kredyt a to pracownik na staz a to cos tam. Zaswiadczenie dostawal oczywiscie, bez najmniejszych problemow, bo i, w jego mniemaniu, i ZUSu tez - nie zalegal. Miesiac temu przyszlo mu wezwanie za niezaplacone skladki z 2 miesiecy, SPRZED 2 LAT + odsetki. Dlaczego? Oni, tj. ZUS nie mogli sie doliczyc pieniedzy na koncie. Wina - jego. Zaplacil drugi raz.

#

pokaż komentarz

marych 1 rok 11 mies. temu +2

A ja zapytam święcie oburzonych:
- czy przypadkiem nie głosowaliście właśnie za takim systemem? Czy nie głosowaliście za którąś z partii (PO. PiS. SLD, PSL, Samoobrona, LPR, UW, UD, PC, KLD, SdRP i co tam jeszcze po drodze było) które chcą utrzymania takiego systemu? Jeśli tak, to miejcie pretensje tylko i wyłącznie do siebie. Również o to, że Wy, gdy będziecie na miejscu opisywanej emerytki, dostaniecie jeszcze niższą emeryturę (o ile w ogóle).

- dlaczego nie wybieracie partii, które chcą zmiany tego chorego systemu? Dlaczego nie wybierzecie partii, które w miejsce sytuacji, w której państwo zabiera nam ok. 80% dochodu nie dając nic w zamian (na ZUS nie ma, na drogi nie ma, na zdrowie nie ma, na policję nie ma, na przedszkola nie ma... na nic nie ma i 80% zarobionych pieniędzy też nie ma) wprowadzi DOBROWOLNE i PRYWATNE ubezpieczenia emerytalne? Przy takim systemie każdy odkładałby tyle, ile by chciał, w sposób, w jaki by chciał, na emeryturę mógłby przejść w dowolnym momencie i dowolnie sobie na tej emeryturze dorabiać, jeśli by sobie tego zażyczył. Czy taki system nie byłby bardziej uczciwy, sprawiedliwy i dawałby obywatelą wolność w miejsce obecnej niewoli?

#

pokaż komentarz

tbc 1 rok 11 mies. temu +1

Problem polega na tym, ze ludzie sa za glupi zeby mysleli sami za siebie. Pewna wiekszosc by nic nie zaoszczedzila, a potem zapewne i tak by ich utrzymanie spadlo na panstwo...

#

pokaż komentarz

ravier 1 rok 11 mies. temu +2

Ludzi nie przerasta comiesięczne rozliczanie się z kilkunastu rachunków, nie przepijają pieniędzy pierwszego dnia po wypłacie. Potrafią też oszczędzać, żeby raz w roku wyjechać na wakacje. Zdecydowana większość posiadających dzieci nie głodzi ich, kupując sobie iPody. Nagle jednak jeśli chodzi o kwestię sprowadzającą się do jednego zlecenia stałego w banku, są niewydajni i trzeba się o nich zatroszczyć.

#

pokaż komentarz

deval 1 rok 11 mies. temu 0

@ravier - to teraz zburzę trochę twoje dobre samopoczucie - sprawdź stopień zadłużenie przeciętnego gospodarstwa domowego w Polsce, wg danych za zeszły rok. Jaka z tego konkluzja?

#

pokaż komentarz

sinus76 1 rok 11 mies. temu +4

ZUS - Złodziejski Urząd Sk!!$ieli

#

pokaż komentarz

r3pr3z3nt 1 rok 11 mies. temu +29

Z wami jest coś nie tak, ludzie... Winicie ten ZUS i jego pracowników, kiedy to tak naprawdę za taki stan rzeczy odpowiedzialni są nasi kochani politycy i nikt więcej, bo to oni stanowią w jaki sposób ZUS ma wykonywać swoje funkcje. Myślcie. Nie ZUS, tylko nasi socjalistyczni posłowie i rząd.

#

pokaż komentarz

rebel 1 rok 11 mies. temu +5

chyba socjopatyczni ;p

polityk: nie widze zawsze i wszedzie problemu dalej niz poza czubek mojego nosa! dziekuje za uwage! aha i glosujcie jak zwykle...na byle kogo i tak my politycy to jedna rodzina

;p

#

pokaż komentarz

nmofmak 1 rok 11 mies. temu -1

ZUS- Zakład Utylizacji Szmalu

#

pokaż komentarz

Comarade 1 rok 11 mies. temu -1

Chamski, prostacki opis w obronie łamania prawa. Super, czas wziąć łopatę i zakopać ten tani, nastawiony na sensację wykopik.

#

pokaż komentarz

corobic75 1 rok 11 mies. temu +2

Czas wziąć kilka ton C4 i wyj$!ać w kosmos zus, us, krus, sejm, senat i cały zaj$!any aparat złodziejstwa.

#

pokaż komentarz

mikuss 1 rok 11 mies. temu +1

po raz kolejny utwierdzam sie w przekonaniu, ze w tym kraju nie opłaca sie być uczciwym i prawowitym obywatelem, bo wtedy zdoją cie do cna, jak nie prywaciarze to urzędasy...
"By żyło sie lepiej..." - to trzeba kraść, kombinować i oszukiwać!!!

#

pokaż komentarz

k160 1 rok 11 mies. temu -3

Hehhehe DOKŁADNIE.

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +4

po raz kolejny utwierdzam sie w przekonaniu, ze w tym kraju nie opłaca sie być uczciwym
Sęk w tym, że ona nie była uczciwa i za ten brak uczciwości została ukarana. Prawo może i jest niesprawiedliwe, ale ona je złamała, więc ucziciwa nie była.

#

pokaż komentarz

magz 1 rok 11 mies. temu -1

@Ryu
Czy nie była uczciwa?
Gdyby świadomie łamała prawo, to bym się zgodziła. Rzecz w tym, że prawo jest tak duże i skomplikowane, że trudno je znać. Sama przeczytałam kilka ustaw i tylko jedna (dotycząca przydzielania kategorii poborowym) była jasna, przejrzysta i od razu informowała, na czym stoimy. Ustaw zaś są... niech mi jakiś prawnik powie, właściwie, ile?
Pani Jadwiga posługiwała się zapewne głównie zdrowym rozsądkiem, kto traci, kto zyskuje. Problem polega na tym, że prawo nie jest zgodne ze zdrowym rozsądkiem - a więc jest złe. Jak ktoś powyżej zauważył, gdyby pracowała na czarno (a więc faktycznie zaliczała się do "oszustów", a nie "frajerów"), problem by się raczej nie pojawił.

PS - co do renty - do opieki nad starszymi ludźmi nie są potrzebne zdrowe struny głosowe, ale problemy z nimi mogą uniemożliwić pracę nauczyciela. Żadnego "cudownego uzdrowienia" ani "oszukiwania komisji" tu nie trzeba.

#

pokaż komentarz

noway 1 rok 11 mies. temu -1

Złego prawa się nie przestrzega. Nieuczciwość nie ma nic, ale absolutnie nic wspólnego z prawem państwowym.

#

pokaż komentarz

maliczek 1 rok 11 mies. temu -1

Ile ta babka mniej więcej miesięcznie ma dochodu? Skoro sama renta wynosi 600zł. 3 tys. to nie jest tak duża kwota by o tym artykuły pisać. Przecież wszystko jest zgodnie z przepisami, a skoro ona o tym nie wiedziała to teraz przyszła pokuta.

#

pokaż komentarz

el_nino 1 rok 11 mies. temu -1

- Kiedy poszłam wyjaśniać sprawę do ZUS-u, okazało się, że od 2003 roku, jeśli ma się emeryturę i rentę z tytułu choroby zawodowej, nie wolno dorobić nawet złotówki. Skąd miałam o tym wiedzieć? - pyta. - Przecież kiedy pracowałam w szkole, też pobierałam rentę i wszystko było w porządku. Nikt mnie nie zawiadomił, że coś się zmieniło w przepisach.

To może jeszcze k$%$a miała poleconym dostać o tym info? Nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania. Chciała dorabiać, mogła się dowiedzieć czy może, a nie: "najpierw zrobię, a później będę płakać w gazecie" Czy jak ja nie zauważę ograniczenia prędkości do 40 i będę zap%%#$$!ał 60 i dostanę focię fotoradarem to też się mogę tak tłumaczyć? Pomijam fakt, że skoro było to dla niej hobby to mogła pracować w ramach wolontariatu. Głupia baba i tyle.

Inną rzeczą jest sk$%$ysyństwo ZUSu który wiedział, że babka robi coś nielegalnie i powinien się po pierwszej wypłącie do niej zgłosić, a nie po 4 miesiącach.

#

pokaż komentarz

greendom 1 rok 11 mies. temu 0

Nic nowego ani zaskakującego. Od dawna każdy wie że to złodziejska instytucja

#

pokaż komentarz

nanapka 1 rok 11 mies. temu -4

Sk%%$ysyny!

#

pokaż komentarz

GhousT 1 rok 11 mies. temu 0

Ufff czuje się bezpieczniej że odkryto kolejne spektakularne przestępstwo gospodarcze!
Powinni ją zamknąć za to a nie kryminalistce pozwalają chodzić bezkarnie na wolności!
Powinni więcej środków skierować na wykrywanie takich przestępstw a nie dręczyć uczciwych ludzi jak Chlebowski czy Sobiesiak!

#

pokaż komentarz

xaliemorph 1 rok 11 mies. temu 0

Chyba czas na ostateczne akty rozpaczy w postaci honorowych (jeśli w ogóle można użyć takiego określenia) samobójstw przed siedzibami ZUS.

Oczywiście nie życzę tego nikomu, nie chcę by do tego doszło ale kompletna ignorancja zarówno i urzędników jak i polityków w naszym kraju sięga absurdu. Co to za absurd gdzie prezydent nie wie jaka jest minimalna pensja w kraju, gdzie kandydat na prezydenta nie wie jakie jest bezrobocie, ... ? Szlachta i neoniewolnictwo powraca w nowej reinkarnacji.

#

pokaż komentarz

tauku 1 rok 11 mies. temu 0

No właśnie - to jest ta sama sytuacja co Policjantami, którzy łapią za zioło. Takie jest prawo, więc muszą je egzekwować. Absurd. Nic nie zwalnia człowieka z odpowiedzialności moralnej. Więc, moim skromnym zdaniem, tak prawo jest złe, ale urzędnik/policjant powinien głośno krzyczeć, że komuś, przez złe prawo dzieje się krzywda. Jeśli tego nie robi, jest tak samo zły, jak prawo które egzekwuje.

#

pokaż komentarz

gemini2009 1 rok 11 mies. temu -2

Brak słów na głupotę :/

#

pokaż komentarz

S4MM43L 1 rok 11 mies. temu -3

PO jednak sprawi, że na następnym razem na wyborach będą głosować szesnastolatki EMO...

#

pokaż komentarz

czasdzialac 1 rok 11 mies. temu -4

Ludzie, przecież mając firme nie trzeba mieć nic wspólnego z ZUS legalnie, bezpiecznie i luzik mam teraz. Piszcie dzialkis@o2.pl to Wam polece kogo trzeba z Krakowa/

#

pokaż komentarz

Stefanescu 1 rok 11 mies. temu 0

To pomóż tej nauczycielce jak żeś taki cwaniak.

#

pokaż komentarz

Candy 1 rok 11 mies. temu -16

piękny spoiler

#

pokaż komentarz

nmofmak 1 rok 11 mies. temu +3

wy i te wasze spoilery- to k!$!a najpierw przeczytaj/obejrzyj a potem pchaj się w komentarze a nie na odwrót.

#

pokaż komentarz

kinlej 1 rok 11 mies. temu 0

3 zł za godzinę? Toż to jest k#%!a też śmiech na sali!

#

pokaż komentarz

deval 1 rok 11 mies. temu 0

Wierzysz w te 3 złote na godzinę, zwłaszcza za robotę która jest tak ciężka?

#

pokaż komentarz

arti040 1 rok 11 mies. temu 0

@up
Ja nie wierze. Predzej bylo to 3,00 ale brutto...

#

pokaż komentarz

deval 1 rok 11 mies. temu +1

Jest takie coś jak płaca minimalna. Jest takie coś jak ograniczenie godzin. Ergo: ta kobieta albo zmyśla co do kwoty, albo co do czasu, albo co do obowiązków.

#

pokaż komentarz

corobic75 1 rok 11 mies. temu -3

@deval
Przecież to, co przytoczyłeś powyżej to fikcja w tym chorym kraju. Jakie normy godzin? Jaka płaca minimalna? Gdzie Ty żyjesz. Jak ktoś zarabia minimalną to skacze z radości, że ma robotę:), a już na pewno nie dostaje jej za "normatywną" liczbę godzin.

#

pokaż komentarz