Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (59)

  • Reklamy Google

  • Ma5TeR +41  

    OKAZJA!!!
    Sprzedam czteromiesięczny samochód marki KIA. Stan jak nowy, IGŁA. Bezwypadkowy.
    Sprzedaję bo wygrałem na loterii i kupuję ferrari.

    pokaż komentarz
    Ma5TeR
  • PanJe1en +36  

    Ponieważ wg polskiego prawa ten samochód, po naprawie nadal będzie bezwypadkowy.

    pokaż komentarz
    PanJe1en
  • Grochowiecki +13  

    Ta Kia w świetle prawa jest bezwypadkowa i tak można napisać w ogłoszeniu. Naprawdę!

    Edit: Ten wyżej mnie uprzedził...

    pokaż komentarz
    Grochowiecki
  • MarkoRamius +4  

    Nie wiem, czy nie byłoby to oszustwo. Wy przywołujecie definicję wypadku z kodeksu karnego i drogowego, a definicja auta bezwypadkowego powszechnie przyjęta i używana w handlu oznacza auto które nie przechodziło naprawy lakierniczej. Możnaby wykazać więc złe intencje sprzedającego.

    Jak dobrze się przypilnuje wszystkich spraw, to można wyjść na swoje bez uciekania się do oszustwa - ubezpieczyciel ma obowiązek wypłacić również różnicę w wartości pojazdu między powypadkowym, a bezwypadkowym (w sensie handlowym, a nie prawa o ruchu drogowym, czyli klepanym, a nie klepanym).

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • kubako +29  

    biorąc pod uwagę stan tej latarni, to chyba rzeczywiście nie miała właściciela ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • Strumien_Objetosci +13  

    Miała, była prywatną psią toaletą. Od tego tak fajnie latarnie korodują na dole.
    Psy temu winne! Zakazać psów!

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • YouMustDie 0  

    A jak myślisz skąd psy w miastach?
    Trzeba zakazać zamieszkiwania miast ich właścicielom!

    pokaż komentarz
    YouMustDie
  • parsiuk +2  

    Zakazać zakazywania! Precz z psami! Na stos!

    pokaż komentarz
    parsiuk
  • grenzik +102  

    Iść pod następną latarnię i ją kamlotem rozpieprzyć! Zakład, że w małą chwilkę policja ustaliłaby właściciela!

    pokaż komentarz
    grenzik
  • Twistek +48  

    Ja nie rozumiem, co za problem znaleźć właściciela latarni... przecież jakiś d!%!$ musi rachunki za naprawę uszkodzonej latarni zapłacić (która już się rozpoczęła)... on też jest właścicielem latarni - no chyba, że samarytanin z niego i naprawia cudzą własność (tyle, że to nielegalne w Polsce :D traktowane jako darowizna, czyli obdarowany musi zapłacić podatek )

    pokaż komentarz
    Twistek
  • haqi +11  

    Wystarczy sprawdzić kto zlecił wymianę tych latarni, które ta firma wymienia. Przecież za darmo tego nie robią ?

    pokaż komentarz
    haqi
  • Stefanescu +5  

    Policja ustaliła, co zostało zapisane w protokole, że lampa należy do urzędu miasta.
    Czego się więc czepiasz policji? To właściciel się nie przyznaje do swojej własności.

    pokaż komentarz
    Stefanescu
  • MarkoRamius +12  

    Niekoniecznie ustaliłaby właściciela. Policji nie zależy na tym, żeby pomóc komuś, kogo mienie zostało zniszczone. Oni chcą tylko zamknąć sprawcę, reszta im wisi:
    -Zostało zniszczone?
    -Zostało, no to za kratki.
    -A czyje?
    -Ofiara nas nie obchodzi, sprawca wykryty się liczy.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • Munio +36  

    natychmiast wezwał na miejsce policję, która przyjechała pięć minut po zgłoszeniu

    O cholera!

    pokaż komentarz
    Munio
  • Azzur 0  

    przecież Energia PRO nie wymienia tych latarni za free = czyli ktoś płaci za ich wymianę = czyli jest właściciel... wystarczy że Energia PRO odpowie na pytanie: kto opłacił wymianę tej i pozostałych latarni.

    pokaż komentarz
    Azzur
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Krokusik +8  

    Kolejna sprawa dla detektywow wykopu...

    pokaż komentarz
    Krokusik
  • MarkoRamius +3  

    To i tak lepiej niżby miała się tym zająć Elżbieta Jaworowicz...

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • p4trykx +44  

    Niech zdemontuję tę bezpańską nową latarnię i sprzeda. Może pokryje koszty naprawy.

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • mrherod +44  

    Grochowiecki, kradzież mienia... czyjego? Hee.. ;)

    pokaż komentarz
    mrherod
  • Winhelp +15  

    Kradzież? Ale komu niby by to ukradł, przecież nikt się do tej lampy nie przyznaje :D
    // jea, w tej samej minucie

    pokaż komentarz
    Winhelp
  • Grochowiecki +1  

    Momentalnie znalazłby się właściciel. I koleś dostałby wyrok: "Pójdziesz siedzieć!".

    pokaż komentarz
    Grochowiecki
  • mrherod +11  

    @Grochowiecki: Poprawka, właścicieli nagle znalazłoby się czterech : Zarządca dróg, wspólnota mieszkaniowa, urząd miasta i pewnie jeszcze EnergiaPro. Pa kase łapki szybko wyciągną ale od winy się wymigują.

    pokaż komentarz
    mrherod
  • rafu +2  

    Skoro Energia Pro nie jest wlascicielem latarni to za darmo jej chyba nie wymieni co oznacza, ze wystawi komus fakture. Zazwyczaj jest to wlasciciel.

    pokaż komentarz
    rafu
  • Kaczypawlak +2  

    Jak się to czyta to strasznie śmieszne, ale szczerze mówiąc to tragedia jest ogólnie, że takie jaja ktoś sobie robi...

    pokaż komentarz
    Kaczypawlak
  • juzwa +2  

    latarnia jest niczyja i jest naprawiana w czynie społecznym - pewnie za darmo

    pokaż komentarz
    juzwa
  • merilius +11  

    A jak się przewróci dziko rosnące drzewo na samochód, to co ? też trzeba szukać "właściciela drzewa" oraz jego ubezpieczyciela???

    pokaż komentarz
    merilius
  • Twistek +12  

    Jeśli jest to przy drodze, to płaci zarządca drogi... ma on obowiązek dbać o stan techniczny drogi oraz jej pobocza... tyle, że nie pamiętam, do ilu metrów od drogi ;) Drzewa na pewno rosną wyższe.

    pokaż komentarz
    Twistek
  • goferek 0  

    A jeśli będzie to miało miejsce np. na parkingu, to odpowiedzialny jest właściciel terenu, na którym stoi drzewo, czy kierowco - płać i płacz?

    pokaż komentarz
    goferek
  • mrherod 0  

    Tak, wtedy ponosi winę zarządca terenu ponieważ nie zgłosił odpowiednich służb o tym żeby drzewo podciąć ewentualnie wyciąć. Tak jak w przypadku mieszkania. Nie wynajmujesz prywatnego kominiarza tylko zgłaszasz prośbę o wizytę kominiarza do wspólnoty mieszkaniowej po czym oni wysyłają swoich "fachowców" - chodzi tu o niewykupione mieszkania.

    pokaż komentarz
    mrherod
  • soundluk +4  

    Moi rodzice też mieli podobny problem. Jechali drogą w mieście (Biała Podlaska) i w wyniku silnego wiatru na ulice spadło spore drzewo. Jakoś dali radę się zatrzymać, ale konar i tak uszkodził samochód (wgniecenie na masce + połamany zderzak przedni). Winny się nie znalazł, ani miasto, ani zarząd dróg. Ubezpieczyciel też stwierdził, że nic nie pomoże. Finalnie jako że mam w rodzinie lakiernika i były to stosunkowo małe uszkodzenia, rodzice zrobili to na koszt własny. Paranoja, nikt nie poczuwa się do winy w takich sprawach.

    pokaż komentarz
    soundluk
  • ludzik +1  

    popsuliscie..

    pokaż komentarz
    ludzik
  • mroczek1000 +1  

    Kwestię szkody wyrządzonej przez przez zawalenie się budowli (a w orzecznictwie Sądu Najwyższego także i latarni) reguluje art. 434 kodeksu cywilnego. Za szkodę odpowiedzialny jest nie właściciel a samoistny posiadacz budowli. Posiadanie to nie stan prawny, a faktyczny - faktyczne władztwo nad rzeczą. Samoistny posiadacz, to osoba, która włada rzeczą jak właściciel, ale niekoniecznie nim jest. Jak widzicie o lukach w prawie tu nie ma mowy - chodzi o właściwą interpretację przepisów. Osobiście uważam, że posiadaczem jest tutaj spółdzielnia mieszkaniowa jako właścicielka gruntu na której stoi latarnia.

    pokaż komentarz
    mroczek1000
  • MarkoRamius -2  

    Ja za posiadacza uznałbym tego, kto posiada nad latarnią kontrolę, czyli włącza i wyłącza światło, ewentualnie świadomie zleca jej włączanie i wyłączanie podmiotowi zewnętrznemu.
    Ale to taka moja chłopsko-amatorska wykładnia :)

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • Stefanescu +1  

    @MarkoRamius
    A co jeśli latarnia ma zainstalowany automatyczny włącznik zmierzchowy?

    pokaż komentarz
    Stefanescu
  • MarkoRamius 0  

    @Stefanescu
    Jeżeli taka sytuacja nastąpi, trzeba przyjąć jakieś inne kryterium. W stosowaniu przepisów rozpatruje się konkretny przypadek, a nie tworzy się jakieś uniwersalne zasady. W ogóle najprościej poszukać w orzecznictwie.

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • lobo24 +8  

    Kolejny dowód na to, że pod latarnią najciemniej...

    pokaż komentarz
    lobo24
  • macio_dg +5  

    Wina syna. Mógł nie brać auta tylko autobusem jechać :)

    pokaż komentarz
    macio_dg
  • MarkoRamius +8  

    Czyli analogicznie:
    wina ofiary zabójstwa, gdyż mogła nie rodzić się na tym świecie i wtedy nie zostałaby zabita ;-)

    pokaż komentarz
    MarkoRamius
  • twlolek 0  

    @MarkoRamius W tym wypadku to bardziej wina rodziców

    pokaż komentarz
    twlolek
  • Vein -1  

    od Annasza do Kajfasza...

    pokaż komentarz
    Vein
  • Kajetan8 0  

    Niech przyjmie, że miasto jest właścicielem, jeśli nie urzędnicy nie będą chcieli płacić to niech sami znajdą właściciela.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • mrherod +5  

    No to właśnie urzędasy wysyłają go do właściciela terenu i tak w koło.

    pokaż komentarz
    mrherod
  • Mete +7  

    jak to czyja wina ?! oczywiscie ze wlasciciela samochodu ! teraz niech placi ze latarnia sie wziela i zlamala na jego samochod ... cwaniak jeden jeszcze ubezpieczenie wymusic chce od panstwa
    skandal !

    pokaż komentarz
    Mete
  • Lukasz17qr -2  

    Najciemniej pod latarnią jak to się mówi.

    pokaż komentarz
    Lukasz17qr
  • macio_dg +7  

    I to dosłownie ;)
    http://pokazywarka.pl/b14suq/

    pokaż komentarz
    macio_dg
  • Munio +2  

    Nie do końca.

    http://www.wolka.lubelskie.pl/dodatki/latarnie_noc.jpg

    pokaż komentarz
    Munio
  • qubas89 -5  

    wykop za to, że to moje miasto :)

    pokaż komentarz
    qubas89
  • mrherod -4  

    moje również ;) znalazłem na jelonce i normalnie mi szczęka opadła.

    pokaż komentarz
    mrherod
  • Flisak +46  

    Pewnie i latarnia twoja! Płać!

    pokaż komentarz
    Flisak
  • mrherod -4  

    @WielkiRoman: nie rozumiem Twojego wykopu jako "spam" ^.-

    pokaż komentarz
    mrherod
  • mrherod -4  

    edit: ZAKOPU

    pokaż komentarz
    mrherod
  • Cavaan -4  

    Dobrze wiedzieć, żeby nie kupować Kia (Kija?).

    pokaż komentarz
    Cavaan
  • mkf +8  

    Czemu? Bo ściąga drzewa? ;)

    pokaż komentarz
    mkf
  • Belzebub -1  

    w takiej sytuacji miasto powinno zapłacić i ewentualnie rościć zwrot pieniędzy od kogoś innego. Miasto jest tutaj takim suwerenem a później niech samo dojdzie o zwrot u swoich wasali .

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • Tu15 0  

    Jak niczyja, to można wyrwać i oddać na złom ;)

    pokaż komentarz
    Tu15
  • Zacny 0  

    Cholera, a kto płaci za prąd tej latarni?!

    pokaż komentarz
    Zacny
  • filut 0  

    Po prostu Polska :)

    pokaż komentarz
    filut
pokaż 

Wykopali i zakopali (372 / 4)