Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (111)

  • Reklamy Google

  • grajlord +5  

    I przy okazji jeszcze zakaz noszenia dresów.

    pokaż komentarz
    grajlord
  • dadam -4  

    i bialych kozaczkow

    pokaż komentarz
    dadam
  • marw +7  

    Mieszkańcy pięciu największych krajów Europy Zachodniej popierają zakaz noszenia muzułmańskich burek w miejscach publicznych
    Mieszkańcy pięciu największych krajów Europy Zachodniej chcą tak samo decydować w co kobieta ma się ubierać, jak w krajach muzułmańskich. Totalitarna mentalność jest częścią także "europejczyków".

    Może czas pokazać jak tolerancyjnym krajem była Polska? I jakoś nie utraciła tożsamości.

    Tak czy inaczej, widać że Europa umiera, rewolucja kulturalna Gramsciego zbiera swoje żniwo.

    pokaż komentarz
    marw
  • k_olczy_k +6  

    to politycy będą teraz decydować w co się mamy ubierać?

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • krejd +9  

    Burek, do nogi!

    pokaż komentarz
    krejd
  • nofink +9  

    mam serdecznie dosyc spamu na temat islamu!!!
    ZAKOP. dziekuje, dobranoc.

    pokaż komentarz
    nofink
  • juzwa +13  

    to jest takie pieprzenie
    przykład z Francji - do dziś zastanawiają się i spierają o powód ściągnięcia burek, czy to ma być walka o świeckość czy to ma być walka o feminizm - co któryś pogląd przeważy to zaraz jest milion obrońców - różnych organizacji lewicowych, że z tego powodu nie można, bo to i tamto - więc szukanie powodu dla którego trzeba ściągać burki trwa nadal, już chyba z 5, czy 6 lat za to pieniądze biorą (ale trzeba przyznać, fucha niezła)

    poza tym jest problem egzekucji przepisu

    moim zdaniem tu nie chodzi o to żeby gonić, a nie złapać - bo przecież wszyscy mają robotę - rząd obiecuje (zupełnie jak nasz) parlamenty pracują, tzw publicyści niejedną wierszówkę dostaną, różne organizacje mają kogo bronić - jednym słowem jest ruch w interesie - i co by było gdyby ktoś oszalał i taki zakaz wprowadził?
    nie dość, że tyle dobrze płatnych posad poszło by w niebyt, to jeszcze naraziłby na szwank reputację policji (gdyby miała przykaz, aby siłą ściągać burki na ulicach)

    pokaż komentarz
    juzwa
  • le_vampire 0  

    jutro wejdzie zakaz noszenia medalików i krzyżyków

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Hyp +21  

    Hehe, a ja wiem jak to wytłumaczą.
    Zakaz zasłaniania twarzy - terroryzm i takie tam.

    Wyjątki:
    1. motocykliści
    2. pogrzeb
    3. maseczka w spa
    4. podczas trzeciej kwadry księżyca w każdy nieparzysty wtorek roku przestępnego.
    5. epidemia świńskiej grypy

    pokaż komentarz
    Hyp
  • sinus76 -6  

    W Arabii Saudyjskiej już obowiązują takie zakazy.

    pokaż komentarz
    sinus76
  • RalphBoj +16  

    Ten zakaz najprawdopodobniej doprowadzi do kolejnej muzułmańskiej fali agresji

    pokaż komentarz
    RalphBoj
  • amarant90 +36  

    Bo to wszystko półśrodki - radykalnie obciąć muzułmanom zasiłki. Nie dawać absolutnie nic. Przestaną produkować dzieci, chcąć przeżyć będą musieli szanować Europejczyków i w kieszeń schować te swoje korany.

    pokaż komentarz
    amarant90
  • marw +26  

    Byłbym bardziej radykalny: obciąć wszystkie zasiłki! To wtedy wszystkie darmozjady będą musiały pracować.

    pokaż komentarz
    marw
  • il68 -7  

    tesknie za czasami kiedy chrzescijan sie bali. A teraz to mamy srodki zeby przerobic ten muzulmanski motloch na karme dla swin.

    pokaż komentarz
    il68
  • bigkoma +4  

    Jestem jak najbardziej za takimi zakazami. Martwi mnie tylko że są tak łagodne :(

    Jak już tutaj zauważono , powinni przestać udzielać jakiejkolwiek pomocy nim, w ten by się wzięli za pracę powiększającą PKB a nie marnotrawiącą.

    pokaż komentarz
    bigkoma
  • ryder +3  

    Co za absurd!!! Komu k!#!a przeszkadza noszenie muzułmańskich bułek? To pewnie przez tych Francuzów i ich monopol na bagietki! Unia się stoczyła totalnie, a ksenofobia weszła na wyższy poziom! Mam prawo chodzić sobie z pitą przez rynek! Boją się okruszków czy co? Proponuję akcję - wszyscy przebierzemy się za bułki, wysmarowane gyrosem z sosem. Fuck the system! Fuck YEAH!

    pokaż komentarz
    ryder
  • Yunneck -1  

    @bigkoma
    a ja jestem za, pod warunkiem że zakażą każdego innego ubioru, wtedy będzie sprawiedliwie

    pokaż komentarz
    Yunneck
  • JesterRaiin -1  

    Aj, a wy jak zwykle od d^py strony... :o)
    Problemem nie jest to, że muzułmanki zamiast w bikini wolą się upodabniać do nindżów. Ktoś w końcu zajarzył iż muzułmański emigranci maja najbardziej roszczeniowa postawę ze wszystkich przybyszy. Wpadają do kraju, "daj, daj" wołają, mnożą się i nagle przechodzą do ofensywy - zamiast się zintegrować żądają aby obywatele kraju, który ich przyjął zaczęli przejmować ich zwyczaje, traktować święty Q'ran jako zarówno prawdę objawioną jak i podstawę prawa itp, itd...

    Obecne działania, czy to zakaz budowania minaretów, czy noszenia "full body armor" to sygnał dla Muzułman, manifestacja nowej postawy władz, czyli "starczy tego dobrego, jesteście u nas, zachowujcie się jak my". Całkiem zresztą to słuszna postawa. Nie ujmując nikomu "jeśli wejdziesz między wrony...".

    pokaż komentarz
    JesterRaiin
  • Kaczypawlak +29  

    Ja tam się z tym w pełni zgadzam. Niech sceptycy pochodzą sobie z krzyżykiem na szyi po arabskim kraju to ciekawe czy wtedy zmienią zdanie. Tej dziczy pora mówić stanowcze NIE!

    pokaż komentarz
    Kaczypawlak
  • kamey +2  

    Bzdety. Wolność jednostki obejmuje również prawo do wyboru ubioru. Nikt nie ma prawa narzucać mi co mi wolno a czego nie wolno nosić w wolnym kraju, jakim jest (chyba) Francja. Wprowadzenie prawnych regulacji odnośnie ubioru byłoby jawnym pogwałceniem praw jednostki przez dyktaturę większości.

    pokaż komentarz
    kamey
  • ghostface -7  

    @Kaczypawlak
    Ja tam się z tym w pełni zgadzam. Niech sceptycy pochodzą sobie z krzyżykiem na szyi po arabskim kraju to ciekawe czy wtedy zmienią zdanie. Tej dziczy pora mówić stanowcze NIE!

    Rozumiem, że podobają ci się zwyczaje z krajów arabskich.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • 5th +1  

    @kamey: Wolność nie może jednak pozwalać na rozprzestrzenianie się radykalizmu.

    pokaż komentarz
    5th
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • givdaf +3  

    A co mnie obchodzi czy jakaś baba chodzi w hustce czy nie? Dla mnie może wytatułować sobie krzyż na plecach i chodzić w samym staniku.

    pokaż komentarz
    givdaf
  • Blaskun -3  

    Będzie Cię obchodzić jak zaczną chodzić po ulicach i oblewać kwasem "te dziwki z zachodu" co ich nie noszą.

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • Ryu +4  

    Pieprzone liberały nie? Dziwne, że przy zakazach palenia w miejscach publicznych nie ma tyle poparcie dla totalitarnych zachcianek państwowej kontroli. Mam prawo po ulicach chodzić w czym tylko chcę i wara wam wszystkim od tego (urzędy to rozumiem). Wraca do nas zima, więc odejdźcie na chwilę od komputerów i wyjdźcie później na miasto. Powiedzcie mi w jaki sposób człowiek z mocno naciągniętą na głowę czapkę, kapturem i szalikiem nasuniętym aż do nosa jest łatwiejszy do rozpoznania od kobiety w burce?

    Cieszy mnie natomiast jedno. Produkuję się tutaj w tych tematach już od dawna i w końcu zaczynam widzieć ludz piszących, że to nie jest rozwiązanie i powinniśmy się zająć między innymi programami socjalnymi jakimi karmimy imigrantów.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • bvrt +7  

    Ja p$#$!$#ę co za absurd. Co komu przeszkadza, że ktoś nosi tradycyjny strój?! To tak jakby zakazać noszenia różańca jakimś babciom, albo umieszczaniu rybki na samochodzie...

    pokaż komentarz
    bvrt
  • B166ER +6  

    Dokładnie... Wszędzie ci politycy k!##a tacy sami, zamiast się wziąć za realne problemy to czepią się jakiejś pierdoły i jadą na tym dłuższy czas. Robią, świadomie albo nie, pozory zajmowania się problemem islamu. Przy okazji wywołują agresję środowiska islamskiego, które jakby nie patrzeć stwarza wiele większych problemów niż zakryte ryje jakiś tam arabek.

    pokaż komentarz
    B166ER
  • 5th -2  

    Rybka czy różaniec nie symbolizuje upodlenia i zniewolenia kobiety a jednocześnie fundamentalizmu natomiast burka tak. O ile co do zakazu budowy minaretów mam mieszane uczucia to zakaz noszenia burek popieram całym sercem.

    pokaż komentarz
    5th
  • B166ER +2  

    "Rybka czy różaniec nie symbolizuje upodlenia i zniewolenia kobiety a jednocześnie fundamentalizmu natomiast burka tak."
    A od czego są sądy? Jeśli kobieta jest zmuszana do noszenia burki to na pewno może się zwrócić to odpowiednich władz, a jeśli chce nosić to niech sobie nosi. Zakazywanie burki to nie jest jakaś zbawcza akcja uwolnienia zniewolonych kobiet islamu tylko zwykła głupota. Jakby jakaś grupa ludzi zmuszała cię do noszenia stringów to nie zakazałbyś chyba stringów, a zgłosił to do odpowiednich władz, prawda ?

    pokaż komentarz
    B166ER
  • CDIV +4  

    @5th
    Dla niektórych burka może rzeczywiście symbolizować zniewolenie i upodlenie. Za to narzucanie kobiecie przez państwo, co ma nosić faktycznie jest zniewoleniem i upodleniem.

    Wyobraź sobie, że jakaś pani antropolog jedzie do Amazonii prowadzić badania nad jakimś plemieniem, w którym przyjęte jest, że kobiety chodzą z biustem na wierzchu. Przychodzi do wioski w t-shircie, a na miejscu przychodzi dwóch rosłych chłopów z dzidami i mówi jej "Albo pokażesz cycki, albo cię wygonimy z naszej wioski. Bu u nas w wiosce kobiety chodzą się z cyckami na wierzchu." No i mniej więcej tak się będzie czuła ta kobieta, jak Arabka, której każą zdjąć burkę (o ile nosi ją z własnej woli).

    Państwo powinno walczyć z tymi, którzy kogoś zmuszają do noszenia takich szmat, a nie ze szmatami, które niektóre kobiety z różnych powodów chcą nosić.

    pokaż komentarz
    CDIV
  • 5th +1  

    @CDIV: Jeżeli takie są zasady na tym terenie pani biolog powinna pokazać cycki a jeżeli jest to wbrew jej przekonaniom to powinna zacząć badać inną wioskę. Tak samo jak wchodząc do meczetu musisz zdjąć buty bądź wchodząc do kościoła musisz być odpowiednio ubrany. Te Arabki są u nas gośćmi więc powinny się dostosować do naszych europejskich zwyczajów. Nikt nie kazał im tutaj przyjeżdżać. Poza tym pewnie większość kobiet żyjących w mentalnie zacofanych państwach islamskich chciałaby chodzić bez tych durnych szat, które muszą powodować męczarnie w upalne dni. Nie mam nic do imigrantów ale twierdzę, że jeżeli chcą żyć w moim kraju powinni czuć się Polakami a w razie czego być gotowymi pójść walczyć za nową ojczyznę jednocześnie szanując jej prawo. Dodatkowo powinni się zasymilować i nie wprowadzać swoich chorych zwyczajów a burka czy szariat są chorymi zwyczajami przynajmniej dla nas. Myślę, że się ze mną zgodzisz :)

    pokaż komentarz
    5th
  • Ryu +1  

    @5th
    Do naszych Europejskich zwyczajów, które ograniczają się w zasadzie do jednego: Nie chodzisz z genitaliami na wierzchu, a w wypadku kobiet również z piersiami. To jest nasza uniwersalna zasada ubierania się. Jeżeli arabki chciałyby chodzić po naszych miastach wietrząc swoje orientalne cipki to powinniśmy im tego zabronić. Nigdy w żaden sposób nie było zakazane noszenia jakiegos jednoczęściowego stroju zakrywającego za dużo.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • GlobalneOcieplenie +4  

    Trzeba ich zasymilować, zaproponować coś innego niż skrajny islam. Zakazywać to nie jest dobry pomysł, tylko że dziś mamy w Europie faszyzm ( jak ktoś sobie zechce zerknąć na postulaty faszystów np. tu http://haggard.w.interia.pl/faszyzm.html ) więc wszystko reguluje się zakazami i nakazami.

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • warnisz +2  

    Europa chce zakazu azor

    pokaż komentarz
    warnisz
  • ghostface +7  

    Kolejny przykład hipokryzji wykopowiczów. Z jednej strony wielcy liberałowie, pełna wolność, z drugiej strony chcą zakazywać ludziom ubierania się jak chcą.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Cavaan -3  

    Więc dla ciebie zakaz noszenia symboli faszystowskich i komunistycznych też jest zły? Burki symbolizują podobną antyludzką ideologię.

    pokaż komentarz
    Cavaan
  • qwertyu -1  

    Nie jesteś w stanie sobie wyobrazić, że niektóre kobiety chcą nosić burki?

    pokaż komentarz
    qwertyu
  • turbos11 +2  

    Jak chcą to będą nosić w domu. Sporo ludzi chce chodzić nago i chodzą sobie tak po domach.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Marmelada +2  

    To przegięcie w drugą stronę. Nie mówię, że lubię muzułmanów (aczkolwiek to uogólnienie, bo nie ma siły na pewno są też równi ludzie 'po tamtej stronie barykady', chodzi mi bardziej o ekstremistów, którzy najbardziej reprezentują islam teraz), ale czy oni my mamy im dyktować jak się ubierać? Chce to niech nosi burkę to ich decyzja. Gryzą was te burki czy co? Akurat to jest niegroźne imo.

    pokaż komentarz
    Marmelada
  • tehasdf +3  

    To nie jest niegroźne - niedawno paru gości w burkach obrabowało bank. Jeśli takie wdzianko stałoby się bardziej popularne, byłoby bardzo chętnie kupowane przez złodziei i terrorystów. To przecież milion razy lepsze niż kominiarka: można schować broń i nie budzi podejrzeń.

    pokaż komentarz
    tehasdf
  • Wejder666 +1  

    Ale przecież chodzi o noszenie ich w miejscach publicznych, bankach, sklepach itd, w domu nikt nikomu burek zdejmować nie każe. Przecież to tak samo, jakby ludzie po ulicy w kominiarkach chodzili.

    pokaż komentarz
    Wejder666
  • northrop +6  

    Chodzenie w kominiarce chyba nie jest zabronione puki co.

    pokaż komentarz
    northrop
  • p4trykx +13  

    Co do kwestii bezpieczeństwa, to powinno się zabronić skejtom nosić luźnych ciuchów bo łatwo można tam broń schować.

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • wardx -5  

    @Marmelada Chce to niech nosi burkę to ich decyzja. Gryzą was te burki czy co?

    W tym sęk, że te kobiety niekoniecznie chcą nosić te burki. Przeważnie są zmuszane do ich noszenia przez swoich mężów.

    pokaż komentarz
    wardx
  • marw +8  

    A pod sutanną czy zakonnym habitem nie można schować broni? Zastanawia mnie tylko dlaczego bandyci tak rzadko korzystają z tak perfekcyjnego przebrania.

    pokaż komentarz
    marw
  • iznogud 0  

    Jak to rzadko? - przecież chowają tam pałki ;)

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Belzebud -5  

    "Zakaz noszenia burek to faszyzm"- Stanisław Michalkiewicz
    http://www.bibula.com/?p=13566

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • herbstnebel +13  

    niech ten się kutwa zdecyduje, czy lewacko-żydowski eurokołchoz czy nazistowsko-faszystowski.

    ja proponuję goeringowsko-trockistowsko-zieniewiewoski, bedzie najlepiej.

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • Belzebub -4  

    faszyzm nie faszyzm trudno ! ich wolność zagraża naszej wolności. coś trzeba z tym zrobić

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • B166ER +6  

    Ta, ich wolność w zakresie tego co ubiorą na pewno jest okropnym niebezpieczeństwem wycelowanym w europejczyków... Widzę, że spirala paranoji w kwestii islamu osiągnęła zawrotne tempo. Agresja rodzi agresję, trzeba rozsądnie podejść do tematu, robiąc konflikty o byle gówno sytuacji nie naprawimy.

    pokaż komentarz
    B166ER
  • marw +3  

    @herbstnebel
    lewacko-żydowski eurokołchoz czy nazistowsko-faszystowski
    Pewnie Cię to zaskoczy, ale lewica jest zwykle utożsamiana z socjalizmem czyli opieką państwa, a czym innym jest narodowy-socjalizm zwany dla zmyłki nazizmem? Faszyzm to tylko łagodna forma ingerencji państwa w życie obywateli.

    pokaż komentarz
    marw
  • herbstnebel -1  

    no nie zaskakuje mnie to wcale, ale faszyzm a lewackość?

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • iznogud -3  

    "Zwolennicy przekonują, że państwo ma prawo do powstrzymywania szerzenia się najbardziej radykalnej formy islamu, której symbolem jest burka, oraz obowiązek pomagania kobietom w wyzwoleniu się z dyskryminacji narzucanej im przez rodziny, religię oraz tradycję."

    Mimo, że spam, to jednak cieszy poparcie do obalenia opresyjnego systemu patriarchalnego. Cóż, zakaz noszenia burek to może dobry początek nowej feministycznej rewolucji.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • T-DeX +9  

    Zalazek arabskiej, feministycznej rewolucji w kolebce zachodniej rewolucji seksualnej.

    O ironio.

    pokaż komentarz
    T-DeX
  • B166ER +6  

    "Zwolennicy przekonują, że państwo ma prawo do powstrzymywania szerzenia się najbardziej radykalnej formy islamu"
    Świetnie, jak chcą rozwalić radykalnych islamistów to niech wezmą się za coś poważniejszego niż kawałek materiału...
    Komunizmu w europie nie zniszczono niszcząc jego symbol, sierp i młot; zakazując sprzedawania rzeczy związanych z nazizmem (ubrań, flag, naszywek z symbolami nazizmu) jakoś nie uporaliśmy się z rzeszami neonazistów...
    Symbol to TYLKO symbol, a nie AŻ symbol, jak skończy się radykalny islam to skończy się jego symbol, nie odwrotnie.

    pokaż komentarz
    B166ER
  • iznogud -3  

    Naprzód towarzysze! Obalajmy symbole islamu! Muzułmanki na traktory!

    pokaż komentarz
    iznogud
  • puszkapandory 0  

    Ale czy narzucanie określonego ubioru bądź (w tym wypadku) jego braku można nazwać feministyczną rewolucją?! Bo jak tak to ja żądam rozebrania kobiet w okresie letnim! W imię walki z nierówną opalenizną rzecz jasna.

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • Jarasmen 0  

    No na litość boską. Tu przecież nie chodzi o żadną napaść na religię, tylko o zdrowy rozsądek - żeby nie można było chodzić zamaskowanym w miejscach publicznych. Jak zacznę w kominiarce łazić po urzędach i autobusach, to od razu mnie jakaś policja czy ochrona zgarnie; nie ustalajmy podwójnych standardów, że ci ludzie nie są zamaskowani, tylko pobożni.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • ghostface -5  

    @Jarasmen

    W zimie chodzę w czapce i z szalikiem na twarzy. Też mnie powinna policja zgarnąć?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Jarasmen +2  

    A czy ja mówię, że cie za tą kominiarkę czy szalik zamkną i spałują? Natomiast jako pracownik urzędu sam bym poprosił ochronę o sprawdzenie delikwenta, który kręci się po ogrzewanym budynku w masce. Już nie strugajcie głupa, że latacie obwiązani szalikiem po szpitalach i szkołach (bo chyba nie doczytaliście, że zakaz dotyczy właśnie podobnych instytucji, a nie mroźnych podwórek).

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • puszkapandory -1  

    a co za problem sprawdzić taką kobietę w burce? Policja ma prawo do przeszukania czy sprawdzenia tożsamości i niech to prawo egzekwuje, nie ustalajmy podwójnych standardów.

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • Jarasmen 0  

    Wiesz, kiedy kogoś zamaskowanego już legitymujesz, to znaczy, że on wcale niebezpieczny nie jest. Ostatnio był przypadek napadu na bank, w którym zamaskowanych rabusiów nikt nawet nie zaczepił wcześniej, bo po prostu byli w burkach. Dla mnie to po prostu logiczne, żeby ludzie w maskach nie mogli sobie ot tak paradować po instytucjach publicznych.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • puszkapandory -1  

    Rozumiem problem zakrywania twarzy w bankach, ale tak poza takim wyjątkiem to już ograniczenie wolności. Nie można tego rozwiązać jakoś subtelniej na mocy już obowiązujących praw? Osobiście uważam, że można tylko panuje obecnie moda na kontrolowanie życia obywatela przez państwo. Zauważ, że we Francji nie wolno już nosić w szkołach chust a publicznie krzyżyków. Super nie?

    P.S. Nie wyobrażam sobie na dłuższą metę nawet rozmowy z kimś zasłoniętym w ten sposób, ale to sprawa tej osoby w co się ubiera. Nie muszę ze wszystkimi rozmawiać :P A jeżeli jest na stanowisku pracy to i tak obowiązują pewne standardy stroi i jakoś nikt się z tego powodu nie burzy choć nie jest to prawnie regulowane. Można?

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • p4trykx +3  

    a wyraź sobie rozmowę z pracownicą która np. jest całkowicie rozebrana bo jest wyznawczynią naturyzmu a wszelkie obrania to dla niej zło

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • Jarasmen +2  

    " A jeżeli jest na stanowisku pracy to i tak obowiązują pewne standardy stroi i jakoś nikt się z tego powodu nie burzy choć nie jest to prawnie regulowane."

    Bo widzisz, to jest kolejny problem. Normalnie nie trzeba prawnie regulować pewnych rzeczy, wymuszanych zwykle przez lokalne zwyczaje. Dlatego nie ma ustawy o niewchodzeniu przez faceta do damskiej toalety, czy o schludnym ubieraniu do pracy. Dałbym teraz przykład kobiety która zamiast normalnie ubrana przychodzi do pracy w burce, a kiedy ją szef upomina oskarża go o prześladowanie religijne... ale niestety byłaby to historia zbyt hipotetyczna, bo, o ile się orientuję jak to działa, to skoro jej mąż nie pozwala odkryć twarzy, to tym bardziej nie jest raczej wyzwoloną kobietą sukcesu.

    A co do samego przepisu to faktycznie się zgadzam, że powinni się ograniczyć do zakazu poruszania się w maskach (i podobnych) w instytucjach publicznych z wyjątkiem osób wykonujących swoją pracę i dla których jest to niezbędne (czyli policjant w kominiarce, czy chirurg w masce ;) ). Wyszłoby na to samo, a nie brzmi tak ksenofobicznie.

    Co się natomiast tyczy strachu przed "islamizacją Europy", to uciąć ten cholerny socjal, a nie zakazywać budowy meczetów! Nierobów wysłać z powrotem do siebie, a uczciwie pracujących i płacących podatki sam obronię, by zostali. Nie może być tak, że państwa jeszcze finansują pobyt u siebie jednostek, które nawet nigdy nie planują być produktywną częścią społeczeństwa.

    pokaż komentarz
    Jarasmen
  • anterr -1  

    nie chce mi sie już tłumaczyć :-( Burki to pretekst do wprowadzania zwyczajów nieeuropejskich sic ! bez odpowiedzi.

    pokaż komentarz
    anterr
  • edgar77 0  

    Noszenie krzyżyka na szyi i czytanie Biblii w Pakistanie to początek próby wprowadzenia w tym kraju chrześcijaństwa i przygotowanie do kolejnej krucjaty. Więc tamci katolicy otrzymują wieloletnie kary więzienia całkiem zasłużenie.

    pokaż komentarz
    edgar77
  • edgar77 0  

    Nic lepszego niż kolejne zakazy które w dodatku jeśli coś zmienią, to tylko na gorsze.

    pokaż komentarz
    edgar77
  • Mike83 -2  

    Bardzo dobrze. Popieram!

    pokaż komentarz
    Mike83
  • anterr -2  

    Ad vocem : gdyby nie zgłupienie zwyczajów muzułmanow w takich krajach jak Jemen, wsadzanie do wiezieznia za najmnijsze naruszenia prawa koranicznego, kary śmierci dla homoseksulaistów, zrownywanie kobiet z błotem za to ze współżyły ( a po prawdzie były gwałcone), to zapewne nie byłoby dyskusji o burkach. Tak jak wspomnialem burki to tylko poczatek próby wprowadzania w tej czesci Europy zwyczajów islamskich, karygodnych z punktu widzenia zdrowo myślącego czlowieka TU nie o burki CHODZI!!!! ale o wymuszanie zmiany myślenia europejczykow i narzucanie nam praw religijnych obcych, niezrozumiałych a czasmi strasznych i nie do przyjęcia dla Europejczyka. Tolerancja w tym zakresie to przesada.Podtrzymuję zdanie

    pokaż komentarz
    anterr
  • puszkapandory +1  

    Skoro nie chodzi o burki to czemu właśnie ich chcą zakazać? I czemu nie zakazali najpierw burek tylko zaczęli od chust w szkołach? No chyba, że chodzi tylko o podtrzymanie wielowiekowej Europejskiej tradycji prześladowania mniejszości religijnych to ja nie mam nic więcej do powiedzenia.

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • 1plastyc -8  

    A może by tak zakazali jarmułek, co sługusy wybiórczej?

    pokaż komentarz
    1plastyc
  • Belzebub +3  

    one nie zasłaniają twarzy . kominiarek prędzej można zakazać dla cywilów .

    pokaż komentarz
    Belzebub
  • Orus36 +2  

    najpierw płaczecie że chcą zakazać noży a teraz chcecie kominiarek zakazywać, a jak ja z przyczyn zdrowotnych muszę w zimie nosić kominiarkę to mam zaświadczenie od lekarza dostać ?

    pokaż komentarz
    Orus36
  • le_vampire +19  

    może by tak zakazać zakrywania biustu?

    pokaż komentarz
    le_vampire
  • Blaskun 0  

    Ja to p#%%!$%ę, ściągam kominiare...

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • mishaz -4  

    prawidlowo-powinni zakazac, zaczyna sie od burek, noszenia na sobie przescieradel, darcia ryja przez kolesia z wiezy meczetu, a konczy na tym, ze wysadzaja sie w powietrze w srodku miasta brudzac przy tym chodnik.;)

    pokaż komentarz
    mishaz
  • sinus76 -4  

    http://images53.fotki.com/v421/photos/5/1222605/8339508/saudi_in_the_classroom1-vi.gif

    pokaż komentarz
    sinus76
  • aborygo -3  

    Judas Zeitung tonem artykułu stara się spacyfikować nastroje związane z cichą budową meczetu w Warszawie.

    pokaż komentarz
    aborygo
  • Cavaan -3  

    w rzeczywistości społeczność wyznawców islamu w Europie (prócz autochtonów na Bałkanach i w Rosji) liczy 15-17 mln ludzi. We Francji to 8 proc. ludności, a w Wlk. Brytanii poniżej 3 proc., jeszcze mniej we Włoszech.
    A jaki procent był 10 lat temu i jaki będzie, przy obecnym stanie, za 10 lat? Czy tego ten lewacki łeb nie potrafi zrozumieć?

    pokaż komentarz
    Cavaan
  • Bajta -3  

    Kurde, po co oni przyjeżdżają do Europy skoro się nie umieją przystosować. Potem żyje sobie taka rodzinka z zasiłku na dzieci, bo mają ich tyle, że nie muszą pracować.

    pokaż komentarz
    Bajta
  • enemydown -6  

    ale autor broni muslimów...

    pokaż komentarz
    enemydown
  • iznogud +2  

    Nie szukaj na siłę spójności w znaleziskach gliwickiego - ważne, że gdzieś w tle pobrzmiewa wątek antyislamski.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Orus36 +14  

    A jaka religia nie jest fałszywa ?

    pokaż komentarz
    Orus36
  • p4trykx +2  

    Ta w którą aktualnie wierzysz ;-)

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • pi0trkrk -6  

    To powiedz dlaczego chrześcijaństwo jest fałszywe? Dekalog ci uwiera?

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • KoszalinMnieKreciNaOkraglo -8  

    gdzie w biblii jest napisane, że maryja to "niepokalana dziewica" po powiciu Jezusa?
    wszystkie dogmaty są fałszywe, cała nauka Kościoła, który dokonuje ciągłych interpretacji tych samych słów jest fałszywa, uznanie jedych ewangelii za jedynie słuszne, innych zaś za apokryfy etc.

    pokaż komentarz
    KoszalinMnieKreciNaOkraglo
  • pi0trkrk -6  

    A ty słyszałeś o czymś takim jak tradycja?

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • Ryu +2  

    @pi0trkrk
    Wiesz komu doskwierał dekalog? Katolikom! Dlatego nagle mamy coś takiego jak 10. Ani żadnej rzeczy która jego jest.

    Sprawdź sobie notkę o dekalogu na wiki i porównaj wszystkie inne wersje z tą katolicką.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • fnazonun -4  

    Po prostu powinno się zakazać religii!
    Religia opiera się na kłamstwach (czy ktoś udowodnił, że bóg istnieje? - nie, więc jak można twierdzić, że istnieje?), a kłamstwo jest niemoralne według wrodzonej moralności każdego człowieka.

    pokaż komentarz
    fnazonun
  • marw +6  

    Nie potrafisz odróżnić pojęcia hipotezy od zdania fałszywego czy prawdziwego.

    Terror totalitaryzmu jest taki sam czy narzucany przez religię, czy przez coś innego (państwo, Stalin, partia komunistyczna, itp.). Zwykle jednak religia nie jest przymusowa, a przestrzeganie prawa państwa już tak.

    pokaż komentarz
    marw
  • Misiak6767 -5  

    j!%ac mozlitow...

    pokaż komentarz
    Misiak6767
  • Czesterek -5  

    JA tez lubie widziec twarz osoby z ktora rozmawiam.

    pokaż komentarz
    Czesterek
  • B166ER +1  

    A ja lubię jak dziewczyny noszą dekolt. Może zacznę akcję zakazania bluzek/koszulek/etc. bez dekoltu ?

    pokaż komentarz
    B166ER
  • p4trykx +3  

    golfy na stos!!!

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • RalphBoj +5  

    Co chcesz od golfa, dobre auto

    pokaż komentarz
    RalphBoj
  • herbstnebel -2  

    mam nadzieję, że nie sprzedajesz?

    pokaż komentarz
    herbstnebel
  • RalphBoj -1  

    Ja kupuje

    pokaż komentarz
    RalphBoj
  • Blaskun -3  

    opla

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • sinus76 -9  

    Ja pier.... co za absurd. Co komu przeszkadzają krzyże w klasie lub jakimś innym urzędzie? Albo, co komu przeszkadza biblia lub krzyż w jakimś kraju islamskim, choćby w Arabii Saudyjskiej? Mały przykład, meczet w Wawie będzie wybudowany za kasę Saudyjczyków, natomiast w ich kraju grozi kara śmierci za samo posiadanie biblii.

    pokaż komentarz
    sinus76
  • dadam -9  

    zdecyduj sie moze wreszcie... chcesz zeby Europa byla jak Arabia Saudyjska represjonujaca wszystkich z poza niej? czy przypadkiem nie za to naskakujesz non-stop na muzulmanow?

    pokaż komentarz
    dadam
  • Colicab -2  

    w koncu "terroryzm" i "dbanie o bezpieczenstwo" sie przydaja

    pokaż komentarz
    Colicab
  • anterr -5  

    Burka to symbol islamizacji, elementu obcego dla tej czesci europy. jesli ktos jest muzulmaninem , nie musi osentacyjnie tego pokazywac. Ukryty symbol religijny niech sobie nosi ale burka to przesada

    pokaż komentarz
    anterr
  • Ryu +2  

    @anterr
    1. Twój pogląd jest w zasadzie bardzo podobny do tego co robią ,,dzikusy z krajół arabskich"
    2. Ostentacyjnym okazywaniem poglądów religijnych jest też noszenie na wierzchu krzyzyka, chodzenie w sutannie, strojach zakonnych, noszenie mycki etc, etc. Niech każdy chodzi sobie po ulicach poubierany tak jak sam chce i kropka.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • anterr -5  

    Być może, ale nie jesteśmy w tej częsci świata w której islam jest dominujący, nie uważam za stosowne aby w urzedach przyjmowala mnie urzedniczk a w burce. Co do innych symboli religijnych jestem takze ich przeciwnikiem, wiara to rzecz prywatna, chcesz nosic krzyżyk to noś ale nie osentacyjnie i na wierzchu. Co do stwierdzenia przez kolejnego komentatora , że moje poglady sa bardzo podobne do tego co "robią dzikusy z krajów arabskich", ja nie zamierzm karać kogoś za dotykanie nieczystą ręką koranu, wieszać za odmienność seksulaną, kamieniować za poddanie sie gwałtowi itd. więc prosze mnie nie zrownywac z "dzikusami". Chce zauważyć że przyjęcie burek to początek długiego ale skutecznego procesu utraty warytosci europejskich. Ja nie zamierzam ich utracić. Nadal uważam ze burka powinna być zakazana, nie jest domeną tego regionu, a europa moze być otwarta na innosc pod warunkiem , że nie zapomnmimy o naszych slowiańskich korzeniach

    pokaż komentarz
    anterr
  • Ryu +1  

    @anterr
    1. Tak, tak. Teraz strasznie kultywujemy nasze słowiańskie korzenie.
    2. Piszesz o utracie wartości europejskich. Jedna z podstawowych wartości cywilizowanego świata mówi, że jeżeli chcesz chodzić ubrany jak Jacyków, żul, menel, w stroju postaci z kreskówki, w burce, sutannie, czy spódniczce mini to rób to! W zasadzie jedyną podstawową wartością, z której wynikają praktycznie wszystkie inne jest wolność. Wolność, którą teraz w imię wolności chcesz ograniczać. Jak do tego dojdzie to ja się wynoszę do Ameryki (najlepiej południowej), lub Japonii i wtedy wszystko jedno mi będzie czy dzikusy z Europy wymordują muzułmańskich, czy dzikusy muzułmańskie europejskich.

    pokaż komentarz
    Ryu
pokaż 

Wykopali i zakopali (378 / 20)