365 wykop

Tolerancja tak, ale tylko w Europie

Na karę 25 lat więzienia za dotknięcie Koranu "nieczystymi rękoma" skazał chrześcijańskie małżeństwo sąd w Kasur w dystrykcie Pendżab w północnej części Pakistanu. Małżonkowie Munir Masih i Ruqqiya Bibi zostali wprawdzie w styczniu wypuszczeni na wolność za kaucją, ale wczoraj na podstawie wyroku sądu w Kasur zostali wtrąceni do więzienia na...

Dodany z konservat.cba.pl do Aktualności » Świat z tagami islam muzułmanie chrześcijanie tolerancja

Wykopali 365, zakopali 24

Allegro.pl

Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (118)

  • Reklamy Google

  • paszczur +16  

    Ehh.. pracowalem w ksiegarni internetowej i swego czasu koran sprzedawal sie swietnie... Kurde wypakowanie z kartonu, polozenie na polke, zebranie do wysylki, zapakowanie jakies 4 dotkniecia na sztuke... hmm przed pojawieniem sie niewidzialnego rozowego jednorozca powinna sie kara skonczyc...

    pokaż komentarz
    paszczur
  • Ryu 0  

    Spokojnie, to co sprzedawałeś to tylko tłumaczenia Koranu. Koranem można nazwać tylko Koran napisany po arabsku.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • heretyk +7  

    http://www.planetaislam.com/koran.html

    pokaż komentarz
    heretyk
  • northrop +17  

    Też przyznam się, że dokonałem dotknięcia pisma nieczystymi rękoma, takimi tłustymi od frytek, które zostawiają ślad na papierze. Ale to z konieczności bo truskawka mi się rozgniotła w środku.

    pokaż komentarz
    northrop
  • paszczur +3  

    @Ryu dziekuje, teraz bede mogl spac spokojnie ':)

    pokaż komentarz
    paszczur
  • MetalGods -3  

    trza by zrobić jakiś atak na planetaislam.com. niech mają za swoje.

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • WilhelmVonDluginick +27  

    Ktoś mi Królewnę Śnieżkę obrazi a przysięgam, ubiję jak psa!

    pokaż komentarz
    WilhelmVonDluginick
  • smola2000 -8  

    Ta k%##$na Śnieżka to parszywa ladacznica, którą chędożył każdy rycerz! Blachara jedna, tylko na zbroję leci.

    PS: Nie oglądałem/czytałem bajek, więc za niezgodności z moim tekstem, a oryginalną baśnią serdecznie przepraszam. :D

    pokaż komentarz
    smola2000
  • misiafaraona +5  

    Skoro Królewna Snieżka to ladacznica to co powiesz w takim Czerwonym Kapturku

    pokaż komentarz
    misiafaraona
  • SC10n +2  

    Jak będzie "w" Czerwonym Kapturku to pewnie krzyknie coś w rodzaju "wszedłem!"

    pokaż komentarz
    SC10n
  • chomik3 +25  

    Kara smierci za obraze Mahometa...? To może jednak ja sie wstrzymam ze swoim komentarzem....

    pokaż komentarz
    chomik3
  • PanWoreczko +61  

    powinieneś wiedzieć, że proroka można obrazić także myślą.

    pokaż komentarz
    PanWoreczko
  • Srok +73  

    j%$ać Mahometa, a teraz poproszę 2 razy z bazooki w moje mieszkanie

    pokaż komentarz
    Srok
  • siRcatcha +13  

    !الله اكبر

    pokaż komentarz
    siRcatcha
  • gizmo1231 -6  

    3, 2, 1...Allah Akbar!

    pokaż komentarz
    gizmo1231
  • silverado +14  

    @Sebeq92
    Mahomet nie jest ichnim bogiem tylko prorokiem. Ichnim bogiem jest Allach.

    pokaż komentarz
    silverado
  • yuri1 +1  

    Srok już po tobie. Właśnie namierzamy twoje IP. NIedługo będziemy u ciebie. Wysadzimy całe osiedle.

    pokaż komentarz
    yuri1
  • iznogud -8  

    Teraz się narażę.. Jan Paweł II nie był taki dobry, bo chodził co tydzień do spowiedzi, więc musiał dużo grzeszyć! Nicpoń! Łotr! Łobuz!

    pokaż komentarz
    iznogud
  • pablito1987 -1  

    Oni uważają, że imię ich proroka nie ma tłumaczenia na inne języki. Więc piszcie Muhammand :-)

    pokaż komentarz
    pablito1987
  • Ktury -6  

    k##!Y! Jak śmiecie? Zobaczycie kiedyś...Allah masht Meyhh uu ahlee!

    pokaż komentarz
    Ktury
  • Blaskun +2  

    [Derkha Derkha Muhammed Jihad](http://www.youtube.com/watch?v=6wmw8UB4HCU&feature=related "jihad")

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • Sebeq92 0  

    @silverado
    Ale Mahomet nie ma odpowiednika w chrześcijaństwie, a jego obraza dla muzułmanów jest porównywalna do obrazy boga.
    No to może w takim razie: j%%ać Jezusa.

    pokaż komentarz
    Sebeq92
  • iznogud -1  

    Jak to nie ma - JP2 to taki nie-bóg z boską czcią, tak jak mahomet. Jezus według katolików jest Bogiem

    pokaż komentarz
    iznogud
  • Blaised +91  

    Mahomet, Mahomet... o żesz Ty ch#$u

    pokaż komentarz
    Blaised
  • iznogud +54  

    Mahomet... Mahomet... skocz po termometr!

    pokaż komentarz
    iznogud
  • gizmo1231 +35  

    ...Ahmed, namierzasz tych panów?

    pokaż komentarz
    gizmo1231
  • Joles +12  

    Ejj bo jeszcze wysadzą serwerownię Wykopu!!

    pokaż komentarz
    Joles
  • janekch +14  

    Trzeba zacząć zgrywać Wykop na dyskietki.

    pokaż komentarz
    janekch
  • adeinwan +6  

    Ejj bo jeszcze wysadzą serwerownię Wykopu!!

    Jutro na głównej Wykopu będzie powiewać wielka turecka flaga z napisem JiH4D Hack3rZ ;)

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • DevilFromTheBox +8  

    Co ci zawinił mój pies, że go wyzywasz?

    pokaż komentarz
    DevilFromTheBox
  • Bodek 0  

    - "Zawsze dzieje się to samo: naciskam i nic nie wybucha"
    - "naciśnij D"

    BOOOOOM

    pokaż komentarz
    Bodek
  • mic3hal -3  

    ja bym się bał. Dajcie mi minusy za peniactwo, ale sami wiecie jak wykop CSI działa.

    pokaż komentarz
    mic3hal
  • Lorskel +4  

    ... Allahu Allahu, sram ze strachu?

    pokaż komentarz
    Lorskel
  • jeeve18 +2  

    http://wiadomosci.wp.pl/kat,1345,title,Krzyz-z-genitaliami-juz-8-lat-w-sadzie---za-tydzien-w-koncu-poznamy-wyrok,wid,12041741,wiadomosc.html?ticaid=19bf6

    a jak się ma to do tematu tolerancji?

    pokaż komentarz
    jeeve18
  • CanisLupusLupus 0  

    Tak, że gdyby to był Koran z genitaliami i gdyby to się stało w Pakistanie, kobieta pewnie zostałaby zabita, zanim zdążyłby się rozpocząć proces. A u nas jest sprawiedliwie sądzona i jak widać, sąd nie wydaje pochopnych wyroków.

    pokaż komentarz
    CanisLupusLupus
  • kinlej +2  

    Niech się nie przejmują. 25 lat szybko minie i znów będą mogli cieszyć się życiem.

    pokaż komentarz
    kinlej
  • galka +2  

    To nie jest dobre, ale niech sobie robią jak chcą. Ich teren. Jak zaplączą się wokół nas i będą wciskać nam tę ich kulturę równoznaczną z religią, mahomet będzie wisiał powieszony za jaja.

    pokaż komentarz
    galka
  • Borrrys +37  

    Sędzia odczytując wyrok rzekł: Za dotknięcie Koranu nieczystymi palcami waszymi powinniście dostać dożywocie, ale że dziś poślubię trzecią żonę piękną dwunastoletnią dziewicę, mam dobry humor, więc karę zniżę do 25 lat pozbawienia wolności. Amen

    pokaż komentarz
    Borrrys
  • Piotrusiek +7  

    Nie "Amen", tylko "Allah akbar"!!!

    pokaż komentarz
    Piotrusiek
  • sinus76 +51  

    My im pozwalamy na budowy meczetów, dajemy socjal, tolerujemy ich zachcianki, a oni?

    pokaż komentarz
    sinus76
  • Joles +57  

    A oni nam za to dziękują...

    pokaż komentarz
    Joles
  • sinus76 +15  

    Widzę. Podziękowania płynące wprost z ich serc, dlatego trzeba się odwzajemnić zezwalając na budowę kolejnych 500 meczetów w Europie i podwyższyć im socjal od 30% oraz ściągnąć jeszcze z 10 milionów wyznawców religii pokoju do Europy, szybko dać im obywatelstwa, tak żeby partie lewicowe mogły sobie nachapać kolejnych wyborców kusząc ich wysokim socjalem.
    http://images53.fotki.com/v421/photos/5/1222605/8339508/saudi_in_the_classroom1-vi.gif

    pokaż komentarz
    sinus76
  • mathix +26  

    Ale przecież to inna kultura i trzeba ją uszanować...

    Jestem niezmiernie ciekaw co socjaliści z Francji, Szwecji czy Niemiec zaproponują jako rozwiązanie problemu islamizacji europy. Jedynym sprawiedliwym wyjściem jest rezygnacja z socjalu, wtedy szybko pozbędziemy się tych, którym się nie chce pracować (czyli pewnie 90% wyznawców Allaha). Niestety dla socjalistów to nie do pomyślenia. Ciekawe czy ci kochający tolerancję ludzie nagle staną się zwolennikami wywalenia z kraju wszystkich muzułmanów przy użyciu przemocy.

    pokaż komentarz
    mathix
  • sinus76 +13  

    Pewien lewacki polityk z Szwecji powiedział kiedyś, że musimy ustępować muzułmańskiej mniejszości oraz szanować i tolerować ją, ponieważ za jakiś czas to my będziemy mniejszością.

    pokaż komentarz
    sinus76
  • smola2000 -8  

    Ładne kółeczko wzajemnej adoracji sobie tutaj stworzyliście. Mogę się dołączyć? :)

    pokaż komentarz
    smola2000
  • smola2000 +5  

    Ryu, ty nadal nie rozumiesz?

    pokaż komentarz
    smola2000
  • cammell +2  

    Ryu
    "A oni (ci którym pozwalamy na budowanie meczetów, niesłuszny socjal dostają i mają takie same prawa jak inni obywatele Europy) nie maja z tym wyrokiem NIC!!! wspólnego. "

    Owszem mają wiele wspólnego, wyznają te same sk%%%@@@# zasady.

    Muslimy z końca świata zjeżdzają się do europy, tuczą socjalem i rosną w siłę marząc o wprowadzeniu swoich rządów u nas.
    Gonić hołotę spowrotem !

    pokaż komentarz
    cammell
  • smola2000 +5  

    Ryu, postaram się wytłumaczyć jak najprościej.
    Tamte muslimy a te muslimy różnią się jedynie miejscem zamieszkania. Przecież przybyły z tego samego miejsca, prawda? Ta sama wiara, te same zasady, ten sam bóg. Tutaj dostają socjal za miliard dzieci, tam robią to samo, ale zgodnie z ich zasadami.

    pokaż komentarz
    smola2000
  • northrop 0  

    Jakie "my" i "nam"? Laickie państwo nie jest stroną w sprawie i nie wiem jak można by na gruncie obowiązującego prawa uzasadnić stanie się stroną jeśli ci małżonkowie nie mają obywatelstwa państwa europejskiego.

    Można co najwyżej dokonywać nacisków jako strona trzecia.

    pokaż komentarz
    northrop
  • malygacek -4  

    @smola

    Czy ty wiesz, ze glupoty gadasz? To moze jeszcze z tym obwinianiem pojedziemy pokoleniowo? I wtedy cala ta chrzescijanska europe powinno sie powiesic za wyprawy krzyzowe... No i jeszcze inkwizycja to tez przeciez nasza wina... w koncu i do jednego i drugiego zachecal TWOJ katolicki kosciol i TWOJ Bog...

    pokaż komentarz
    malygacek
  • smola2000 0  

    To nie jest ani mój Bóg, ani mój Kościół. Pomijając ten drobny szczegół, to wyobraź sobie sytuację, kiedy przychodzi do ciebie jakiś muzułmanin i mówi, że od dziś mieszka w twoim pokoju. W dodatku on korzysta z twojej (byłej) toalety, a ty musisz zapieprzać gdzieś indziej. Jeżeli nie potrafią się zachowywać w gościach ani u siebie, to jednak ich religia jest zezwierzęcona. Chyba nie powiesz, że to geny? :-}

    pokaż komentarz
    smola2000
  • iznogud +2  

    Rozumowanie "muzułmanie w jakimś kraju karzą kogoś tylko dlatego, że jest chrześcijaninem - postępujmy tak samo w Polsce wobec muzułmanów!" jest po prostu głupie. Zwyczajna moralność Kalego. Równanie w dół. Dostosowywanie się do poziomu tych, których tak potępiacie.

    I nie obchodzi mnie co się dzieje w kraju gliwickiego - jak Niemcy naściągali sobie Turków, myśleli, że odwalą za nich robotę, a w razie niepowodzeń gospodarczych spakują walizy i wyjadą, to musieli to naprawdę sprytnie wykombinować. Nie mieszkam w Niemczech, tylko w Polsce - muzułmanie mnie nie interesują, nie znam żadnego.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • smola2000 +5  

    Typowe myślenie iznoguda, "Nic nie widzę, nic nie widzę, o, witaj Ahmed. Co? Chcesz wybudować meczet na mojej działce? Czemu nie możesz na działce Kowalskiego? Aha, tam już jest. Hmm..."

    pokaż komentarz
    smola2000
  • Ryu -8  

    @smola2000
    Różnią się tym, że są innymi muslimami. Na przykład podczas drugiej wojny światowej w Ameryce zamykano w obozach wszystkich ludzi japońskiego pochodzenia. W Europie mordowano, gwałcono, poniżano, szpecono Niemki, które nie miały nic wspólnego z nazistami poza narodowością. Niechby w Arabii Saudyjskiej, czy Pakistanie prowadzili obozy śmierci dla ,,innowierców" to ich działanie nie umożliwia nam odbierania podstawowych praw i wolności jakims ludziom, którzy nigdy w żaden sposób nie złamali prawa tylko dlatego, że są jakiejś narodowości, czy wyznania.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • smola2000 0  

    Nacjonalizm nie odbiera rozumu (przynajmniej tak bardzo) jak fanatyzm religijny.

    pokaż komentarz
    smola2000
  • Ryu -4  

    @smola2000
    Chcesz porównania z mieszkaniem w roli głównej? OK! Masz swój duży dom i wynajmujesz część pokojów obcym. Przeprowadza się do Twojego domu, do jednego z tych pokojów muslim. Przestrzega tych samych zasad co wszyscy inni, bierze taki sam udział w pokrywaniu kosztów utrzymania co inni (nawet licząc, ze bierze socjal to na takich samych arunkach co inni mieszkańcy). W pewnym momencie jednak zabraniasz temu muslimowi wsadzić do swojego pokoju dwanika do modlitwy, albo powieszenie na ścianie zdjęcia Mekki, a oprócz tego dyktujesz mu w co ma, a w co nie ma się ubierać i wszystko to dlatego, że trzy ulice dalej swój dom miał jakiś inny muslim i on wynajął pokój chrześcijaninowi, a potem go zabił.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Daronk +5  

    Nasze "muslimy" mają tatarskie korzenie, więc są w pełni polakami, bronili naszej suwerenności podczas wojny i należy im się ten meczet, bo oni nie są radykałami. Co innego "muslimy" z dalekiego/bliskiego wschodu- tych trzeba wyp$!$!$$ić z europy, bo nie chcą się asymilować i są powodem spięć. Wyp$!$!$$ić, czyli nie pozwalać im grozić śmiercią na ulicach (UK niezłym przykładem), stworzyć specjalne domy opieki dla ich kobiet (nie będą się do nas pchać ze świadomością, że u nas kobieta to nie rzecz) no i ogólnie dławić wszystko w zarodku. Oczywiście trzeba zrobić jakąś furtkę dla ich inteligencji, bo najbardziej agresywny jest przeważnie motłoch.

    pokaż komentarz
    Daronk
  • smola2000 -3  

    Tylko czemu przedstawiłeś go jako dobrego człowieka, skoro większość to fanatycy?

    pokaż komentarz
    smola2000
  • iznogud -1  

    smola2000, mieszkasz w Polsce? Ile widziałeś tutaj meczetów, ilu znasz muzułmanów, spotkałeś chociaż jakiegoś Araba? I wytłumacz mi, proszę, dlaczego i w jaki sposób mielibyśmy nagle zostać zalani przez muslimów? No, chyba, że przejmujesz się tak o biednych Niemców...

    pokaż komentarz
    iznogud
  • smola2000 +3  

    Świat to nie tylko Polska. O Niemców i Francuzów się nie przejmuję, ale przyjdzie kolej na islamizację Polski. Chciałbyś, by na twoim podwórku panoszyli się ludzie dyktujący ci co masz robić? Przecież to jest twoje podwórko.

    pokaż komentarz
    smola2000
  • Ryu 0  

    @Daronk
    Mówiąc o naszych muslimach mam na myśli muslimów żyjących w Europie. Poza tym to co piszesz dalej:
    Wyp#!%$%!ić, czyli nie pozwalać im grozić śmiercią na ulicach
    To jest dokładnie to co ja piszę. Jakiś arab czy muslim nie chce się dostosować to go won do domu, albo do więzienia. Sinus i jemu podobni natomiast od razu twierdzą, ze muzułmanie to ,,brudasy, dzicz, zwierzęta" i nie powinno się ich wszystkich wyrzucić, a póki co traktować jak najniższą kastę podludzi.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • k_olczy_k +1  

    co ma piernik do wiatraka??? gdyby Anglik zabił Polaka w Londynie, to Tobie dałoby to prawo do zabicia Angola w Warszawie????

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • Ryu -7  

    @smola2000
    Nie chcę by na moim podwórku panoszyli się ludzie decydujący co mam robić. Jakby tacy się znaleźli to bym chciał ich z tego podwórka wyrzucić. Nie przeszkadza mi jednak ktoś kto się panoszy po moim podwórku nie dyktujac mi co mam robić jeżeli nawet chodzi ubrany w burkę i na wykupionej części mojego podwórka chce sobie budować meczet czy minaret.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • iznogud -1  

    @smola2000 Nie ma żadnych logicznych powodów, dla których mielibyśmy być "zislamizowani"
    1. Polska nie toczyła wojen ściągając rekrutów z kolonii, nie importowała niewykwalifikowanej siły roboczej z rodzinami z Bliskiego Wschodu i nic nie wskazuje na to, żeby kiedykolwiek w przyszłości miała.
    2. Żaden muzułmanin nie porzuci ciepełka, którym ogrzewa go państwo w Niemczech albo we Francji na rzecz naszej "zielonej wyspy" ;>

    Nie chciałbym żeby nikt nie panoszył się na moim podwórku, to oczywiste - niezależnie czy to fanatyczni muzułmanie, czy fanatyczni islamofobi. Europa jest już dawno zlaicyzowana i ma gdzieś prawo religijne, skoro szczytem dyskusji o rozdziale państwa od kościoła jest problem wieszania krzyżyka w liceum. Problem nie leży w religii, tylko położeniu społecznym muzułmanów na zachodzie - przecież w większości żyją oni na totalnym marginesie. Takie grupy zawsze się radykalizują, historii jest pełna takich przypadków. Ale, jak już pisałem, to nie mój problem, tylko państw, które utrzymują te muzułmańskie getta.

    pokaż komentarz
    iznogud
  • MetalGods -2  

    powinno byś tak: europa dla europejczyków, azja dla azjatów itd. i problem z głowy nikt nikomu nie wadzi bo żyją w swoich środowiskach w swojej kulturze. proste?

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • iznogud +2  

    wręcz prostackie

    pokaż komentarz
    iznogud
  • adeinwan 0  

    @malygacek I wtedy cala ta chrzescijanska europe powinno sie powiesic za wyprawy krzyzowe...

    Co mają do tego wojny krzyżowe? My nie chcemy w żaden sposób karać saracenów za Mohacz, Hattin czy Warnę. Tam walczyli uczciwie i wygrali uczciwie. Podobnie jak chrześcijanie pod Wiedniem, Poitiers czy Akrą. C'est la guerre. My krytykujemy tych islamistów, którzy prześladują ludzi za zupełnie niewinne przewinienia. Tu i teraz... podczas gdy my dajemy im prawo do swobodnego funkcjonowania na naszej ziemi, oni nie respektują minimum praw wobec naszych braci w wierze.

    No i jeszcze inkwizycja to tez przeciez nasza wina... w koncu i do jednego i drugiego zachecal TWOJ katolicki kosciol i TWOJ Bog...

    Inkwizycja nie skazywała za dotykanie Biblii nieczystymi rękoma.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • k_olczy_k +1  

    @MetalGods - Ziemia dla Ziemian

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • malygacek -2  

    @adeinwan

    Jednak do wypraw krzyzowych zachecal Kosciol Katolicki, to nie byla zwykla wojna, tylko brutalna napasc na ludzi innego wyznania, bo tak kazal Kosciol - teraz krytykujecie ludzi za to, ze ich wspolwyznawcy robia cos zlego...

    Mowisz, ze historyczny przyklad, no to powinnismy teraz napastowac koreanczykow, za to, ze tam sa popelniane zbrodnie wojenne, powinnismy nienawidziec rosjan - to ich przywodca zabijal wielu Polakow... Nie widzisz, ze stosujecie odpowiedzialnosc zbiorowa, jak nie aprzymierzajac pewien pan z wasami i swastyka?

    Co do inkwizycji - glupoty piszesz... Przeciez to za co skazywala Swieta Inkwizycja niczym sie nie rozni od tego co teraz krytykujesz... Ten uprawial czary, ten ma rude wlosy, ta kobieta jest zbyt niezalezna, wiec pewnie czarownica... Wiem, ze to przeszlosc, ale to znaczy, ze Katolicy robili to samo, za co teraz chca wyklac cala Religie...

    Co do meczetu to to jest smieszne... To ma niby byc atak na Polskosc? Jak zechce zostac muzulmaninem, to zostane, bedac dalej Polakiem, bede chodzil do meczetu i mam gdzies co o tym myslisz.

    pokaż komentarz
    malygacek
  • adeinwan 0  

    @malygacek
    Jednak do wypraw krzyzowych zachecal Kosciol Katolicki, to nie byla zwykla wojna, tylko brutalna napasc na ludzi innego wyznania, bo tak kazal Kosciol - teraz krytykujecie ludzi za to, ze ich wspolwyznawcy robia cos zlego...

    Czy muzułmanie byli tam od zawsze? Chyba jednak nie... terytoria te zabrali Cesarstwu Bizantyjskiemu, a chrześcijanie zachodni próbowali je odbić, co na pewien czas się powiodło. Zwykła kolej dziejów, nie rozumiem, za co mielibyśmy się kajać? Za atak Polski i Litwy na Państwo Krzyżackie też mamy przepraszać Niemców?

    Nie widzisz, ze stosujecie odpowiedzialnosc zbiorowa, jak nie aprzymierzajac pewien pan z wasami i swastyka?

    A co ma Hitler do tematu? On miał swój plan wymordowania określonych grup narodowych i go realizował. Nie wiem skąd przywołanie akurat tej postaci w niniejszej dyskusji. Czyżby http://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_Godwina ?

    Jestem za stosowaniem zasady wzajemności. Skoro np. Arabowie zabraniają swym kobietom wychodzić za Polaków, my powinniśmy wprowadzić te same sankcje wobec Arabów pragnących żenić się z Polkami. Czy to uczciwe, że Arabki są katowane przez ojców czy braci za samo spojrzenie na turystę z Europy, podczas gdy polskie "arabeski" rozkładają nogi przed śniadymi brodaczami? Nasze podejście do Arabów powinno być swego rodzaju kartą przetargową, służącą do wymuszania określonych standardów traktowania chrześcijan w krajach islamskich. Nie można czynić jednostronnych gestów, bo to jest dyplomatyczne frajerstwo.

    Co do Inkwizycji - palenie na stosach za kolor włosów... heh, czyżby racjonalista.pl ? ;)

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu -6  

    @adeinwan
    Aha, czyli w tym momencie doszliśmy do tego, że w walce z dzikusami powinniśmy zabraniać naszym samicom wystawiać się komu chcą? Najlepszą odstraszającą karą będzie kamieniowanie. Jesteś za kamieniowaniem naszych samic jeżeli będą chciały się przespać z jakimś dzikusem? Świetny pomysł! Dobrze, że nie jesteś chociaż Ty dzikusem.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • adeinwan +1  

    @Ryu Aha, czyli w tym momencie doszliśmy do tego, że w walce z dzikusami powinniśmy zabraniać naszym samicom wystawiać się komu chcą? Najlepszą odstraszającą karą będzie kamieniowanie. Jesteś za kamieniowaniem naszych samic jeżeli będą chciały się przespać z jakimś dzikusem? Świetny pomysł! Dobrze, że nie jesteś chociaż Ty dzikusem.

    Taa... Znów Ryu i jego prawo wyboru. A potem detektyw Rutkowski jedzie do Arabii odbić kobietę i dzieci z rąk brodatego oprawcy. Bądź choć raz poważny: mamy do czynienia z ewidentnym problemem braku równowagi w relacjach między obiema cywilizacjami i chowanie głowy w piasek w żaden sposób tego problemu nie rozwiąże.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu -5  

    @adeinwan
    mamy do czynienia z ewidentnym problemem braku równowagi w relacjach między obiema cywilizacjami i...
    twoim rozwiązaniem jest zejście do ich prymitywnego i niezgodnego z tym co nazywamy naszą cywilizacją.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • adeinwan 0  

    @Ryu
    twoim rozwiązaniem jest zejście do ich prymitywnego i niezgodnego z tym co nazywamy naszą cywilizacją.

    1) Ty nie proponujesz żadnego rozwiązania, tylko chowasz głowę w piasek.

    2) Ograniczenia matrymonialne istniały od zawsze i dawniej nikogo nie raziły, a wręcz przeciwnie - to właśnie małżeństwa niezgodne z obyczajami (choćby mezalianse) były piętnowane. A były to czasy, gdy cywilizacja miała się lepiej niż teraz (czasy Dostojewskiego czy Mozarta, my żyjemy w czasach Dody i frytki).

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu -3  

    @adeinwan
    AD2) Bredzisz
    AD1) Jakto nie?! Proponuję przestrzeganie prawa. Proponuję nie popełnianie tych samych błędów, które popełniły kraje zachodnie. Proponuje nie dawanie imigrantom większych praw niż innym obywatelom, ale takie same. Nie pozwalajmy muslimom łamać prawa, nie zezwalajmy na takie manifestacje nienawiści jak ta w Londynie na której radykały głośno nawoływali do zamordowania człowieka. Ograniczmy socjal dla imigrantów, by ci nie zjeżdżali do Europy tylko po to, by opieprzać się na zasiłkach. Jakoś prawne metody kontroli od kilku dekad powstrzymują wszystkich innych ekstremistów (neonaziści itp). Nie zgadzam się jednak na odbieranie ludziom podstawowych praw takich jak prawo do spania z kim chcą (w ogóle nie sądziłem, że ktokolwiek na tak głupi pomysł wpadnie), czy wolność wyznania.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • plit -1  

    Różnią się tym, że są innymi muslimami. - czym się różnią?
    Patrzenie stereotypowo na jakąś populację ma swoje głębokie uzasadnienie, w ten sposób ocenia się pulę genów danej populacji. Nawet jak ktoś jest grzeczny to nie ma gwarancji że nie spłodzi wrednego potomka, dlatego znacznie osobnicze przestaje się liczyć (te dominuje w spokrewnionej grupie)

    Proponuję przestrzeganie prawa. i o to chodzi, ludzie nie są tacy głupi, dobrze wiedzą że za przeproszeniem gówno z tego będzie, nawet teraz ten kto głośniej krzyczy ma więcej praw. Paradoksalnie ta uległość rządów będzie się obracać przeciwko nim, bo ludzie (i słusznie) będą coraz bardziej wkurzeni.

    pokaż komentarz
    plit
  • Ryu -6  

    @plit
    OMGWTFROTFLOL!

    Na prawdę niemądrze piszesz... W takim razie powinniśmy też uważać na swoich, bo nosimy w sobie geny tych co to palili na stosach, nabijali na pale i ogólnie byli bardzo złymi, więc jesteśmy obciążeni genetycznie i powinniśmy popełnić masowe samobójstwo.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • plit 0  

    Nie pisałem o tym bo nie chciałem przynudzać, dlatego dałem w nawias (te dominuje w spokrewnionej grupie) licząc na ludzką inteligencje, niestety :P
    Jako że każdy z nas jest spokrewniony w mniejszym lub większym stopniu to każdy ma szanse na spłodzenie niegrzecznego potomstwa z prawdopodobieństwem odpowiadającym średniej w populacji, dlatego panuje swoista równowaga, każdy godzi się na ponoszenie określonego ryzyka w przeciwnym wypadku działał by przecie swoim interesom, oczywiście i tutaj jest cała masa różnych "rodowych sporów", także ludzie wchodzą w układy z obcymi itp. Jednak skutki tych praw obrazowo opisałeś, a że nie akceptujesz rzeczywistość to jest twój problem.

    pokaż komentarz
    plit
  • adeinwan 0  

    @Ryu
    AD2) Bredzisz

    Prosiłbym jednak o bardziej rzeczową odpowiedź. Dowiodłem bowiem, że nasza cywilizacja w szczytowej fazie swego rozwoju jednak narzucała silne ograniczenia obyczajowe. Zatem Twoje zdanie twoim rozwiązaniem jest zejście do ich prymitywnego i niezgodnego z tym co nazywamy naszą cywilizacją. jest nieprawdziwe.

    prawo do spania z kim chcą (w ogóle nie sądziłem, że ktokolwiek na tak głupi pomysł wpadnie)

    Jeszcze przed wojną chyba nikt tak nie uważał, a Ty zachowujesz się, jakby ten pogląd był jakimś uniwersalnym Prawem, które Mojżesz zniósł z góry Synaj... Ograniczenia obyczajowe są niezbędnym elementem każdej cywilizacji. Społeczeństwa budują swój dobrobyt z pokolenia na pokolenie, co wymaga odpowiednio skutecznej organizacji dziedziczenia majątku. Ta zaś jest możliwa tylko wtedy, gdy można wskazać dziedziców, a zatem w rodzinie monogamicznej. W przeciwnym wypadku majątek przechodzi na państwo, co sprzyja tyranii i socjalizmowi. Dlatego właśnie lewica walczy z rodziną!

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu -4  

    @adeinwan
    W czasach Mozarta było na świecie więcej piratów, więc jedyny powód dla którego nasza cywilizacja chyli się ku upadkowi to Latający Potwór Spaghetti, który karze nas za zbyt małą ilość piratów. Ewentualnie problemem może być demokracja. Kiedyś rządzili absolutni monarchowie, a po Twojemu było ,,lepiej," więc może obalmy demokrację? Ewentualnie zabierzmy kobietom prawo głosu. W końcu one uzyskały swoje prawa dopiero na początku XX wieku, a to XX wiek jest wiekiem schyłku tej pięknej naszej cywilizacji.

    Pochodzę z typowo polskiej rodziny, parakatolickie wychowanie, miasto bez żadnych znaczących mniejszości etnicznych, czy wyznaniowych, a jakoś też nigdy nie interesowała mnie muzyka Mozarta. Nie widzę żadnego związku przyczynowo-skutkowego między totalitaryzmem obyczajowym, a poprawą naszej cywilizacji. Ba! Wolę już słuchać Dody, niż żebyś mi zabronił spłodzić stadko dzieci z piękną, filigranową, skromną Japoneczką!

    pokaż komentarz
    Ryu
  • adeinwan 0  

    Ewentualnie problemem może być demokracja. Kiedyś rządzili absolutni monarchowie, a po Twojemu było ,,lepiej," więc może obalmy demokrację?

    Pracujemy nad tym :) W paru innych wątkach obnosiłeś się z wolnorynkowością... Jak godzisz to z demokracją, która z natury dąży do socjalizmu?

    Ewentualnie zabierzmy kobietom prawo głosu.

    Mężczyznom też... Tak jak nie leczysz zębów u sprzątaczki, tak nie powierzasz władzy ludziom, którzy nie urodzili się, by rządzić innymi. Prawo do prowadzenia taksówki ma tylko licencjonowany taksówkarz, a prawo do rządzenia krajem ma każdy, kto skończył 18 rok życia. Nie sądzisz, że to absurd?

    Nie widzę żadnego związku przyczynowo-skutkowego między totalitaryzmem obyczajowym, a poprawą naszej cywilizacji.

    Jak zabronisz córce przyprowadzać do domu narkomana czy gangstera to jest to totalitaryzm? A z Japonką możesz się żenić, pod warunkiem, że wychowasz dzieci na Polaków. Dzieci Polki i Araba będą islamistami. Nie chciałbym, by z polskich kobiet rodziły się małe mahmudziątka...

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu -3  

    Narkoman lub gangster JEST narkomanem lub gangsterem, a Ty chcesz prewencyjnie wykluczać z naszego społeczeństwa jednostki, które w genach miałyby mieć zapisaną skłonność do bycia złymi. Z resztą jeżeli tak, to czy uważasz, że powinniśmy również zabraniać rozmnażania się najbliższym krewnym skazanych przestępców? Na przykład mój ojciec kogoś zabije to ja nie powinienem mieć dzieci, bo te będą skażone chorymi genami?

    prawo do rządzenia krajem ma każdy, kto skończył 18 rok życia. Nie sądzisz, że to absurd?
    Miałbyś rację gdyby u nas panowała demokracja bezpośrednia. W tym momencie panuje demokracja pośrednia dzieki której każdy kto skończył 18 rok życia na podstawie poglądów i ideologii wybiera wyspecjalizowanych polityków o podobnych ogólnych przekonaniach, którzy rządzą za nas. To, że społeczeństwo jest głupie i wybiera takich, a nie innych ludzi to tylko możemy mieć pretensje do samych siebie.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • adeinwan -1  

    @RyuPierwszy akapit

    Nie pomyliłeś mnie czasem z plitem? Ja nic o genach nie mówiłem. Narkomani i gangsterzy są przykładem na to, że także Ty nie jesteś za pełną wolnością seksualną, gdyż nie chciałbyś widzieć swej córki w łóżku jakiejś mendy.

    Miałbyś rację gdyby u nas panowała demokracja bezpośrednia. W tym momencie panuje demokracja pośrednia dzieki której każdy kto skończył 18 rok życia na podstawie poglądów i ideologii wybiera wyspecjalizowanych polityków o podobnych ogólnych przekonaniach, którzy rządzą za nas.

    Wybiera kierując się osobistymi przekonaniami i potrzebami. W efekcie tego do władzy dochodzą ludzie, których reelekcja jest uzależniona od spełnienia tych potrzeb. Tym samym skazujemy się na państwo zajęte zadowalaniem poszczególnych grup społecznych, państwo nie potrafiące prowadzić polityki w krótkim okresie niepopularnej, ale w dłuższej perspektywie służącej interesowi narodu.

    To, że społeczeństwo jest głupie i wybiera takich, a nie innych ludzi to tylko możemy mieć pretensje do samych siebie.

    Zatem tkwimy w demokracji w zaparte?

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu -2  

    Nie pomyliłeś mnie czasem z plitem?
    Możliwe

    także Ty nie jesteś za pełną wolnością seksualną
    Z tymi narkomanami i gangsterami według mnie sprowadzasz po prostu rozmowę do jakiegoś skrajnego absurdu. Jasne, że nie jestem za jakąś pełną 100% wolnością jak i za niczym nie można chyba być tak do końca na 100%. Zawsze są jakieś konkretne sytuacje, czy wyjątki które trzeba brać pod uwage.

    Zatem tkwimy w demokracji w zaparte?
    Monarchia daje ten sam problem co demokracja i jedyną opcją byłaby anarchia, która też ma swoje duże wady. Jak to kiedyś powiedziano. Demokracja to fatalny system, ale nie wymyślono jeszcze lepszego.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • malygacek +1  

    @adeinwan

    Co do Hitlera, to on nie eksrerminowal ludzi, "bo tak". On stwierdzil, ze zydzi sa winni zlej gospodarce kraju itp. itd. no i doszedl do wniosku, ze pietnowanie, a pozniej eksterminowanie calego narodu jest odpowiednia reakcja... I wlasnie do tego nawiazywalem.

    Jesli mialbym pelnoletnia corke, to oczywiscie, ze nie chcialbym, zeby spotykala sie z kryminalistami, ale poza prosba/grozba/sugestia co mialbym zrobic? Przeciez nie moge jej zakazac i zamknac w pokoju do konca zycia... Wiec ogolem jej tego nie zabraniam.

    Co do demokracji... Jak wskazesz lepszy system i to taki, ktorego wyzszosc nad demokracja nie zalezy od zalet rzadzacych, to chetnie poslucham... Ja sam chetniej bym byl za jakims swiatla monarchia, czy nawet totalitaryzmem, jednak jak zapewnisz mi, ze ten wybrany nie okaze sie tyranem?

    Poza tym wydajesz sie byc nieglupia osoba... Czy nie sadzisz, ze czytajac Stary Testament i Koran mozna znalezc duzo prawdopodobienstw? Przeciez to ekstremisci kurczowo sie trzymaja takich rzeczy i to oni sa winni wiekszosci tego czego w Islamie nie lubimy... Mysle, ze jak rodzina muzulmanska tu przyjezdza, to raczej nie ma zbrodniczych zamiarow i musi byc dosc tolerancyjna, skoro godzi sie tu zyc...

    pokaż komentarz
    malygacek
  • adeinwan +1  

    @Ryu Monarchia daje ten sam problem co demokracja i jedyną opcją byłaby anarchia, która też ma swoje duże wady.

    Monarchia nie ma tego samego problemu, gdyż - primo - w pewnym sensie "prywatyzuje" państwo, zatem znika problem prywaty polityków. Król związany z państwem swą osobą z pewnością będzie podchodził do swych obowiązków inaczej niż wybrany na krótką kadencję polityk. Różnica między państwem monarchicznym a demokratycznym jest mniej więcej taka, jak różnica między mieszkaniem własnościowym i socjalnym. Pisał o tym m.in. Hans Hermann Hoppe, którego trudno posądzić o antywolnościowe czy faszystowskie postawy. Secundo: w demokracji państwo jest scentralizowane, podczas gdy monarchia opiera się na feudalnej subsydiarności władzy: król włada książętami, ale nie ingeruje w ich politykę wobec ich własnych poddanych. To znosi monopol władzy, która w ten sposób nie może się panoszyć. To tłumaczy, dlaczego absolutystyczne Ancien Regime'y oferowały ludziom więcej wolności niż wiele współczesnych nam demokracyj, które niby noszą wolność na sztandarach. Tertio: dualizm państwo - Kościół gwarantował rywalizację między tymi dwoma ośrodkami władzy. Państwo świeckie przejmuje rolę Kościoła i narzuca społeczeństwu swoją ideologię, czego efekty widzimy na Zachodzie.

    @malygacek Co do demokracji... Jak wskazesz lepszy system i to taki, ktorego wyzszosc nad demokracja nie zalezy od zalet rzadzacych, to chetnie poslucham...

    Czy demokracja nie zależy od zalet rządzących?

    Czy nie sadzisz, ze czytajac Stary Testament i Koran mozna znalezc duzo prawdopodobienstw? Przeciez to ekstremisci kurczowo sie trzymaja takich rzeczy i to oni sa winni wiekszosci tego czego w Islamie nie lubimy... Mysle, ze jak rodzina muzulmanska tu przyjezdza, to raczej nie ma zbrodniczych zamiarow i musi byc dosc tolerancyjna, skoro godzi sie tu zyc...

    Problem tkwi w tym, że imigracja pogłębia multikulturalizm, który to zaś osłabia społeczeństwo. 1) ludzie skupiają się w grupki etniczne bądź wyznaniowe i popadają w konflikty z całą resztą, często wspierając łamiących prawo ziomów (vide Cyganie). Policji trudno jest takie grupy spenetrować. 2) Różnorodność wymusza poszukiwanie wspólnych mianowników i odrzucanie tego, co nas różni. W efekcie tego szkoły rezygnują z wpajania specyficznych dla danego kraju norm kulturowych. Powstaje poprawność polityczna. 3) Nieuchronne tworzenie mieszanych małżeństw sprawia, że tworzą się rodziny niejednolite światopoglądowo, co utrudnia wychowanie dzieci. Zaczyna działać tutaj punkt drugi, czyli pomijanie niewygodnych różnic, w efekcie tego dzieci są gorzej wychowane. A tu można by jeszcze parę rzeczy dopisać...

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Ryu 0  

    @adeinwan
    Monarchia ma ten sam problem w sensie, że osoba, która zostaje królem nie jest wybierana z jakichś merytorycznych powodów, a jedynie dlatego, że jest synem poprzedniego. Jeżeli mielibyśmy monarchię elekcyjną to wtedy ewentualny król byłby wybierany wśród ,,swoich" i spełniał zachcianki swojej grupy.
    Druga sprawa jest taka, że obecnie kiedy ustalamy na gruncie teorii prawa optymalną długość kadencji musimy uważać by nie była ani za krótka (politycy myśleliby tylko o kampanii wyborczej która de facto nigdy by nie ustawała), ani za długa (wtedy plitycy nie przejmują się za bardzo konsekwencjami swoich czynów, a nieuczciwi lobbyści chętniej byliby gotowi płacić większe łapówki). Ustalono, że taki optymalny okres rządzenia to między trzy, a sześć lat. W wypadku monarchy mówimy o kadencji o wieeele dłuższej niż 6 lat.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • panDyskoteka +14  

    Pozostaje tylko kolejna wyprawa krzyżowa z czołgami i lotniskowcami, tym razem może się udać.

    pokaż komentarz
    panDyskoteka
  • Dudek89 +14  

    Oferta Mehmeda IV
    „
    Ja, sułtan, syn Mehmeda, brat Słońca i Księżyca, wnuk i namiestnik Boga, Pan królestw Macedonii, Babilonu, Jerozolimy, Wielkiego i Małego Egiptu, Król nad Królami, Pan nad Panami, znamienity rycerz, niezwyciężony dowódca, niepokonany obrońca miasta Pańskiego, wypełniający wolę samego Boga, nadzieja i uspokojenie dla muzułmanów, budzący przestrach, ale i wielki obrońca chrześcijan — nakazuję wam, zaporoskim Kozakom, poddać się mi dobrowolnie bez żadnego oporu i nie kazać mi się więcej waszymi napaściami przejmować. Sułtan turecki Mehmed IV
    ”
    Odpowiedź Kozaków
    „

    Zaporoscy Kozacy do sułtana tureckiego! Ty, sułtanie, diable turecki, przeklętego diabła bracie i towarzyszu, samego Lucyfera sekretarzu. Jaki z ciebie do diabła rycerz, jeśli nie umiesz gołą dupą jeża zabić. Twoje wojsko zjada czarcie gówno. Nie będziesz ty, s#$!#synu, synów chrześcijańskiej ziemi pod sobą mieć, walczyć będziemy z tobą ziemią i wodą, k%$$a twoja mać. Kucharzu ty babiloński, kołodzieju macedoński, piwowarze jerozolimski, garbarzu aleksandryjski, świński pastuchu Wielkiego i Małego Egiptu, świnio armeńska, podolski złodziejaszku, kołczanie tatarski, kacie kamieniecki i błaźnie dla wszystkiego co na ziemi i pod ziemią, szatańskiego węża potomku i ch#$u zagięty. Świński ty ryju, kobyli zadzie, psie rzeźnika, niechrzczony łbie, k%$$a twoja mać.

    O tak ci Kozacy zaporoscy odpowiadają, plugawcze. Nie będziesz ty nawet naszych świń wypasać. Teraz kończymy, daty nie znamy, bo kalendarza nie mamy, miesiąc na niebie, a rok w księgach zapisany, a dzień u nas taki jak i u was, za co możecie w dupę pocałować nas!
    Podpisali: Ataman Koszowy Iwan Sirko ze wszystkimi zaporożcami

    pokaż komentarz
    Dudek89
  • viNci_ +10  

    _My im pozwalamy na budowy meczetów, dajemy socjal, tolerujemy ich zachcianki, a oni? _

    No szczególnie socjal to my w Polsce mamy zaje....

    pokaż komentarz
    viNci_
  • Seraf -1  

    Problemem nie jest to że nie dajemy bo nie mamy, problemem jest to że byśmy dawali jak byśmy mieli

    pokaż komentarz
    Seraf
  • northrop +4  

    Pakistan takie rzeczy? Ten wspierany przez wielki kraj szerzący Wolność™ i Demokrację™? Nie wierzę, że mogliby wspierać taki zamordyzm.

    pokaż komentarz
    northrop
  • smola2000 -1  

    Demokracja to k!%#a, więc nie dziwię się. :D

    pokaż komentarz
    smola2000
  • spaceman +7  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    spaceman
  • Ryu +4  

    @spaceman
    Bo Emiraty nie pasują do jego tezy, a jak Sinus ma tezę, a fakty się z nią nie zgadzają to tym gorzej dla faktów, bo on przecież wie

    pokaż komentarz
    Ryu
  • DivusClaudius +2  

    Europie się w d... poprzewracało z tą całą tolerancją. Ile można udawać że wierzy się w ideę tolerancji? Utopijna wizja.
    Jak ktoś daje palec to bierze się rękę zawsze tak było, głupi by nie skorzystał.
    Jak nie homofobia to tolerancja religijna, ja nie rozumiem co tym państwom daje metka dobrego wujaszka? Bo chyba nie zatrważający rozwój gospodarczy.
    Ale, wolnoć Tomku w swoim domku, muzułmanie o tym nie zapomną raczej.

    pokaż komentarz
    DivusClaudius
  • burzua +3  

    sinus76 spam - zakop jak ch.

    pokaż komentarz
    burzua
  • TW1 +2  

    Poznajcie wpierw W REALU tych muzułmanów-imigrantów których tak nie lubicie, a nie opieracie się na tym co media Wam mówią. Dwa- zamiast proponować bezprawne wyrzucanie kogoś z terenu państwa- lepiej zlikwidować social dla wszystkich. Wtedy jeżeli przyjadą do nas muzułmanie to jednostki ambitne, które przydają się każdemu społeczeństwu.

    pokaż komentarz
    TW1
  • Borrrys +5  

    W akademiku miałem za sąsiadów pakistańczyków i powiem szczerze, że byli bardzo mili i uprzejmi nawet wódeczki skosztowali, porządek utrzymywali. Oczywiście mieli tam jakieś swoje zwyczaje np. grali tą swoją muzykę całymi dnami czasami nocami, w jakieś ich święta zbierali się na korytarzu i modlili się czy grali w krykieta na boisku, ale ogólnie prowadzili "zachodni" styl życia. Do ojczyzny nie chcieli wracać. Byli to jednak studenci, którzy skazani byli na przebywanie wśród innych a nie izolację w gettach. Pozatym zależało im na nauce, a nie pobieraniu zasiłków i płodzeniu kolejnych dzieci.

    pokaż komentarz
    Borrrys
  • Sobczak +1  

    To, że ktoś z was zna tam pojedynczych muslimów, którzy z racji tego, że są nieliczni w jakiejś grupie a co za tym idzie nie czują się silni nie znaczy, że cały Islam nie jest zły... czym więcej muslimów tym większy fanatyzm się w nich szerzy i większa palma im odbija i zaczynają głośniej drzeć morde. Jeden muslim nie zmieni całego chorego systemu religijnego islamu, który od początków swojego istnienia jest wrogo nastawiony do KAŻDEGO niewiernego.

    pokaż komentarz
    Sobczak
  • Ryu -9  

    @Sobczak
    Powiedz to muslimom żyjącym w krajach takich jak Emiraty Arabskie w których panuje tolerancja.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • adeinwan +2  

    @Ryu
    Mówisz o tych samych Emiratach, których książę parę lat temu gwałcił swojego dłużnika metalową pałką?

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • Gej -1  

    Kiedyś była moda na wykopy o gejach, potem o Torze, teraz muslimy. Co dalej?

    pokaż komentarz
    Gej
  • CanisLupusLupus +2  

    Może znowu o gejach?

    pokaż komentarz
    CanisLupusLupus
  • Brono 0  

    Nadal chcecie ich wpuścić do Europy, do Polski? Powodzenia. Już i tak jest ich za dużo. Przydał by się drugi Sobieski, który wziął by ich za mordę i pokazał gdzie ich miejsce.

    pokaż komentarz
    Brono
  • Ryu -3  

    @Brono
    Dobra, ale Sobieski to walczył z Turkami którzy szli na niego z mieczem, a jednocześnie Polska słynęła z bycia krajem tolerancji i dialogu i nikt nie myślał o tym, żeby prześladować kogoś tylko dlatego, że modli się do innego boga, tak jak wy tego chcecie. Dopiero w dwudziestoleciu międzywojennym pojawiła się moda na faszyzm w Europie i naszym zachciało się nawracać Ukraińców za co później odwdzięczało nam sie między innymi UPA.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • ditchdoc -3  

    pieprzone zwierzęta. Trzeba bedzie ich tepic na ulicy bo rząd niestety jest glupi jak but. Dali kase to prosze, budujcie sobie mekke terrorystow w srodku warszawy ;/

    pokaż komentarz
    ditchdoc
  • porBorewicz07 0  

    Znowu religia ja napisałem już co o niej sądzę.

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • Sobczak -2  

    up
    Jakbym miał mini gunu w ręku to może bym sie odważył :P ale raczej mieć takiej spluwy nie będę miał, a że nie jestem masochistą i samobójca to ja sobie poobrażam tych brudasów na wykopie :( z resztą nie różnię sie w tym od innych wykopowiczów...

    pokaż komentarz
    Sobczak
  • plit 0  

    Skoro muzułmanie w Europie są tacy fajni, to niech zareagują na tą oczywistą prowokację.

    pokaż komentarz
    plit
  • k_olczy_k 0  

    http://www.youtube.com/watch?v=IhR4N2vv7wc&feature=related - 0.42 min

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • Ryu -1  

    @kolczyk: Terlikowski się IMHO troszkę zbłaźnił mówiąc, ze jego religia jest ważniejsza od sztuki, bo jest od niej starsza..... No proszę...

    pokaż komentarz
    Ryu
  • pi0trkrk -6  

    Islam to fałszywa religia. Kto twierdzi inaczej niech zamieszka u muzułmanów.

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
pokaż 

Wykopali i zakopali (365 / 24)