Powiązane (1)

  pokaż (1) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (73)

  • Reklamy Google

  • grfff +3  

    obvious gay is obvious

    pokaż komentarz
    grfff
  • c_u_k +3  

    Co wy z tymi gejami macie, prawie ciągle na głównej jakiś temat o nich :)

    pokaż komentarz
    c_u_k
  • Kocurovsky +28  

    Jestem przekonany że on tylko inwigilował wrogie środowisko, a może nawet empirycznie sprawdzał ile różnorakich chorób rozprzestrzeniają ci zwyrodnialcy, by móc później skuteczniej ich atakować. Podziwu godna determinacja i oddanie dla sprawy. Wykop!

    pokaż komentarz
    Kocurovsky
  • bari_g +10  

    ciekawe czy per rectum też było

    pokaż komentarz
    bari_g
  • feuerfest +28  

    "Ja jak się tak napatrzę to jeszcze bardziej nienawidzę"

    pokaż komentarz
    feuerfest
  • adeinwan -1  

    Ryu, Elaviart i inni - będziecie musieli to wszystko odszczekać jak jutro gruchnie informacja o bombie zegarowej, która wysadziła w powietrze gejowski pub w południowej Kalifornii ;)

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • taxi20 0  

    Oni pewnie tylko z nim wypili na zgodę... A potem telefon na policję że jedzie pijany.

    Stary numer:D

    pokaż komentarz
    taxi20
  • Imunkka +6  

    Little Britain ma znakomity komentarz do takich polityków:
    http://www.youtube.com/watch?v=MEgspP0BYq4

    pokaż komentarz
    Imunkka
  • iznogud +3  

    Powstała nawet wersja amerykańska ;)
    http://www.youtube.com/watch?v=eseRc2apHB4

    pokaż komentarz
    iznogud
  • prabab +34  

    Parę dni temu dowiedziałem się, że mój dawny znajomy, zadeklarowany "homofob", od blisko roku ma chłopaka.

    Coś w tym jest, że najbardziej anty- są ludzie, których napiętnowano, a teraz, kierując się regułą "ja nie miałem, to inni też nie będą mieli", parają się napiętnowaniem innych.

    pokaż komentarz
    prabab
  • Elaviart +19  

    Trochę inaczej - najbardziej anty są ludzie, którzy czują pociąg do osób tej samej płci, ale są tym tak przerażeni, że na każdym kroku będą jechać po gejach, żeby nikt nawet przez chwilę nie pomyślał, że mogą mieć coś wspólnego z homoseksualizmem.
    I to nie jest rzadkość, szczególnie w takim kraju jak nasz, gdzie homoseksualista, nawet jeśli nikomu krzywdy nie robi (nie mówię o pedałach!) życia po prostu nie ma. Jeszcze wpływy kościoła, itd. Więc co się dziwić, że jak ktoś odkryje, że podobają mu się bardziej koledzy niż koleżanki nie opowie o tym znajomym...

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • bulzaj +19  

    Coś w tym jest, że najbardziej anty- są ludzie, których napiętnowano, a teraz, kierując się regułą "ja nie miałem, to inni też nie będą mieli", parają się napiętnowaniem innych.

    Z tego można wysnuć wniosek, że na wykopie - mówiąc kolokwialnie - pedał na pedale. Ciężko o bardziej homofobiczny, mainstreamowy portal.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • ireko +10  

    Fajnie pokazano ten motyw w filmie American Beauty.

    pokaż komentarz
    ireko
  • kunajk -1  

    Co to znaczy "homofob"? Ktoś przeciwny demoralizującym paradom, adopcji jest homofobem? Jeśli tak, to w homofobii homoseksualistów, nie ma żadnej hipokryzji.

    Ja przez homofoba, rozumie kogoś, kto chce karać za homoseksualizm, prześladować itp. Brak poparcia dla dodatkowych praw, nie jest przejawem homofobii.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • bulzaj +11  

    Brak poparcia dla dodatkowych praw, nie jest przejawem homofobii.

    Zgadzam się. Ale wylewanie jadu w większości komentarzy już jest.

    pokaż komentarz
    bulzaj
  • przemelek +4  

    @kunajk: "Ktoś przeciwny demoralizującym paradom, adopcji jest homofobem?"

    Tak to jest homofobia, bo za demoralizujące uznajemy coś co jest wg. nas gorsze, bardziej nieprzyzwoite, niegodne, od tego co robi ogół.
    Znów odmowa prawa do adopcji opiera się też na przyjęciu bez dowodu, że dwie kobiety, czy dwóch mężczyzn wychowa dziecko gorzej od pary złożonej z kobiety i mężczyzny.
    Tu nie wystarczy argument "mnie się wydaje", a nie ma dowodów na to by dziecko wychowywane przez takie pary było jakoś poszkodowane w stosunku do dzieci wychowywanych przez pary złożone z kobiety i mężczyzny, czy też wychowywanych przez samotnych rodziców czy dziadków, ciotki, etc.

    To tak samo jakbyś uważał, że nie masz nic przeciwko Żydom/Muzułmanom/Katolikom/etc ale nie powinni mieć prawa urządzać sobie parad lub adoptować dzieci. To samo gdybyś uważał, że np. socjaliści/liberałowie/libertyni/etc nie powinni mieć prawa do urządzania swoich parad lub adoptowania dzieci.

    pokaż komentarz
    przemelek
  • 5th +1  

    Cholera nie dość, że pedofile to jeszcze pedały tu siedzą :)

    pokaż komentarz
    5th
  • kunajk +2  

    Tak to jest homofobia, bo za demoralizujące uznajemy coś co jest wg. nas gorsze, bardziej nieprzyzwoite, niegodne, od tego co robi ogół.

    Latanie po ulicy z gołym tyłkiem, jest nieprzyzwoite.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • przemelek +2  

    @kunajk: ja bym tam nie miał nic przeciwko temu żeby niektóre kobiety latały z gołymi pupami, ich pupy, i mogą z nimi robić co im się żywnie podoba. W przypadku latających tak facetów mógłbym co najwyżej wpaść w kompleksy, że to za nimi niektóre kobiety tak wzrokiem wodzą, a nie za mną ;-) Ale kobiety już to od dawna przechodzą, bo któż z nas facetów idąc z dziewczyną/żoną nie miał czasem odruchu wodzenia oczyma za jakąś inną kobietą? Więc jakaś sprawiedliwość by w tym była.

    A na poważnie bardziej demoralizujące są dla dzieci zachowania rodziców, którzy mówią rzeczy w stylu "kretyny z policji", "głupi nauczyciel", "poj$%any szef" niż nawet 100 czy 1000 facetów latających z gołymi tyłkami.
    No i pytanie ilu facetów latało w trakcie wszystkich parad równości z gołymi tyłkami? A ilu pijaczków robi to codziennie? Może w ramach walki z demoralizacją młodzieży i dzieci zakażemy picia alkoholu?

    pokaż komentarz
    przemelek
  • badguy +3  

    "Tu nie wystarczy argument "mnie się wydaje", a nie ma dowodów na to by dziecko wychowywane przez takie pary było jakoś poszkodowane w stosunku do dzieci wychowywanych przez pary złożone z kobiety i mężczyzny, czy też wychowywanych przez samotnych rodziców czy dziadków, ciotki, etc."

    Za to są dowody i gruba literatura badawcza pokazująca że para jednopłciowa nie stanowi gorszych rodziców od pary heteroseksualnej a obie konfiguracje są lepsze niż samotny rodzic.

    pokaż komentarz
    badguy
  • adeinwan -1  

    Tu nie wystarczy argument "mnie się wydaje", a nie ma dowodów na to by dziecko wychowywane przez takie pary było jakoś poszkodowane w stosunku do dzieci wychowywanych przez pary złożone z kobiety i mężczyzny.

    W Ameryce już trochę badano tę kwestię i wyszło, że osoby pochodzące z takich rodzin znacznie częściej próbują kontaktów homoseksualnych, gdyż brakuje im wpojonego przez heteroseksualne środowisko obrzydzenia do takich praktyk. Chodzi o ową "heteronormatywność" z gejowskiej nowomowy, która oznacza przeświadczenie, że homoseksualizm jest czymś gorszym. Dzieci wychowywane w rodzinach homo nie mają tej postawy wpojonej, przez co jest ryzyko, że będą eksperymentować z homoseksualizmem. A Kinsey głosił, że orientacja większości osób jest płynna i przeróżne doświadczenia mogą wpłynąć na jej ukształtowanie. Ponadto dochodzi jeszcze oczywisty problem w postaci odrzucenia przez homoseksualistów tradycji, zatem chowane przez nich dzieci wyrosną na jednostki obce kulturowo.

    To tak samo jakbyś uważał, że nie masz nic przeciwko Żydom/Muzułmanom/Katolikom/etc ale nie powinni mieć prawa urządzać sobie parad lub adoptować dzieci.

    Żadne "tak samo". Heteroseksualiści różnych wyznań od zawsze mieli dzieci, co zostało utrwalone w Tradycji, wobec czego powyższe zdanie jest, delikatnie mówiąc, absurdalne.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • badguy +2  

    Słabo się wczytywałeś. Eksperymentują z orientacją, jednak w życiu dorosłym odsetek homoseksualistów jest taki sam jak w śród dzieci wychowywanych przez heteroseksualnych rodziców.
    Nie posiadanie uprzedzeń do homo musi być straszne, zapewne jest takie niemęskie.

    pokaż komentarz
    badguy
  • przemelek +3  

    @adeinwan - żeś mnie rozbawił ;-)
    Twoje rozumowanie można sprowadzić do czegoś takiego - bądźmy homofobami, zabraniajmy parom homoseksualnym wychowywania dzieci, bo dzięki temu niektóre z nich nie będą padały ofiarami homofobii..
    Piękna logika ;-) Taka cokolwiek dziwna i szalona, ale piękna.

    Ale rozwijając Twoje słowa można postawić alternatywną hipotezę. Wg. wielu badań tak około 10% populacji ma skłonności homoseksualne i to silne. W takim przypadku gdy dziecko z tych 10% wychowywane jest przez parę lesbijek lub parę gejów to ma duże szanse, że gdy będzie starsze to podąży za swoim naturalnym popędem do osób tej samej płci. Z drugiej strony gdy takie dziecko wychowywane będzie przez homofobów to gdy dorośnie to mimo odczuwania pociągu do osób tej samej płci co ono, będzie uważało, że jest to coś złego i na skutek wewnętrznych konfliktów stanie się homofobem większym od rodziców i wstąpi do LPR/PiS/UPR/Whatever i stanie się kimś podobnym do Jorga Haidera albo właśnie pana senatora Roya Ashburna.

    Widzę też, że cierpisz na Syndrom Pisania z Wielkiej Litery [najbardziej znanym przypadkiem jest tu chyba Paul Coelho ;-)]. Tradycja to nic innego jak zespół zwyczajów i stereotypów wyniesionych z czasów poprzednich. Jeszcze nie tak dawno tradycją było to, że kobiety nie miały prawa głosu, albo to, że ojciec miał prawo bić tak dzieci jak i żonę. Ba, w niektórych rejonach świata jest to nadal tradycja, i wielu obrońców Tradycji jest przeciwna temu, że przedstawiciele tej drugiej Tradycji przyjeżdżają do Europy ;-)

    pokaż komentarz
    przemelek
  • adeinwan -8  

    @badguy
    Nie posiadanie uprzedzeń do homo musi być straszne, zapewne jest takie niemęskie.

    Nie straszne tylko niebezpieczne, gdyż wstręt do bliższych kontaktów z własną płcią jest doskonałym mechanizmem obronnym. Bez niego musi dojść do eksperymentów.

    @przemelekTwoje rozumowanie można sprowadzić do czegoś takiego - bądźmy homofobami, zabraniajmy parom homoseksualnym wychowywania dzieci, bo dzięki temu niektóre z nich nie będą padały ofiarami homofobii..

    Źle zrozumiałeś. Chodziło mi o to, że dzieci wychowywane przez związek homo nie będą "homofobami", a "homofobia" ratuje przed uprawianiem homoseksualizmu i wszelkimi związanymi z tym konsekwencjami natury biologicznej i moralnej.

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • przemelek +2  

    @adeinwan - skąd przekonanie, że "musi" dojść do eksperymentów? Z własnego doświadczenia to wiesz? No i druga sprawa co w tym złego jeżeli do nich dojdzie?
    Nie ma biologicznych i moralnych "konsekwencji" homoseksualizmu. "Moralne" pojawiają się tylko wtedy gdy człowiek o takich skłonnościach był wychowywany w przekonaniu, że to jest złe, bo wtedy może mieć poważne problemy psychiczne. Ale tak samo będzie gdy u dziecka, które lubi szpinak wzbudzimy przekonanie, że jedzenie szpinaku jest złe i ohydne i że bozia się będzie gniewać.

    pokaż komentarz
    przemelek
  • Ryu 0  

    @adeinwan: Kurczę, ty na prawdę masz problemy ze swoja orientacją. Nie obrzydza mnie homoseksualizm, nie przeraża mnie myśl, że mógłbym być z innym facetem, ale mimo to jakoś tego nigdy nie robiłem i nie panuję tego robić. Po prostu mam inne oprogramowanie i zawsze będą podobały mi sie tylko kobiety. DLaczego Ty się tak strasznie boisz, że jak tylko pozwolą Ci pójśc do łózka z innym facetem to od razu to zrobisz?

    pokaż komentarz
    Ryu
  • juzwa +15  

    homoseksualizm to nie jest pogląd na świat to tylko orientacja seksualna
    zresztą co w tym dziwnego - ludzie pijący, palący też ograniczają samych siebie - a nikt nie robi z tego nie wiadomo czego, że poseł głosujący za zakazem palenia pali

    czy tak bardzo dziwny byłby pogląd, nawet osoby homoseksualnej, że nie należy takim ludziom zezwalać na adopcję lub zrównywać ich w prawach fiskalnych i cywilnych z rodzinami

    pokaż komentarz
    juzwa
  • iznogud +7  

    http://wiadomosci.onet.pl/1551870,2677,1,kioskart.html

    Lesbijki i geje poddają się w podobnym stopniu politycznemu PR, jak reszta społeczeństwa. A Twoje myślenie, ekspertzwykopu, jest na poziomie 10-latka.
    Zresztą gej&les są jedną z grup społecznych, podobnie jak ateiści, przedsiębiorcy, słuchacze RM i - pewnie zdziwisz się - ich poglądy też odbiegają od średniej!

    pokaż komentarz
    iznogud
  • searme -9  

    gejowi nie są zwolennikami RM, gejowym podoba się homoseksualizm więc są preciwko partiom prawicowym którym się nie podoba, więc popierają sld, a skoro sld to nie lubią kaczyńskiego, więc też nie lubią lustracji bo sld, nie nawidzą gazet prawicowych więc kochają wyborczą i TVN

    Szkoda że przerwałeś wywód, bo z napięciem czekałem kiedy wskażesz czy bycie gejem sprawia że woli się ogórkową od pomidorowej, czy odwrotnie.

    wątpie czy jakiś gej się z tego wyłamuje, ale wyjątki też potwierdzają regułę

    Przypomina mi się J. Kurski: brak dowodów świadczy właśnie o tym, że dowody są. Taaa...

    pokaż komentarz
    searme
  • adeinwan -4  

    @juzwa

    Skoro homoseksualizm nie jest swego rodzaju światopoglądem to wytłumacz mi, dlaczego homoseksualiści popierają... aborcję? Czyżby poparcie dla skrobanki było związane z genem homoseksualizmu? A może jednak istnieje homoseksualna subkultura?

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • badguy +1  

    Ja jestem przeciwnikiem aborcji, i co mi zrobisz?
    Dziwne to założenie ze homo mają spójny światopogląd. Nie mają, a czasem szkoda bo gdyby mieli to może potrafili by się lepiej zorganizować. Najlepszy przykład tego że nie masz racji masz w linku z tego wykopu.

    pokaż komentarz
    badguy
  • adeinwan -2  

    Tak, a pewnie Robuś B. reprezentuje na feministycznych manifach sam siebie?

    pokaż komentarz
    adeinwan
  • badguy 0  

    Nie reprezentuje Roya Ashburna ani Haidera.

    pokaż komentarz
    badguy
  • Ryu +18  

    Nie wiem skąd to się bierze, że autorami największych skandali obyczajowych są zazwyczaj ludzie, którzy najbardziej walczą o utrzymywanie moralności. Sam jestem zwolennikiem hipokryzji. Jeżeli jestem zły, to fajnie, że chociaż staram się udawać dobrego i pokazywać innym, że powinno się być dobrym, ale na litość boską nie dajcie się tak często łapać!

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Belzebud +6  

    Przedwczoraj amerykański senat przegłosował wywalenie konserwatywnego posła (wielkiego zwolennika "ochrony instytucji małżeństwa" przed daniem gejom i lesbijkom prawa do zawierania związków formalnych), który tak "chronił" swój związek heteroseksualny, że potłukł szklankę na twarzy swojej konkubiny a następnie przeciągną ją za włosy po korytarzu apartamentowca, w którym mieszkał. Sąd przyznał mu kuratora.
    http://www.advocate.com/News/Daily_News/2010/02/09/Antigay_N_Y__State_Senator_Expelled/

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • filutek +10  

    Słuszne spostrzeżenie ryu. Wszak głodnemu jedno na myśli. Strach przed dekonspiracją każe wielu być świętszym od papieża.

    pokaż komentarz
    filutek
  • nie_bedzie_rewolucji +8  

    To tak jak z Haiderem i jego kochankiem.
    Może jednak teorie o ukrytym homoseksualizmie homofobów mają w sobie coś prawdy?

    pokaż komentarz
    nie_bedzie_rewolucji
  • JokerBonifacy -3  

    @filutek
    Głodny głodnemu wypomina :)

    pokaż komentarz
    JokerBonifacy
  • kunajk +7  

    Nie zgadzam się, że to hipokryzja. Nie każdy homoseksualista utożsamia się z linią polityczną gejów. Proszę zauważyć, że ten senator, nie chciał karać za nic gejów, tylko jest przeciwny nadawaniu im specjalnych praw. Widać jemu starcza spokojne chodzenie do barów, kochanie się z innymi itp.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Kajetan8 +1  

    Gdyby było więcej gejów takich jak ten senator, to żylibyśmy w całkiem normalnym świecie gdzie każdy swoje upodobania zachowuje dla siebie.

    pokaż komentarz
    Kajetan8
  • Ryu +3  

    @Kajetan8
    No jasne. Tylko przy okazji proszę mi zejść z oczu następnym razem jak będziesz u mnie wywoływał wymiociny całując się z (fuj!) dziewczyną.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • DawidWarsaw +12  

    To tak, jak Kaczyńscy. Wielki katolik z takiego, lata do Radia Maryja, chce wprowadzania zwyczajów religijnych do ustaw Państwa (np. zakaz handlu w święta), a jednocześnie okazuje taki brak szacunku jak np. nazywanie dziennikarki "małpą w czerwonym"...

    "Modli się za figurą, a ma diabła za skórą."

    Ateiści często postępują dużo bardziej etycznie i przede wszystkim mniej zakłamanie...

    A ten wykop zadydykował bym wszystkim wykopowym agresorom przeciw związkom osób tej samej płci...

    pokaż komentarz
    DawidWarsaw
  • tigitall +4  

    "Modli się przed figurą, a ma diabła za skórą."

    pokaż komentarz
    tigitall
  • slash 0  

    Pomyliłeś braci, Lech nie lata do Radia Maryja, jest niemal w konflikcie z tą stacją. Wiesz że dzwonią, ale nie wiesz w którym kościele...

    pokaż komentarz
    slash
  • HORrorNY -1  

    @Dawid: zapomniałeś jeszcze dodać, że jak zwykle winny jest Kościół, który za brak szacunku poprzez nazwanie dziennikarki małpą w czerwonym Kaczyńskiego nie ekskomunikował ;)

    pokaż komentarz
    HORrorNY
  • DevilFromTheBox -2  

    Poszedłem do klubu - nic nie dostałem.
    Co mi zostało? Sam się wydymałem.

    pokaż komentarz
    DevilFromTheBox
  • truskawaaa +14  

    Ale za to lesbijki są słodkie, prawda? (:

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • chim +17  

    Uczucie podobne do tego np. na widok kogoś kto wyciąga smary z nosa. To nie strach, to obrzydzenie.
    Hehehe, przypomniała mi się sytuacja której byłem świadkiem jakieś parę miesięcy temu.
    Dziecko bawi się w piaskownicy,matka siedzi przy nim i obserwuje/pilnuje. Nagle rozgrywa się taka akcja:
    - Maaamo zabierz tego pająka! no zabierz!
    - Maciuś, ale nie ma się czego bać, naprawdę
    - JA SIĘ NIE BOJĘ,JA SIĘ TYLKO BRZYDZĘ!
    Oburzenie tego chłopczyka na wytknięcie mu irracjonalnej fobii było niemal identyczne z Twoim. ;)

    pokaż komentarz
    chim
  • puszkapandory -3  

    Ej, a co to za zarzut jeśli się uważa lesbijki za słodkie? Bo widzę, że sporo plusów czyli wszyscy wiedzą o co chodzi a ja jakoś nie bardzo..

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • Ryu +4  

    @puszkapandory
    Chodzi o pewną hipokryzję. Dwie laski czy dwaj goście to taki sam homoseksualizm. Jednak nie wyzywa się lesbijek od pedałów, lub homoniewiadomo, prawda? Nawet homoseksualny seks dwóch lasek można znaleźć na stronach porno w sekcjach dla heteryków, a przynajmniej tak słyszałem, bo przecież nigdy w życiu na takiej stronie nie byłem ;)

    pokaż komentarz
    Ryu
  • puszkapandory -4  

    Hipokryzja to chyba jakbym sam był homo a się innych za to czepiał ;) Prędzej można tu chyba zarzucić komuś nieznajomość pojęcia homoseksualizmu i używaniu go zamiennie z gejem czy lesbijką, ale to chyba jeszcze nie hipokryzja? Czy nie tolerując gejów muszę jednocześnie nie tolerować lesbijek? Mam postawić między nimi znak równości tylko dlatego, że chodzi o związki w obrębie tej samej płci? Kobiety jednak się różnią od mężczyzn pod wieloma względami i równouprawnienie w tej materii nie wiele może zmienić. Po prostu inna płeć.

    Żeby nie było to gejów jako takich się nie czepiam zanadto, a przynajmniej nie za homoseksualizm sam w sobie. A lesbijki/bi zawsze mnie pociągały :P

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • Ryu +2  

    Hipokryzja, bo ,,nie toleruję tych homo, których nie lubię i uzasadniam to tym, że samo bycie homo jest złe, chore itp."

    pokaż komentarz
    Ryu
  • kunajk +2  

    Chodzi o pewną hipokryzję. Dwie laski czy dwaj goście to taki sam homoseksualizm. Jednak nie wyzywa się lesbijek od pedałów

    Myślę, że nie chodzi tu o wrogość do homo, tylko o odczucia estetyczne.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • puszkapandory 0  

    Między innymi o to mi chodzi ale zgadzam się też z Ryu, że samo obrzydzenie homoseksualizmem i jednoczesne napalanie się dwoma laskami podpada pod hipokryzję. Co ciekawe zauważyłem (wypytując), że nawet dziewczyny heteroseksualne częściej uznają lesbijki za mniej obrzydliwe od dwóch facetów (a może po prostu na specyficzną grupę dziewczyn trafiłem, nie wiem).

    pokaż komentarz
    puszkapandory
  • truskawaaa -1  

    hehehe heh he hehe

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • truskawaaa -1  

    @truskawaaa: Nono, bardzo ładnie.

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • Elaviart +8  

    Nie chodzi o żadne lobby, nie wiąż głupich minusów z teoriami spiskowymi.
    Dostałeś minusy, bo na wykopie jest dużo osób które nie przepadają za gejami, delikatnie mówiąc. Jednostki zbudowane z tak twardego betonu, że nie ważne ile artykułów przeczytają, dalej piszą, że homoseksualizm to dewiacja i porównują go z nekrofilią albo pedofilią. Na argument "ale stosunek homoseksualny wynika za zgodą obu stron i krzywdy nikomu nie robi" takie kryptopedałki zachowują milczenie. Więc Twoje podejście, swoją drogą bardzo słusznie nie wszystkim się podoba. Lepiej jakbyś po chrześcijański chciał gejów mordować i zamykać w obozach.

    Właśnie stąd Twoje minusy. Nic specjalnego ;)

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • dr_After +12  

    Dostajesz ode mnie minusa za to że uważasz iż homoseksualizm nie jest dewiacją, moim argumentem jest fakt iż homoseksualizm w żadnym stopniu nie służy prokreacji czyli podstawowemu instynktowi samozachowawczemu

    Jak ja lubię takie argumenty :P

    1. Żucie gumy także nie powoduje prokreacji. Czy żucie gumy powinno być zakazane? Czy jest dewiacją?

    2. Silnik samochodowy może napędzać auto, ale można go wymontować i napędzać nim karuzelę. Czy jest to dewiacja i należy jej zakazać?

    3. Czy na twoim fiucie jest napis: "używać tylko zgodnie z przeznaczeniem, instrukcja obsługi: Biblia"?

    Moim zdaniem macie fiksację na punkcie cudzych genitaliów, drodzy antypederaści :P

    pokaż komentarz
    dr_After
  • kunajk 0  

    2. Silnik samochodowy może napędzać auto, ale można go wymontować i napędzać nim karuzelę. Czy jest to dewiacja i należy jej zakazać?

    Tak, wykorzystanie silnika samochodowego do napędzania karuzeli jest dewiacją. Co nie znaczy, że trzeba to zakazać. Podejrzewam, że przy obecnych przepisach, taka dewiacja jest zabroniona i nie można używać w swoim wesołym miasteczku takich samoróbek.

    Czy żucie gumy powinno być zakazane? Czy jest dewiacją?

    Nie jest. Dewiacją było by zjadanie gumy jak ziemniaka. Nie widzę powodów by było to zakazane - chcącemu nie dzieje się krzywda.

    Sprawdź, co oznacza słowo dewiacja.

    pokaż komentarz
    kunajk
  • Elaviart +2  

    @WielkaUcztaSzalonegoHitmana, Twoim fetyszem za to są chyba minusy, nie obchodzą mnie ani Twoje ani moje, więc przestań o nich ciągle pisać.
    p#!%$#$isz bzdury. Dewiacja to zachowanie seksualne nie służące prokreacji? A seks analny między mężczyzną, a kobietą? Seks oralny? A zwykły seks wśród młodych par przed małżeństwem? Tez nie służy prokreacji, w takim razie otaczają nas sami dewianci, podejrzewam, że łącznie z Tobą i ze mną.
    Homoseksualizm według naukowej definicji dewiacją nie jest. Dewiacja to zaburzenie orientacji seksualnej ujawniające się pociąganiem to konkretnego obiektu. Na przykład gdyby podniecały cię wąsate dziewczyny i osiągałbyś spełnienie tylko w kontaktach z wąsatymi kobietami byłbyś dewiantem. Homoseksualiści czują pociąg do osób tej samej płci, ale nie konkretnych cech, przypadków. A porównywanie z zoofilią czy pedofilią to już nie jest kwestia poglądów, tylko elementarne braki w wykształceniu. To tak jak ja bym mówił, że AIDS nie jest chorobą. Argument? "Bo nie".

    Małżeństwo tutaj nie ma nic do rzeczy. Też jestem przeciwny małżeństwom homoseksualistów, tak jak adopcji dzieci. U nas w kraju to związek kobiety i mężczyzny. Ale rejestracja związku, czemu nie? Skoro para gejów jest ze sobą kupę lat, kochają się, to czemu nie mieliby mieć prawa do podziału majątku albo odwiedzania się w szpitalu?

    jestem przeciwnikiem homoseksualizmu jako takiego rzecz w tym, że tacy jak ty mogą być przeciwni, mogą być za, ale to nie ma kompletnie żadnego znaczenia, bo to nie jest kwestia do rozważania. Homoseksualizm był i będzie, ludzie się rodzą homoseksualistami i nie mogą tego wyleczyć. Zwierzęta też się rodzą z pociągiem do tej samej płci i też się rodziły. Nie wiem jaki natura ma cel, może ograniczanie liczebności, albo to po prostu wada genetyczna. Ale tak jest i uprzykrzanie komukolwiek na siłę życia tylko dlatego, że lubi co innego niż ty czy ja jest co najmniej głupie. A pedały, których wstydzą się zwykli geje, którzy panoszą się po telewizji i ulicach żądając absurdalnych praw to tylko odpowiedź grupy ludzi na szczekanie takich kryptopedałków - "dewiacja! zamknąć! niech się rżną w dupę u siebie!".

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • badguy +1  

    @Elaviart
    Cierpisz na jakiś dualizm poglądów. "Geje oki, ale pod warunkiem że niczego nie chcą, nie domagają się, zaś jeśli się się domagają to ci z telewizji i rzeczy absurdalnych". Nie domagają się niczego szczególnego i niczego ponad to co mają zwykłe związki.

    pokaż komentarz
    badguy
  • truskawaaa -2  

    Wszyscy cisza.

    pokaż komentarz
    truskawaaa
  • przemelek +12  

    @XXnora: tak, bo i tego pana i pana Haidera dopadły gejowskie bojówki, które ich spiły, wprowadziły do klubu gejowskiego, później kazały wyjść z niego w sztok pijanym i wsadziły do samochodu. W przypadku pana senatora także zapewne gejowska jednostka Policji, która została tam skierowana przez Światową Organizację Gejów zatrzymała go, a gejowscy dziennikarze z gejowskich mediów puścili to w świat.

    Nie wiem co bierzesz, ale jakiejś mani po tym dostajesz ;-)

    pokaż komentarz
    przemelek
  • XXnora -2  

    Kiedyś za komuny jak byłeś przeciwko jej ideologii, trafiałeś do psychiatryka, albo wlewali ci gorzałę do gardła i pijaka robili..., ważne było, żeby ośmieszyć, przeciwnika, przedstawić w złym świetle - metody wiele się nie zmieniły.

    pokaż komentarz
    XXnora
pokaż 

Wykopali i zakopali (120 / 19)