Allegro.pl

Powiązane (6)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (210)

  • Reklamy Google

  • Ryu +6  

    Czy ktoś mógłby mi w końcu powiedzieć co to prawo tak na prawdę zmienia? Jak dla mnie daje to tylko nadzieję, że na moim wydziale powstanie palarnia i nie będzie trzeba marznąć na dworze.

    Poza tym jeszcze raz podkreślam jedno. Nie chcę się z moim paleniem narzucać żadnym niepalącym, ale to w gestii właścicieli prywatnych lokali powinno być to co jest, a co nie jest dozwolone u nich (pod warunkiem, że nie jest to bezwzględnie zabronione, jak na przykład obecnie branie narkotyków poza tymi z których państwo czerpie akcyzę), a my klienci mamy wolność wyboru pomiędzy miejscem w którym będzie, lub nie będzie palone. Ja na przykład nigdy nie wszedłbym do restauracji w której wolno palić, bo nie uznaję palenia i dymu przy jedzeniu. Jeżeli ktoś jednak lubi jeść w dymie to niech to sobie robi.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • kinlej +22  

    Nie podniecajcie się bo wg informacji z gazeta.pl w lokalach poniżej 100m to właściciel będzie decydował więc w istocie nic się nie zmienia.

    pokaż komentarz
    kinlej
  • Strumien_Objetosci 0  

    I moim zdaniem dobrze. Gdyby było zapotrzebowanie na np. małe pijalnie piwa z zakazem palenia to powstałyby same, zapełniając lukę w rynku, przejmując niepalącą klientelę. Widocznie nie są potrzebne.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • vanguard -2  

    otwóżcie pijalnie actimelków (heh koleżka pare postów wyżej rozbawił mnie actimelkami :D )

    pokaż komentarz
    vanguard
  • dumont 0  

    a tak troche z innej beczki odnosnie rozmiaru lokalu...w artykule jest lokal ponizej 100m ... lokal powyzej 100m... a lokale majace dokladnie 100m? :)
    wiem wiem, czepiam sie, ale takie rzeczy raza mnie w oczy...

    pokaż komentarz
    dumont
  • faker -1  

    @Strumien_Objetosci - widzę że kolejny zwolennik praw rynkowych. No to niech palacze wykupią prywatne ubezpieczenia zdrowotne na leczenie ich raka płuc. A nie za moje pieniądze się leczą.
    Najpierw mi utrudniają życie smrodząc - w związku z tym nie wszędzie mogę wejść bo od razu kaszle - a potem kradną moją kasę na leczenie skutków swojej głupoty.
    Może zamiast karania zostawić ich na ulicy a nie stosować kosztownej chemioterapii?
    Jak już wg czystych praw rynkowych to do końca a nie wybiórczo!

    pokaż komentarz
    faker
  • dadam -8  

    masz racje, najlepiej zeby nie bylo panstwowego finansowania sluzby zdrowia i kazdy placil za swoje wlasne leczenie. ty nie bedziesz mi wytykal palenia, a ja tobie tego, ze i tak najpewniej umrzesz na innego raka (spowodowanego np. szkodliwa zywnoscia)

    pokaż komentarz
    dadam
  • faker -2  

    @Dadam - na razie zróbmy tak, żeby tylko musieli wykupić dodatkowe ubezpieczenie. I to wystarczy. Ubezpieczyciel skalkuluje taką skladkę że od razu coniektórym się odechce palenia. I wtedy nie będzie problemu z zakazami.
    A zlikwidowanie państwowej służby zdrowia to problem rzeka i raczej jako argument zamętniający tutaj podajesz niż do sensownej dyskusji.
    [edit] - no ja pewnie umre na innego raka ale za to Ty zawsze będziesz o krok przed mną w tej materii.

    pokaż komentarz
    faker
  • faker -4  

    @Dadam
    Nie.
    Czemu? Bo nie.
    Tylko dla palących śmierdzieli ponieważ przez nich musze opuszczać lokal.
    Plus zapowiedz ze po 2 latach zostanie wprowadzony dla alkoholików i dalej dla otyłych itp.
    Alkoholicy, otyli szkodzą tylko sobie (w większości przypadków). Palacze szkodzą również mi i ograniczają moje swobody obywatelskie.

    pokaż komentarz
    faker
  • faker -2  

    Zmeniłem zdanie.
    nie jestem za zakazami.
    Jestem za wolnością.
    Jestem za zniesieniem kodeksu drogowego dla wszystkich. No bo ja chcemy zakazywac palenia to potem wypada zakazać picia. No to idąc tym tokiem zamiast zakazywać - pozwólmy na wszystko.
    Znosimy prawo o ruchu drogowym, kk i takie takie. Wtedy będzie dobrze.

    pokaż komentarz
    faker
  • dadam -8  

    naprawde nie chce mi sie tlumaczyc do czego sluzyc powinno prawo, a do czego nie. dlaczego nieodpowiedzialne szastanie ustawami jest glupie, zwlaszcza gdy bez ustawy problem mozna tez zalatwic. od tego sa podreczniki - polecam na poczatek wstep do prawoznawstwa podparty historia doktryn. przeczytaj a potem pogadamy

    pokaż komentarz
    dadam
  • ravier +1  

    A jak się ma Kodeks Karny do obszaru kodeksu wykroczeń? Bo ja nie rozumiem. A kodeks drogowy odnosi się do dróg publicznych, jeszcze. Analogicznie postulujący zakaz palenia w pubach mają popierać wprowadzenie kontroli drogowych na podjazdach albo w garażach? Ja nie łapię tej logiki.

    pokaż komentarz
    ravier
  • faker -2  

    sorry ale uzywasz analogii - jesli każesz palacych to każ otyłych.
    Ta analogia nie jest poprawna. Z wielu względów - np. otyli nie szkodzą innym palący tak.
    Nie dyskutujesz z argumentami - palenie kosztuje innych, szkodzi innym, śmierdzi itp - tylko "wprowadzamy zatem równiez ubezpiecznie dla pozostałych". Dlatego na głupią analogię podałem jeszcze głupszą.
    Na początek proponuje wprowadzić dodatkowe obowiazkowe ubezpieczenie dla palaczy. Potem reszte.
    Ale Ty sie z tym nie zgodzisz bo palisz. Wiec faktycznie dyskusja nie ma sensu bo nie rozumiesz. EOT

    pokaż komentarz
    faker
  • dadam -9  

    sorry ale uzywasz analogii - jesli każesz palacych to każ otyłych.
    Ta analogia nie jest poprawna. Z wielu względów - np. otyli nie szkodzą innym palący tak.
    Nie dyskutujesz z argumentami - palenie kosztuje innych, szkodzi innym, śmierdzi itp - tylko "wprowadzamy zatem równiez ubezpiecznie dla pozostałych". Dlatego na głupią analogię podałem jeszcze głupszą.
    poruszyles problem wyzszego ubezpieczenia ze wzgledu na szkodliwosc - to ci odpowiedzialem. uzywajac dokladnie tej samej logiki i wykladni co ty. w czym problem?

    Na początek proponuje wprowadzić dodatkowe obowiazkowe ubezpieczenie dla palaczy. Potem reszte.
    Ale Ty sie z tym nie zgodzisz bo palisz. Wiec faktycznie dyskusja nie ma sensu bo nie rozumiesz. EOT
    jak to nie zgodze - przeciez w kazdym komentarzu sie na to zgodzilem.
    nie odwracaj wiec kota ogonem i przyznaj wprost, ze strzeliles sobie w kolano tym kk i kd, pokazujac ze nie masz bladego pojecia po co istnieje prawo

    pokaż komentarz
    dadam
  • faker -2  

    Chociaż byś czytał co piszę:
    "Dlatego na głupią analogię podałem jeszcze głupszą."

    A poza tym to zgodziłeś na dodatkowe ubezpieczenie się pod pewnymi warunkami - czyli dla mnie nie zgodziłeś się. Bo w ten sposób ("zgadzam sie ale...") to mógłbym sie zgodzić z prawie każdą tezą.

    Może i mam blade pojęcie po co istnieje prawo - na szczęście (sarkazm!) wiedzą o tym nasi szanowni politycy. Dlatego mamy takie prawo jakie mamy.

    Moje wkur#$%nie ogolnie polega na tym, ze liczyłem na to prawo. Liczyłem bo musiałem opuścić lokal w zeszłym tygodniu. Wlazłem zjeść o godz. 12 naleśnika w studenckim barze. Problem w tym, że było ze mną małe dziecko. Bardzo małe. Ale ono nie drze sie i można z nimi (a właściwie z nią :) ) wejść i spokojnie zjeść. Niestety musiałem zrobić wypad bo obok usiadł śmierdziel i zatruł tak skutecznie atmosferę że dziecko zaczęło mi sie dusić.
    I tyle.
    I w mojej głowie jest pytanie - czy to ja powinienem opuszczać lokal? Czy to jest demokracja? Czy to do tego słuzy to prawo?
    Co?

    pokaż komentarz
    faker
  • ravier +1  

    Ale czym według Ciebie jest demokracja? W lokalu, w którym wolno palić wg właściciela decyduje aktualny stan klientów?
    Prawo jest takie, że w prywatnym budynku, w którym właściciel palić pozwoli, palić wolno. To źle?

    pokaż komentarz
    ravier
  • Stunek +4  

    Jestem za specjalnym ubezpieczeniem zdrowotnym dla palaczy, pod warunkiem że zniosą też akcyze bo jak na razie dzięki niej i tak Państwo jest na plusie.

    pokaż komentarz
    Stunek
  • Ryu 0  

    @faker
    A jakbyś z tym dzieckiem chciał wejść do dark roomu w nocnym klubie to co wtedy? Stwierdziłbyś, że powinno się zamknąć nocne kluby? Właściciel tamtego lokalu po prostu podjął suwerenną decyzję, że woli karmić palaczy niż małe dzieci. Lokal studencki, więc w sumie to mu się nie dziwię. A teraz co do Twoich argumentów:
    1. To czemu decyzję powinien podejmować właściciel już Ci wytłumaczyli. Jeżeli nie chcesz zrozumieć tego co się do Ciebie pisze to juz nie mój problem.
    2. Po tym jak uległeś argumentom o których mowię w punkcie pierwszym, spróbowałeś złapać sie czegoś innego (tak, przyjąłeś je do wiadomości bo inaczej nie przeskoczyłbyś do tego ubezpieczenia). Jednak Twój pomysł jest najzwyczajniej niesprawiedliwy, bo ja jako palący już płacę teraz za swojego raka. Płacę za niego tak samo jak alkoholik za swoje, otyły za swoje, a sportowiec ekstremalny swoje. W kwestii ubezpieczeń W OGÓLE nie jest ostotne, czy to co robię szkodzi też innym. Wykonuję czynność, która mi sprawia przyjemność, a jednocześnie zwiększa moje prawdopodobieństwo zachorowania na coś poważnego tak samo jak tamci. Nie mniej jednak wolałbym płacić prywatną składkę. Od wszystkiego co może mi grozić chciałbym płacić osobną składkę zamiast wrzucać te pieniądze do chorego systemu i worka bez dna jakim jest NFZ. A tak poza tym, to wpływy z akcyzy na wyroby tytoniowe są znaczącym źródłem pieniążków dla naszego budżetu, a nasze rządzące twierdza, że to tak rośnie przede wszystkim po to, aby nie obciążać budżetu właśnie tymi moimi chorobami dla palaczy. Ergo akcyzę też znosimy, lub jesteśmy uczciwi i przyznajemy, że ja już od dawna płacę dużo pieniążków na mojego raka, a jeżeli nawet zachoruję to i tak z tych pieniążków starczy, żeby inne fajne rzeczy ufundować.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • dadam -8  

    @faker
    czy nie wiedziales ze w tym lokalu mozna palic? nie wiedzac o tym - nie zapytales? i mimo wszystko, wszedles z dzieckiem? i jak zgaduje, nie zapytales ow jegomoscia czy moglby przez chwile sie powstrzymac? palacy owszem, moglby nie zapalic z czystej grzecznosci, ale to ty wykazales sie nieodpowiedzialnoscia. do kogo masz pretensje? wiec odpowiadam - nie, prawo nie istnieje po to, zeby nadrabiac wyobraznia za nieodpowiedzialnych opiekunow

    pokaż komentarz
    dadam
  • Zabatrawiasta +2  

    Zakazany owoc smakuje lepiej, spodziewam się wzrostu osób palących nałogowo - wiadomo, pewien porządek musi być ale z kolei zbyt wielkie ograniczenia wymuszą to, o czym napisałem na początku.

    pokaż komentarz
    Zabatrawiasta
  • P4w3l +2  

    Ustawa przewiduje też zakaz sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet
    k!#%a... i teraz w małych miastach nikt nie kupi sobie tytoniu do fajki wodnej, a brak ich na allegro spowoduje wzrost cen

    pokaż komentarz
    P4w3l
  • Tesseract +2  

    Hehe i myslicie ze sie cos zmieni ?
    Właściciele lokali o powierzchni poniżej 100 m będą mogli zdecydować czy lokale te będą przeznaczone dla palących czy niepalących.
    A teraz to niby nie mogli decydowac ??? I ile bylo lokali z zakazem palenia ?
    Lokale o pow. 400m po prostu sie "podziela" na 4 lokale. Bedzie lokal ze stolikami, lokal z parkietem, z barem, z toaletami ...
    Tak samo jak to bylo z automatami do gier .. ze mogly byc tylko 2 w lokalu, wiec co 2 automaty byla scianka dzialowa i osobne wejscie.

    pokaż komentarz
    Tesseract
  • kaczor +1  

    przeciw zamordyzmowi trzeba kombinować, przecież co za problem otworzyć lokal dla niepalących ustawa nie zabrania ... nie rozumiem problemu

    pokaż komentarz
    kaczor
  • tomiw +1  

    ja się trochę dziwie to sie ten rząd tak do tych palaczy doczepił, przecież z akcyzy ciągnie zawrotne pieniądze i jeszcze teraz zaczyna ograniczać swobody palaczy. Zaraz będzie tak, że paczka fajek kosztować będzie z 50 albo i więcej, stanie się dobrem luksusowym i nałożą dodatkowo podatek od luksusu, ach szkoda słów.
    ps. nie pale

    pokaż komentarz
    tomiw
  • AltCtrlDelete +1  

    A ja i tak sobie zapale gdzie będzie mi się podobać mojego... e-papieroska :)

    pokaż komentarz
    AltCtrlDelete
  • elwisz +1  

    "Ustawa przewiduje też zakaz sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet". I za tytoń do fajki wodnej teraz jak za zboże trzeba będzie płacić...

    pokaż komentarz
    elwisz
  • login2112 +1  

    Coś się autorowi wykopu pomyliło, ustawa tak naprawdę ZŁAGODZIŁA PRZEPISY, a nie zaostrzyła:
    http://www.wykop.pl/link/308584/tak-ograniczali-palenie-w-miejscach-publicznych-ze-az-zlagodzili-przepisy

    pokaż komentarz
    login2112
  • 403 +63  

    Naprawdę nic mnie tak nie wk$!#ia, jak to, że jakiś d$%%% sobie stanie tuż obok mnie na przystanku i bez żadnych zahamowań zacznie mi niemal w twarz dmuchać dymem. Nienawidzę smrodu palonych papierosów, dym mnie po prostu dusi.
    Ale jakim k$!#a prawem banda d$%%%i ma decydować o zakazach obowiązujących w prywatnych lokalach? Ludzie chcą posiedzieć przy piwku, zapalić papierosa - proszę bardzo. Niech właściciel decyduje, o zasadach panujących w jego lokalu. Czy do tej pory było źle? Kto nie czuł się dobrze w oparach tytoniowego dymu, znajdował sobie puby od dymu wolne. Znakomitej większości to jednak nie przeszkadzało. Dlaczego garstka idiotów chce na siłę uszczęśliwić społeczeństwo?

    pokaż komentarz
    403
  • nowyurzytkownik +10  

    Miałem napisać post ale widzę, że jasno wyraziłeś to co chciałem napisać. Jeśli papierosy były przez tyle lat legalne to nie widzę sensu zakazywania czy narzucania zakazów w moim lokalu (gdybym taki miał). To nie są restauracje gdzie idziesz na obiad albo coś zjeść ale puby czy tam knajpy i uważam, że skoro tytoń jest legalny to właściciel lokalu sam powinien decydować co będzie pozwalał klientom. A mamy wolny rynek więc każdy się dostosuje do różnych grup klientów aby zarobić. Jak komuś nie pasuje palenie to niech wybierze inny lokal.

    Wiele osób w komentarzach przyklaskuje tej ustawie, a ja mimo iż nie palę i mam gdzieś palenie to uważam, że takie zakazy są głupie. Już lepiej zajęliby się kontrolowaniu produktów spożywczych które są w sklepach bo to żywność ludzie kupują najczęściej i przeróżne produkty nieraz nie przechodziły kontroli pozytywnie ale kary były po kilkaset złotych dla większych firm... Pozwolili na dokładanie tyle chemii do przeróżnych produktów, a nagle zajęli się papierosami.

    pokaż komentarz
    nowyurzytkownik
  • Ryu +6  

    @403
    Dodatkowo Cię zasmucę. Nawet jak teraz będzie odgórny zakaz palenia na przystankach to nic to nie zmieni. Też mnie to wk%#%ia i zawsze, jeżeli nie boję się konsekwencji, zwracam uwagę palącym na przystankach, bo w Łodzi taki zakaz obowiązuje już od pewnego czasu, ale nie zauważyłem jakoś żeby palących na przystankach zrobiło sie mniej. W zasadzie każdy normalny palacz od zawsze nie pali na przystankach, a jak ktoś jest niewychowanym chamem to będzie palił, a zakaz respektował będzie tak jak zakaz śmiecenie, sikania w krzakach itp. Innymi słowy wprowadziliśmy kolejny matwy przepis który tylko pogorszy nam prestiż prawa.

    Co do lokali to też już wiele razy pisałem, ze tak jak Ty uważam, że to właściciel powinien decydować i już.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • czaja18 +12  

    k!!$A...

    pokaż komentarz
    czaja18
  • SebaLee +11  

    Bary, knajpy ,speluny. Zawsze tak bylo. I powinno byc.To sa wlasnie takie miejsca.
    Tam sie pije, bawi, szaleje.To nigdy nie bedzie kolko rozancowe. Gdzies trzeba odpuscic.
    Zawsze jest jakis park, dobra restauracja itd. Prosze, bez przesady

    pokaż komentarz
    SebaLee
  • ShooleR 0  

    No ale gimbusy teraz nie doja wódki (czytej) nie piją piwa - walą czyste drineczki, przychodzą w białych wyprasowanych koszulkach i świecą żelem z włosów - palenie jest niefajne bo im później koszulka śmierdzi.

    pokaż komentarz
    ShooleR
  • remul -1  

    Ale dla takich ludków są restauracje. Maja oni swoje (wyższe) ceny, bo są to lokale dla tych lepszych. Przecież nie będą siedzieli z klasą robotniczą w dymie papierosowym! :P

    pokaż komentarz
    remul
  • p4trykx +4  

    Ja tam sądzę, że nic się nie zmieni. Większe lokale podzielą się na kilka 99 metrowych. Tera chyba w podobny sposób obchodzony jest problem organizowania imprez zbiorowych powyżej chyba 300 osób. Klub formalnie składa się z dwóch klubów i nie trzeb wtedy zgłaszać takich imprez.
    A co do palenia na ulicy czy przystanku, to ja nie wierzę że coś się zmieni.

    Czy ktoś zna jakiś pub we Wrocławiu gdzie jest całkowity zakaz palenia a piwo nie kosztuje 10 zł

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • remul +4  

    Heh. Trochę się za dużo spodziewałeś po tej ustawie. Jako że lokale poniżej 100m2 mogą zdecydować czy są wyłącznie dla palących to już widzę jak te małe knajpki zmienią się w miejsca dla niepalących. ;P Szczególnie szisza-bary!

    Zmiana jest prawidłowa. Mam tylko nadzieję że wymusi się na właścicielach lokalów wyraźne i czytelne informowanie o tym jaki jest dany lokal. Że posiada wydzielone miejsca dla palących, czy można w nim palić czy nie.

    Inna sprawa że to pewnie będzie martwy przepis w klubach, albo po prostu wydzieli się w nich miejsce dla niepalących a nie odwrotnie jak się ustawodawcy spodziewali.

    pokaż komentarz
    remul
  • dlycs +54  

    To teraz, w trosce o zdrowie obywateli, całkowity zakaz spożywania alkoholu. Jestem ZA!

    pokaż komentarz
    dlycs
  • arturszyma -2  

    ale co jak ktos przy tobie pije to ci chlapie w twarz bo nie rozumiem?

    pokaż komentarz
    arturszyma
  • KoszalinMnieKreciNaOkraglo -9  

    [dlycs ironia detected]
    w czasach prohibicji spożycie wszak wzrasta, a biznes robi mafia, a państwo wrzuca do więzienia "spożywaczy"

    pokaż komentarz
    KoszalinMnieKreciNaOkraglo
  • hofi +58  

    @dlycs
    A ja za to uważam, że na wielu dyskotekach jest za głośno! To szkodzi na mój słuch! Dlatego domagam się wprowadzenia ustawy która będzie regulowała maksymalną głośność muzyki w dyskotekach do 80dB. Jak ktoś lubi głośniej to niech sobie w domu słucha.

    pokaż komentarz
    hofi
  • dlycs +46  

    @arturszyma: śmierdzi wódą, jest chałaśliwy, agresywny i się na mnie przewraca. A potem żyga na chodniku i jeszcze bardziej śmierdzi.
    A niech taki wsiądzie w jakiś pojazd to jeszcze morduje niewinnych obywateli! Zakazać spożycia alkoholu! Natychmiast!

    pokaż komentarz
    dlycs
  • dlycs +42  

    @hofi: dokładnie i niech wprowadzą normę smrodu. Jak ktoś chce sobie śmierdzieć to niech to robi sobie wyłącznie w swoim domu! Niedomyci obywatele w miejscach publicznych, szczególnie w komunikacji miejskiej - mandat 500zł! Nic mnie tak nie wnerwia jak śmierdzący człowiek stojący obok mnie! I jeszcze ma czelność roznosić zarazki! Załapie od takiego jakiegoś syfa i umrę...

    pokaż komentarz
    dlycs
  • PanWoreczko +5  

    Ej nie piszcie takich rzeczy bo te głupki jeszcze to uchwalą z rozpędu

    pokaż komentarz
    PanWoreczko
  • hofi +40  

    A teraz zagadka dla niepalących:

    Palę 20 papierosów dziennie co oznacza, że dziennie odprowadzam podatek akcyzowy w wysokości 5,40PLN

    To będzie prawie 2000PLN rocznie.

    Zgadnijcie z kogo ściągną tę brakującą w budżecie kasę jeżeli rzucę fajki? :> W dodatku później umrę więc będę dłużej pobierał świadczenia z ZUS :>

    No tak nie będą mnie leczyć na raka i tu oszczędność będzie. Takiego! Dziś już prawie każdy staruszek umiera na jakąś drogą w leczeniu chorobę, czy palił czy nie, a kasa z akcyzy od fajków przekracza kilku krotnie budżet NFZ.

    Przyklaskujcie dalej :)

    pokaż komentarz
    hofi
  • AltumVidetur -1  

    Panowie, nie chciał bym niczyjej wolności ograniczać, ale po ostatnim piwie ciuchy śmierdzą mi do tej pory, a przez kilka godzin bił od nich taki odorek, jakbym miał w szafie nałogowego palacza - jakoś nigdy nie wróciłem śmierdząc cudzym piwem, czy czyimś potem, a już na pewno nie zaszkodziło mi to na płuca.

    Nie wiem czym się emocjonujecie - i tak w każdym lokalu będzie można zapalić(małe z tego nie zrezygnują, a duże wydzielą strefy dla palących), więc w najgorszym wypadku trzeba będzie na tego fajka przejść do drugiej sali, a przynajmniej będzie jakaś szansa, że już nie po każdym wyjściu trzeba będzie odkażać ubrania.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • currori -5  

    Nie rozumiesz. Spójrz jak to przedstawili w artykule. Lokale do 100mkw mogą sobie wybrac czy sa dla palacych czy nie, a większe jedną z sal po prostu przeznaczą dla palaczy, a i tak nikt tego nie będzie sprawdał. I co, dało Ci to cokolwiek? Naprawdę? łał, naprawdę jesteś mało wymagającym człowiekiem.

    A teraz ładnie spójrzcie co jeszcze wprowada ta ustawa: zakaz palenia w pracy(pracodawca nie musi zapewniac juz palarni(!)), a do tego zakazuje się sprzedaży inhalatorów nikotyny, które nie szkodziły, a pozwalały palaczom lepeij funkcjonować bez palenia(wszyscy których znam sobie chwalą).

    Tak więc ta kochana ustawa, wnioskując po tych dwóch tekstach gazety, nie da kompletnie NIC niepalącym, a utrudni życie palaczom, przy okazji blokując rynek e-papierosów. Zaj$#ista, nie?

    pokaż komentarz
    currori
  • lucXsus +12  

    @currori
    "dopuszczałby natomiast produkcję i wprowadzanie do obrotu tzw. e-papierosów."

    pokaż komentarz
    lucXsus
  • currori +9  

    @AltumVidetur
    No dobra, poległem od swojego zmęczenia. Machnąłem się z tymi e-papierosami, bo faktycznie są wprowadzone do obrotu, zamiast zakazu - oparłem się na starych informacjach więc przepraszam.

    Tylko nadal pozostaje kwestia miejsc pracy - jednak nie wyobrazam sobie by zakazac arbitralnie palenia w miejscu gdzie powinno być to swobodnie regulowane przez pracodawcę.

    pokaż komentarz
    currori
  • dyerjaymaker +11  

    ta ustawa jest dla jakichś dzieci, żeby nie weszły przypadkiem do jednego pomieszczenia z palącym, bo go mama wyczuje w domu.. bo kim nazwać człowieka, który mając wybór pubu dla palących i niepalących - na chama wp$%#$#%i się do palących i będzie tam płakał?
    i tak jak powiedział hofi - niech wprowadzą maksymalną głośność muzyki w dyskotekach do 80dB, bo przecież jak się taki tam wp$%#$#%i to go uszy będą bolały (albo nawet (!) będzie gorzej słyszał na starość) - taki sam sens - wie o tym, ma wybór - to po ch$# tam się pcha?
    jedyną odpowiedzią jest - bo znajomi tam łażą, tak więc zmieńcie znajomych, a nie świat

    kto dba o swoje płucka, niech też dba o swoją wątrobę i uszy - i niech nie wp##%$#$a się do pubu, gdzie pub od zawsze kojarzył mi się z piwem, fajkami, muzyką i pogadanką. i chyba od zawsze takie było jego założenie. szło się tam dokopać trochę swojej wątrobie, płucom i uszom.

    @hoffi: po prostu piękna uwaga.. polacy (nie rząd - z nimi akurat jak zwykle będzie wszystko dobrze) strzelili sobie w kolano..

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • dyerjaymaker -6  

    kto Ci każe siedzieć w tym pubie?

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • AltumVidetur -4  

    Genialne podejście - wam zabrać fajki to płacz, ale ktoś by chciał siedzieć w pubie i nie śmierdzieć to "kto Ci karze". A kto Ci kazał zaczynać palić?

    Facet - Twój nałóg, Twoje pieniądze, Twoja sprawa, ale wyjaśnij mi dlaczego ja miałbym z czegokolwiek rezygnować, bo Ty musisz kopcić?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • dyerjaymaker -5  

    ehh i właśnie tacy jak Ty to wprowadzili.. 'mondrzy'
    ja nie płaczę, ja sobie poradzę (płaczą (niepalący) właściciele), ja szukam logiki u takich jak Ty

    słuchaj Twoja sprawa ma się adekwatnie tak - grupka kolesi słucha rocka, w tym jeden słucha techno - gdzie idą? no jak to gdzie?! na wixę!!!
    kto Ci kazał niepalić?

    łoho! widzę, że edytowałeś w międzyczasie :)
    masz rację - mój nałóg, więc nie Twoja sprawa, ja łażę tam gdzie palą, to Ty niełazisz tam gdzie nie palą - Ty tu niepasujesz. i wyjaśniam - masz k#!%a wybór gdzie idziesz. czemu tak samo ja mam rezygnować? bo Ty musisz pić actimelki?
    tak samo możesz iść na basen (bo koledzy idą) będąc kaleką lub poprostu nie umiejąc pływać i się utopić - wiedziałeś o tym, ale czemu miałbyś z czegokolwiek rezygnować...

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • dyerjaymaker +1  

    pozatym k#%$a mać masz wyłumaczenie braku logiki:
    jak sam powiedziałeś 'jeden palący koleś w grupce decyduje o tym, że zamiast iść do pubu dla niepalących idziecie do palących' - i przez to takie płaczki Ty (tak - Ty płaczesz, a nie ja jak mi wmawiasz) są za zakazem palenia we wszystkich pubach, co prowadzi do tego, że jakaś inna grupka kolesi w której to jeden niepali - musi iść do pubu dla niepalących
    kumasz? to poj%$ane..

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • AltumVidetur -7  

    słuchaj Twoja sprawa ma się adekwatnie tak - grupka kolesi słucha rocka, w tym jeden słucha techno - gdzie idą?
    Ja się nie żalę, że moi palący kumple mnie tam ciągną - wtedy faktycznie mógłbym narzkeać tylko na siebie - chodzi o fakt, że w każdej knajpie do której nie pójdziesz znajdzie się paru palaczy, co spokojnie starczy, żeby zadymić cały lokal. Sytuacja jest raczej taka jakby w rockowych klubach kręcili się kolesie puszczający umcyki z komórki.

    Żaden właściciel nic z tym nie zrobi, bo to oznacza starty - część klientów idzie tam gdzie takich zakazów nie ma, a niepalący i tak nigdzie nie uciekną - bo niby dokąd? - w momencie, kiedy masz obowiązek podzielić knajpę na dwie części takich strat już nie ma bo u konkurencji jest to samo.

    Wiesz co jest w tym najlepsze? Wyobraź se, że 20 lat temu ktoś wprowadził tę ustawę w pierwotnej formie - masz kompletny szlaban na fajki w knajpie i tłumaczysz mi, że sala dla palących nikomu by nie zaszkodziła, a ja Ci wyskakuję z jakąś z tyłka wziętą wizją pubu - zapewne grzecznie byś przytaknął i poszedł spać?

    A tak w ogóle panuj nad sobą gościu, gdzie ja Ci napisałem coś o zakazie palenia we wszystkich pubach? Mówiłem, o jakimś sensownym rozwiązaniu, żeby DAŁO się w ogóle wyjść gdzieś i nie przesiąknąć syfem takiego "tytoniowego maczo" jak Ty - no ale oczywiście kto by się bawił w jakieś czytanie no nie?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • dyerjaymaker -5  

    dlatego umcyki łażą do umcyków, a rockowcy do rockowców. Ty tu jesteś takim umcykiem, który siedzi w pubie (niszcząc sobie wątrobę!) prawiąc o ekologii i zdrowiu. człowieku masz wybór Ci powtarzam - idź na brydża
    albo się podtruwasz i dobrze bawisz z przyjaciółmi, albo pijesz actimelki z takimi jak Ty

    cały Twój (EDIT: przed-)ostatni akapit jest jakiś z tyłka wzięty

    EDIT: no przepraszam gościu, nie zauważyłem tego zdania, które wedyowałeś na ostatnią chwilę 3 komenty wcześniej:
    tak więc odpowiadam - DA SIĘ -pub dla niepalących, pub dla palących zostaw koledze za którym cała grupa idzie w ogień (sorry - 'dym')
    a Ty mi powiedz - gdzie teraz będzie się DAŁO spalić papierosa przy piwie?

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • AltumVidetur -9  

    Tak się składa, że piwa nikt mi siłą do gardła nie wlewa za to fajki tak - od dwóch czy trzech piw jeszcze nikomu wątroba nie siadła.

    Jak Cię czytam to aż mi ręce opadają - "mam fajki i z*biście się bawię - jestem taki dorosły, a reszta pije actimelki".

    Dobra mam nauczkę na przyszłość - nie dyskutować z nałogowcami. Coś na ich niekorzyść - zamach na wolność - coś na Twoją - idź se kup actimelka.

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • dyerjaymaker -6  

    a ja już nie wnikam ile Ty tam pijesz i czy zalewasz się w trupa dając wątrobie popalić(;)). więc Ty nie wnikaj w to ile ktoś pali (jeden pet na 50typa - zabija na miejscu)

    z takim tokiem rozumowania z czasem pójdziesz do burdelu odmawiać zdrowaśki (bo da się! i ja mogę!)
    ja Ci próbuję dziecko (wykop sam się cenzuruje) rozrysować w Twojej główce sprawę actimelkami bo nie rozumiesz poprostu.. a Ty tu odrazu kryptoreklamę niuchasz..

    idź w pokoju i pozdrów kumpla, przeproś go za jego kolegę - będzie dobrze wiedział o co chodzi ;)

    btw (aluzja - mode-on) napisz maila do wykopu, żeby zbanowali palących bo (pewnie tylko oni) Ci dają minusy, a to Ci szkodzi na ranking :(
    btw2 czemu po tym jak ja Ci odpowiedziałem na pytanie, wydaje mi się, że poprostu odpuściłeś sobie po tym jak ja Ci zadałem podobne(retoryczne)?

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • AltumVidetur -9  

    a ja już nie wnikam ile Ty tam pijesz i czy zalewasz się w trupa dając wątrobie popalić(;)). więc Ty nie wnikaj w to ile ktoś pali
    gościu ja mam szczerze w dupie ile palisz - byle bym nie musiał tego wąchać.

    ja Ci próbuję dziecko rozrysować w Twojej główce sprawę actimelkami bo nie rozumiesz poprostu.. a Ty tu odrazu kryptoreklamę niuchasz..
    Ty umiesz czytać? Facet - skup się - będzie krótkie podsumowanie - mówisz, że mogę iść do baru dla nie palących - zwróciłem ci uwagę, że takie coś praktycznie nie istnieje. Nidzie nie pisałem o żadnym popieraniu zakazów palenia we wszystkich knajpach - ja tylko napisałem, że chcę mieć możliwość pójścia do knajpy i wyjścia z tamtąd nie śmierdząc - jeżeli dla ciebie jedyna możliwość rozwiązania tego to ogólny zakaz to te papierosy ci już na mózg padły. Zresztą tak samo jeśli ci się w pale nie mieści, że paląc jesteś "fajny" tylko w gimnazjum. I dziecko, bucu to sobie będziesz mógł mówić jak sam je sobie zrobisz - co przy Twoich używkach może nie być takie proste :-)

    idź w pokoju i pozdrów kumpla, przeproś go za jego kolegę - będzie dobrze wiedział o co chodzi ;)
    Naprawdę jesteś zabójczo dowcipny - sam wymyśliłeś, czy drukują to teraz na papierosach?

    pokaż komentarz
    AltumVidetur
  • m65jacket +6  

    Wolny rynek!
    Ot odpowiedź na wszystko. To, że jest tak mało knajp tylko dla niepalących to wynik działań wolnego rynku. Jeżeli niepalący byliby odpowiednio silną i dużą siłą nabywczą produktów [sic!] barowych to właściciele specjalnie dla nich wyj%!ali by się na całej linii na palących, a póki co jest dokładnie na odwrót.
    Regulacje rynku przez państwo mamy już za sobą... i niech tak zostanie. Bo to są jakieś powroty do poprzedniej epoki.

    pokaż komentarz
    m65jacket
  • k_olczy_k 0  

    @hofi - proszę Cię, nie rzucaj!!!!!!!!!! Pal trzy paczki dziennie i daj przykład innym jak uratować budżet

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • breeder +3  

    > Panowie, nie chciał bym niczyjej wolności ograniczać,
    > ale po ostatnim piwie ciuchy śmierdzą mi do tej pory

    Czy ktoś zmuszał Cię, żeby tam pójść i pić piwo w lokalu gdzie się pali?
    Nie chodź do takich miejsc, a wtedy one stracą klientów i same wprowadzą zakaz palenia lub wydzielą odpowiednie sale. A jeśli nie stracą, to trudno, wybierzesz inny lokal i tyle.

    pokaż komentarz
    breeder
  • moremore +3  

    #m65jacket - Otóż to. Zauważcie, że cała rozmowa toczy się na różnych poziomach - ja pale, ja nie pale, mi przeszkadza, nie chce wdychać, itd, itp. Sęk w tym, że wszystkie te komentarze są psu na budę tak samo jak wszystkie tego typu absurdalne regulacje. Restaurator sam musi decydować czy wpuszcza do niej tylko palących, tylko niepalących albo obie grupy na raz. Tak samo jak sam decyduje czy puszcza w lokalu techno, rap czy lata 60. Jak nie lubię karaoke bo mnie wnerwia to nie wchodzę i szukam innej knajpy. Gdyby większość nie lubiła karaoke to by go w tej knajpie nie było. Podobnie ten sam restaurator decyduje czy wpuszcza pijących czy niepijących czy wszystkich. I nie piszcie, że dym szkodzi również niepalącym bo pomimo tego, że stwierdzenie to jest samo w sobie prawdziwe to nie ma nic do rzeczy w tej konkretnej sprawie dot. zakazu palenia w pubach i restauracjach i jest bezwartościowym argumentem. Jedyne pytanie brzmi: Czy właściciel ma prawo decydować kto przychodzi do jego lokalu czy nie? I zastanówcie się chwilę, 1. Kto robiłby knajpę tylko dla palących w sytuacji gdy ludzie nie chcieliby w niej palić. 2. Kto robiłby knajpę tylko dla niepalących w sytuacji gdy ludzie chcieliby w niej palić. 3. Kto nie robiłby knajpy z wydzielonym pomieszczeniem dla palących i niepalących wiedząc, że zwiększy to jego zyski? I jeszcze jedno - dlaczego 100m2?. Jest mi to ktoś w stanie wytłumaczyć? Dlaczego po prostu nie mogę zrobić tego samego w lokalu o powierzchni 70 czy 95m2. Bo palacze albo niepalący będą mieli za mało miejsca? Niech idą tam gdzie jest 200m2. To jest zwyczajna dyskryminacja właścicieli mniejszych lokali.

    pokaż komentarz
    moremore
  • Ryu +1  

    @moremore
    Jeżeli dobrze zrozumiałem to jak już to dyskryminowane sa większe lokale, bo te do 100m^2 mają zachowaną wolność wyboru.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • moremore -1  

    #Ryu ja z kolei zrozumiałem, że te mniejsze muszą wybrać czy lokal w całości będzie palący czy nie, a te powyżej 100m2 mogą wyodrębnić pomieszczenia dla obu grup. Myślisz, że to oznacza, że większy lokal nie może być tylko dla palących albo tylko dla niepalących? To by mi się już w ogóle nie zmieściło w głowie.

    pokaż komentarz
    moremore
  • Ryu 0  

    @moremore
    No właśnie o to chodzi. Mniejszy lokal wybiera czy dla palących, czy dla niepalących, a większy lokal musi byc dla niepalących z ewentualnym wydzieleniem strefy dla palących. Nie chodzi o to jak ja to zrozumiałem. Tak mówią te przepisy. :)

    pokaż komentarz
    Ryu
  • keshishian +3  

    pozdrawiam e-paląc ;)

    pokaż komentarz
    keshishian
  • Pawelz89 +1  

    Apropos, wie ktoś jak ta ustawa ma się do palenia e-papierosów miejscach publicznych? Na logikę nie powinno być żadnych problemów, ale w tym państwie nie trudno o rozczarowanie.

    pokaż komentarz
    Pawelz89
  • tonid +2  

    Pawelz: e-papieros nie jest oparty na tytoniu -> nie jest wyrobem tytoniowym -> ustawa nie ma z nim nic wspólnego. Również pozdrawiam e-paląc od ponad pół roku (i bardzo z tego zadowolony).

    pokaż komentarz
    tonid
  • Pawelz89 +1  

    O, dzięki za odpowiedź. Ja się właśnie przymierzam do zakupu JOYE 520.

    pokaż komentarz
    Pawelz89
  • keshishian +1  

    Sam mam papierosa opartego na konstrukcji joye 510, dokładnie Janty eGo. Super sprawa, dwa dni na jednej baterii :)

    pokaż komentarz
    keshishian
  • Pawelz89 0  

    No, wydaje się super i baterie ma rzeczywiście dużo mocniejszą, tylko ma jedną wadę, jest sporo droższy no i do tego JOEYa 520 dorzucają dwa atomizery co równa się dwa e-papierosy (chyba , że się mylę,ie jestem jeszcze na tyle obeznany? ;)) a to by mnie bardzo akurat urządzało.

    pokaż komentarz
    Pawelz89
  • keshishian +1  

    Papieros składa się z baterii i atomizera + kartridżu (ew. połączenia atomizera i kartridżu tzw. kartomizer), jeżeli są dwa atomizery i dwie baterie to masz dwa papierosy bo kartridży zawsze dają kilka sztuk. eGo jest dosyć drogi, ale ma ładna gwarancje 6 miesięcy na baterie i 3 na atomizer, za niższą cenę można zakupić w totally wicked model tornado i w zestawie też będą dwa kompletne papierosy ale gwarancja jest na 28 dni. Nie wiem czym się różni 520 od 510, ale 510 jest udanym modelem tak samo jak DSE901. Jeżeli nie zależy ci na szybkiej dostawie możesz zamówić sobie ep na heaven-gifts.com mają bardzo interesujące ceny, gwarancje uznają na odległość i przesyłka wychodzi śmiesznie tanio.
    Polecam też poczytanie papierosyforum.pl dużo tam różnych opini, testów i opisów.
    Powodzenia, jak byś miał więcej pytań pisz tam na forum ^

    pokaż komentarz
    keshishian
  • wujekJurek +3  

    PRL WIECZNIE ŻYWY Jak się dowiem że ktoś z moich znajomych na PO zagłosował to mu skopię dupę. Bo kopanie idiotów jest obowiązkowe. Czy ci d$!%!e w sejmie nie mają innych problemów. Mam już dość tematów zastępczych. W poprzednim rządzie obowiązkowe ubranka dla uczni a teraz papierosy. Noż kuźwa :/

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • elwisz 0  

    "dla uczniów"

    pokaż komentarz
    elwisz
  • sznink +5  

    Ponad 200 osob zamarzlo tej zimy. Dlaczego rzad nie wprowadzi zakazu wychodzenia na dwor, gdy temperatura wynosi ponizej minus 10C?... To uratowaloby tak wiele ludzkich istnien!
    Taka logika u nas w polsce :/

    pokaż komentarz
    sznink
  • Ubot 0  

    Nie kracz. Mnie właśnie na tej zasadzie zawsze bawi nakaz zapinania pasów w aucie.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • ZamaskowanyMuczaczo +4  

    Sam nie palę, ale w barach większość to palący, więc taka ustawa to fail.

    pokaż komentarz
    ZamaskowanyMuczaczo
  • qJokerp +2  

    Ja sie ciesze

    pokaż komentarz
    qJokerp
  • matiusmm +2  

    Ustawa przewiduje też zakaz sprzedaży wyrobów tytoniowych przez internet
    moje pytanie czy tytoń od shishy się do tego tez zalicza ?

    pokaż komentarz
    matiusmm
  • Strumien_Objetosci +1  

    Jadę w maju do Egiptu zainteresowani Nakhlą dawać numery telefonu! Żeby nie przez internet.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • Zolnierzu +1  

    https://docs.google.com/viewer?url=http://mediarun.pl/files/attach/2007/05/1178535602.pdf
    artykuł drugi, punkt drugi ;)
    Edyt:
    http://mediarun.pl/files/attach/2007/05/1178535602.pdf

    pokaż komentarz
    Zolnierzu
  • Strumien_Objetosci -5  

    Wyszczególnione nie jest, a nie jestem pewny czy w tych melasach jest tytoń. Nawet jak jest to można go zastąpić czymś innym, bo jest tylko nośnikiem.
    Edit: Sprawdziłem, jest. Ale to tylko nośnik.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • oggy 0  

    OK, a co z tabaką?

    pokaż komentarz
    oggy
  • ygd +2  

    @oggy, Tabaka to niestety też wyrób tytoniowy (ma przecież takie same informacje "ostrzegawcze" jak każda paczka fajek), dla mnie to absurd, że nie będzie można kupić tabaki przez sieć, w końcu w mniejszych miastach ciężko dostać niektóre rodzaje.

    Podobnie będzie z cygarami, na allegro jest niezły wybór aktualnie, w moim mieście - nie ma.

    pokaż komentarz
    ygd
  • k_olczy_k 0  

    nie rozumiesz zwrotu "wyroby tytoniowe"??

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • Satyr +6  

    DRODZY MYŚLICIELE
    Obawiam się, że wykopowe dyskusje tej ustawy nie trafiają w prawdziwy problem! Kłócicie się o to, czy ta ustawa coś zmieni, czy nie. Czy to dobry zakaz, czy zły. Zakaz prawdopodobnie będzie miał korzystne znaczenie dla zdrowia. Prawdziwy problem leży jednak gdzie indziej!
    Otóż, nie chodzi o to, czy państwo wprowadza dobre, czy złe regulacje. Chodzi o to, że w ogóle rości sobie prawo do regulacji tak głęboko prywatnych kwestii jak to, czy w mojej knajpie wolno palić, czy nie! Tu jest problem. Nawet, jeśli państwo teraz wprowadza korzystne regulacje, to nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zaczęło wprowadzać niekorzystne, pod pretekstem bezpieczeństwa czy ochrony zdrowia. Problem tkwi w fakcie, że państwo uzurpuje sobie kompetencje jakich absolutnie nie powinno posiadać!

    pokaż komentarz
    Satyr
  • NieruchomyPoruszyciel +2  

    Obudź się człowieku! Polska to kraj socjalistyczny. Tak było, jest i pewno pozostanie na długo.
    Kiedyś rozmawiałem z pewnym Brytyjczykiem, który mi powiedział dość ciekawą rzecz o Polakach. Mianowicie, że Polacy podobnie jak Rosjanie potrzebują silnej ręki bo inaczej się boją. Zapytałem a czego mieliby się bać? Odpowiedział, że wolności na co się oburzyłem i zapytałem go o Solidarność.
    Powiedziałem to kilka dni później znajomemu ruskowi który pracuje w innym sektorze fabryki, ale widujemy się w szatni. Spoko koleś, młody i całkiem nieźle wykształcony. Odpowiedział, że to nie wolności się boimy tylko chaosu.
    Zrozumiałem wtedy co Anglik miał na myśli.

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • Ubot +3  

    Ojciec mi ostatnio, w kontekście tej ustawy, powiedział kawał który krążył w czasach sejmu kontraktowego (początek lat 90). Posłowie mieli trzy ustawy do uchwalenia. Jedna o budżecie, jedna o aborcji i jedna o posiadaniu psa.
    Sprawę budżetu odsunęli bo nie było na sali ministra finansów.
    Sprawę aborcji odroczyli bo nie było na sali księdza.
    A psem zajmowali się przez następny miesiąc, bo psa miał każdy z posłów i każdy miał coś do powiedzenia.
    I właśnie tak to wygląda. Byle coś uchwalić, byle społeczeństwo widziało że jest ruch w interesie.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • icqFDR -2  

    no dokładnie, nie mają co robić po prostu.. ta ustawa miałaby jakiś sens gdyby całkowicie zakazywała palenia, w takiej postaci praktycznie nic nie zmienia

    pokaż komentarz
    icqFDR
  • flashgordon +5  

    Jestem załamany tą ustawą. Idę zapalić.

    pokaż komentarz
    flashgordon
  • bart0s +1  

    Nareszcie !

    pokaż komentarz
    bart0s
  • Thn +2  

    Zamiast bawić się w jakieś zakazy palenia w określonych miejscach rząd powinien poświęcić jedno ostrzeżenie o chorobach na savoir vivre. Z jednej strony "Palenie zabija" z drugiej "Zanim zapalisz zapytaj się swoich towarzyszy czy nie będzie im to przeszkadzało". Może i pomysł smieszny, ale jakby sformułować odpowiednio takie rady to jakiś procent by sie do tego stosował.

    Niestety większość osób niepalących piekli sie tu o tych łosi co nie znają dobrego wychowania.

    Śmieszną sprawą też jest to, że na wykopie znajduje się nagle sto tysiecy osób, którym przeszkadza palenie w pubach... Jakby wam naprawdę to przeszkadzało to by puby dla niepalących powstawały, a najwidoczniej nie ma na to zapotrzebowania.

    pokaż komentarz
    Thn
  • vanguard +5  

    Puby dla nie palących powstają. W mojej miejscowości 17 tys mieszkańców są co najmniej 4 puby dla niepalących, i ich liczba rośnie.
    Rozejrzyj się lepiej może.

    pokaż komentarz
    vanguard
  • pvc +1  

    Najlepiej pozwólmy policji bez ostrzeżenia strzelać do palących.
    Albo lepiej: Wyciśnijmy z palaczy ile się da, niech płacą 20zł za paczke papierosów i od czasu do czasu 500zł mandatu. I tak się nie sprzeciwią, w końcu z paleniem ciężko zerwać.

    pokaż komentarz
    pvc
  • Buurzuum +1  

    Cóż za wspaniałomyślność o zdrowie obywateli, wprowadzanie martwej ustawy - zakazu palenia do którego niewielu palących się przystosuje, jedynie wzbogaci budżet państwa poprzez mandaty i kary na palących, przeciętny niepalący Pan Kowalski popiera ustawę kosztem utraty wolności wyboru Pana Nowaka. Nic tak mnie nie irytuje jak absurdalne zakazy niosące tylko wpływy pieniężne do skarbu państwa, bo temat zdrowia jest tutaj jedynie zasłoną "dymną". niemniej również irytuje mnie hipokryzja pana posła.

    pokaż komentarz
    Buurzuum
  • Hwep +2  

    Dziękuję politykom że myślą za mnie i wiedzą lepiej co jest dla mnie lepsze.

    pokaż komentarz
    Hwep
  • faker -3  

    Jeśli palisz i nie myslisz widać ktoś za Ciebie musi to robic :P

    pokaż komentarz
    faker
  • klawiszs -1  

    Przeczytałem większość komentarzy i uświadczyło mnie to, że palacze to w większości ignoranci.

    Pojawia się najczęściej sformułowanie, że jak nie chcę wdychać dymu papierosów, to mam zmienić lokal. Niby jesteście inteligentnymi istotami, a jednak nie rozumiecie czegoś. Palenie NIE JEST potrzebne do normalnego funkcjonowania. To PALACZE mają się dostosować, a nie NIEPALĄCY. Nikt Wam nie każe palić ani nie zakazuje ale miejsca publiczne są dla wszystkich. Według Waszego toku rozumowania równie dobrze mogłyby powstać miejsca dla bekających, pierdzących i innych.

    To się nazywa kultura, Panie i Panowie.

    pokaż komentarz
    klawiszs
  • diabeu666 -2  

    Korea Polnocna zaprasza. Tam bedziesz mial tylko to jest niezbedne do zycia - w scisle okreslonej ilosci - zebys sie czasem nie spasl, bo to tez szkodliwe.

    pokaż komentarz
    diabeu666
  • klawiszs +1  

    Właśnie o tym mówiłem - kultura.

    pokaż komentarz
    klawiszs
  • Ryu -1  

    _ równie dobrze mogłyby powstać miejsca dla bekających, pierdzących i innych._
    Bekających, pierdzących, rzygających, a nawet lokale w których jesz jednocześnie siedząc na sraczu. Jeżeli ludzie chcą chodzić do takiego miejsca to niech chodzą. Według obecnie panującej logiki, gdyby takie lokale stały się super popularne, wielu ludzi chciałoby tam chodzić, otwieraliby je wszędzie i kilka najmodniejszych lokali w Twojej okolicy byłoby właśnie tego typu to Ty byś potem mówił jak to Ci może szkodzić, więc domagasz się zakazania.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • highlander -1  

    to kleska ustawodawstwa polskiego. wprowadzone wyjatki i mozliwosci obejscia zakazu palenia sa zbyt latwe do wprowadzenia i zbyt trudne do wyegzekwowania.

    nie oszukujm sie, bedzie jak bylo, zad tuska odtrabi sukces, media podlapia, a ciemny lud to kupi.

    pokaż komentarz
    highlander
  • learc -2  

    Brawo, krok ku normalności.

    pokaż komentarz
    learc
  • learc +11  

    Sorry, teraz doczytałem o co chodzi z poprawką PO. Nic się nie zmieni.

    pokaż komentarz
    learc
  • NieruchomyPoruszyciel -2  

    20 lat temu wszyscy palili i nikomu to nie przeszkadzało. Teraz zakazują palenia na ulicy i wszyscy się cieszą. Może to jest sposób aby ludzi uszczęśliwić...

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • dlycs +12  

    No jasne - 9 milionów palaczy pewnie klaszcze z radości.
    A gdy podniosą akcyzę na paliwo i alkohol, aby wyrównać straty w budżecie, to szczęśliwy będzie każden jeden Polak bez wyjątku :)

    pokaż komentarz
    dlycs
  • stah333 0  

    Bardzo dobrze. Wreszcie knajpa w ktorej bedziem ozna oddychac.

    pokaż komentarz
    stah333
  • KoszalinMnieKreciNaOkraglo -5  

    Zakaz w państwowych miejscach publicznych popieram. Ale zakazywania prywaciarzom (barom czy dyskotekom) już nie - im bym jedynie nakazał samookreślenie się - czy są lokalem dla palących, dla niepalących, czy ze strefą dla tych i dla tych. Każdy w swoim przybytku powinien móc sam zdecydować jaki jest jego stosunek do dymka.

    pokaż komentarz
    KoszalinMnieKreciNaOkraglo
  • MoustacheJoe +4  

    A jak już są strefą dla obu, to powinni mieć mocno rozgraniczone przestrzenie dla palących i niepalących. Mam dość śmierdzenia petami po wyjściu z lokalu. Żadne zakazy. Po prostu pełna jawność. Na drzwiach wejściowych powinna wisie ć jedna z trzech plakietek: "Tu się pali/lokal dla palących", "Zakaz palenia w lokalu", "Osobne strefy dla palących (coś w tym guście)".

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • kancgab +2  

    Czytaj uchem a nie brzuchem:
    "Posłowie przyjęli bowiem poprawkę PO łagodzącą ustawę. Zgodnie z nią, w lokalach gastronomicznych i rozrywkowych mogą nadal powstawać palarnie (w tych mniejszych, poniżej 100 metrów kw. to sam właściciel będzie decydował, czy ma być to lokal dla palących czy niepalących).
    "

    pokaż komentarz
    kancgab
  • arturszyma -6  

    prawda jest taka ze palenie zabija kazdego kto przebywa w pomieszczeniu z palaczami, a alkohol tylko tych ktorzy go pija. poza tym palacze to smieciarze wyrzucaja pety gdzie popadnie. mam kolegow, ktorzy pala i absolutnie to toleruje, poniewaz oni nawet przy -20 stpniach wychodza zapalic na dwor, i wrzucaja pety do kosza, a niestety dresiada polska mysli, ze to sie w powietrzu rozpuszcza, chcesz palic pal, ale nie truj innych, gdybym byl silny jak pudzian spuszczalbym wp$!$%!# kazdemu, kto zapalilby przy mnie.

    pokaż komentarz
    arturszyma
  • dlycs +8  

    Weź mnie nie śmiesz. A ile niewinnych ofiar mordują rocznie nietrzeźwi kierowcy? Albo inne przestępstwa popełniane pod wpływem - gwałty, morderstwa? A zażygane przystanki, chodniki, klatki schodowe to co, pedanciki nam serwują?

    pokaż komentarz
    dlycs
  • arturszyma -7  

    czlowieku nie rozmawiamy o nietrzezwych kierowcach tylko o papierosach, oczywiscie jestem za odebraniem dozywotnio prawa jazdy pijanemu i zlicytowaniu jego samochodu. i jeszcze jedno RZYGI, piszemy RZYGI, nie żygi.

    pokaż komentarz
    arturszyma
  • dlycs +9  

    A czy to spowoduje, że nawalony gość nie wsiądzie to samochodu i nie skasuje dzieci na przystanku, albo nie zgwałci czy nie zamorduje? Jak Państwo w ten sposób chce się o nas troszczyć, to nie ma przebacz - zakazać spożycia, immediately.

    pokaż komentarz
    dlycs
  • arturszyma -9  

    spowoduje ze nie wsiadzie do samochodu bo nie bedzie go mial. poza tym jestes jakis spaczony trujesz o tym alkoholu w komentarzach do artykulu o papierosach, jestes palaczem wszyscy juz to wiemy, wiec pal sobie truj sie zmniejszaj pojemnosc pluc, zejdz na zawal, zaczadz sie, j##ie mnie to czlowieku mozesz nawet wejsc na palac kultury odpalic sobie cmika i nie schodzic stamtad w ramach buntu przez 40 dni i 40 nocy, tylko zauwaz, ze ta ustawa nie wziela sie znikad, wziela sie stad ze palacze nie respektowali praw niepalacych i panoszyli sie jakby byli wzorcami do nasladowania wyrzucali pety dookola i chuchali w twarz niepalacym. wiadomo kulturalny czlowiek wyjdzie na dwor zapali wrzuci peta do kosza ale bydlo wypuszczone ch#! wie skad idzie pierodlnie na ziemie, splunie flegma jakby nigdy nic, dlatego uwazam ze ta ustawa jest potrzebna. jeszcze ci wytlumacze kwestie alkoholu, bo sie pocisz widze, alkohol nie szkodzi nikomu kto go nie pije, a bierne palenie jest szkodliwe 2 razy bardziej dla niepalacego niz dla palacza, po alkoholu owszem zdarzaja sie napady agresji, wymioty czy inne, ale zdarza sie to zarowno osobom palacym jak i niepalacym, wiec nie wiem czemu zapedzasz sie w kat wlasnymi wypowiedziami?

    pokaż komentarz
    arturszyma
  • PanWoreczko +20  

    @arturszyma
    Palacze-śmieciarze to jeszcze nic. Ja na przykład widziałem dzisiaj opakowanie po batonie na chodniku. To dopiero jest skandal ! Do tej pory nie mogę się otrząsnąć

    pokaż komentarz
    PanWoreczko
  • dlycs +6  

    @arturszyma: Boże, jaki Ty jesteś ograniczony. Pożyczy od kolegi, ukradnie, wsiądzie na motór, kupi drugi... a nie sorry, Państwo w trosce o obywateli pewnie mu zabroni kupować ;)

    pokaż komentarz
    dlycs
  • dlycs +7  

    Heh, a Ty tą swoją logikę masz spaczoną od fajek czy od alkoholu?

    pokaż komentarz
    dlycs
  • vanguard 0  

    nie dorósł widać.

    pokaż komentarz
    vanguard
  • Palego 0  

    Tchórzostwo i (dzięki Hofi!) mentalność Kalego niepalących.
    Chamstwo i prostactwo palących.
    Populizm polityków.

    Skoro ludzi którzy chcą zakazu palenia w miejscach publicznych jest większość ( a rozumiem że jest bo tak działa demokracja ) to czemu nie ma klubów wyłącznie dla niepalących ?
    Czemu potrzebujecie ustawy żeby narzucić swą wolę mniejszości? Skoro jest was tylu i dym wam tak przeszkadza czemu kluby dla palących nie są mniejszością?

    Z drugiej strony, palący nie są bez winy, kultura nakazuje by tam gdzie się da (przystanki / pociągi(?)) nie narażać postronnych na dym papierosowy - bo faktycznie są ludzie wrażliwy na dym, z chorobami, czy chociażby rzucające które wystawiacie w ten sposób na pokusę : )

    No i na koniec populizm polityków, palących jest mniej niż nie palących - to raz. Dwa - media, niech jakaś partia się wyłamie z głosowania za zakazem, łatka truciciela gwarantowana. Trzy - podobno jest moda na niepalenie ( no bo dzisiaj nie do pomyślenia by prezenter sobie kurzył na wizji, sprawa cenzury plakatu filmu Coco Channel ) w UE , i Polska wesoło podąża za.

    pokaż komentarz
    Palego
  • kaczor -1  

    jest dobrze, ważne że w moim ulubionym pubiku będzie można zajarać a jak komuś nie pasi niech idzie do takiego co zabrania

    pokaż komentarz
    kaczor
  • Ubot -1  

    Fajnie. Tylko co do jasnej cholery do tego wszystkiego ma samochód służbowy???

    pokaż komentarz
    Ubot
  • remul +1  

    Praca nie wybiera, trafia na frajera, a taka sekretarka jak jedzie z palącym szefem to mu słowa nie może powiedzieć o tym że się truje dymem. Teraz będzie miała nadzieję że szef się sam opamięta po przeczytaniu ustawy... HAHAHA! :D
    Prawda jest taka że nikt nikomu nie każe pracować z palaczami. Choć warto by ich było o tym poinformować wcześniej. Mówisz "u nas się pali", bierzesz robotę czy nie? A nie że "tak biorę", a za tydzień jest "nie życzę sobie żebyście przy mnie palili i mnie truli". Z drugiej strony jak szef kogoś zatrudnia to może mu narzucić "w firmie nie palimy" i tyle. Przyjmujesz wtedy prace lub nie.

    Hipokryzja ludzka nie zna granic. Ostatnio tak było że ludzie nakupowali mieszkań wokół toru sportowego wiedząc że będzie głośno, a teraz chcą ten tor wykopać. Szkoda że jeszcze nikt nie próbuje czegoś takiego zrobić z lotniskiem.

    pokaż komentarz
    remul
  • Ubot +1  

    Nie nie nie. Chwila. W pracy się nie pali i to jest zupełnie normalne. Nie wiem czy był wcześniej na to przepis, ale wszędzie gdzie byłem, w jakimkolwiek biurze czy urzędzie, nigdzie nie widziałem żeby ktoś fajczył. Kwestia palenia w samochodzie to już kwestia osobista. Samochód to nie biuro i najczęściej jest użytkowany przez jedną osobę, w czym nie różni się od samochodu prywatnego. Co za różnica czy jadę z kimś jego prywatnym autem czy służbowym. Tak czy inaczej kultura wymaga spytania pasażera czy można palić. Ustawą się tego nie zmieni.
    Ten przepis jest kretyński. Czekam na nakaz noszenia czapki zimą!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • AlphaUniverse -1  

    W domach zakonnych też?!

    pokaż komentarz
    AlphaUniverse
  • wujekJurek +1  

    To w ramach rozdziału państwa od kościoła. To mnie rozwaliło Już widzę zkonnicy jarają przy klasztorze :)))))))

    pokaż komentarz
    wujekJurek
  • mosdef -1  

    To już sobie k!#$a w kebebhausie nie zapale, co to k!#$a ma być?!

    pokaż komentarz
    mosdef
  • sector 0  

    Mialo byc tak pieknie a widac, ze rzad dal dupy jak zawsze.

    Dlaczego nie moze byc tak jak w cywilizowanych krajach? CHcesz palic? Prosze bardzo wyjsc z budynku przed wejscie, czy nawet na balkon itp a nie truj tym syfem calej reszty niepalacych ludzi.

    pokaż komentarz
    sector
  • Czesterek 0  

    Tak to jest jak sie czyta same naglowki
    Zakop za czytanie bez rozumienia, przeglosowano ustawe z porawka - kazdy wlsciciel lokalu decyduje czy u niego jest zakaz czy nie
    Tak wiec ta ustawa niczego nie zmienia. Szkoda papieru na ktorym ja pisano.

    pokaż komentarz
    Czesterek
  • lastof 0  

    Tylko, co niby tam robią przepisy, zakazujące sprzedaży papierosów przez internet? Czy nasi politycy wszędzie muszą ukryć jakiś haczyk? Komu szkodzi sprzedaż papierosów na odległość?

    pokaż komentarz
    lastof
  • dzielny -2  

    Macie problemy... Paliłem 8 lat, nie pale od roku. Więc mam obiektywną ocenę co do tego. Dobrze że wprowadzono tą ustawę. Jak chcesz zapalić będąc w klubie to wyjdź na zewnątrz, nikomu nie będzie to przeszkadzało. Ile razy spotkałem się że będąc u znajomych nie można było palić w domu, tylko trzeba było wyjść na balkon czy w inne miejsce do tego przeznaczone (najczęściej kuchnia) aby nie zakopcić całego mieszkania i nikt nie robił problemu. A tu jak wyjdziesz poza klub czy w miejsce przeznaczone na palarnie to się nadwyrężysz :/

    pokaż komentarz
    dzielny
  • Ryu 0  

    @dzielny
    No to jak byłeś u tych znajomych co zakazywali to chodziłeś na balkon, a jak byłeś u tych co pozwalali to paliłes w środku. Dlaczego znajomy zapraszający znajomych może decydować czy się pali czy nie, a właścicel zapraszający klientów nie? Przeciez i tu i tu masz wolnośc wyboru. Zawsze mozesz odmówić.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • jodynaa -6  

    Skur*****stwo!! Niedługo nie będzie można zapalić nawet we własnym domu!!! Zasrana poprawność polityczna...

    pokaż komentarz
    jodynaa
  • henk +4  

    chyba nie rozumiesz znaczenia tego zwrotu :/

    pokaż komentarz
    henk
  • faker -4  

    Dopóki będę musiał płacić za leczenie palących śmierdzieli dopóty będę za całkowitym zakazem palenia w miejscach publicznych. Na maksa utrudnić im życie!
    Jak zakazuje się palić to jest złamanie demokracji - ale jak nakazuje się ich leczyć za moje pieniądze to już k@#$%a solidarność społeczna!
    Palacze won do kotłowni!

    pokaż komentarz
    faker
  • dlycs +2  

    @faker Zapominasz o jednym - my palacze już sobie za te "dodatkowe" leczenie płacimy sami. Przedostatni podwyżka akcyzy została przeznaczona na, cytuję:

    "Palacze zapłacą za finansowanie badań w kierunku raka płuc, przeznaczone na to zostaną podatki od papierosów. Posłowie z Sejmowej Komisji Zdrowia chcą, żeby część podatku akcyzowego rząd przeznaczył na profilaktykę zdrowotną. Taki zapis ma się znaleźć w ustawie antynikotynowej, która w marcu będzie głosowana w Sejmie. Nowe prawo weszłoby w życie latem."

    Od ponad pół roku sobie płacimy za dodatkowe leczenie i badania nad rakiem...

    pokaż komentarz
    dlycs
  • Speed666 0  

    A ja za Twój alkoholizm też płacę, za izbę wytrzeźwień też płacę, za odwyk też płacę, za przeszczep wątroby z przepicia też płacę. Więc odwal się od moich papierosów. Ja prznajmniej nie bije po pijaku ludzi i nie pieprzy mi się w głowie jak sobie zapale w przeciwieństwie do "nap%$!$!%onych" Polaków.

    pokaż komentarz
    Speed666
  • noway 0  

    Każdy kto popiera jakiekolwiek restrykcje w zakresie palenia jest po prostu d#$$$em (nie, nie ma własnego zdania - jest d#$$$em). Ja nie palę, ale szanuje wolę innych, więc jeśli chcą palić nie mam nic przeciwko. Gdy mi palenie przeszkadza, wychodzę lub proszę o ograniczenie (jeszcze się z odmową nie spotkałem).

    pokaż komentarz
    noway
  • learc +16  

    Rozumiem, że jeśli chcą ci dać w mordę, to też nie masz nic przeciwko.

    pokaż komentarz
    learc
  • Ryu 0  

    @learc
    Jeżeli wchodzę do klubu bokserskiego i wychodzę na ring to tak, nie mam nic przeciwko dostania w mordę. Tak samo jak Ty wchodzisz do lokalu dla palących spodziewaj się tego, że ludzie będa palić i tam to TY musisz się dostosować tak samo jak palący musza się dostosować w lokalach dla niepalących.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • learc +15  

    Nic nie mi wiadomo, aby lokale miały licencję na palenie wydaną przez państwo. Poza tym palenie to jeszcze nie sport.

    pokaż komentarz
    learc
  • Ryu 0  

    @learc: No i tu się zaczyna problem. Dlaczego państwo ma mi na coś pozwalać udzielając licencje? Przecież takie rzeczy niesamowicie sprzyjają korupcji. Jeżeli znasz jakichś ludzi, którzy mają na przykład koncesję na handel alkoholem to idź się spytaj, a dowiesz się, że pewnie każdy musiał odpowiednio posmarować, bo inaczej koncesji nie dostaną.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • learc +15  

    @Ryu: Dlatego, że szkodzić drugiemu człowiekowi bez żadnych konsekwencji nie można ot tak sobie.

    pokaż komentarz
    learc
  • diabeu666 0  

    Co to oznacza w praktyce? Palacy, ktorzy do tej pory korzystali z komunikacji miejskiej przesiada sie do samochodow, a ludzie planujacy wczasy nad Baltykiem czy na Mazurach wybiora dowolne inne miejsce. Ukrecenie lba turystyce, e-handlowi i komunikacji miejskiej jest bezapelacyjnie wielkim sukcesem niepalacych. Biednych zuczkow, ktorym sie wydaje, ze dym tytoniowy jest gorszy od spalin, wyziewow z kominow, azbestu i calej reszty gowna, ktore nas otacza. BRAWO!

    pokaż komentarz
    diabeu666
  • chance 0  

    Wielki zakaz gdzie sami decydować będą czy zakazać czy nie. Do tej pory rozumiem zakazać palenia w swoim lokalu nie mogłem, tak?

    pokaż komentarz
    chance
  • paradox +19  

    Tak patrzę, że chyba jednak niedokońca to po mojej myśli przeszło. Onet nic nie wspomniał o tym, że poprawka PO przeszła. Wiecej tu: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,7628436,_Tak__dla_ustawy_antynikotynowej__Ale_z_poprawkami.html

    pokaż komentarz
    paradox
  • MoustacheJoe -8  

    Czyli nic się nie zmieni, bo wydzielone miejsca dla palących już są i gówno dają.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • Sylar +4  

    Tylko że teraz jak Ci nie będzie się podobało to że delikwent nie trzyma się zasad tzn nie pali w miejscu specjalnie wydzielonym to dajesz znać ochroniarzowi i taki Pan wyprasza go z imprezy a jeśli to oleją to dzwonisz na policję i powinni zareagować :P mandacik :) może się nie znam ale teraz chyba tak to będzie wyglądało :P

    pokaż komentarz
    Sylar
  • behem0t +9  

    Ok. Wszytko pieknie, ale jest jedno wyej$!iscie wieeelkie ALE: otoz brak jasnej definicji miejsca publicznego. W Uk zakaz palenia obowiazuje w pomieszczeniach zamknietych - wg. definicji pomieszczenie zamkniete to takie ktore posiada 3 sciany i dach, wiec np. budka autobusowac. "Miejsce publiczne np. przystanek nieco wymyka sie scislej definicji - czy jest to sama budka przystankowa, czy tez teren wokol przystanku, teren chodnika wokol a jesli tak to do ilu metrow od przystanku taki zakaz obowiazuje? Zakaz palenia na plazy to totalny absurd, chyba nie ma drugiego rownie irracjonalnego zakazu nigdzie na swiecie, wiec bede siedzial nad jeziorem na pomoscie saczyl piwko na wakacjach i palil fajeczke, podejdzie smutny pan i wpierodli mi piec stowek mandaciku?
    Tudziez wyobrazacie sobie panow polucjantwo pop##%%$#ajacych po plazy w Chalupach w pelnym bojowym rynsztunku, zalewajacych sie potem i siepiacych mandaciki kazdemu wokol? Wogole q%## jakim prawem zabrania sie palenia na otwartej przestrzeni???!!! Zycze wszystkim palacym rozkosznych chwil spedzonych na dyskusji z nasza jakze przezmila wladza ktora tak kocha sie wykazywac lapaniem staruszek ktore nie zdazaz przejsciem na zielonym swietle, mysle ze bedzie to slodki dodatek do budzetu policji, na rowni z mandatami za picie browarka w parku... k%$#a, jak kocham ten kraj i czasem za nim teksnie to takie akcje upewniaja mnie ze dobrze zrobilem wyjezdzajac...

    pokaż komentarz
    behem0t
  • p4trykx +4  

    @Sylar ale to tylko w lokalach powyżej 100m2 w mniejszych można palić dalej więc chyba nic się nie zmieni. Na pewno powstanie masa lokali składających się z kilku części poniżej 99 m2. Taką ustawę to o kant dupy roztrzaść.

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • nza +22  

    Dlaczego chcecie tę sprawę załatwiać poprzez odgórny zakaz? Dlaczego nie szanujecie prawa własności należącego do właścicieli lokali?

    pokaż komentarz
    nza
  • pakkun +56  

    k#!%a, wy się nie cieszcie bo to tylko kolejne zniewolenia obywatela, co to k#!%a ma znaczyć!
    Jeżeli właściciel lokalu pozwala palić to jak komuś się nie podoba to niech tam nie chodzi!
    ps.Nie Pale.

    pokaż komentarz
    pakkun
  • Mankovich +8  

    A ja nie wiem czy mam to popierać czy nie. Nie palę, ale nie rozumiem jednego. Czy w moim samochodzie służbowym będę teraz musiał umieścić tabliczkę "zakaz palenia", bo inaczej dostanę 500 zł mandatu? Czy nie jest paranoją, że samochód służbowy podchodzi pod ten przepis? W prywatnym mogę palić, w służbowym nie mogę. Moje auto służbowe, które tak naprawdę jest właściwie autem używanym prywatnie różni się czymś od tych prawdziwie prywatnych? Nie jest przecież środkiem transportu publicznego.

    No i podziw dla autora tekstu: uczelnie wyższe... Poziom niektórych redaktorków poraża...

    pokaż komentarz
    Mankovich
  • n0sfera2 -9  

    a ja jak ide sobie chodnikiem i ktos przedemna kopci to przyspieszam zeby wyprzedzic i kiedy juz to nastepuje kaszle w jego kierunku nie zaslaniajac ust (szkoda tylko ze przez to nie traca zdrowia tak jak ja przez wdychanie ich dymu)... a niech tylko zacznie cos sie pluc... "mam uczulenie na dym" :D
    tak... poprawia mi to samopoczucie... i nie musze wydzwaniac na policje czy inne w stylu "obiekt przemieszcza sie ulica taka i skresa w ulice taka"
    przxypomniala mi sie reklama z baru gdzie facet pierdzi na palacza :)

    pokaż komentarz
    n0sfera2
  • kiernek +6  

    @behem0t
    Zakaz palenia na plazy to totalny absurd, (...) wiec bede siedzial nad jeziorem na pomoscie (...) i palil fajeczke (...)i wpierodli mi piec stowek mandaciku?

    specjalnie dla ciebie: http://www.sjp.pl/plaża
    a konkretnie ustawodawca miał zapewne na myśli kąpielisko miejskie tylko pismaki przekręcili na plażę.

    pokaż komentarz
    kiernek
  • mathix +13  

    Na szczęście nie jest tak źle:
    Zgodnie z nią, w lokalach gastronomicznych i rozrywkowych mogą nadal powstawać palarnie (w tych mniejszych, poniżej 100 metrów kw. to sam właściciel będzie decydował, czy ma być to lokal dla palących czy niepalących).

    Gdyby właściciele mogli wszędzie decydować (łącznie z zakładami pracy), to bym ustawę poparł. Niestety "liberalna" PO ma prawo własności gdzieś. Z góry uprzedzam, że nie znoszę fajek, ale jeszcze bardziej nie znoszę jak państwo wpycha swój zamordystyczny nochal w życie obywateli.

    pokaż komentarz
    mathix
  • k_olczy_k +8  

    @p4trykx - myślisz, że ktoś będzie przebudowywał swoją restaurację, żeby zrobić palarnię??
    @behem0t - dostaniesz kilka mandatów to będziesz wiedział, gdzie są miejsca publiczne. À propos plaży http://pokazywarka.pl/palacze_to_brudasy/ - masz swój absurd

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • behem0t +5  

    kolczyk wybacza ale gadasz jak potluczony: Jak juz mowilem lub mozesz wywnioskowac z mojej wypowiedzi, nie mieszkam w Polsce,a zakaz palenia w UK obowiazuje od jakis 2 lat i jest bardzij restrykcyjny niz w Pl. Jeszcze nigdy nie zdazylo mi sie z tego powodu dostac mandatu ani nawet zostac upomnianym gdyz zasady okreslajace gdzie wolno palic a gdzie nie sa jasne i wyraznie okreslaja takie miejsca. Krotko mowiac - na dworze kazdy moze. Gdzie ta sama ustawa w Polsce zdaje sie byc nieco zagmatwana, a ja chcialbym uniknac uroczych konwersjacji z naszymi niezlomnymi strozami prawa. Bo wybacz, ale jedyne co Polska policja potrafi to lapanie szczyli z lufka, gonienie za picie piwa w parku, lapanie za przechodzenie na czerwonym swietle i wp$#!!!!anie do izby kazdego ktos mial 2 browary i krzywo na nich spojrzy..
    A ja zyje w kraju w ktorym na piwo w mojej dloni nikt nie zwroci uwagi a w parku jest to legalne, ulice przekracza sie gdzie sie chce pod nosem policji, jak sie naj$%any wywale na policjanta to mnie do domu odprowadzi i spyta czy nic mi sie nie stalo, a za posiadanie z 5 gramow ziola dostane co najwyzej upomnienie, jesli juz jakims cudem zostane przeszukany ( co w ciagu 4 lat zycia tu nigdy mi sie nie zdarzylo).

    Jesli wprowadzamy prawo, to uczynmy je przejrzystym i latwym do przestrzegania, gdyz inaczej daje to miejsce dla naduzyc tegoz prawa przez jego egzekwujacych i zamiast ogolnej akceptacji rodzi frustracje.

    pokaż komentarz
    behem0t
  • moremore +3  

    #kolczyk, Kipy leżące na plaży nie są efektem palenia. One się tam znajdują w wyniku tzw. zaśmiecania. Od tego już jest paragraf i odpowiedni mandat.

    pokaż komentarz
    moremore
  • weegee +2  

    @nza
    Bo widzisz to taka banda pseudoliberałów niewiele lepsza od Tuska, która nie potrafi uszanować czyjegoś zdania i czyjegoś prawa do decydowania o jego własności.

    I żeby nie było - sam jestem niepalący.

    pokaż komentarz
    weegee
  • GlobalneOcieplenie +19  

    Z czego się cieszycie z faszyzmu ?

    Kiedy przyszli po narkomanów, nie protestowałem, nie biorę,
    Kiedy przyszli po palaczy, nie protestowałem, nie palę,
    Kiedy przyszli po pijaków, nie protestowałem, mało piję, jakoś przeżyję,
    Kiedy przyszli po dzieci, nie protestowałem, pomyślałem jakoś to będzie,
    Kiedy przyszli po kierowców, nie protestowałem, nie chciało mi się,
    Kiedy przyszli po mnie nie było już komu protestować.

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • Karolomen +1  

    @kiernek
    Sądzisz, że WSZYSCY policjanci będą znali tę definicję? Ja w to szczerze wątpię.

    pokaż komentarz
    Karolomen
  • sanderus -1  

    1. Jestem bardzo zaskoczony, że ta ustawa weszła w życie. Od dawna znane są populistyczne zapędy PO, a projekt ten jest krytykowany przez większość Polaków. No bo wątpię, żeby któremuś z niepalących przeszkadzało, że stanę sobie za przystankiem i zapalę papierosa, w każdym bądź razie jestem święcie przekonany, że większość ma to po prostu gdzieś.

    2. Puby, knajpy, bary i inne: To od właściciela lokalu zależy, czy zrobi w nim pub czy kafejkę internetową (pomijam plany zagospodarowania i inne podobne dyrdymały), więc czemu narzucać zakaz palenia? Jeżeli tak dalej pójdzie, to nie doczekamy następnej części Call of Duty, bo się zabija, i komuś może coś strzelić do głowy i może zadźgać sąsiada, bo za głośno ziemniaki obiera. Za to pogramy sobie w Kangurka Kao.

    Pozdrawiam.

    pokaż komentarz
    sanderus
  • hofi +22  

    @MetalGods
    A gandzia to nie szkodzi? To już nie dym?

    Tak to właśnie jest, wam to pasuje bo nie jesteście palaczami. Gdybyście byli to by wam przeszkadzało.
    Moralność Kalego.

    pokaż komentarz
    hofi
  • Strumien_Objetosci +4  

    Moim zdaniem skończyło się dobrze, pozostało coś takiego jak wybór. I dla palących i dla nie palących.

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • Strumien_Objetosci +9  

    Gańdziocha też nie dla każdego ładnie pachnie. Znam osoby nazywające ten zapach "fuuuuj"

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • vanguard +17  

    @Borszczuk teraz ci "narkomani tytoniowi" maja zakaz palenia w miejscach gdzie inni nie maja możliwości wyboru miejsca pobytu.
    Jak taka jakże wrażliwa na dym tytoniowy istota zobaczy byczy napis przed wejściem do lokalu "Tu można palić" to ma wybór nie ? może wejść albo nie .... tudzież wybrać miejsce gdzie nie wolno palić.
    Ustawa daje możliwość karania delikwentów którzy nie uznają wyboru większości, sam jestem palaczem, i paląc faję nie wejdę w tłum ludzi czekających na przystanku, z grzeczności nie wypada.
    Natomiast jeżeli sobie stoję z szlugą w wystarczającej odległości od reszty zgrupowania, bądź obok kogoś kto pali również ... nikogo nie powinno to obchodzić, moje zdrowie, mój wybór, a jak ktoś mi powie "twoje zdrowie twój wybór a leczyć będzie cię państwo" to kalkulator w łape i wylicze ile na moim paleniu owo państwo zyskało.

    pokaż komentarz
    vanguard
  • MetalGods +5  

    skąd przypuszczenie że jaram gandzie?

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • Elaviart 0  

    @Borszczuk, zazdroszczę stuffu, jeśli po dwóch machach jest u Ciebie po temacie.

    pokaż komentarz
    Elaviart
  • k_olczy_k +3  

    @hofi - nie wiem jak u Ciebie, ale u mnie paląc temat w miejscu publicznym jestem narażony na coś gorszego niż mandat

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • hofi 0  

    @MetalGods
    Bom się pomylił :)

    pokaż komentarz
    hofi
  • Ubot +1  

    Przynajmniej dyscypliny nie wprowadzili. 2 osoby z PO się wyłamały.

    pokaż komentarz
    Ubot
  • dadam -8  

    pomijajac ze za absurdalne uwazam wszelkie tego typu zakazy, to jednak ta ustawa nie jest taka najgorsza. 100m2 to calkiem spory rynek knajp, wiec na szczescie bedzie wybor. pomniejszony co prawda o kilka fajnych, wiekszych, miejsc (moja ulubiona kawiarnia przestanie byc ulubiona, bo ani miejsca na palarnie nie ma, a calkiem spore ma metraze), ale bedzie.

    oczywiscie, mozna pytac po kiego wala ta ustawa, skoro idealne rozwiazanie istnieje i bez niej, ale po wielkich bojach z (fanatycznymi wrecz) niepalacymi nie chce mi sie znowu roztrzasac tego tematu

    pokaż komentarz
    dadam
  • IronHide -3  

    TA USTAWA TO KOMPROMITACJA !
    "male puby beda mogly wybierac czy mozna tu palic czy nie..."
    oczywiscie ze bedzie mozna... sejm nigdy nie przyjmie zakazu palnie bo to ogromne zyski z akcyzy... a jak ludzie przestana palic to kasa sie zmniejszy....

    pokaż komentarz
    IronHide
  • Agonia -3  

    Wszystko jest dla ludzi. Alkohol, papierosy nawet narkotyki są dla ludzi. Jeśli ludzie palący papierosy nie potrafią uszanować zdrowia drugiego człowieka to po to powstają tego typu ustawy, aby na swój sposób pomóc im palić z głową. Jeśli nie ma się tej głowy to trzeba odpowiednich ustaw. Wiem, że to jest znacznie, ale to znacznie bardziej skomplikowane... Ale moim zdaniem jakby palacze sami mieli na względzie zdrowie innych to taka ustawa nigdy by nie przeszła. Po prostu nie mają.

    pokaż komentarz
    Agonia
  • flashgordon +2  

    [sarkazm on] Zajefajny pomysł... dodatkowo wszystkich co palą benzynę (używają samochodu) przywiążmy do rur wydechowych, tych co mają piece wrzućmy do kominów, tych co rozpalają ogniska pieczmy na rożnie i na koniec zasypmy wulkany.
    Przecież płace podatki to żądam oddychania świeżym powietrzem... co nie? Nie będzie przecież nam taki jeden samochód z drugim smrodził gdy idę sobie ulicą. [sarkazm off]

    pokaż komentarz
    flashgordon
  • remul 0  

    Tak jest!

    A właścicielom psów kazać wąchać odchody ich podopiecznych!
    Od razu Polska będzie lepszym krajem, nie? ;P

    pokaż komentarz
    remul
  • k_olczy_k +1  

    @up - kazać sprzątać pedałom, a nie wszędzie leżą te gówna, a oni tylko p!!##%!ą: "płacimy przecież podatki!". W Niemczech, gdy idziesz z psem, musisz mieć przy sobie sprzęcik do sprzątania po nim. Nie masz - 50€

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • vanguard +4  

    hah toż to idzie w przeciwną stronę.

    pokaż komentarz
    vanguard
  • Floyt -8  

    Kolejna ustawa sluzaca tylko i wylacznie temu aby policja mogla wlepiać mandaty wg wlasnego uznania. Popierajcie dalej, a potem bedziecie skuczec ze to wam jakieś prawa zabrali.

    pokaż komentarz
    Floyt
  • przeo -1  

    Jestem osobą "średnio palącą" (wiem, że to głupio brzmi ale inaczej nie da się tego nazwać ;) Po 11 latach palenia rzuciłem papierosy (z powodów zdrowotnych) i teraz palę sporadycznie, jednego raz na jakiś czas, głównie do piwka. Podoba mi się ta ustawa bo teraz kiedy nie mogę palić istnieje szansa, że będę mógł siedzieć w przyjaznym dla siebie środowisku. Wydaje mi się jednak, że obowiązek wydzielania palarni to jednak przesada. Wystarczyłoby lepiej wentylować pomieszczenia (we Wrocławiu jest wiele takich miejsc gdzie po prostu dym jest wciągany przez wentylacje niemal natychmiast przez co w klubie da się oddychać i widzi się drugiego rozmówcę). Najgorsze jest to, że w Polsce nie bierze się pod uwagę najlepszych rozwiązań. Bo co z tego, że wydzielą palarnie jak zbierze się tam 50 osób i zadymi cały lokal...? Wydaje mi się poza tym, że montaż takiej klimatyzacji/wentylacji to jednak dużo mniejszy koszt....

    pokaż komentarz
    przeo
  • Speed666 -1  

    Powinien być tutaj taki znak: Uwaga! d%$$%!

    pokaż komentarz
    Speed666
  • Rodriquez -1  

    I wilk syty i owca cała :)

    pokaż komentarz
    Rodriquez
  • ostach -1  

    to w końcu mogę zapalić na ulicy czy nie? Ulica to obiekt użyteczności publicznej?

    pokaż komentarz
    ostach
  • dadam -8  

    na ulicy mozesz. paradoksalnie ulica nie jest miejscem publicznym

    pokaż komentarz
    dadam
  • wh00kiers -1  

    Przydałby się ładny spis, gdzie dokładnie nie wolno palić - bo założe się, że o tabliczkach zakazu w większości miejsc zapomną - np. na plaży na pewno nie porozstawiają co 5 m tabliczek z zakazem palenia. A nie chciałbym stracić pięć kół przez niewiedzę.

    pokaż komentarz
    wh00kiers
  • pikimar -1  

    Przeczytalem ta ustawe i wyszlo mi, ze jednak mozna palic na dworze (myslalem ze bedzie calkowity zakaz). Byleby to bylo dalej niz 10m od wejscia do obiektow w ktorych nie wolno palic wg ustawy :)
    Mogliby tylko jeszcze doprecyzowac co kryje się pod pojęciem 'przystanek'. Czy chodzi o wiate, czy cos wiecej, bo czasami trudno okreslic.

    pokaż komentarz
    pikimar
  • vanguard +7  

    łapie się aż za bardzo.

    pokaż komentarz
    vanguard
  • realgwyn -5  

    O łanie, ładnie >.>

    pokaż komentarz
    realgwyn
  • faker -4  

    @dlycs
    masz w jakiejś częsci racje ale niestety nie do końca.

    "Palacze zapłacą za finansowanie badań w kierunku raka płuc, przeznaczone na to zostaną podatki od papierosów. Posłowie z Sejmowej Komisji Zdrowia chcą, żeby część podatku akcyzowego rząd przeznaczył na profilaktykę zdrowotną. Taki zapis ma się znaleźć w ustawie antynikotynowej, która w marcu będzie głosowana w Sejmie. Nowe prawo weszłoby w życie latem."

    Płacisz częścią (jaką cześcią???) za badania a nie za leczenie. Za Twoje leczenie płacę cały czas niestety m.in. ja.

    pokaż komentarz
    faker
  • P3tro 0  

    nie palę od jakiegoś czasu ale zachowałem resztki obiektywizmu. Skoro papierosy są to po to żeby je palić, na imprezach pali 60-80% osób więc teraz będą się bawić Ci niepalący. Królewskie czasy domówek się zaczynają i plajty klubów. tak trzymać

    pokaż komentarz
    P3tro
  • childofthewind 0  

    TAK!!!! nareszcie zakaz palenia na przystankach!!

    pokaż komentarz
    childofthewind
  • P3tro +1  

    @childofthewind: nie palę od 3 tygodni, i dalej żygać mi się chce jak czytam takie komentarze. Sam paliłem na przystanku czekając na autobus i tak ja jak inni których zauważałem z papierosami stawali za przystankiem lub pare metrów dalej - uwierz - świadomi tego że może to komuś przeszkadzać. Palacze wbrew tak prosto myślącym jak Ty nie palą tylko po to żeby przeszkadzać i truć innych.
    Kolejny wspaniały martwy przepis nie do wyegzekwowania, bo po co zabraniać czegoś nad czym i tak się nie zapanuje.

    pokaż komentarz
    P3tro
  • HitomiVision 0  

    Z paleniem w pubach/ barach problemu nie będzie. Jestem palaczem i weekendowym bywalcem miejsc gdzie piwo leje się strumieniami. Ale jeśli chodzi o smród, jest wielka różnica kiedy w pubie/barze jest dobra klimatyzacja, a kiedy jej nie ma, bądź jest ledwo dychająca.
    Tu pojawia się pytanie. Może lepiej bojkotować właścicieli lokalów, którzy nie zapewniają dobrego oczyszczania i cyrkulacji powietrza?

    pokaż komentarz
    HitomiVision
pokaż 

Wykopali i zakopali (450 / 17)