Rozmowa z Nigelem Faragem z kontrowersyjnej partii UKIP.

Qster 1 rok 11 mies. temu +65

Wchodząc w znalezisko wiedziałem, że Nigel zakończy pierwsze zdanie wykrzyknikiem!

#

pokaż komentarz

enemydown 1 rok 11 mies. temu -1

mi też zakończył wykrzyknikiem :>

"Dear Mr P*** - your comments are much appreciated. Many thanks! - Nigel"

a to email do Nigela, żebyście przez jakieś kancelarie nie pisali to wam szybko odpisze:
nigel.farage@europarl.europa.eu

#

pokaż komentarz

silentpl 1 rok 11 mies. temu +1

W przeciwieństwie do języka polskiego, wykrzyknik jest dość popularnie używany w pisanym języku angielskim.

#

pokaż komentarz

don_pedro 1 rok 11 mies. temu +8

Pytanie:

1. Czy nie uważa Pan, iż należało by radykalnie ograniczyć, lub nawet odciąć całkowicie zasiłki socjalne dla imigrantów-darmozjadów, którzy tylko z tego się utrzymują? W Polsce mamy sprzeciw społeczeństwa, przeciw temu, że imigrant może dostawać za nic nie robienie tyle, co polski rencista po 20 latach pracy (zależy ile dzieci ze sobą przywiezie). Czy nie byłaby to naturalna zapora przeciw napływowi imigrantów?

2. W jaki sposób obronić się przed Islamem?

#

pokaż komentarz

leopard 1 rok 11 mies. temu +15

1. Spoleczenstwo brytyjskie jest tak samo przeciwne zasilkom dla imigrantow - nierobow. Problem jest w tym, ze bez wyjscia z Unii Europejskiej wladze krajowe maja zwiazane rece. Jako przyklad podam tylko ostatnie orzeczenie nakazujace Wielkiej Brytanii zapewnienie domu (z 3 sypialniami) dla rodziny nielegalnych imigrantow z Somalii.

#

pokaż komentarz

engineer 1 rok 11 mies. temu +10

A oto moje pytanie:

Czy uważa Pan za realne zainicjowanie dialogu wśród polskich polityków, którego celem byłoby wyjście Polski z UE, zachowanie własnej waluty przez Polskę, oraz stworzenie wspólnej organizacji polegającej na współpracy gospodarczej?

Czy w swoich wypowiedziach, gdy Buzek Panu przerywa mógłby Pan go uświadomić, iż Polacy nie zgadzają się z jego polityką? ;) To tak z przymrużeniem oka, gdyż drażni mnie postawa przewodniczącego parlamentu UE.

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu -1

Jeżeli zmieniłaby się władza.

"UOP pod dyktando UE ?
Przy okazji chciałbym przypomnieć zdumiewające zachowanie przewodniczącego frakcji liberalno-demokratycznej w Parlamencie Europejskim Patricka Coxa, którego zdaniem siły polityczne, które występują przeciwko rozszerzeniu UE, powinny mieć odebraną możliwość swobodnego wypowiadania się. Zastanawia mnie, jaki jest związek pomiędzy wypowiedzią unijnego polityka, goszczącego w polskim parlamencie, a wypowiedziami takimi, jak zawarte w raporcie UOP. Czy instrumenty działania, którymi dysponuje UOP, będą używane w celu łamania praw demokratycznych w Polsce na życzenie UE ? "Nasz Dziennik" wtorek 4 kwietnia 2000.
UOP: "Podstawowymi zagrożeniami związanymi z działalnością ugrupowań skrajnych w dalszym ciągu pozostają: [...] - kwestionowanie celowości integracji Polski ze strukturami europejskimi"...". http://www.wykop.pl/ramka/128338/manipulacja-w-polityce

#

pokaż komentarz

KochanekModeratora 1 rok 11 mies. temu 0

Buzek juz stary jest, dlugo nie pourzeduje... tyle pocieszenia.

#

pokaż komentarz

don_pedro 1 rok 11 mies. temu +5

1. Czy możliwe byłoby aby odwiedził Pan kiedyś Polskę i wygłosił wykład na temat obecnej sytuacji w UE oraz kierunku w jakim ona zmierza?

#

pokaż komentarz

siwy 1 rok 11 mies. temu +3

ciekawe jaki byłby czas reakcji (tzn. czas odpisania na wiadomość) w przypadku polskiego polityka? o ile miałby czas żeby odpowiedzieć (przcież tak ciężko pracują....) ;)

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu -1

Kiedyś napisałem do Premiera Tuska i czas reakcji był podobny. Mechanizm działania również.

#

pokaż komentarz

altruista 1 rok 11 mies. temu +36

Czyli Nigel Farage to nie jest bot, wykop! -.-

#

pokaż komentarz

leopard 1 rok 11 mies. temu +1

Pamietac nalezy, ze w UK obowiazuje system dwupartyjny, wobec tego praktycznie niemozliwe do wyobrazenia sa wybory, w ktorych wygralby ktos inny jak Laburzysci czy Torysi. Sadze natomiast, iz jest mozliwa koalicja - Konserwatysci - UKIP. W swietle nadchodzacych wyborow i niewielkiej roznicy pomiedzy najwiekszymi partiami w sondazach, byc moze bedzie to nawet koniecznosc. Konserwatysci, ktorzy i tak maja o wiele bardziej restrykcyjne podejscie do emigracji od Partii Pracy, oraz UKIP, moglyby stanowczo zadzialac w tej kwestii. Mieszkam w Anglii od 4 lat i jestem przekonany ze potrzeba tu sporych zmian bo kraj podupada pod rzadami Blaira/Browna.

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu +5

@ leopard - W UK NIE obowiązuje system dwupartyjny - to, że w Parlamencie dominują dwie partie jest tylko wynikiem preferencji wyborczych Brytyjczyków i historycznych/rodzinnych uwarunkowań. Obowiązuje natomiast niepisana reguła konstytucji, że królowa prosi lidera partii, która zdobyła większość o utworzenie rządu.

W tym roku rzeczywiście zapowiada się powtórka z 1974 roku

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +1

Co się zdażyło w 1974 roku?

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu +2

Hung Parliament. Wybory w lutym i ponownie w październiku. Bardzo ciekawy okres i warty zapoznania się... zwłaszcza, że było to w podobnych warunkach ekonomicznych - wtedy wychodzenie z kryzysu naftowego

#

pokaż komentarz

weegee 1 rok 11 mies. temu 0

Jasin...
W UK występuje system dwupartyjny:
http://pl.wikipedia.org/wiki/System_dwupartyjny
"Nie oznacza to, iż inne partie nie istnieją: są one po prostu zmarginalizowane przez dwóch potentatów"

Sorry za słabe źródło, ale gwarantuję, że tak jest, bo tak mówiły wszystkie moje podręczniki z Systemów Partyjnych.

Ech.. tak to jest, że w Polsce na polityce zna się każdy...

#

pokaż komentarz

p4trykx 1 rok 11 mies. temu +7

Czy ja dobrze zrozumiałem jak np. stracisz pracę albo popadniesz w konflikt z prawem to cię wydalą jednak? Albo jak ciocia będzie cię chciała odwiedzić to jej nie wpuszczą?

#

pokaż komentarz

betyng 1 rok 11 mies. temu +9

z tego wynika :)

#

pokaż komentarz

nowyurzytkownik 1 rok 11 mies. temu +3

Dla mnie to jest głupotą bo jak ktoś dopuści się małego przewinienia to nie powinni go deportować. Ale za to wziąłbym się za tych co są tylko po zasiłki z powodu m.in. posiadania kilkunastu dzieci. W ogóle nie wiem jak tam jest ale zasiłki powinny dostawać osoby które przepracowały kilka lat i straciły prace nie ze swojej winy.

#

pokaż komentarz

silentpl 1 rok 11 mies. temu +3

Niestety to byłoby bardzo trudne do wprowadzenia. (@nowyuzytkownik). Jeżeli ktoś stracił prace nie ze swojej winy to idzie do trybunału pracy i dostaje odszkodowanie. Benefity są potrzebne, ale obecny system nie radzi sobie ze zwalczaniem jego nadużywania, gdyz został upośledzony latami liberalizacji i braku incentyw do odejścia z benefitów.
Rodzina z dwójkiem dzieci, gdzie jedno z rodziców pracuje i zarabia 15 000 funtów rocznie, dostając zasiłek na dom, zniżkę od council taxu i child benefit musiałby dostać pracę za 20 000 (10 funtów za godzinę, aby opłacało się porzucić benefity. Żłobek kosztuje tu od Ł190 tygodniowo w górę, więc nie opłaca się, aby matka pracowała po macierzyńskim, tylko poszła na benefity. Człowiek się później rozleniwia i przyzwyczaja i tak już zostaje na beneficie. Nie ma ograniczenia czasowego dla benefitów, tak jak w polsce.

Po roku pracy można wystapić o rezydenturę co powinno rozwiązać problem. Będe drążył sprawę i oczekiwał detali w tej delikatnej kwestii.

Zadawajcie pytania dowoli. SPrawdźmy czy UKIP ma coś wartościowego do wprowadzenia, czy jedynie chcą dojść do władzy na hasłach.

#

pokaż komentarz

argothiel 1 rok 11 mies. temu 0

Jest jeszcze gorzej - chcą wprowadzić odgórne limity na liczbę imigrantów. To ma być swobodny przepływ towarów i usług i konkurencja na rynku pracy?

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +8

Według mnie staracie się dzielić włos na czworo na podstawie jednego(!) zdania w luźnej korespondencji Farage'a. Pisząc ,,no criminal record" równie dobrze może chodzić mu o brak kartoteki przestępczej (oprócz przestępstw mamy jeszcze występki i wykroczenia dla niezorientowanych). Co do cioci to też nic tam nie było o wizytach turystycznych, tylko imigrantach.

#

pokaż komentarz

franekkk 1 rok 11 mies. temu -6

kobiety odwiedza ciotka co miesiąc, niezdrowo jest je zatrzymywać ;)

#

pokaż komentarz

sugr 1 rok 11 mies. temu +3

@argothiel
nie, to ma być wolność własnego kraju i prawo do decydowania kto może tam przebywać, a kto nie. Poza tym mógłby i wyj!$ać wszystkich imigrantów łącznie z Polakami, bo tylko pracują tam na nie swoje państwo..

#

pokaż komentarz

Soren 1 rok 11 mies. temu +4

Dokładnie. Oni wiedzą, że ich kultura jest zagrożona, więc powinni mieć prawo ją ratować. W sumie kto dzisiaj ma pojęcie kim jest typowy Anglik? Oni już mają zdolności wchłaniania nowych mieszkańców, teraz to mniejszośći dyktują swoje warunki zamiast się integrować. Mam nadzieję, że Polacy będą tam korzystać z socjalu ile tylko się da, bo nie chciałbym żeby mój kraj zginął z powodu demografii. Jacyś brudni Jugole czy Turcy zyskują na ich systemie i przez to rabują kraj. Jeśli Anglia jest tak zdegenerowana by ich utrzymywać to i tak będzie lepiej jeśli upadnie...

#

pokaż komentarz

argothiel 1 rok 11 mies. temu +2

@sugr: Czyli kolejny postulat konserwatystów, z którym się nie zgadzam. Jeśli ktoś wszczyna burdy i nie chce przyjąć prawa kraju, do którego przyjechał (vide muzułmanie we Francji), to oczywiście powinien być wykopany/sądzony. Jeśli natomiast ktoś tam uczciwie pracuje, to tam płaci podatki i w ten sposób opłaca swoje utrzymanie, tak jak każdy obywatel tego kraju. A to, gdzie wydaje swoje zarobione pieniądze, to już jest inna sprawa - bo ma prawo robić to w dowolnym kraju świata.
Jestem za swobodnym przepływem towarów, ludzi i usług - oczywiście pod warunkiem, że trzymają się praw kraju, w którym akurat przebywają.

#

pokaż komentarz

phillip86 1 rok 11 mies. temu 0

@nowyurzytkownik: W UK masz prawo do jednego poważniejszego przewinienia.

#

pokaż komentarz

katalizat0r 1 rok 11 mies. temu +6

Pytanie:
Czy w momencie rozdrobnienia kulturowego i migracyjnego WB tak radyklane kroki nie wydają się spóźnione i trochę populistyczne?

Jak zamierza definiować rodzinę wobec wyzwania? Ile żon niepracujących można sprowadzić do kraju?

Odgórne sterowanie migracją ludzi jest bliskie gospodarce centralnie zarządzanej, która w historii sprawdziła się tylko w Chinach?

Zamiast ograniczać migrację, która stanowi duży procent PKB, nie lepiej byłoby ograniczyć świadczenia socjalne?

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu +2

Nigel robi teraz wszystko, by go z Europarlamentu wykopali :), bo przecież zbliżają się wybory w UK, a on chce startować i chce by jego partia miała jak najwięcej posłów. Zadanie to będzie o tyle trudne, że w UK nie ma proporcjonalnej reprezentacji. Wybierani są Ci, którzy w swoich okręgach wyborczych zdobywają najwięcej głosów.

Czasami sobie myślę, że taki system by nam się w Polsce przydał, bo np. głosuję na ostatnie nazwiska z listy, a i tak wchodzą Ci na pierwszych pozycjach :(

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu 0

http://www.youtube.com/watch?v=Ef2n3YeECw0

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu +6

1plastyc - dzięki!

Cejrowskiego początkowo nie lubiłem. Polubiłem go za książki podróżnicze. No i teraz muszę się zgodzić z jego poglądami w tym filmie. No, może o tym skrobaniu było trochę niepotrzebne, ale widać taki jego urok

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu -1

Jak nie ma szacunku do życia, to będzie szacunek do czegokolwiek?

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu 0

@ 1plastyc - Ja bym pozostawił ten temat sumieniom każdego z nas. Zycie nie jest czarno-białe i różne sytuacje wymagają różnych decyzji.

W Anglii od jakiegoś czasu zmienia się pogląd społeczeństwa na tzw. "assisted suicide", czyli pomoc osobom bliskim w godnym zejściu z tego świata. Sądy ostatnio uniewinniają bliskich i lekarzy. To także bardzo emocjonalny temat, który pozostawiłbym sumieniom osób je podejmujących.

I wreszcie w tym temacie - kara śmierci.

Ja osobiście denerwuję się bardzo, gdy politycy zdobywają głosy wyborcze, grając na naszych emocjach, a nie na racjonalnych programach

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu +1

Każdy ma sumienie, ale nie każdy się go słucha, wiele osób żałuje swoich decyzji.
Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego człowieka. Jak kobieta nie chce dziecka, bo dłużej chce być panienką, a tak zamiast biegania na dyskoteki będzie musiała się ustatkować i je bawić (nie oszukujmy się, to jest prawdziwy powód, a reszta to wymówki), to niech je odda do domu dziecka. Daruj sobie teksty w stylu, że w domu dziecka będzie cierpiało i dlatego dla jego dobra lepiej je od razu zap!$!#%!ić, to jemu zostaw tą decyzję, najwyżej popełni sobie samobójstwo. Jak ktoś uważa, że człowiek od samego początku nie jest człowiekiem, tylko jakąś komórką (dorosły człowiek też składa się z komórek, a naukowcy coraz wcześniej odkrywają, jak wiele człowiek w fazie płodowej odczuwa i uczy się), to skoro ta komórka nic nie znaczy, to nie ma czego usuwać. A jak jest co usuwać, to jednak coś znaczy. Co do samobójstw, to dzisiaj masz depresję, a za pół roku ci przechodzi i dziwisz się, jakie głupoty przychodziły ci do głowy... Kto ma wyznaczać miarę sensu życia? Każdy ma takie samo prawo do życia. Do tego dolicz sobie presję na starszych ludziach, którzy czują, że obciążają swoje rodziny, dolicz sobie kwestie rodzin czekających na spadek i strach paranoików przed, już wcale nie tak nieuzasadnionym, morderstwem, osobami czyhającymi na ich życie. Po nagłośnieniu sprawy pavulonu, który jednak jest lekiem (zależy od dawki), niektórzy pacjenci, którym trzeba go było podać wpadali w przerażenie.

#

pokaż komentarz

kunajk 1 rok 11 mies. temu +1

jasin, między eutanazją, a aborcją jest jedna subtelna różnica. W jednym przypadku człowiek ginie zgodnie z swoją wolą, w drugim, nikt go o zdanie nie pyta.

#

pokaż komentarz

weegee 1 rok 11 mies. temu 0

Te metody wcale nie są skomplikowane - dla zainteresowanych:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_d'Hondta
http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_Sainte-Lagu%C3%AB
http://pl.wikipedia.org/wiki/Metoda_Hare-Niemeyera

Nie chcę się pomylić, ale w Polsce aktualnie obowiązuje chyba metoda Sainte-Lague zmodyfikowana.

#

pokaż komentarz

bachoo 1 rok 11 mies. temu +2

Klatka Faragem-a ;]?

#

pokaż komentarz

ChceBordowyNick 1 rok 11 mies. temu +26

"bez kryminalnej przeszłości."
to 50% polaków będzie musiało wrócić do PL do biedronki

#

pokaż komentarz

Soren 1 rok 11 mies. temu +6

Trudno mogli sie bardziej starać..

#

pokaż komentarz

silentpl 1 rok 11 mies. temu 0

W sumie to nie mamy pretensji do Australii za system punktowy i wyrzucanie przestępców.

#

pokaż komentarz

Pitrso 1 rok 11 mies. temu 0

Farage to polityk z jajami, do którego naprawdę mam SZACUNEK, więc bardzo mi przykro, że jest faktem, że to nie nasz polityk, a jego partia nie reprezentuje naszych interesów i nie wezmą nas pod swoje opiekuńcze skrzydła, tylko zawsze działać będą w interesie UK. Nie sądzę, żeby choć trochę interesowali się naszym zacofanym, totalitarnym państwem-ba jesteśmy dla nich kolejną kłodą na drodze do celu. Więc po co robić z niego idola (k!%%a- przecież większość z nas nawet nie może na niego zagłosować)?

Mam nadzieję, że zanim mnie zaminusujecie, ktoś postara się rozwiać moje wątpliwości.

#

pokaż komentarz

silentpl 1 rok 11 mies. temu +1

Mówisz prawdę i masz rację. Jednakże żyjemy w Europie, żelazna kurtyna już upadła więc pora zacząć grać na arenie międzynarodowej. Ludzie żyjący w UK mogą na nich głosować, co pośrednio może wpłynąć na stosunki UK z Polską. Możemy także brać z nich przykład. Jeśli nasi politycy dostrzegą, że mogą coś ugrać biorąc z nich przykład to wezmą.

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu -5

Wybacz Pitrso, ale dla mnie Farage jest odpowiednikiem Lepera, choć znacznie lepiej wyedukowanym - obaj wykorzystują te same chwyty i obaj mają jaja. Ciekawym, czy tak samo skończą?

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu +4

@Pitrso
Zminusowałem Cię, bo:

1. Koleś skupia się na argumentach merytorycznych i trzyma się ich nie dając się wymanewrować, powtarza stare pytania na które nie doczekał się odpowiedzi, drąży temat aż do skutku. Bardzo pożyteczny model zachowania propagowany już w Starożytnej Grecji, jaki należy propagować w każdym cywilizowanym państwie.
2. Nie boi się postawić grupie i im wygarnąć, gdy wie, że ma rację. Żeby tylko nie okazał się drugim Wałęsą...
3. Reprezentuje interes swojego państwa, a nie tych, którzy więcej mu zapłacą.
4. Został wybrany w demokratycznych wyborach.
5. W Anglii mieszka wielu Polaków, może jednak weźmie ich "pod skrzydełko", w końcu są nam dłużni za II Wojnę Światową.
6. Może jego komentarze na temat naszego kraju (w końcu będzie miał okazję wygarnąć Buzkowi) zwiększą prawdopodobieństwo podziękowania już całej tej postkomunistycznej hołocie, która zniszczyła naszą gospodarkę i zadłużyła nas, w pokojowych, demokratycznych wyborach. W końcu jego wywód na ten temat na pewno odbije się szerokim echem, będzie długo cytowany, a za X lat może znaleźć się nawet w podręcznikach do historii.
7. Mam też nadzieję, że analizując to, co zrobiła z naszym krajem ta postkomunistyczna hołota na którą nabrali się i nadal nabierają się naiwni Polacy, weźmie pod uwagę, że wielu naszych rodaków jest tam nie z tego powodu, że chcą tam być, tylko dlatego, że nie widzieli dla siebie miejsca we własnym kraju. Polepszając sytuację w Polsce bezpośrednio wpływa na sytuację w UK. Tak samo jak USA pomogły kiedyś Meksykowi, żeby nie doszło tam do totalnego kryzysu, bankructwa wskutek którego ich kraj zalałaby inwazja Meksykanów zmuszonych szukać miejsca do życia.

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu 0

@ Pitrso - ja Cię nie zminusowałem, ale:
Ad. 1) Leper też powtarzał bezustannie - "Balcerowicz musi odejść!" Też drążył - czyli według Ciebie także należałoby popierać zachowanie Lepera w naszym "cywilizowanym państwie"
Ad. 2) Aj Leper się stawiał - znacznie odważniej niż Farage
Ad. 3) Leper także twierdził, że reprezentuje interes państwa, a nie tych którzy opłacają inne partie - czy mam Ci odnaleźć stosowne cytaty, czy może sam sobie przypomnisz?
Ad. 4) Leper również został wybrany w demokratycznych wyborach
Ad. 5) Szczerze mówiąc, wolałbym by Polaków nie brał pod skrzydło. Arthur Scargill też najpierw wspierał "Solidarność", by potem Polakom zarzucić; że to przez nas brytyjscy górnicy zostali bez pracy. Oj były wtedy antypolskie nastroje w brytyjskim społeczeństwie. Co do II WW, to kiedyś kolega z banku powiedział mi prosto w oczy, że to przez nas wybuchła wojna, bo powinniśmy Niemcom oddać pieprzony korytarz i byłby spokój. Nie muszę Ci chyba przypominać co powiedział Neville Chamberlain wysiadając z samolotu po podpisaniu "The Munich Agreement" w 1938 roku.
Ad. 6) Nie chce mi się cytować tu podobnych mądrości - pełno było ich w historii. Zachowanie Faraga jest bardzo przemyślane i ukierunkowane na określone przez niego cele. W Polsce podobnie zachowuje się Palikot.
Ad. 7) Poczytaj Miltona

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu -2

@ Pitrso - Zerknąłem na Twój profil i widzę, że masz w ulubionych wykłady Michaela Sandela. Wytłumacz mi proszę jak godzisz takie dwa bieguny:

Sandel jako jeden z największych myślicieli, propagujący etykę
i
Farage - cyniczny polityk, dla którego cel uświęca środki, który łamie konstytucję ogłaszając, że będzie startował w okręgu wyborczym Speakera.

Naprawdę trudno mi zrozumieć Twoją fascynację Faragem

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu 0

Ad. 1 Dobrze, że drążył temat. Jakby nie było, to mało jest takich ludzi. A to, jakie Lepper miał intencje, to już jest inna kwestia.
Ad. 2 j. w.
Ad. 3 No i co z tego?
Ad. 4 No i w demokratycznych wyborach mu podziękowano. Cała władza nad całą UE spoczywa w rękach ludzi, którzy nie zostali nigdy wybrani w powszechnych wyborach (Ashton nigdy nie zajmowała żadnego stanowiska, nigdy nie miała nawet pracy) nad którymi obywatele UE nie mają żadnej kontroli. W prawie jest zapis o mordowaniu ludzi buntujących się wobec narzucanej im odgórnie polityki. Były naciski, zastraszanie i kłamstwa oraz brak szacunku dla referendów.
Ad. 5 A co to ma do rzeczy?
Ad. 6 To już jest Twoja opinia, chociaż nie przeczę, że dzięki temu zyskuje na popularności. Pomiędzy nim a Palikotem jest jednak ogromna różnica, bo Palikot to jest aktorzyna, widać że te wszystkie jego numery są sztuczne, nie wspominając już o ich prymitywności mającej oddziaływać na podświadomość (tak mówił), a Farage mówi naturalnie i z sensem.
Ad. 7 Co konkretnie masz na myśli? Raj utracony?

#

pokaż komentarz

prusi 1 rok 11 mies. temu 0

Jedziecie na Leppera, a Samoobrona to tak na prawdę jedyna prawdziwie lewicowa partia po '89 roku...
Niewiele jest partii które będąc w koalicji dalej próbowały realizować swój program.

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu +1

Jakby nie było, Lepper zatrzymał pociąg i pokazał jaki syf się do nas importuje, jakbyśmy nie mieli własnego zboża. Rozmawiał też z Carlem Bedermanem: http://www.wykop.pl/link/190867/dlaczego-wy-polacy-jestescie-tacy-naiwni

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu -1

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

phillip86 1 rok 11 mies. temu 0

@jasin:
Ad.6) Porównanie Palikota z Farage jest jak porównanie Obamy z Dalijamą. Nieadekwatne!
Albo ktoś Cię chroni przed NWO albo nie. Palikot jako członek komisji trójstronnej nie jest obrońcą ,przed NWO ,a Farage jest.
Ad.) 5) Dać Niemcom się okraść. Czy ty myślisz ,że oni wywołali wojnę o 'pieprzony korytarz'.
Moim zdaniem to masoneria z USA pomogła ,przez Dojczlandy wbić się do Polski by zyskać zbyt swoich towarów ,a banki mogły szerzyć swój sztuczny pieniądz. Korytarz ... hehe
p.s: Kolega z banku to jakiś autorytet musi być:)

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu -2

To jest po prostu niemożliwe, żeby wyrzucili ze swojego kraju emigrantów, bo wtedy mieliby spory problem z gospodarką.

#

pokaż komentarz

leopard 1 rok 11 mies. temu +1

nikt nie zamierza wyrzucac emigrantow (podobno nawet BNP) chodzi po prostu o kontrole nad tymi ktorzy przyjezdzaja i wprowadzenie systemu punktow jak np w Australii. Zreszta takie projekty juz teraz sa nawet realizowane.

#

pokaż komentarz

phillip86 1 rok 11 mies. temu 0

UKiP jest zarąbisty!

#

pokaż komentarz

relax 1 rok 11 mies. temu 0

ciesze sie ,czyli nie musze sie obawiac o moja przyszlosc w UK. swoja droga jak napisalem kiedys do kancelari premiera Tuska to odeslali mi waidomosc ze nie moge sie z nikim tym dzielic bo inaczej grozi mi kara nawet pozbawienia wolnosci.

#

pokaż komentarz

prusi 1 rok 11 mies. temu 0

hah, tak wygląda służba ludziom w Polsce!

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu 0

A o co się zapytałeś?

#

pokaż komentarz

prusi 1 rok 11 mies. temu +3

chcesz go do więzienia wpędzić?

#

pokaż komentarz

1plastyc 1 rok 11 mies. temu 0

Chyba może napisać, o co zapytał?

#

pokaż komentarz

revoked 1 rok 11 mies. temu -9

Ogladal ktos "children of men" ? Wtedy myslalem ze jest to skrajne SF, teraz zastanawiam sie czy nie dokument ...

Farage to pionek rzadzacych, chcacych zabawiac sie w "imperium brytyjskie" i pod takim szyldem wprowadzac komunizm i faszyzm na terenie UK. Nie mozna temu zaprzeczyc czytajac ze nie zostana wyrzuceni ci ktorzy "sie integruja i sa bez kryminalnej przyszlosci". Czyli co? Aryjczycy zostana a zydzi do gazu ?

#

pokaż komentarz

darthjaag 1 rok 11 mies. temu +4

Nie pal tyle.

#

pokaż komentarz

jasin 1 rok 11 mies. temu +1

A ja polecam obejrzenie starego serialu "A Very British Coup"
http://video.google.pl/videoplay?docid=-5934770535944771489&ei=4D-SS629LJyw2QLG1qnKAg&q=%22A+Very+British+Coup%22&hl=pl#
Niestety najciekawsze jest pięć minut przed tym fragmentem o ile dobrze pamiętam
... ale ta końcówka też jest niezła i oddaje charakter władzy w UK.

#

pokaż komentarz