Allegro.pl

Powiązane (4)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (106)

  • Reklamy Google

  • Wojkus +13  

    To że był głupi i pijany to jedno, ale jak można zostawić ranne osoby w wypadku, który się spowodowało i sobie pójść.
    W głowie mi to się nie mieści ...

    pokaż komentarz
    Wojkus
  • nieczytelny +6  

    Takie sytuacje co raz bardziej utrwalają we mnie opinię, że na egzaminie oprócz testu teoretycznego powinien być test na inteligencje, nie zdanie go raz powinno na całe życie zabrać możliwość posiadania prawa jazdy. Trzeba być skończonym sk#!%iałym d!$$#em, żeby prowadzić po pijaku. Jestem kierowcą od jakichś 6 lat, nigdy nawet nie pomyślałem, żeby po pijaku prowadzić samochód, obojętnie jakbym był pijany. Jak dla mnie dla każdego sk#!%ysyna, który prowadzi po pijaku, obojętnie czy miał wypadek czy nie, powinno być więzienie i kastracja.

    pokaż komentarz
    nieczytelny
  • northrop +2  

    @nieczytelny: Egzaminatorzy i szkoleniowcy powinni być prawdziwymi mentorami oceniającymi całościowo osobę kandydata i jeśliby stwierdzili, że jest nieodpowiedzialny to powinni dopilnować by taka osoba nigdy nie wsiadła za kierownicę.

    Nie da się tego ustalić żadną ustawą.

    pokaż komentarz
    northrop
  • gre +2  

    @nieczytelny:
    I co by to dało w tym przypadku? Ten gościu nawet nie miał prawa jazdy!

    pokaż komentarz
    gre
  • nieczytelny +2  

    @gre: Kastracja dała by to, że może rodziło by się mniej d#%$#i, niestety często obserwuję takie zjawisko, iż jeśli ojciec prowadzi po pijaku, syn czuje się usprawiedliwiony i myśli, że też może. A wtrącanie do więzienia ludzi złapanych na podwójnym gazie może wystraszyło by innych idiotów.
    Być może przesadzam z więzieniem, ale chociaż areszt domowy by wystarczył.

    pokaż komentarz
    nieczytelny
  • Famina +3  

    @gre: Nie dość, że nie miał prawa jazdy, to jeszcze: "chłopak miał spore problemy z opanowaniem przepisów drogowych i aż cztery razy nie zaliczył testów". Jak widać w tym wypadku wcale nie trzeba nawet prowadzać testów na inteligencję.

    pokaż komentarz
    Famina
  • krzysiekmac +6  

    hmm...
    Nie usprawiedliwiam nikogo, ale kara w więzieniu, czy to rok, czy dwa lata, czy 12, czy 25 czy dożywocie, zawsze jest karą więzienia. Karą, która ląduje na zawsze w naszej kartotece, który to wpis niszczy rozwój naszej kariery i ciągnie się za nami gdziekolwiek nie pójdziemy. Także sam fakt karalności, zmniejsza naszą wiarygodność w przypadku podobnych, lub całkowicie innych sytuacji w przyszłości, kiedy to stajemy przed sądem - media dodatkowo dodadzą coś od siebie. Jako, że dzisiaj istnieją portale społecznościowe i prawie każdy je ma, wykop CSI już postara się o to, aby każdy ze znajomych dowiedział się, co zrobił dany człowiek, mimo, że przysługuje mu zakrycie twarzy, pierwsza litera nazwiska i kropka itd.

    Poza tym, sami wiecie, że więzienia są jak 5-gwiazdkowe hotele, w porównaniu, do warunków życia typowego Polaka. I także doskonale wiecie, że kara więzienia niestety nie uczy człowieka, a bardziej powoduje jego degeneracje pod wpływem więziennego środowiska.

    Także zalany facet, który rozjechał trójkę dzieci, zrobił fatalny, najgorszy błąd w swoim życiu, którego pewnie żałuje do tej chwili i zrobiłby wszystko aby cofnąć czas. A skazanie go na dłuższy czas w więzieniu poza tym, że ta kara nie zresocjalizuje go, wpłynie tylko na to, że będziemy utrzymywać kolejnego więźnia z naszych podatków, a wraz z czasem jego odsiadki, nie będziecie chcieli przypadkiem stanąć na drodze, człowiekowi z wypranym mózgiem od kilkunastu lat spędzonych w więzieniu.

    pokaż komentarz
    krzysiekmac
  • Qlfon 0  

    @krzysiekmac: Dokładnie, Nie płacić na takich ani grosza. Poza tymi wydanymi na proces i sznur.

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • weegee +2  

    Macie rację, to jest kpina i koleś powinien dostać więcej, ale zagaję troszkę inny temat:
    Co jeżeli jesteś trzeźwy, ale spowoduejsz wypadek, w którym ktoś zginie?
    Nie oszukujmy się, wiekszość ludzi łamie przepisy drogowe, więc jesteś winny nieumyślnego spowodowania śmierci.
    Nie przeraża Was to, że przez spowodowanie wypadku możecie sobie spieprzyć życie? Nie dość, że sprawcę (np. mnie) zamęczyłyby wyrzuty sumienia to jeszcze, żeby mi było lepiej wpakują mnie za kratki...

    pokaż komentarz
    weegee
  • 5th -1  

    @weegee: Jak ktoś spowodował wypadek na trzeźwo powinien dostać wyrok w zawiasach. I widaje mi się, że raczej tak jet.

    pokaż komentarz
    5th
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • Sekutnica +17  

    Wierzyć się nie chce. To jest chyba jakiś żart, bo tutaj nawet ćwiara to za mało...

    pokaż komentarz
    Sekutnica
  • Atanvaro +2  

    Nie, to po prostu polska rzeczywistość ;/

    pokaż komentarz
    Atanvaro
  • koziolek666 0  

    @Sekutnica: nie żart, ani polska rzeczywistość, tylko "spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym". Taki sam paragraf grozi jak na przykład pomylisz się przy skręcaniu rusztowania i ktoś przez to spadnie i się zabije. Wypadek jest drastyczny i "nośmy medialnie", ale facet nie popełnił morderstwa, a spowodował wypadek. Nie bronię go, bo popełnił przestępstwo, ale też nie popadałbym w histerię i nawoływał do sądzenia jak mordercy.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • Sekutnica +3  

    @koziolek666: Nie popadam w histerię i nie nazywam nikogo mordercą. Stało się to, co się stało, a wypadek może przydarzyć się każdemu. Ale uważam, że osobom wsiadających za kółko na "podwójnym gazie" powinno się dawać wyższy wyrok.

    pokaż komentarz
    Sekutnica
  • koziolek666 -1  

    @Sekutnica: Na jakiej podstawie? Równość wobec prawa oznacz, że niezależnie od tego kim jesteś i w jakim stanie jesteś w trakcie popełnienia czynu zabronionego odpowiadasz jak każdy. Oczywiście tyle teorii, a w praktyce są pewne niechlubne wyjątki (immunitet). Jednak przyjmując, że sprawa tyczy się zwykłych obywateli to pijaństwo nie może być przyczyną obniżania ani podnoszenia zagrożenia. Dlatego mamy rozpiętość kar w KK by sąd mógł temu gościowi przywalić maks, a komuś kto miał "niefart" był trzeźwy, a się np. zagapił, można przyłożyć np 9 lat. Kary mają pewne widełki z których sądy wbrew pozorom korzystają.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • dakid +29  

    wyobrażam sobie co musi czuć matka tych trzech chłopców. nie, przepraszam. nie jestem w stanie sobie nawet tego wyobrazić. żyć ze świadomością tego, że ten s.kur.wy.syn dostanie maksymalnie 12 lat, a pewnie wyjdzie po 6. to jest jakaś kpina.

    pokaż komentarz
    dakid
  • KochanekModeratora +56  

    4 lata za jedno dziecko, to tylko rok wiecej niz za marihuane.

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • ChceBordowyNick +6  

    gdyby mnie spotkała taka sytuacja (gdybym był na miejscu matki,ojca) po prostu zabił bym go i tyle.

    pokaż komentarz
    ChceBordowyNick
  • Falcon -1  

    @dakid: Trzech chłopców? Przeglądając statystyki drogowe mówimy o klika rzędów wyższych liczbach. Wciąż jednak zbyt małych, by zakichana władza kiwnęła niezbrukanym kontaktem z rzeczywistością paluszkiem. 12 lat za popularną formę morderstwa... Potrójnego, to śmiech z prawa. Mamy przestrzegać takiego gówna?! Prywatnie radzę im, aby zwinęli te swoje żałosne elukubracje i wsadzili je głęboko... do kosza na śmieci.
    Co poradzić? Zamiast kraść miliardy złotych (bilans platformy zaskakuje, to fakt) mogliby wydać je na drogi, po których nawet wariat nie dałby rady nikogo zabić. Kładki dla pieszych, mocne barierki, dodatkowe pasy, racjonalne zakręty i wszystko byłoby gitara. Ale oni mają w dupie nasze życie ;]. Wolą nakraść dla siebie.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • PoW88 +10  

    @Falcon: Na początek to radziłbym rządowi po prostu zmienić klasyfikację czynu. Tak jak piszesz - to popularna forma morderstwa i tak powinna być rozpatrywana. Jeśli ktoś zabije kogoś jadąc po pijaku (bynajmniej nie rowerem ;)) to powinien odpowiadać za morderstwo z premedytacją, bo wsiadanie za kółko będąc narąbanym jak Messerschmitt, to zdecydowanie już nie podpada pod wypadek.

    pokaż komentarz
    PoW88
  • Famina -3  

    Na takim człowieku powinien odbyć się samosąd.

    pokaż komentarz
    Famina
  • gedzior84 0  

    @dakid: Mówi się, że matka tych chłopaków, jakiś czas po ich śmierci targnęła się skutecznie na swoje życie, ale to niepotwierdzone. Również ich babcia umarła na zawał niedługo po tragicznej wiadomości. Został jedynie ojciec...

    pokaż komentarz
    gedzior84
  • dakid 0  

    @gedzior84: "Przez cały czas obserwowała go Alina Kornowska, matka zabitych chłopców. Siedziała naprzeciwko, w ławie obok prokuratora, bo występuje w procesie jako oskarżyciel posiłkowy."

    życie tej matki tak naprawdę skończyło się po śmierci synów. teraz pewnie przypomina egzystencję. jedyne co pewnie liczy to sprawiedliwy wyrok. sprawiedliwy wyrok którego się nie doczeka.

    pokaż komentarz
    dakid
  • kapucha21 -1  

    @Falcon: I znowu winni cykliści. A dlaczego ? A czemu kierowca ( w pewnym sensie morderca)ma być winny? Przecież to jest wina tych którzy w tej chwili rządzą (padło na PO). A rozum i odpowiedzialność kierowcy i pasażerów to gdzie? W dupie?

    pokaż komentarz
    kapucha21
  • neo92vip -1  

    @dakid: noto więc ile jest warte zycie człowieka ?

    pokaż komentarz
    neo92vip
  • Falcon -1  

    @kapucha21: Dlaczego chcesz koniecznie znaleźć jedną, jedyną winną osobę? Tutaj złożyło się wiele czynników, jak to w życiu. Winna lub jej brak u jednego z faktycznych sprawców nie wpływa na winę bądź brak tejże u pozostałych. Podobnie gdy ktoś zaparkuje auto na połowie pasa ruchu, czy tylko on będzie winny wypadku przy okazji mijania jego auta? Nie tylko, ale także.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • KochanekModeratora +24  

    Jak ktos chce zabijac i byc prawie bezkarny jest to w zasadzie najlepszy sposob.
    Normalnie jak kogos zabijesz idziesz na 25 lat, ale jesli po prostu chce sie kogos zabic, to mozna machnac flaszke i po prostu przejechac autem.

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • wtf2009 +23  

    najpierw przejechac a potem machnac flaszke bo inaczej mozna nie trafic xD

    pokaż komentarz
    wtf2009
  • wrocmann +30  

    @Kochanek..
    Abstrah!#ąc od sprawiedliwości wyroku, pamiętaj, że 25 lat jest za morderstwo (umyślne pozbawienie życia), a nie zabójstwo (nieumyślne). Ciężko tutaj mówić o umyślnym zabiciu tych chłopaków.

    Nie wiem jaka powinna być kara, rozumów nie pozjadałem. Ale zamykanie człowieka, który zabił kogoś niechcący na taki sam okres, jak płatnych morderców wydaje się złe. Kara nie ma na celu zemsty, tylko odstraszenie naśladowców (a nikt nie naśladuje zabijania po pijanemu, bo to sporo głupoty + pech, a nie celowa działalność) i spowodowanie, że sprawca czynu nie powtórzy.

    pokaż komentarz
    wrocmann
  • Niedzwiedz87 +11  

    @wrocmann: zabójstwo (morderstwo) jest zawsze umyślne. (art 148 KK), jest to zupełnie co innego jak nieumyślne spowodowanie śmierci (art 155) czy wypadek ze skutkiem śmiertelnym (177 KK), albo takie np pobicie ze skutkiem śmiertelnym (art 158).
    Co do zasady masz rację ale pojęcia mylisz :)

    w tmy konkretnym przypadku wygląda na to że prokurator przyjął kwalifikacje z art 173 tj sprowadzanie katastrofy w ruchu lądowym etc której skutkiem jest śmierć człowieka

    pokaż komentarz
    Niedzwiedz87
  • delo86 +13  

    @wrocmann: nie przeklinaj, nie widzisz, że "abstrah!%ąc" to przekleństwo.

    pokaż komentarz
    delo86
  • Luks_WGS +9  

    @KochanekModeratora: można też po prostu kogoś przejechać nie pijąc nic wcześniej. moja babcia została potrącona na przejściu dla pieszych przez zap%$!!!!ającego typa w deszczowy wieczór w środku miasta ze skutkiem śmiertelnym. wyrok sprawcy? zabranie prawka na rok(albo 2 nie pamietam) i 5tys odszkodowania dziadkowi...za śmierć człowieka..!?

    pokaż komentarz
    Luks_WGS
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • dakid +6  

    dopóki polskie prawo będzie traktowało takie przypadki jako nieumyślne spowodowanie śmierci nic w tej kwestii się nie zmieni. nadal będziemy mieli ludzkie dramaty. zróbmy coś z tym. naprawdę nie da zmienić się tego prawa? czy dorosły facet, który wsiada po pijaku za kierownicę jest nieświadomy tego, że taka jazda może skończyć się tragedią?

    pokaż komentarz
    dakid
  • northrop +7  

    @dakid: jest świadomy, ale taki mózg jak ten z artykułu nie myśli o tym, zwłaszcza chcąc się popisać przed kolegami i blacharami. Niestety chyba nic nie da się zrobić by odstraszyć tego typu osobników.

    Bo przecież on sobie nie kalkulował, że dostanie 12 lat i nawet 25 lat by go nie odstraszyło.

    pokaż komentarz
    northrop
  • archeologia 0  

    @dakid: Jest świadomy jak jest trzeźwy.

    pokaż komentarz
    archeologia
  • dakid +1  

    @archeologia: mam na myśli taką świadomość którą sam mam gdzieś głęboko utrwaloną w mózgu: jeśli jestem nietrzeźwy nie siadam za kierownicą samochodu.

    pokaż komentarz
    dakid
  • northrop +4  

    Oczywiście pasażerowie powinni także odpowiadać, chociażby za nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku. W tą bajeczkę, że wsiedli do samochodu posłuchać muzyki a kierowca nagle ruszył chyba nikt nie wierzy? Ciekawe, że pasażerowie odrzucili solidarność jaką często sprawcy utrzymują, postanowili zaś sami się oczyścić i "poświęcić" kierowcę.

    pokaż komentarz
    northrop
  • gorochaan +3  

    Dokładnie.... co z tymi "świadkami"? Przecież za nie udzielenie pomocy na miejscu wypadku to przecież paragraf! Że już nie wspomnę, że są współwinni za pozwolenie jazdy pijanemu bez prawda jazdy! Niech ktoś mi to ogarnie....

    pokaż komentarz
    gorochaan
  • carck3r +4  

    Zabił nieumyślnie - stąd tak "krótki" czas. Zabójstwo nie jest morderstwem.

    pokaż komentarz
    carck3r
  • Lils +7  

    @carck3r: Ktoś kto wsiada pijany do auta powinien się liczyć z tym, że może spowodować wypadek a tym bardziej kogoś zabić. Dla mnie to nie jest nieumyślne spowodowanie śmierci.

    pokaż komentarz
    Lils
  • wronahi +7  

    Zabicie człowieka = 4 lata
    Posiadania jointa = 3 lata

    Czy trzeba coś dodawać?

    pokaż komentarz
    wronahi
  • asia9092 -2  

    Dlatego wlasnie nie mieszkam w Polsce. Polecam wam przeprowadzic sie do UK, tu za takie cos jest dozywocie .

    pokaż komentarz
    asia9092
  • Niedzwiedz87 -2  

    @asia9092: a od kiedy to w Wielkiej Brytanii jest kara śmierci?

    pokaż komentarz
    Niedzwiedz87
  • SwiatAnkietPL +3  

    @asia9092: OK, zaraz jedziemy...

    pokaż komentarz
    SwiatAnkietPL
  • asia9092 +5  

    @SwiatAnkietPL:
    Zapraszam na Luton.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • 5th 0  

    @asia9092: A jest tam trawka :)?

    pokaż komentarz
    5th
  • asia9092 +9  

    @5th:
    Nie interesuja mnie narkotyki.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • kapucha21 0  

    @asia9092: Kaczor wczoraj namawiał na wyjazd do arabów .Głosuj na PIS . Do 2020 roku masz wyjazd załatwiony.

    pokaż komentarz
    kapucha21
  • bambuzz 0  

    @Niedzwiedz87: wstań i zobacz jak siedzisz

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • TYPYSPORTtoplistaPL -1  

    Przez kilometr rozpędził się do 160 km/h.
    Kurde, czyżby jechał Bugatti Veyronem z trzema silnikami ?
    Ahhh, te marne dziennikarzyny.

    pokaż komentarz
    TYPYSPORTtoplistaPL
  • Binox -1  

    Uciąć ręce albo nogi, bez nich nie będzie mógł kierować samochodem. Zakaz kupowania protez.

    Tak, tak.. jestem chory. Ale myśląc, że taki d%!!# może wsiąść za kierownicę po pijaku i po 12 latach znowu kogoś zabić to mnie krew zalewa...

    pokaż komentarz
    Binox
  • the_cube 0  

    @Binox: I to 12 latach niczym w luksusowym hotelu, z obsługą i dobrym jedzeniem. Poza tym to nie wynagrodzi ( pieniądze również) matce straty trzech synków, a pijaczek po kilku latkach za dobre sprawowanie wyjdzie i zrobi to samo na następnej imprezie.

    pokaż komentarz
    the_cube
  • asia9092 0  

    Skoro w 2012 jest koniec swiata to dostal dozywocie.

    Pomyslcie co on bedzie czul w wiezieniu. Wiezienie jest do resocjalizacji a co on tam bedzie robic? Nie zabil ich z premedytacja wiec nie powinien dostac wogule kary wiezienia tylko pojsc na AA. Przeciez nie chcial ich zabic no nie? Wiezienie nie jest dla niego. Powinny byc inne kary, np roboty spoleczne przez rok za darmo.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • fanvnf +2  

    @asia9092: nigdy nie wiadomo, czy to był nieszczęśliwy wypadek, czy starannie zaplanowane morderstwo z premedytacją.
    PS. Jak np. jakiś pijany kierowca zabije ci dziecko na pasach to nie płacz i nie żal się wtedy na wykopie, że dostał za małą karę.
    PS2. Pomyśl logicznie zanim coś napiszesz następnym razem.

    pokaż komentarz
    fanvnf
  • asia9092 +5  

    @fanvnf:
    Widziales kiedys kogos kto starannie planuje wypic lampke wina i wsiada do auta po czym rozjezdza 3 osoby?
    Nie mieszaj w to moje dziecko. I tak uwazam ze wiezienie nie jest dla takich ludzi bo nic sie w nim nie naucza tylko straca swoje mlode lata. Jestem za praca przymusowa jesli zdrowie pozwala.

    pokaż komentarz
    asia9092
  • enemydown -1  

    @asia9092: aha wg twojego rozumowania jak zabije twoje dziecko to nic się nie stanie tylko dostanę pracę ( a ty mi wybaczysz)- świetnie się składa bo akurat szukam.

    Jeśli nie więzienie to ja bym proponował mu obciąć obie ręce, tak by nigdy kieliszka nie mógł podnieść

    pokaż komentarz
    enemydown
  • glosnik 0  

    @fanvnf:
    na pewno 19, 15 i 9-latek wisieli mu kasę.

    pokaż komentarz
    glosnik
  • bambuzz -1  

    @enemydown: przecież to asiaileśtam

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • kubako -1  

    @bambuzz: asia90210 ;)

    pokaż komentarz
    kubako
  • api -1  

    Wg. mnie Życie jest bezcenne, a morderca (bo tak trzeba nazwać kogoś kto jeździ po pijanemu) powinien iść za kratki na dożywocie. Jeśli ktoś nie posiada wyobraźni, to po co taki chłam dla społeczeństwa? Zresztą czego się można spodziewać po kimś po podstawówce...

    pokaż komentarz
    api
  • pink_avenger -1  

    A tak się uśmiecha: http://img694.imageshack.us/img694/5477/babiuchsebastian.jpg
    Sympatyczny kolo.

    pokaż komentarz
    pink_avenger
  • witoldinho -1  

    @pink_avenger: Przecież to nie ten samochód.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • pink_avenger 0  

    @witoldinho: Stary, nie wiem czy ten czy nie ten. Przypadkiem znalazłem to w jakichś komentarzach w necie. Może zbyt pochopnie zamieściłem... Cóż. Taki jest internet.

    pokaż komentarz
    pink_avenger
  • witoldinho 0  

    @pink_avenger: Stary, a gdyby to było Twoje zdjęcie podpisane "Sebastian Babiuch - morderca" to też byś wrzucił bez zastanowienia?

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • Chudy_ +4  

    Mieszkam zaraz obok Chylońskiej, jednak od paru miesięcy, a wypadek był w sierpniu zeszłego roku. Tu są zdjęcia:
    http://www.wiadomosci24.pl/artykul/tragiczny_wypadek_w_gdyni_na_ul_chylonskiej_107923.html

    pokaż komentarz
    Chudy_
  • 5th 0  

    @Chudy_: Widać na tym zdjęciu jak ta Omega pędziła 160km/h a skądże 300 km/h jak nic. Widać jak nasi dziennikarze są rzetelni. Więcej niż 100 ta Omega nie mogła jechać ale w artykule lepiej wygląda 160 od 100.

    pokaż komentarz
    5th
  • 5th -3  

    Może to trochę nie na miejscu ale wydaje mi się, że z tymi 160 km/h ostro dziennikarze przesadzili. Crash testy robi się przy około 50-60 km/h a autka są nieźle poniszczone. Dlatego nie możliwe by przy 160 km/h nikomu w Omedze nic się nie stało. Na potwierdzenie tego zdjęcia co zostało z Audi, które jechało ok 150 km/h http://www.wykop.pl/ramka/32327/lubisz-szybka-jazde-na-prostej-drastyczne-pic . Natomiast ten d%%!$ powinien dostać wyrok jak za zabójstwo. Widać od urodzenia myślenie mu przychodziło z trudem skoro skończył na podstawówce.

    pokaż komentarz
    5th
  • bambuzz 0  

    @5th: czołowe z tirem a boczne z hyundaiem pony to jednak jest różnica powiedziałbym diametralna

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • witoldinho +2  

    Racja, ale 160 km/h to na pewno nie było.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • bambuzz 0  

    @witoldinho: w sumie zgadzam się teraz. Ale skoro piszą że wg prokuratury była taka prędkość to może by nie ściemniali. Z drugiej strony w wyborczej nie takie rzeczy już były zmyślane

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • witoldinho 0  

    @bambuzz: Zapewne coś przekręcili. 160km\h mógł mieć przed hamowaniem albo coś w podobie.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • dpc8 -2  

    Czy tylko według mnie 12 lat w więzieniu to dużo i dość adekwatnie? Nie zgadzam się, żeby zabicie kogoś po pijaku było tym samym co np. morderstwo z premedytacją. Wprawdzie nie podoba mi się myśl o wcześniejszym zwolnieniu, bo 6 lat wydaje mi się małą karą jak na tą winę, ale 12 lat to kupa czasu. Na karę śmierci nie zasłużył, a trzymanie go w pudle przez całe życie albo połowę, ani nikomu nie wróci życia, ani nic nie wynagrodzi. Jak odsiedzi pełne 12 to wyjdzie jak będzie miał 31 lat i może jeszcze się przyda społeczeństwu jak go więzienie zupełnie nie zepsuje (ale to inna bajka). Jak odsiedzi 20 to spędzi więcej w pudle, niż poza nim.

    No, ale to tylko moje zdanie i zresztą sam zgadzam się z tym, że w Polsce w wielu kwestiach wyroki są śmiesznie niskie.

    pokaż komentarz
    dpc8
  • witoldinho +2  

    Kretyn po podstawówce, nie potrafiący zdać prawka w 4 podejściach, a mimo to jeżdżący po pijanemu 160km/h po mieście, nieudzielający pomocy ofiarom spowodowanego przez siebie wypadku - z pewnością wyjdzie na ludzi.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • kapucha21 0  

    Kara powinna działać wychowawczo.Powinna być tak wysoka żeby inni zastanowili się czy opłaci się
    wsiąść bez uprawnień i po pijaku za kierownicę.I skończmy z biadoleniem że jak wypił, to nie chciał.
    Na pohybel takiego! Dla przykładu.

    pokaż komentarz
    kapucha21
  • juzwa -4  

    prawo jest zwyczajnie mówiąc do dupy
    czasami niewspółmiernie ostre
    czasami (jak teraz) niezwykle łagodne

    za takie coś powinna być nawet KŚ - zdarzają się wypadki nawet i tragiczniejsze, ale wypadek jest wypadkiem - czyli człowiek ma na niego znikomy wpływ lub jest to błąd

    a tutaj jest zwyczajna głupota i nieodpowiedzialność - a to powinno być surowo karane

    pokaż komentarz
    juzwa
  • Mortale +1  

    @juzwa: nie przesadzajmy z karą śmierci. Umyślnie tego to on nie zrobił. Za masowe morderstwa, ludobójstwa, zbrodnie wojenne to jeszcze jeszcze, ale i tak jestem przeciwnikiem tej formy kary.

    Ale zgadzam się z tym, prawo powinno brać pod uwagę przyczyny wypadku, i jeżeli to był wypadek samochodowy z czego jeden kierowca był pod wpływem alkoholu to kara powinna być gorsza niż ta, kiedy jest wypadek z trzeźwymi kierowcami. "Dura lex, sed lex" w Polsce nie panuje w każdej dziedzinie prawa.

    pokaż komentarz
    Mortale
  • masSlany -2  

    Powinien dostać tyle lat ile suma lat dzieci i odebranie prawka dożywotnio ;s

    pokaż komentarz
    masSlany
  • the_cube +2  

    Z artykułu wynika, że nie miał w ogóle prawa jazdy - dopiero po raz piąty przymierzał się do zdania, jednak mu nie wychodziło.

    pokaż komentarz
    the_cube
  • nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata -2  

    taki sk#!#ysyn to powinien się powiesić na sznurówkach lub co tam ma pod rekom w celi żeby więcej nie nie mógł usiąść za kółkiem!

    pokaż komentarz
    nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata
  • lesio_knz -5  

    Jak dla mnie... dożywocie. Zabójstwo to zabójstwo , nie ma na to usprawiedliwienia.

    pokaż komentarz
    lesio_knz
  • pawiano -6  

    rozstrzelac go na miejscu ...

    pokaż komentarz
    pawiano
  • innuendoPL -3  

    co się z tym krajem dzieje?
    napady na policjantów,
    dziesiątki napadów w środku dnia,
    wyżywienie, siłownia, kompletny brak obowiązków w więzieniu
    za ZABÓJSTWO,
    to się w głowie nie mieści.

    prawo powinno być drastycznie ostrzejsze

    pokaż komentarz
    innuendoPL
  • fanvnf 0  

    @innuendoPL: wybierzcie mnie na prezydenta to tak już nie będzie

    pokaż komentarz
    fanvnf
  • shaper -1  

    Bezrobotny z wyksztalceniem podstawowym kupuje za "zaoszczedzone 6tys." samochod. Z kieszonkowego zaoszczedzil?

    pokaż komentarz
    shaper
  • watcher22 -1  

    i właśnie przez takich śmieci w przyszłości będą wprowadzane zmiany w uzyskiwaniu uprawnień do kierowania pojazdów.

    pokaż komentarz
    watcher22
  • kminu +1  

    @watcher22:
    Przecież kierowca nie uzyskał uprawnień.

    pokaż komentarz
    kminu
  • watcher22 -1  

    @kminu: ale takie sytuacje sa zaliczane do ogolu. "mlody czlowiek za kierownica"

    pokaż komentarz
    watcher22
  • Qlfon -1  

    Już dawno powinien wisieć. Ale cóż, jesteśmy "cywilizowani"...

    pokaż komentarz
    Qlfon
  • asia9092 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    asia9092
  • gorochaan +1  

    @poprawnyheniek: super, fajnie, ale to nie zebranie kółka różańcowego.

    pokaż komentarz
    gorochaan
  • pies_harry -2  

    Czegoś tu nie rozumiem. Ten pacan nikogo bezpośrednio nie zabił, jedynie spowodował śmiertelny wypadek. Za to 12 lat powinno być albo dość, aby dotarło do niego jakim jest d$##%em, być może żeby zrozumiał co zrobił. A jeśli 12 lat nie pomoże, to święty Boże nie pomoże, można mieć tylko nadzieję, że prędziej czy później idiota zabije się sam zarabiając przy okazji na nagrodę Darwina.

    Wracając do tego czego nie rozumiem. Wkurza mnie takie "koloryzowanie" sprawy, robienie z tego d$##%a jakiegoś demonicznego potwora, a z ofiar bohaterów. Jeszcze raz, aż się boję, że coś albo źle przeczytałem, albo źle zrozumiałem, mam ciężki dzień, kiepsko myślę, ale... Samochód którego pasażerowie zginęli został uderzony po wyjechaniu z podporządkowanej, tak? Krótkie sprawdzenie na zumi.pl - tak, Piaskowa jest podporządkowaną Chylońskiej. Zastanawiam się, czy włączający się do ruchu kierowca mógł zauważyć zagrożenie i uniknąć wypadku. Nie wiem, za mało detali.

    Dość napisać, że kolejny d$##% jechał po pijaku, przez co wydarzył się śmiertelny w skutkach wypadek, za co idiota poniesie karę, ale życia zabitym to nie wróci. Można dodać, żeby każdy użytkownik drogi uważał, bo takich typów jest więcej, więc lepiej być żywym paranoikiem, niż martwym luzakiem.

    pokaż komentarz
    pies_harry
  • witoldinho 0  

    @pies_harry: Hint: 160km/h.

    pokaż komentarz
    witoldinho
  • dakid +1  

    @piesharry: _Samochód którego pasażerowie zginęli został uderzony po wyjechaniu z podporządkowanej, tak? Krótkie sprawdzenie na zumi.pl - tak, Piaskowa jest podporządkowaną Chylońskiej. Zastanawiam się, czy włączający się do ruchu kierowca mógł zauważyć zagrożenie i uniknąć wypadku.

    skoro postawiłeś pytanie to pozwól, że ci odpowiem: nie mógł zauważyć. policz ile metrów pokonuje w ciągu sekundy samochód jadący z prędkością 160 km/h, potem zastanów się ile czasu potrzebuje samochód z drogi podporządkowanej aby włączyć się do ruchu.

    pokaż komentarz
    dakid
  • sector -8  

    I gdzie jest teraz PiS? Panstwo prawa? TO jawna kpina. Jak ktos kto zamordowal (bo jak mozna to nazwac inaczej) 3 braci moze dostac 12 lat wiezienia?

    Powinien dostac taka kare, zeby mu sie odechcialo z miejsca zyc i zeby do konca swoich dni zalowal tego co zrobil.

    Nie potrafie sobie wyobrazic tego co czuje matka tych braci. Taka strata...
    Prawo w Polsce jest zalosne. Szczerze mowiac naprawde jestem w szoku, ze GROZI MU DO 12 lat.

    pokaż komentarz
    sector
  • mycoffeetastesgood +8  

    ale mnie wkurzają takie tytuły "Życie człowieka warte 4 lata"
    głupota albo manipulacja
    sąd nie jest od oceniania ile jest warte życie danej ofiary, sąd określa wysokość kary za dane przestępstwo a to są zupełnie różne sprawy
    czy gdyby ten facet dostał trzy dożywocia to rodzina mogłaby powiedzieć: ok jesteśmy kwita?

    pokaż komentarz
    mycoffeetastesgood
  • gorochaan +2  

    Racja to racja. To nie sąd ustalił prawo, on je tylko wykonuje.
    Z drugiej strony, ile by gość teraz już nie dostał latek, niczego to nie zmieni. Jak dla mnie sama świadomość zabicia człowieka jest dostateczną karą, a wysłanie do więzienia tylko zmienia na gorsze.
    No ale cóż, taka jest rzeczywistość.

    pokaż komentarz
    gorochaan
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • krzyzyk76 0  

    @mycoffeetastesgood: Media to mają do siebie,że "robią" sensacyjne tytuły,żeby wzbudzić ciekawość potencjalnego czytelnika.Liczy się tylko dla nich "kliknięcie" w artykuł.
    A jeżeli chodzi o wysokość "zadośćuczynienia" dla rodziny ofiar,to nie ma takiej kary,która by ich satysfakcjonowała.Przypuszczam,że nie ma dla nich znaczenia czy sprawca dostanie 12 lat czy dożywocie,życia ofiarom to nie wróci.Media robią tylko niepotrzebny szum,a rodzinie to wcale nie pomaga.

    pokaż komentarz
    krzyzyk76
  • dakid -1  

    sebastian b. to sebastian babiuch.

    pokaż komentarz
    dakid
  • dakid 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    dakid
  • witoldinho 0  

    @dakid: To nie ten samochód. I pewnie nie ten człowiek, więc wstrzymaj konie.

    pokaż komentarz
    witoldinho
pokaż 

Wykopali i zakopali (225 / 10)