Powiązane (5)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (115)

  • Reklamy Google

  • Cavaan +7  

    A gdzie test na usability?

    pokaż komentarz
    Cavaan
  • versis +6  

    Wszystko ładnie pięknie, ale pozwolę przytoczyć główny argument posiadaczy firefoxa: "rozszerzenia". Zgadzam się, że jest to świetne rozwiązanie (również w chromie). Prawdopodobnie każdy użytkownik opery wymieni co najmniej jedno, ale też pewnie nie za dużo rozszerzeń, których brakuje mu z wcześniejszego użytkowania ff.

    Jednak do rzeczy. Testy robione są na czystych przeglądarkach - świeżo zainstalowanych, bez dodatków.
    Wg mnie dużo bardziej fair byłoby zrobić testy wraz z najczęściej używanymi rozszerzeniami. Wtedy dopiero opera mogłaby pokazać swoją moc.

    Ponad miesiąc temu dla testów przesiadłem się na tydzień na chrome (ze względu na szybkość oczywiście), zainstalowałem kilka (z 7-8) rozszerzeń i zaczęło się. To już niestety nie był ten sam chrome - dlatego tylko tydzień, z założenia miało być na stałe.

    Po wejściu opery 10.50 nie ma o czym mówić nawet.

    pokaż komentarz
    versis
  • adios +25  

    Brakuje testu renderowania nowego wykopu.

    pokaż komentarz
    adios
  • voldenet +20  

    @adios: Zrobiłem:
    http://i.imgur.com/y3saZ.png

    pokaż komentarz
    voldenet
  • bambuzz -8  

    @voldenet: ;) opowiedz teraz o metodologii Twojego badania. A tak w ogóle, to przyzwyczaicie się do nowego wykopu, ja już zapomniałem o starym

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • dyerjaymaker +16  

    no w takim przypadku jak ten artukuł to najszybsza przeglądarka się nadaje, żeby uciągnąć tą ilość reklam i przestronicować z tym te 12 stron

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • altruista 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    altruista
  • altruista -3  

    http://i45.tinypic.com/2yotiex.gif

    pokaż komentarz
    altruista
  • camelot +7  

    @altruista: w operze jest, oczywiście wbudowane. Klika się prawym klawiszem i wybiera 'Block content'. W starszych wersjach blokowało się odpowiednim plikiem css.

    pokaż komentarz
    camelot
  • b4rt3k +1  

    ja mam pytanie odnosnie Chrome ktorego uzywam:
    jak zrobic zeby karty byly tak jak w firefoxie ze jak otworze odpowiednio duzo to moge je przewijac, bo w chrome coraz bardziej sie zmniejszaja az wszystkie stana sie biale i nie da sie odroznic ktora strona jest ktora przy ich duzej ilosci
    nastepne pytanie tez odnosnie kart - jak zrobic zeby nie bylo tylko znaczkow stron(wyglad kart) ale caly podpis-jak w firefoxie

    pokaż komentarz
    b4rt3k
  • Lord_Blizzard +3  

    @b4rt3k: Co do pierwszego pytania - myślę, że to rozszerzenie https://chrome.google.com/extensions/detail/amigcgbheognjmfkaieeeadojiibgbdp jest dla ciebie, a jeśli nie to po prostu wyszukaj słowo tabs w https://chrome.google.com/extensions/ .

    P.S. Jak tu robić linki w tym p%$$#%!onym nowym Wykopie?!?! :[

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • sajam 0  

    @Lord_Blizzard: bez obrazy, ale pod polem na wpisanie komentarza pierwsze zdanie brzmi: "Linki są zamieniane automatycznie.". Zmień te p###$$#one stereotypy że jest źle.

    pokaż komentarz
    sajam
  • Lord_Blizzard 0  

    @sajam: Akurat nie należę do tych stereotypiarzy, że wszystko co nowe to złe itd. (tzw. "syndrom śledzika" ;) ), a wręcz przeciwnie - podoba mi się, że Wykop się rozwija i mimo że Nowy Wykop jest jak Skomplikowany System Luster i trochę trudno go ogarnąć i zmienić przyzwyczajenia to mimo wszystko jest na tak (poza niektórymi aspektami jak dublowanie znalezisk w grupach czy to że spadłem o 100 miejsc w rankingu bez powodu ;P).
    Co do tego jak wstawiać linki - chodziło mi o to w jaki sposób wstawiać link pod tekst - nie działa ani wcześniejsza wykopowa metoda czyli [Tekst linka](url "alt tekst") ani html'owe a href. A jednak jest to możliwe (http://www.wykop.pl/link/309953/historia-obrazkowa-z-dzisiejszego-poranka/#comment-2129400 )

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • sajam +1  

    @Lord_Blizzard: Zwracam honor.

    pokaż komentarz
    sajam
  • grzegorzc +1  

    Co to ma niby wspólnego z "Zrób to sam"??

    Poza tym kopia:
    http://www.wykop.pl/ramka/310841/grand-prix-przegladarek-rzetelny-test-5-najlepszych-przegladarek/

    Zakop...

    pokaż komentarz
    grzegorzc
  • kasiczek +19  

    Nie ma mam celu faworyzowanie żadnej z przeglądarek. Chcę jedynie zwrócić uwagę na dziwny wykres zużycia pamięci w tym teście. U siebie mam takie o to wyniki:

    Safari - 78656K (4024)
    Opera - 73736K (5952)
    Firefox - 80416K (80456)
    Chrome - (48284 + 27712 + 17040) = 93036K ~(44 + 17 + 3,5) = 64,5
    IE - 65400K (62548)

    Powyższe wyniki są dla jednej karty, a na niej otwarta strona:
    http://www.tomshardware.com/reviews/firefox-chrome-opera,2558-4.html

    Wartości w nawiasach to zużycie pamięci po zminimalizowaniu przeglądarki.
    Dla Chrome są trzy składowe ponieważ uruchamia mi się on w trzech procesach, więc je zsumowałam (zawsze tak mi się pokazuje - nie są to 3 różne okna) - to przy okazji pytanie: czemu tak jest?
    Jeśli chodzi o sprzęt to podobny.

    pokaż komentarz
    kasiczek
  • atalbert +13  

    @kasiczek: 3 różne procesy biorą się z włączonych rozszerzeń.

    pokaż komentarz
    atalbert
  • kasiczek +8  

    dzięki za odp.
    w takim razie chyba rozsądne jest sumowanie skoro są to "standardowe" rozszerzenia (nic nie doinstalowałam)

    pokaż komentarz
    kasiczek
  • Falcon +1  

    @atalbert: A nie o tym krzyczało google, że każdy tab ma osobny threat? Wówczas jeden z trzech to karta, zaś dwa pozostałe pewnie tak jak pisaliście.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • luk3Z -5  

    @kasiczek: Ja również nie chcę faworyzować żadnej z przeglądarek ale dla mnie najlepszy jest K-Meleon i jego brak w teście oznacza, że owy test jest nierzetelny...

    pokaż komentarz
    luk3Z
  • kasiczek +2  

    @luk3Z:
    Właśnie na nierzetelność chciałam zwrócić uwagę. Testy testami, a i tak każdy wybierze to co optymalne dla niego. Mi się rzuca w oczy taki błąd jak opisałam, bo używam opery i te zużycia pamięci podane w teście wydają mi się absurdalne.
    Poza tym ciekawie teżby wyglądało zestawienie uzyteczności (jak ktoś napisał niżej) takich gołych przeglądarek.

    pokaż komentarz
    kasiczek
  • mr-lutze +3  

    Jak dla mnie test zużycia pamięci to totalny absurd. To ile pamięci dany program zużywa kiedy mamy wolne ileśtam gigabajtów nie ma znaczenia. Bardziej liczy się czy uruchomiona przeglądarka nie spowalnia systemu i czy potrafi w razie czego zwolnić nieużywaną pamięć dla bardziej zasobożernych programów.
    Nie wiem też jak udało im się przejść test płynności w Chrome, bo u mnie zatrzymuje się na chwilę na tych samych testach co Opera i Safari.

    PS Pod koniec testu autor wyraźnie stwierdza, że jest to test na najszybszą przeglądarkę, nie na najlepszą jak to sugeruje tytuł wykopu.

    pokaż komentarz
    mr-lutze
  • karolduch1 +2  

    @kasiczek: Chyba lepiej jak przeglądarka korzysta z większej ilości ramu jak jest jego bogato, bo mniej doczytuje danych z dysku, a tak poza tym to w Operze można włączyć opcje oszczędzana ramu w zakresie 4MB-400MB.

    pokaż komentarz
    karolduch1
  • Dawidds 0  

    @kasiczek: PPM na chroma na pasku zadań i wybierz Menadżer zadań (lub Shift+Esc).
    Jeden to przeglądarka, drugi karta, a trzeci to pewnie flash.

    pokaż komentarz
    Dawidds
  • albhr +14  

    Testy testami, ale komfort użytkowania, płynność obsługi (teraz w 10.50 znacznie lepsza niż Chrome), gesty myszy (w Chrome ich działanie to nadal wersja alpha) przełączanie kart kręceniem rolką bez pokazywania listy, menedżer haseł, klient poczty.. Chrome jeszcze trochę brakuje szybkość wszystkiego nie załatwi.

    Denerwuje mnie jednak to, że Opera próbuje na siłę się upodabniać do Chrome kosztem funkcjonalności, choćby pasek narzędzi lub irytujące zapamiętywanie haseł w wyjeżdżającym pasku gdzie zawsze było w dodatkowym okienku (geekowskie uwagi wiem, ale to itrytuje jeśli korzysta się częstoj)

    W każdym razie dobrze, że konkurencja przybiera na sile, widzimy znaczny postęp w jakości tych programów, które są zdecydowanie centralnym punktem systemu.

    pokaż komentarz
    albhr
  • Szypec +5  

    O ile jeszcze umieszczenie kart na pasku tytułu bardzo mi się podoba, o tyle zapamiętywanie haseł i find inline źle rozwiązali w nowej wersji. Najgorzej, że ten wysuwający się pasek z góry przesuwa całą stronę, i gdy czasami chce coś kliknąć a pasek akurat się chowa to klikam nie w to co trzeba. A może ktoś zna sposób jak to zmienić?

    pokaż komentarz
    Szypec
  • monster +3  

    @albhr: Dokładnie tak jak piszesz.
    Gesty myszy i przewijanie kart za pomoca scrolla bez pokazywania listy to dla mnie najwazniejsze argumenty za pozostaniem przy Operze. Chrome pod tym wzgledem nadal kuleje :(

    Na duzy plus Chrome i Opery jest UI, ktory powieksza obszar uzytkowy przegladarki.
    (brak paska narzedzi - tylko pasek kart i adresu). To ma szczegolne znaczenie na typowych panoramicznych matrycach laptopowych 1200x800 pikseli.

    pokaż komentarz
    monster
  • radeks11 +5  

    @albhr:
    Mi się to upodobnianie akurat podoba - zwiększyła się ilość miejsca dla stron - przydałby się taki test.
    Wyjeżdżający pasek jest irytujący, natomiast przy wyszukiwaniu fajne jest podświetlanie. Wcześniej wiele razy błądziłem po stronie i nie mogłem odnaleźć tego co opera zaznaczyła.

    A na temat szybkości: Ja wpisuję g spacja słowo kluczowe i mam wynik, a moi kumple w tym czasie na teoretycznie szybszych przeglądarkach, dopiero szukają okna wyszukiwania, coby w nie kliknąć. Nie widziałem też w innych przeglądarkach np. takiej prostej rzeczy jak "wklej i przejdź". W każdej innej po wklejeniu tekstu trzeba jeszcze kliknąć enter.

    Na takich pierdołach oszczędzam więcej czasu niż wynosi różnica w czasie renderowania stron.

    pokaż komentarz
    radeks11
  • camelot +5  

    U mnie w oszczędzaniu czasu pomaga też:
    -- przechodzenie między zakładkami przez klawisze '1' (poprzednia) i '2' (następna) oraz przeglądanie listy zakładek przez ctrl-tab
    -- przechodzenie w historii zakładki przez 'z' (wstecz) i 'x' (naprzód) (jednoklawiszowe skróty nie są chyba domyślnie włączone, trzeba włączyć w ustawieniach)
    -- kosz, który pamięta wszystkie zamknięte zakładki i okna

    I jeszcze dostosowane do potrzeb skróty wyszukiwania. Bo tak jak "g obwarzanek" powoduje wyszukanie słowa "obwarzanek" w googlu, tak samo można ustawić skrót na wyszukanie w słowniku, na allegro, w amazonie itd.

    pokaż komentarz
    camelot
  • mr-lutze 0  

    @Szypec: Można to zmienić pewnym trikiem.
    Wchodzisz w ustawienia wyglądu (Shift+F12) i w części "Paski narzędzi" zaznacz opcję "Pokazuj ukryte paski bla bla bla".
    Następnie zaznaczasz ten pasek wyszukiwania i ustawiasz jego położenie najpierw na dół, a potem znowu na wyłączony (żeby nie wyświetlał się cały czas).
    Trochę naciągane, ale działa.

    pokaż komentarz
    mr-lutze
  • bambuzz +1  

    @radeks11: najważniejsze udogodnienia opery jakich brak mi w alternatywach:
    1. wyszukiwarki w pasku adresu, tak jak piszesz g dla google, czy w dla wiki (ja mam u siebie ustawione jeszcze "f" dla filmwebu, "y" dla youtube) wyłączyłem sobie dawno to pole wyszukiwarek bo w operze jest zbędne
    2. wklej i przejdź
    3. powiel kartę
    4. operowe blokowanie reklam - wybieram sobie prawym przyciskiem myszy które reklamy włączyć by strona działała (np na patrz.pl albo niektóre facebookowe aplikacje)
    5. Akurat z gestów myszy nie korzystam bo jestem strasznie w tym niezdarny :) - no chyba że ze wspomnianego scrolla

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • sklaffe +19  

    Przegladarka to kwestia gusta. Co to dla mnie za roznica kilkudziesieciu milisekund czy kilku sekund? Wedlug mnie to sa tylko przyzwyczajenia. Kiedys uzywalem FF, znudzil mi sie to zainstalowalem Opere i uzywam jej do teraz, bo uwazam, ze jest "lepsza" niz FF. Na takiej samej zasadzie moja matka uzywa IE. Dlatego m.in. nie rozumiem sporow miedzy ludzmi spod znaku Opera vs. FF vs. Chrome. ;o

    pokaż komentarz
    sklaffe
  • kowad +2  

    @sklaffe: bo nie korzystasz z dodatków do przeglądarek, są ludzie którym dodatki oszczędzają każdorazowo nie milisekundy a minuty i godziny pracy.

    pokaż komentarz
    kowad
  • Cubes +4  

    @sklaffe: Bo nie piszesz stron i Cię krew nie zalewa jak musisz dostosowywać kod pod przeglądarki z poprzedniej epoki

    pokaż komentarz
    Cubes
  • sklaffe +2  

    bo nie korzystasz z dodatków do przeglądarek, są ludzie którym dodatki oszczędzają każdorazowo nie milisekundy a minuty i godziny pracy.

    Owszem nie korzystam, ale nie tylko chyba chodzi o takich uzytkownikow prawda?

    Bo nie piszesz stron i Cię krew nie zalewa jak musisz dostosowywać kod pod przeglądarki z poprzedniej epoki

    Co to ma do rzeczy?

    pokaż komentarz
    sklaffe
  • kerbok 0  

    @kowad: Wszystko zależy od tego czy przeglądarka jest wykorzystywana do zabawy czy do pracy. Ja głównie po prostu serfuję po internecie i nie wyobrażam sobie tego bez jedynie dwóch dodatków IDM plugin (do RSa) oraz adblocka, bez całej reszty jestem w stanie sobie poradzić.

    pokaż komentarz
    kerbok
  • Cubes 0  

    @sklaffe: Bez wchodzenia w szczegóły: Dla wszystkich byłoby lepiej gdyby niektóre "przeglądarki" zniknęły i przestały spędzać sen z powiek zarówno twórcom stron internetowych, jak i użytkownikom

    pokaż komentarz
    Cubes
  • prabab +5  

    @Cubes: Ja wciąż nie rozumiem tej famy. To nie jest tak, że Opera jest niedorobiona. Raczej Firefox ma bardziej wypasiony interpreter niż ustawa przewiduje.

    Firefox jest bardzo tolerancyjny na "spartaczony" kod i potrafi samodzielnie uzupełniać go o to, co autor zapomniał w nim zawrzeć. Jest to ogromna zaleta dla końcowego odbiorcy.

    Ale dla webdevelopera? W którym miejscu? Prowadzi to jedynie do wysypu stron, które w Firefoksie magicznym sposobem działają, a w Operze, czy Chromie nie. Bo błędy, które FX łyknie, niekoniecznie łykną inne przeglądarki.

    A kwestię Internet Explorera przemilczę, bo to w ogóle już jest cyrk na kółkach - chociaż warto docenić w nim np. obsługę funkcji directdraw i niskopoziomową komunikację z winapi ;).

    pokaż komentarz
    prabab
  • kowad 0  

    @sklaffe: zaryzykowałbym stwierdzenie, że najważniejszym punktem, który spowodował taką popularyzacje firefoxa to właśnie dodatki. Głównie adBlock, jakieś pewnie ułatwiające ściąganie. To wg mnie wystarczyło, potem to już z górki.

    Swoją drogą poza dodatkami bardzo cenię sobie w FF to, że jego wygląd (podstawowy) to styl z Windowsa. Nie podoba mi się wygląd ani Chrome ani Opery ani Safari, nawet okno IE wygląda inaczej niż każde inne okno w windowsie.

    pokaż komentarz
    kowad
  • sklaffe 0  

    @Cubes: Masz na mysli IE? :D

    Swoją drogą poza dodatkami bardzo cenię sobie w FF to, że jego wygląd (podstawowy) to styl z Windowsa. Nie podoba mi się wygląd ani Chrome ani Opery ani Safari, nawet okno IE wygląda inaczej niż każde inne okno w windowsie.

    Potwierdzasz tylko moje wczesniejsze slowa. Przegladarka ma tylko znaczenie estetyczne przy "zwyklym" uzytkowaniu. :)

    pokaż komentarz
    sklaffe
  • jaroch 0  

    @kowad: ale po co ten adblock? przeciez to beznadziejne! polowa reklam zostaje! zainstaluj sobie admunchera to ci z kazdej przegladarki i kazdego programu co uzywa jakiejs wywali reklame. i to KAŻDĄ!!!!!! i dlatego wlasnie wole pracowac na operze - szybciej i wydajniej, z wbudowanymi wszystkimi potrzebnymi "dodatkami"

    pokaż komentarz
    jaroch
  • Loloman 0  

    @jaroch:
    Przyznam to ciekawe - adblock i zero reklam, może jakaś jedna na miesiąc się trafi ale sam ją ręcznie dodaje i tyle, więc bez przesady. A Adblock to nie jest już argument na plus dla FF, ale autopager jak najbardziej, bo opera czegoś takiego nie ma.

    pokaż komentarz
    Loloman
  • Cubes 0  

    @prabab: Nie mam nic do Firefoksa! Uważam że to świetna przeglądarka, ale jako głównej używam Opery. Przeglądarka która powinna zniknąć to oczywiście IE6. I mocno liczę że IE9, które zostanie niedługo zaprezentowane, pozwoli zacząć zapominać o IE7 i IE8.

    pokaż komentarz
    Cubes
  • Cubes 0  

    @Loloman: Do blokowania w Operze możesz sobie dodać reguły z AdBlocka. Co prawda same się nie aktualizują, ale naprawdę później już nie trzeba często sięgać do blokowania. A co do autopagera to jak najbardziej ma. Poszukaj sobie w ostatnim wykopie o finalnej wersji 10.50.

    pokaż komentarz
    Cubes
  • Matkasiedziztylu -1  

    @Loloman: ale autopager jak najbardziej, bo opera czegoś takiego nie ma.
    http://my.opera.com/edvakf/blog/2009/04/25/autopagerize-d-click-next-page-any-more
    http://dev.opera-wiki.com/oAutoPagerize
    Dziękuję, dobranoc.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • Loloman 0  

    @Matkasiedziztylu: to może i jest, choć to tylko namiastka bez sporej liczby opcji i udogodnień, ale załóżmy. Tak czy siak jest jeszcze sporo dodatków typu coolaris których opera nie ma, Lazarus (nie piszcie mi tylko o namiastce tego co jest w operze bo nie chodzi mi o wstecz i przywróć tylko całą bazę danych tekstów wpisanych, archiwum, kompie itd). NO i jeszcze kilka innych bez których da się żyć.

    pokaż komentarz
    Loloman
  • big_end +14  

    Brakuje mi jednego testu, który dla mnie obniża ocenę Google Chrome. Chodzi mi o dwa okna (nie karty) otwarte jednocześnie - Chrome otwiera nowe procesy i już nie pochłania tak mało pamięci. Pracuję na dwóch ekranach i jest to dla mnie istotne.

    pokaż komentarz
    big_end
  • bambuzz +11  

    @big_end: momencik, przecież dwie karty w Chrome to też dwa procesy

    pokaż komentarz
    bambuzz
  • thamian +2  

    @bambuzz: dokladnie, dwie karty Chrome'a to tez dwa procesy :) dobrze, ze w Firefoxie sie z tym nie spiesza, niech dopracuja sprawe.
    Firefox może zużywa na starcie sporo RAMu, ale zapotrzebowanie na pamięć rośnie ze wzrostem liczby kart bardzo wolno. Z Chromem jest gorzej :P Otworzenie kilku standardowych kart (youtube,wykop,facebook,onet,mbank,gmail,gReader) to w Firefoxie 130 MB RAMu. W Chromie te same karty to... 39+31+30+25+22+17+16= 180 MB RAMu. Im wiecej kart tym roznica wieksza, chociaz wiadomo, ze raczej rzadko otwiera się wiecej kart na raz...

    pokaż komentarz
    thamian
  • sroka22 0  

    @thamian: przy dzisiejszych komputerach, mających ok. 4GB ramu te 50MB to nie jest różnica.. Jak dla mnie to może być różnica i 200MB, ważne, że mi chrome działa szybciej niż firefox i jedna karta nie zamula całej przeglądarki.

    pokaż komentarz
    sroka22
  • keynell 0  

    did you know:
    chrome.exe --single-process
    ?

    pokaż komentarz
    keynell
  • Kyuu +23  

    Gee, ludzie naprawdę nic nie rozumieją. Chrome może i jest szybki, ale nie ma takich możliwości jak FF. Tysiące dodatków, modyfikacji. O Operze i Safari się nie wypowiadam, bo nie korzystałem. IE chyba nie muszę komentować.

    Jednym słowem, możesz używać przeglądarki tylko do buszowania w internecie albo możesz jeździć na kombajnie, który posprząta za Ciebie dom i wyprowadzi psa. Wszystko jest dla ludzi, zależy co kto woli.

    pokaż komentarz
    Kyuu
  • WhiteWolf +4  

    @Kyuu: Ech, a ile używałeś Chrome/Chromium? Ja się przesiadłem całkowicie kilka miesięcy temu. Wcześniej boje z Firefox, Opera.. było fajnie, ale Chromium zostawiło je w tyle pod względem szybkości i płynności działania. Teraz co prawda jest nowe Chromium- spala nadal mniej niż FF i Opera, i nadal chodzi szybciej. Dodatki są od kilku tygodni, wciąż ich przybywa. Tak, jest AdBlock, Flashblock itp dziesiątki innych. Nie wiem tylko, czy już rozwiązali kwestię SpeedDiala, bo tego mi brakowało [brakowało, bo jest speedymarks.com].
    I może faktycznie, Tobie nie robi różnicy jak to działa, ale mnie robi. Zdechnie jedna strona to cała przeglądarka nie wisi. Odpalasz manager procesów Chromium, killujesz i jedziesz dalej. Przy pracy jednocześnie na 10 zakładkach - świetne rozwiązanie.
    Więc subiektywnie powiem tak- możesz jeździć kombajnem, który żre jak smok i tyleż samo miejsca zajmuje. Ja wsiadam do mniejszej, szybszej fury.

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • seba-zzdw +12  

    Nie wiem jaką macie szybkość łącza ale dla mnie chrome, IE, FF i opera wczytują tak samo strony.. no chyba że wam zależy na jakiś tam setnych sekundach żeby szpanować przed kolegami "a bo mój FF otworzy redtuba o 0.00000000000001s szybciej niż twoja Opera NUUUBIE!"

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • Matkasiedziztylu +2  

    @WhiteWolf: Niestety z dodatkami jest trochę słabo. Gesty mają status eksperymentalny i nie działają na wszystkich stronach (m.in. na stronie szybkiego wybierania, na stronach konfiguracyjnych Chroma), nie można wyświetlić tabów w panelu bocznym (a dla mnie to podstawa, bo mam widescreena i otwartych zwykle 30+ tabów więc ściśnięte to wszystko na górze to beznadziejne rozwiązanie, no i największy d$!!#izm - niemożność przerzucania tabów ctrl+tabem w kolejności użycie (MRU) czyli tak jak alt+tab z oknami w systemie. Z powyższych powodów Chrome nie nadaje się dla użytkowników, którzy pracują z dużą ilością otwartych kart. To po prostu jeszcze bardzo toporna przeglądarka i milisekundy niczego tu nie zmienią.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • Lord_Blizzard +2  

    @WhiteWolf: Rozwiązali już kwestię Speed Diala ;) https://chrome.google.com/extensions/detail/dgpdioedihjhncjafcpgbbjdpbbkikmi

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • WhiteWolf 0  

    @Matkasiedziztylu: Zależy, kto czego potrzebuje, jasne :-)
    Chociaż w Chromium pokładam sporą nadzieję widząc, że z każdą nową wersją jest lepiej, więc kto wie, kto wie?
    Bardzo toporną bym jej jednak nie nazwał :-)
    A Ctrl+tab działa ;-)

    @Lord_Blizzard: podziękował, sprawdzę :-)

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • Matkasiedziztylu 0  

    @WhiteWolf: A Ctrl+tab działa ;-)
    Ale przełącza karty kolejno tak jak są na pasku, nie w kolejności użycia (tak jak alt+tab okna w systemie) przez co nie móżna szybko przerzucać między dwoma z 20 używanych kart. Jest to funkcja tyleż prosta, oczywista, co dla mnie niezbędna, przy wielu otwartych kartach.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • camelot +7  

    @Matkasiedziztylu:
    Ustawia się to w preferences -> advanced -> tabs -> when cycling through tabs with ctrl+tab -> cycle in recently used order

    pokaż komentarz
    camelot
  • Kiro 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Kiro
  • Matkasiedziztylu 0  

    @camelot: Weź mów o czym piszesz, bo bezskutecznie szukałem tego ustawienia w Chrome. Że w Operze to jest, to wiem i właśnie o tym pisałem.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • camelot +6  

    @Matkasiedziztylu: wybacz, tak to jest, jak się czyta tylko ostatni post, a nie cały wątek.
    No i jeśli Chrome nie ma takiej oczywistej rzeczy, to rzeczywiście żal.

    pokaż komentarz
    camelot
  • Apo666 +39  

    Znowu Opera jest ignorowana, nawet w rankingu, mimo to, że wygrała!
    Przeglądarka / Ilość wygranych kategorii:
    Opera - 4
    Chrome - 3
    FireFox - 3
    Safari - 3

    To juz nie jest śmieszne ;f Większość pomysłów stworzyła Opera, a każdy leje na nią ciepłym moczem...

    pokaż komentarz
    Apo666
  • Lord_Blizzard +16  

    @Apo666: Stary, czytaj ze zrozumieniem. Chociaż 3 ostatnie akapity konkluzji.

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • PsychoMan +14  

    @Apo666: Sam używam Opery, ale postaram się wydobyć z siebie odrobinę obiektywizmu i zauważę, że Opera przegrała w najważniejszej kategorii, czyli Page Load Times i to przegrała dość mocno. Co mnie interesuje, że w benchmarkach jest najlepsza, na co dzień Acida nie wykonuję, za to fejsbuka przeglądam. Na dodatek nadal nie do końca poprawnie współpracuje z Flashem, czego nie mogą naprawić co najmniej od czasów 9.0.

    pokaż komentarz
    PsychoMan
  • Thunderer -8  

    @Apo666: co z tego skoro nie potrafi poprawnie wyrenderowoać strony? Dla mnie jako webdevelopera jest złem koniecznym.

    pokaż komentarz
    Thunderer
  • vldc +3  

    @Thunderer: której strony?

    pokaż komentarz
    vldc
  • Spectrum -5  

    @Thunderer:
    np głównej blizzardu
    wejdź i się osraj cegłami.

    pokaż komentarz
    Spectrum
  • OverRide +4  

    @Spectrum: ty napewno Opery uzywasz? Bo u mnie akurat strona Blizka otwiera sie idealnie, jak kazda inna.

    pokaż komentarz
    OverRide
  • Kayleigh -2  

    @Apo666: Słuchaj musisz się przyzwyczaić tak wygląda życie

    pokaż komentarz
    Kayleigh
  • bbkamil +6  

    Aż sprawdziłem. I http://us.blizzard.com/en-us/ wyświetla się identycznie w Operze 10.10 i Fx 3.6

    pokaż komentarz
    bbkamil
  • Floyt -6  

    @Apo666: Wygrał ten kto zapłacił najwięcej :)

    pokaż komentarz
    Floyt
  • Falcon +1  

    @Floyt: Raczej ten, którego czytelnicy lubią najbardziej - po co psuć sobie poczytność? Nie ma czegoś takiego, jak obiektywne porównanie przeglądarek.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • blep +2  

    Porównywanie przeglądarek nie ma sensu podobnie jak wojna Linux vs. win każdy będzie chwalił swoja aa wytykał błędy konkurencji.

    pokaż komentarz
    blep
  • Bushi13 +1  

    Czy ktoś może mi napisać, dlaczego strona z wykopami (komentarze) ładuje mi się bardzo powoli, zaś główna bez większych problemów. Na pasku stanu pojawia mi się: "Łączenie static.ak.fbcdn.net...", a ja czeka i czekam, i czekam, aż mi się komentarze wczytają. Problemy zaczęły się od pojawienia się ramki Facebooka, jeszcze przed Wykop.pl BETA. Ktoś wspominał gdzieś o wyłączeniu Javascript, tylko nie wspominał jak, więc jak? Mam FF 3.6.

    pokaż komentarz
    Bushi13
  • kaczor +2  

    prawda jest taka że puki co na moim lapku przy odpalonym eve online na wine - chrome to jedyne co nie tnie ...

    pokaż komentarz
    kaczor
  • tonid +4  

    @kaczor: I chyba również nie ma wbudowanego modułu sprawdzania ortografii.

    pokaż komentarz
    tonid
  • 31415962 +1  

    Firefox bierze mniej RAM-u niż Opera? Chyba jak komp ma 3,5GB. Powiem tak: jestem niezbyt szczęśliwym posiadaczem komputera z epoki kamienia łupanego, wyposażonego w 256MB RAM-u. W momencie kiedy to uruchomię Winamp+XAMP(Apache+Mysql~50Mb)+Jakiś fajny notatnik+Skype+GG+coś jeszcze (np GIMP do grafiki), to naprawdę bardzo mało miejsca zostaje do dyspozycji przeglądarki. Firefox z 3 zakładkami w takiej sytuacji jest niemal nieużywalny (wolny i co gorsze, niestabilny) a w Operze mam spokojnie 15 zakładek i działa lepiej niż zadowalająco. Konkluzja: Powiedzieć że firefox jest lepszy(pod względem RAM-ożerności) bo zabiera mniej pamięci kiedy masz jej więcej niż potrzebujesz to tak jak powiedzieć że lepiej gdyby Słońce świeciło w nocy a nie w dzień kiedy i tak jest jasno.

    pokaż komentarz
    31415962
  • Pumar +3  

    @31415962: Opera bierze często tyle ile jest wolnego;p Mi czasami dobre 400MB zabiera ramu po jakimś czasie:p Ale jednocześnie mogę wyjść z jakiejś pamięciożernej gierki na chwile, wejść do neta i spokojnie sobie po nim pochodzić

    pokaż komentarz
    Pumar
  • Mortassi 0  

    Wszystko ok tylko dlaczego została użyta wersja Google Chrome
    4.0.249.78 skoro mi Google Chrome samo zaktualizowało się do wersji 5.0.335.0 - stabilnej? Ta wersja jest na pewno szybsza od 4 ;).

    pokaż komentarz
    Mortassi
  • Lord_Blizzard +5  

    @Mortassi: Ponieważ jesteś (tak jak i zresztą ja) zapisany na Chrome dev channel - czyli aktualizacje do wersji rozwojowej. Ale fakt, że jest całkowicie stabilna - polecam innym użytkownikom Chrome'a skorzystać z tej usługi (http://www.google.com/chrome/eula.html?extra=devchannel).

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • icqFDR 0  

    @Mortassi: jakie to ma znaczenie skoro chrome i tak wygral

    pokaż komentarz
    icqFDR
  • Mortassi 0  

    @icqFDR: Bo test jest bardzo aktualny. Została użyta najnowsza Opera wydana raptem parę dni temu (wersja finalna). Kolega Lord_Blizzard mnie dobrze doinformował. Przy okazji polecam Chrome 5 - to bardzo dobra i szybka przeglądarka.
    Firefox jakby sobie już odpuścił ;)

    pokaż komentarz
    Mortassi
  • mar3k -6  

    @pi0trkrk: Heretyk

    pokaż komentarz
    mar3k
  • ami1410 +15  

    @pi0trkrk: jestes hardcorem!

    pokaż komentarz
    ami1410
  • Qster +48  

    No i czemu go minusujecie? Może i nie potrzebnie o tym pisze w komentarzu, ale chyba każdy ma prawo używać tego co chce. Może on ma w dupie szybkość wykonywania kodu, ma od cholery RAMu itd nie potrzebuje miliarda dodatków, po prostu chce przeglądać internet? stronki dobrze chodzą No i dobra, facet jest online. Niektórym to wystarcza. Ludzie wyluzujcie....

    pokaż komentarz
    Qster
  • meat81 -8  

    @Qster: dobrze gadasz bo głośno!

    pokaż komentarz
    meat81
  • dzafel +15  

    @pi0trkrk: Oby nie IE6

    pokaż komentarz
    dzafel
  • seba-zzdw +2  

    @Qster:
    Spoko FF to taka moda ;) wszyscy używają FF bo uważają IE jest wolniejszy i ma słabe zabezpieczenia ale jakie tu już nie potrafią powiedzieć xD

    pokaż komentarz
    seba-zzdw
  • tonid +2  

    Dzięki temu, że są jeszcze tacy ludzie, twórcy botnetów mogą zacierać rączki...

    pokaż komentarz
    tonid
  • pi0trkrk +3  

    @tonid: Mój komputer jest czysty. Wystarczy być doświadczonym użytkownikiem, który wybrał IE8 jak ja.

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • DeXIoR +3  

    @seba-zzdw: Jak kupuję sejf, to producent i eksperci zapewniają, że jest bezpieczny, a nie wiem jakie są w nim zastosowane zabezpieczenia.

    pokaż komentarz
    DeXIoR
  • OverRide +10  

    @Spectrum: O KU*RWA, to juz tutaj sie nie wypowiem, bo szkoda mi Cie. Akurat Community Opera ma najlepszy ze wszystkich. Masz wlasna strone, Opere Unite, roznojezyczne fora, no wszystko. Czego Ci jeszcez trzeba?

    pokaż komentarz
    OverRide
  • Pumar +3  

    @OverRide: Ciastek dla kazdego!

    pokaż komentarz
    Pumar
  • Matkasiedziztylu +8  

    @Spectrum: No nie wiem, z tego co zauważyłem to raczej bardziej irytujący są użytkownicy Firefoksa, którzy w kółko powtarzają, że "Firefox jest najlepszy bo jest najlepszy", szczycą się udziałem rynkowy (jakby to świadczyło o jakości przeglądarki - a przecież nadal IE6 ma większy udział http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2) i non stop ględzą, że "nie ma dodatków" (a to jest akurat wielka zaleta), nie ma adblocka/noscripta (to są wbudowane funkcje) i narzekają na obecność funkcji z których nie korzystają - albo na to, że nie jest opensource, mimo że i tak w życiu nie oglądali i nie będą oglądać żadnego kodu źródłowego.
    A no i nie zapominajcie, że we wszystkich testach porównuje się Firefoksa bez dodatków - czyli z funkcjonalnością poniżej tej z IE - a dodatki nie dość, że potrafią się gryźć ze sobą, nie działać na nowych wersjach przeglądarki, to jeszcze w większych ilościach spowalniają uruchamianie i działanie programu.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • ghostface -6  

    @Matkasiedziztylu: "nie ma dodatków" (a to jest akurat wielka zaleta)

    Wytłumacz, w jaki sposób jest to zaleta.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Matkasiedziztylu +5  

    @ghostface: Już śpieszę:
    Należałoby się na początku zastanowić dlaczego dodatki to taka super sprawa, bo to nie jest ani trochę oczywiste. Dlaczego firma tworząca produkt nie dba o rozwijanie jego funkcjonalności a pozostawia to w gestii bliżej nieokreślonych ludzi? W Firefoksie potrzeba dodatku na tak prostą funkcję jak "wklej i przejdź" lub na wyświetlanie tabów w panelu bocznym, na przełączanie kart w kolejności użycia itd. Dla mnie to lenistwo programistów a nie żadna zaleta. Tym bardziej, że wiążą się z tym kolejne niedogodności:
    1. Dodatki to zewnętrzny kod pisany przez nie wiadomo kogo i nie zintegrowany i nie zawsze dobrze przetestowany z przeglądarką - cierpi na tym stabilność całej aplikacji.
    2. Z powyższego powodu dodatki, a szczególnie ich większa ilość spowalniają też start (program musi sprawdzić aktualizacje wszystkich dodatków po kolei) jak i działanie przeglądarki
    3. Dodatki często gryzą się ze sobą, częściowo dublują swoje funkcje (zdaje się np. foxtab z tabmixplusem)
    4. Dodatki często nie są kompatybilne z nową wersją przeglądarki i trzeba czekać na nowe wersje
    5. Dodatki często przestają być rozwijane, bo autor zajął się czymś innym. Wtedy zostajemy z ręką w nocniku
    6. Często jest wiele dodatków robiących to samo, więc jest dylemat, trzeba testować, instalować, odinstalowywać, porównywać - strasznie dużo pieprzenia z tym
    7. Rzecz bardzo ważna - dodatki są potencjalnie niebezpieczne: http://www.wykop.pl/link/296202/trojany-znalezione-w-oficjalnych-dodatkach-do-firefoksa/
    8. Zdarzają się konflikty, jeżeli funkcjonalność implementowana przez dodatek pojawia się natywnie w nowej wersji przeglądarki - robi się wtedy spory bałagan.

    Dlatego ja się bardzo cieszę, że Opera Team przykłada dużą wagę do usability i w każdej nowej wersji stara się wprowadzać innowacje które ułatwiają pracę z przeglądarką, ma to wszystko w sobie od początku, nie trzeba tego doinstalowaywać, jest to wszystko zintegrowane i razem testowane pod względem stabilności i szybkości, a przy tym, co istotne, nie kopiuje rozwiązań innych przeglądarek i nie patentuje swoich (dzięki czemu kształt współczesnych przeglądarek zawdzięczamy głównie jej). Jasne, nie ma niektórych developerskich specjalistycznych dodatków na miarę Firebuga - ale jest od tego DragonFly. Poza tym nigdy nie dowiedziałem się czego pod względem funkcjonalności jej brakuje. Bo w drugą stronę - funkcjonalność Opery na innych przeglądarkach jest nie do osiągnięcia.
    A tak przy okazji to dodatkowe funkcje można w Operze implementować w postaci skryptów użytkownika i zamieszczać dodatkowe przyciski na panelach. Ja na przykład mam na dolnym pasku oprócz standardowego Turbu, Unite i Operalink kolejno: ukrywanie paska osobistego, wyświetlenie poprzednich wersji strony z archive.org, bieżaca strona w printwhatyoulike.com, podzielenie strony na pół, wyłączenie flasha i IE Tab. Da się to zrobić w Firefoksie ? :)

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • ghostface -5  

    @Matkasiedziztylu: wydaje mi się, że źle do tego podchodzisz. Nie istnieją jedynie dwie drogi rozwoju przeglądarki - albo załatwiamy wszystko dodatkami, albo robimy milion wbudowanych funkcjonalności. Przecież można by w Operze zaimplementować obsługę dodatków, a korzystanie z nich nie byłoby obligatoryjne. Piszesz tak, jakby implementacja mechanizmu dodatków ograniczała natywne funkcjonalności przeglądarki, a przecież nie musi tak być. Jakie jest lepsze rozwiązanie - funkcjonalna przeglądarka bez mechanizmu rozszerzeń, czy funkcjonalna przeglądarka z mechanizmem rozszerzeń?

    pokaż komentarz
    ghostface
  • termapix -3  

    Opera 10.50 - FUCK YEAH!

    pokaż komentarz
    termapix
  • adios +5  

    @pawellost: Ja zmieniłem Fx na operę, gdyż właśnie w niej mam dostęp do wszystkich potrzebnych mi funkcji praktycznie jednym klikiem.

    W operze brakuje mi jednak rozszerzeń.

    pokaż komentarz
    adios
  • Vinniczek 0  

    Ja zmieniłem FF na Operę i nie brakuje mi ani jednego rozszerzenia gdyż wszystkie opera ma już w sobie, do tego szybszy startup i wygodniejsza praca.
    Jedyne co mnie boli to to, że w nowej wersji posypała się chyba obsługa części skryptów Javy, bo facebook jest nie do użycia.

    pokaż komentarz
    Vinniczek
  • Loloman -1  

    @Vinniczek:

    Nie wiem czemu ale czytając większość dużych serwisów typu pclab czy wykop, a dokładniej komentarze pod artykułami o przegladarka jasno wynika że 50% osób używa Opery, 25% chroma, 20% FF a reszta IE, ciekawe dlaczego tak jest

    pokaż komentarz
    Loloman
  • Cubes 0  

    @Loloman: Dlatego że na takich serwisach użytkownicy są bardziej świadomi i chętniej wybierają alternatywę. Ja myślę że jednak większość używa Fx, Opery i Chrome po równo a MSIE najmniej. Tak trzymać :)

    pokaż komentarz
    Cubes
  • ezael -1  

    fajne

    pokaż komentarz
    ezael
  • aleosochozi -1  

    mam "duże wii"
    przecież to już było na głównej zaraz po tym jak wgrali nową wersję wykopu i zaraz z niej wyleciało :|

    nawet go wtedy skomentowałem a teraz tego komentarza nie widzę :|
    brzmiał on mniej więcej tak:

    dla mnie takie testy nie mają za bardzo sensu
    to nie te czasy kiedy różnica między szybkością i jakością renderowania stron była jakoś strasznie znacząca (np dziwnie pokazywane niegdyś polskie fonty w operze, złe pokazywanie przez "alternatywne przeglądarki" większości stron, które były wtedy pisane ściśle pod IE, brak obsługi osadzanych filmów na stronie, przymus przełączania się na IE dla co trzeciej strony)
    imo każdy powinien po prostu korzystać z tej przeglądarki która mu po prostu najbardziej przypadnie do gustu

    pokaż komentarz
    aleosochozi
  • Sephrin -2  

    A ja wybieram Seamonkey, której nie ma na liście. Najstabilniej u mnie śmiga i nie zamula się przy pracy tak jak Firefox.

    pokaż komentarz
    Sephrin
  • vldc 0  

    Testowi do rzetelności jednak trochę zabrakło... Test RAMu to czysta kpina. Firefox po dwóch godzinach i korzystaniu z dwóch kart zabiera zazwyczaj znacząco więcej pamięci, niż Opera z kilkunastoma kartami ze sporym przemiałem.

    ACID 3 na moim świeżym Chromie staje na chwilę w nieszczęsnym 69. procencie, więc nie jest płynnie. W Operze nie jest również idealnie, ale w moim subiektywnym odczuciu lepiej, a na pewno nie gorzej.

    Zadziwiające są również znaczące niekiedy różnice między Chrome, a Safari, mimo że oba korzystają z tego samego silnika renderującego (webkit).

    W praktyce na każdym komputerze będzie to zawsze inaczej wyglądało w zależności choćby od takich 'pierdół' typu fragmentacja plików cache'u danej przeglądarki. Docelowo liczy się i tak tylko obsługa standardów [poza IE jest już naprawdę nieźle] oraz subiektywne odczucia [interfejs, dodatki, szybkość działania ulubionych stron]. Bo przecież chyba nikt normalny nie wybiera przeglądarki dlatego, że uruchamia się 5s szybciej, niż konkurencja? ;]

    pokaż komentarz
    vldc
  • borderwar 0  

    Bardzo fajnie przeprowadzony test, do ideału brakuje tylko porównania liczby bugów i szybkości ich łatania (czyli ogólnie rzecz biorąc porównania bezpieczeństwa). Oby więcej takich testów. Niestety przeważają niepoważne "testy", w których porównywana jest szybkość wykonywania javascript (różnice w milisekundach) sprawdzana w programach benchmarkach napisanych przez twórców jednej z przeglądarki (!). Tym bardziej, że takie "testy" opisywane są nagłówkami typu: "najlepsza i najszybsza przeglądarka".

    pokaż komentarz
    borderwar
  • shadowmajk 0  

    Wedle tego testu wynika że safari w wersji na windowsa to nieporozumienie. ;)

    pokaż komentarz
    shadowmajk
  • Matkasiedziztylu 0  

    @shadowmajk: A nie jest? Na Windowsie nie ma dodatków do Safari.

    pokaż komentarz
    Matkasiedziztylu
  • atsuki 0  

    Nie tylko szybkość się liczy i wykorzystanie ramu. Ale możliwość personalizacji przeglądarki. I tutaj w dalszym ciągu FireFox bije inne przeglądarki na głowę. Ilość wtyczek jest przeogromna :)

    pokaż komentarz
    atsuki
pokaż 

Wykopali i zakopali (334 / 15)