Powiązane (4)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (100)

  • Reklamy Google

  • dyerjaymaker +48  

    "Pozwólcie Polakom rządzić się samym! - sami się zniszczą" - Bismarck

    pokaż komentarz
    dyerjaymaker
  • mathix +15  

    @dyerjaymaker: Myślę, że dla Polaków jedynym rozwiązaniem jest po prostu minimalny rząd, bo gdy u nas władza ma jakąkolwiek siłę, to robi wszystko aby zgnoić obywatela.

    pokaż komentarz
    mathix
  • Falcon +3  

    @dyerjaymaker: To nie jest nasza władza, to w olbrzymiej większości pozostałości poprzedniej. Podział majątku w dniach transformacji był oczywisty. Ty na ich miejscu grzecznie byś się wycofał, nie zostawiając sobie nic? Taa...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • qertoip +35  

    Współczuję. Moim zdaniem Cholewicka powinna skoncentrować się na osobistej zemście na inspektorze.

    pokaż komentarz
    qertoip
  • Vitek +22  

    @qertoip: Pierwsza myśl, jaka mi przychodzi do głowy, to kanister z benzyną na jego domek.
    Prawda jest taka, że dopóki w Polsce urzędasy nie będą ponosić odpowiedzialności za swoje decyzje, to będą gówno robili.

    pokaż komentarz
    Vitek
  • ZdzisiekPoranny +17  

    @Pumar: Ale może tak będzie lepiej. Może lepiej jak kilku oszustów ujdzie kontroli niż żeby uczciwe firmy padały.Mam wrażenie że często walka z różnymi nieprawidłowościami kosztuje nas więcej niż to jest warte.

    pokaż komentarz
    ZdzisiekPoranny
  • kolus +11  

    @Pumar:
    błedne myślenie, jak nie będą nic robić to ich zwolnić z pracy, to wymusi od nich myślenie podczas pracy i zaangażowanie, jak będą ponosić odpowiedzialność.
    W każdej firmie tak jest przecież...

    pokaż komentarz
    kolus
  • kolargol +4  

    @Pumar:
    Każdy człowiek za popełnione błędy musi odpowiadać, czemu nie dotyczy to urzędników? Poza tym to od czego są ubezpieczenia? Dać zarobki odpowiednie do odpowiedzialności to i ludzie się znajdą.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • Izotopus +2  

    @kolus: Będą się bali podejmować decyzje to 'dzisiejsi' urzędnicy. Oni muszą odejść a zastąpią ich ludzie wykształceni, którzy nie będą się bać.

    pokaż komentarz
    Izotopus
  • kolus +6  

    @Izotopus:
    no właśnie o tym mówię, będą się bali podejmować decyzje, i wtedy zwolnienie za brak efektów ich pracy. Przyjdą nowi, mądrzejsi, którym będzie należała się taka wysoka pensja jaką mają. A wójtowie i reszta będzie się bała zatrudniać kolesi i rodzinę bez kwalifikacji.

    pokaż komentarz
    kolus
  • CanisLupusLupus -7  

    @kolus: Nieszanowny pan inspektor mówi:

    Nie czuł się winny, że 50 rodzin straciło źródło utrzymania, a właściciele majątek: - A co mnie to obchodzi? Ja byłem tylko urzędnikiem, robiłem wszystko zgodnie z przepisami. To nie moja wina, że mamy takich posłów, takie rządy i takie prawo.

    Pomijając chamskie "co mnie obchodzi", trzeba przyznać, że ten pokurcz ma trochę racji. Jestem w stanie uwierzyć, że naprawdę robił wszystko zgodnie z kretyńskimi (bo o inne trudno w Polsce) przepisami.

    pokaż komentarz
    CanisLupusLupus
  • kolus +11  

    @CanisLupusLupus:
    po pierwsze ja mówię, że mają myśleć, a nie tylko przestrzegać zimnych przepisów.
    Po drugie, przecież w tekście jest napisane, że błędnie liczył, zawyżał zyski firmy itd., więc nawet w stosunku do tych durnych przepisów nie robił prawidłowo.

    pokaż komentarz
    kolus
  • CanisLupusLupus -4  

    @kolus: Właśnie o to mi chodzi. Prawie na pewno istnieją jakieś wytyczne (raczej w formie rozporządzenia niż ustawy), które określają, jak liczyć zyski czy przeprowadzać te "eksperymenty" na wysypisku. I mam takie niepokojące podejrzenie, że tego typu wałki są dopuszczane przez przepisy prawa.

    pokaż komentarz
    CanisLupusLupus
  • kolus +9  

    @CanisLupusLupus:
    ale sąd przyznał jej rację, a także, że wina jest po stronie urzędasa. Więc problemem jest tylko to, że nic mu za to nie grozi.

    pokaż komentarz
    kolus
  • coolphon +6  

    @CanisLupusLupus:
    Ten pokurcz w ogóle nie ma racji!!! Jeśli ktoś uchwali prawo że Żydów należy palić w komorach a Ty jesteś urzędnikiem to masz 2 wyjścia - wykonywać i brać na siebie za to część odpowiedzialności, albo zrezygnować z pracy. O ile mi wiadomo bycie urzędnikiem nie jest obowiązkowe i odejście z tego zawodu nie wiąże się z zamachem na życie. Ten sk#!%iel jest winny i powinna spotkać go kara.

    pokaż komentarz
    coolphon
  • corobic75 -1  

    @Pumar:
    To już lepiej niech nie robią nic, przynajmniej nikomu nie zaszkodzą. Wyj$%ać to bydło w kosmos. W tym konkretnym przypadku ucieszyłbym się, gdybym przeczytał niebawem informację, że ten burak przegrał sprawę i musi do końca swojego zasranego życia płacić po kilka tysięcy miesięcznie na rzecz tej pani.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • CanisLupusLupus 0  

    @coolphon: Oczywiście, że jest winny i oczywiście, że powinna spotkać go kara. Mnie nie o to chodzi, żeby go wybielać. Rzecz w tym, że facet miał przełożonych jakichś, a do tego ma ustawy i rozporządzenia według których działał - i ktoś te ustawy i rozporządzenia pisał. Ja chcę tylko pokazać, że on tu nie jest jedynym winnym i nie on jeden powinien ponieść konsekwencje.

    pokaż komentarz
    CanisLupusLupus
  • przecietny_Polak -2  

    @CanisLupusLupus:
    a do tego ma ustawy
    Czyli ludzie dla prawa a nie prawo dla ludzi.

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • Ryu -1  

    @przecietnyPolak: A kiedy według Ciebie prawo moze być skuteczne? Ludzie w formie jakiegos demokratycznego konsensusu podejmują decyzje i w ten sposób tworzą prawo. Kiedy już takie prawo zostało stworzone to ma być bezwzględnie przestrzegane i kropka. To różni nas od systemów autorytarnych, że u nas istnieją _prawne mechanizmy umożliwiające nam możliwość wpływania na prawo i zmieniania go.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • przecietny_Polak 0  

    @Ryu: O czym ty do mnie rozmawiasz? Zgubiłem chyba kilka postów czy co?. Jaka skuteczność? Prawo powinno być przede wszystkim sprawiedliwe. To że urzędnik okazuje się być cwaniakiem w pełni korzystającym z prawa do rozj%#ania komuś życia jakie daje mu stanowisko, nie ponosząc przy tym żadnej konsekwencji nawet - jak sam przyznał przekłamując dane (bo wycofanie się z kary 3m zł na 1m zł to ewidentny dowód na to że koleś kombinował jakby tu doj%#ać) to dla Ciebie "skuteczne"? Bo właśnie o to chodzi w tym co napisałem, o to że znajdzie się jakiś pacan który będzie tak długo sprawdzał firmę aż czegoś nie znajdzie. A uwierz mi - gdyby prześwietlić wszystkie firmy pod kątem każdego paragrafu to okazałoby się że na rynku nikt nie zostanie. Prawo jest w tylu miejscach sprzeczne i nielogiczne że na każdego hak się znajdzie. A za tego pana zapłaciliśmy oboje i pewnie jeszcze niemało zapłacimy.

    pokaż komentarz
    przecietny_Polak
  • Ryu +1  

    @przecietny_Polak: To znaczy, ze mamy źle skonstruowane prawo i powinniśmy je w tej kwestii zmienić. Ja się odnosiłem tylko do podsumowania ,,prawo dla ludzi, a nie ludzie dla prawa." Jasne, że prawo powinno być sprawiedliwe, ale nawet najsprawiedliwsze prawo jeżeli nie będzie skuteczne nie będzie miało szans na zdziałanie czegokolwiek dobrego. Mamy ustalone jakieś prawo i metody zmiany prawa, więc zmieniajmy prawo. CanisLupusLupus podkreślał, że koleś (który ewidentnie dokonywał interpretacji ad absurdum) nie jest jedynym winnym, a ja podkreśliłem to jego podkreślenie.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Elfik32 +23  

    Najważniejsze, że kobieta nie poddaje się i będzie walczyć o swoje. Urzędnik to nie święta krowa, że ruszyć nie można- popełnił błędy niech odpowiada za nie.
    Zresztą te wszystkie kontrole urzędowe są śmiechu warte, jedna wielka fikcja. Nie kontroluje się tych, którzy mają coś za uszami, tylko kontroluje się firmy, które są konkurencją dla firm znajomych.

    pokaż komentarz
    Elfik32
  • kolus +6  

    @Elfik32:
    tyle, że nawet jeżeli uda się tej Pani wygrać, to odszkodowanie pójdzie z naszych pieniędzy.
    Najlepiej to na takie cele potrącać wszystkim urzędnikom z pensji, wtedy by się darmozjady zaczęły pilnować nawzajem.

    pokaż komentarz
    kolus
  • Ryu +9  

    @kolus: Hejże hej! Dlaczego wszystkim?! Jak jakiś kretyn popełni błąd to niech on i ewentualnie jego szef ponoszą jakieś konsekwencje.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • kolus -1  

    @Ryu:
    Mylne pojęcie Ryu, przecież nie mówię wszystkim, tylko urzędnikom, właśnie teraz jest wszystkim, bo każdemu z obywateli.

    pokaż komentarz
    kolus
  • RomanX -6  

    @kolus: Ryu miał na myśli to, że odpowiedzialność zbiorowa wszystkich urzędników też jest bez sensu.

    pokaż komentarz
    RomanX
  • Willy666 -3  

    @Ryu: Wszystkim, wszystkim. Niewinna reszta będzie wiedziała co zrobić z czarną owcą.

    pokaż komentarz
    Willy666
  • kolus +1  

    @RomanX:
    Racja, dużo lepiej by było, żeby karać jednego konkretnego użytkownika, niech mu dom odbiorą, skoro biznesmenowi mogą tak zrobić. Ale to w tym chorym systemie nie przejdzie, choć bardzo bym chciał.
    Natomiast jeżeli karać wszystkich urzędników, to by się sami zaczęli pilnować nawzajem. Tak jak w każdej firmie, pracownik coś spieprzy to firma ponosi największe straty, więc każdemu zależy by wszyscy dobrze pracowali.

    pokaż komentarz
    kolus
  • Ryu +5  

    @Willy666: No to nie lepiej wszystkim Polakom? Niech nam dodatkowy podatek od urzędniczych błędów wprowadzą i co roku korygują tak by na wszystko starczyło. Wtedy będzie tak pięknie, bo wszyscy Polacy będą mieć czarną owcę na oku.

    Jeżeli nie zgadzam się i uważam za niesprawiedliwe obciążanie budżetu za ewidentne pomyłki i błędy konkretnych urzędników to TYM BARDZIEJ uznam za niesprawiedliwe obciążanie normalnego, ciężko i sumiennie pracującego urzędnika jakimiś karami za niechlujstwo innego, z którym ten pierwszy nie ma żadnego stosunku służbowego.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Eternaltraces +8  

    Jak dla mnie to panu Koseli powinni zrobić to samo. Na rzecz odszkodowania zając dom, mieszkanie, majątek jego, a jak nie będzie wypłacalny to jego krewnych i jeszcze połowę emerytury albo 3/4, żeby żył jak większość dzisiejszych rencistów. Poczułby się w skórze swojej ofiary.

    pokaż komentarz
    Eternaltraces
  • koko23 +8  

    No i aparat państwowy może odnotować na swoim koncie kolejny sukces. Jeszcze jeden przestępca (osoba prowadząca działalność gospodarczą w Polsce) załatwiony. Byli pracownicy tej firmy teraz dumnie mogą iść do urzędu pracy, a urzędnicy chętnie pomogą im znaleźć nową pracę przecież oni od tego są. A skarbówka już tropi następnych przestępców. Polska to kraj bardzo przyjazny prowadzeniu działalności.

    pokaż komentarz
    koko23
  • SHOGOKI +7  

    Nóż się w kieszeni otwiera jak się to czyta, bezkarność tych urzędasów mnie rozwala...

    pokaż komentarz
    SHOGOKI
  • ProfesorSparks +5  

    Wielki rozżarzony pręt żebrowany fi conajmniej 150 temu inspektorowi w dupę.
    Wyszło jak wyszło, moja żona pracuje od stycznia w urzędzie. Coprawda nie skarbowym ale zawsze.
    To co mi opowiada podnosi mi maksymalnie ciśnienie. Wiedziałem, że aparat jest niewydolny i w ogóle ale stan faktyczny jest tysiące razy gorszy od tego co myślałem. To jest jakiś koszmar albo rzeczywistość równoległa. Ludzie bez ambicji, którzy przychodzą do pracy aby patrzeć w okno albo jak się gołębie p#%%!!%ą na parapecie:) Zero odpowiedzialności. Chore procedury. Emerycki beton komunistyczny nie do ruszenia. Najfajniejsze jest to, że są tam ludzie których wysiłek skończył się na dostaniu do urzędu bo teraz mogą już mieć wszystko w dupie. Takiego urzędnika bardzo ciężko zwolnić, więc zwolnienia są baaaaardzo żadko.
    Scyzoryk w kieszeni się otwiera. Się uniesłem :)

    pokaż komentarz
    ProfesorSparks
  • ArmyMan +5  

    Zastanawia mnie dlaczego wszyscy skupili się na urzędniku? Nikt nie zwrócił uwagi na mnożone podatki - on je jedynie egzekwował. Fakt, że przekroczył swoje kompetencje - ale państwo mu na to pozwoliło. W Polsce nikt nie jest właścicielem prywatnej firmy. Musi nią rządzić na spółkę z Państwem - wysyła Ono inspektorów, kontrolerów i urzędników do kontroli firmy. I nie narzekajmy na inspektorów skarbowych, bo oni egzekwują przepisy - to przepisy trzeba zmienić żeby prywatne firmy nie były współzarządzane przez Państwo !

    pokaż komentarz
    ArmyMan
  • pokrec +2  

    @ArmyMan: nikt nikomu nie każe być urzędnikiem skarbowym. Nikt nie ma obowiązku pracowac dla okupanta. Mi firma Nina nie ukradła nic. Natomiast zoabczyłem, jak urzędas niszczy prosperujacą firmę. Biurokracje i złodziei trzeba zagłodzić. Prawo sobie może być jakie chce, byle go nikt nie egzekwował.

    pokaż komentarz
    pokrec
  • piter_praga +4  

    Albo konkurencja dała w łapę urzędasowi albo jest p%##$$$onym służbistą który zazdrości ludziom dobrobytu, że do czegoś w życiu doszli.

    pokaż komentarz
    piter_praga
  • v1r0x +4  

    "Pomysły z Zachodu ściągała." muminek juz pewnie spadl z monitora i oplul krzeslo w konwulsjach.
    A co do historii to niestety takie polskie realia... czytając to i tego typu sprawy sam jestem coraz bardziej sceptyczny co do zalozenia firmy w Polsce.

    pokaż komentarz
    v1r0x
  • kaczor +34  

    nie miała kolegów wysoko i sajonara ... to smutne

    pokaż komentarz
    kaczor
  • Bydlak +15  

    @kaczor:
    Czasami i koledzy nie pomogą.
    W Polsce można normalnie kupić kontrole skarbową dla konkurencji. Setki polskich firm z potencjałem zostało zlikwidowane przez urzędy skarbowe które przyjmują takie zlecenia. Optimus i JTT były idealnym przykładem a za kontrole i zlecenie likwidacji płacił z tego co wiem niemiecki Siemens.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • opalonyandrzej +15  

    @Bydlak: a za kontrole i zlecenie likwidacji płacił z tego co wiem niemiecki Siemens.

    A skąd kolega wie takie rzeczy? Niechże ucieszy prokuratora swoją wiedzą.

    pokaż komentarz
    opalonyandrzej
  • MlodyDziadzioSpamer +4  

    @opalonyandrzej: Może sam tam pracował, albo nawet samemu kontrolę zamawiał.

    pokaż komentarz
    MlodyDziadzioSpamer
  • Falcon -1  

    @opalonyandrzej: Prokurator by to położył na osobną stertę. Trudno jest walczyć w państwowym sądzie przeciwko państwu. Chociaż oczywiście muszą udawać, że to nieprawda... Myślicie, że nikt nie "odwołał się" od wyroku? Czy odzyskali co swoje? Nie.

    pokaż komentarz
    Falcon
  • daroo -1  

    @MlodyDziadzioSpamer:

    Nick do takiego postępowania by pasował...

    pokaż komentarz
    daroo
  • dragon200 +3  

    moim zdaniem wysokie odszkodowanie i jakas kara dla urzednika, bo zwykłego człowieka zamkna za kilka tysiecy złotych a jak państwo zniszczy firme to nie ma kto odpowiedzialnosci wziac

    pokaż komentarz
    dragon200
  • Patrol +3  

    Nie cierpię wykopów z gazety wyborczej bo za każdym razem się otwierają bez WYkopowej ramki. Co to za ścier wo jest . Ani cofnąć, ani wrócić .... Posrany nowy layout i jeszcze ta parszywa wyborcza.

    Co do Fiskusa ... to obywatele RP powinni stworzyć własną kancelarię prawną która będzie reprezentowała interesy obywatela, do tego własna ochronę, bojówki, w końcu sądy i zrobić porządek w tym poje banym kraju.

    pokaż komentarz
    Patrol
  • WesleyGibson +39  

    Mam znajomego, miał jeden w miarę duży bar z parkingiem. Wszystko ładnie się rozwijało więc postanowił zbudować drugi. Załatwianie samych urzędowych spraw trwało 6 lat!!! Jak się końcu udało wziął kredyt i budynek razem z wyposażeniem postawil w rok. Przychodzili kontrolerzy i inspektorzy różnej maści i wszystko miało być w porządku. Miesiąc przed planowanym otwarciem przyszedł jakiś inspektor budowlany, pokręcił nosem, powiedział że wszystko jest ok (wszystko było zrobione na cacy) i sobie poszedł. Za tydzień przychodzi pismo, że .... nie mogą otworzyć baru. Dlaczego? Nie wiem dokładnie, bo uzasadnienie było strasznie zamotane, przypominało raczej dymplomatyczne "nie bo nie i ch$%".

    Trzeba było pisać odwołania, jezdzić po urzędach, załatwiać mnóstwo papierków i udowadniać, że wszystko jest porządku. To było chore. Urzędas był wyjątkowo uparty i nie chciał wydać zgody. Co ciekawe kolega dostawał telefony od innych urzędasów którzy dawali mu do zrozumienia, że jak nie da w łapę, to baru nie otworzy. Albo otworzy za kilka miesięcy. Wiedzieli, że im dłużej biznes nie hula tym większe prawdopodobieństwo bankructwa i większa szansa na łapówę. Wszystko miało ruszyć w maju, a tu listopad. Nie ma obrotów, nie ma zysku, a kredyty trzeba spłacać. Nigdy nie widziałem bardziej zestresowanego gościa. Nie spał po nocach, to był chodzący kłębek nerwów.

    Dopiero w styczniu się udało. Znalazł się urzędnik, który zdecydował się pomóc (na szczęście był wyżej postawiony od tamtego uparciucha) i wszystko w miarę dobrze się skończyło. Gdyby ten cyrk potrwał jeszcze ze dwa miesiące to kumpel by leżał i kwiczał.

    Rzeczywistość jest taka: mamy mnóstwo nieżyciowych przepisów, dzięki czemu bardzo łatwo można znaleźć jakiś haczyk, przyczepić się do czegoś i zniszczyć komuś działalność. Można to zrobić z pełną premedytacją, bo nawet jak poszkodowany udowodni że miał rację urzędnik pozostanie bezkarny.

    Pamiętaj o jednym: głosując na lewaków popierasz takie sk!%$ysyństwa.

    pokaż komentarz
    WesleyGibson
  • kolargol +6  

    @WesleyGibson:
    Dokładnie. System jest sp!!##%$ony, nawalone przepisów, w których mało kto jest się w stanie połapać a te ciule na Wiejskiej z każdą kadencją tworzą kolejne i się jeszcze chwalą jak ciężko pracują i ile to ustaw nie stworzyli.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • mathix +6  

    @WesleyGibson: Nie jestem anarchistą, ale czasem mam wrażenie, że Polska by sobie lepiej radziła bez jakiejkolwiek władzy niż ma to miejsce obecnie.

    pokaż komentarz
    mathix
  • WesleyGibson +2  

    Problemem jest mnogość zawiłych, bezsensownych, absurdalnych i czasem po prostu głupich przepisów, które dają urzędasom pole do popisu. W takim gąszczu łatwo znaleźć punkt zaczepienia i zniszczyć komuś firmę, a przy okazji życie. Niby można się sądzić, interweniować i składać odwołania ale jak wiadomo to trwa sporo czasu (bo jak urzędas ma 30 dni na odpowiedź to właśnie 30-tego odpowie, a co!, wolno mu - tak było w przypadku znajomego). Biznes traci płynność i upada. Miejsca pracy są likwidowane już w zarodku, a potem dzielni polytycy walczą z bezrobociem, które sami zawzięcie tworzą.

    Zanim znajomy zaczął budować ten bar rozmawiałem z nim wiele razy i jak mi opowiadał o niektórych przepisach to czasem jedyne, co mogłem powiedzieć to "ja p%!$%%$e". Spełnienie wszystkich wymagań to naprawdę droga przez mękę. Co gorsza, niekoniecznie zakończona po ich spełnieniu, co opisałem wcześniej.

    Nie powinno, ba! nie może być tak, że kanalia za biurkiem łaskawie zezwala człowiekowi na działalność. Przedsiębiorców często traktuje się jak złodziei i oszustów, którym trzeba skrępować ręce zanim się za cokolwiek wezmą. I maglować kontrolami, a nuż się coś znajdzie. Chore.

    pokaż komentarz
    WesleyGibson
  • filutek +2  

    @WesleyGibson: Wszystko dobrze ale jednej rzeczy nie rozumiem. Zwykle jeśli coś budujesz, idziesz najpierw do architekta. Architekt z kolei ma uprawnienia czyli zdał egzamin państwowy, który do najprostszych nie należy. Ten z kolei zleca projekty branżowe innym specjalistom: konstruktorowi, elektrykowi, wentylatorowi, wodkaniarzowi i ewentualnie innym jeśli taka potrzeba zachodzi. To właśnie architekt przejmuje odpowiedzialność za zgodność projektu z przepisami, a nie inwestor, i to właśnie on odpowiada majątkiem za straty.
    Niestety inwestor lubi sobie zmieniać dobór materiałów użytych w budowie, lubi też zmieniać projekt już gotowy we własnym zakresie nie konsultując z projektantem bo to kosztuje. Nadzór wykonawczy też kosztuje ale przy całościowym koszcie inwestycji to w naszym kraju pikuś.

    Nie że się czepiam bo uważam że urzędnicy są ok. Nie są ok - ba! - najczęściej sami przepisów nie znają i jak zobaczą jelonka, to niemal z automatu łapę wyciągają. Nie mniej ta historia znajomego nie brzmi zbyt wiarygodnie dla kogokolwiek, kto choć trochę tematu liznął.

    Przepisy budowlane muszą być rygorystyczne, gdyby nie były, mielibyśmy dużo więcej zawalonych dachów czy zatrutych czadem ale od tego są specjaliści - inwestor tym martwić się nie musi.

    pokaż komentarz
    filutek
  • pokrec -1  

    @WesleyGibson: Dlatego trzeba wprowadzić powszechne posiadanie broni przez obywateli.
    Ktos jeszcze lubi urzędników? ChWDUrzędnikom!

    pokaż komentarz
    pokrec
  • kolargol +2  

    Bo z kotła nie należy się wychylać.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • pokrec +2  

    Jakby mi taki numer zrobili, to potem w rejonie tego UKS-u przez dobre paręnaście lat nie byłoby żadnej kontroli poza takimi - przyjdzie, poględzi, rzuci okiem na księgi, wpisze jakieś zalecenia, mandat 500 zł ...(łypnięcie spod oka przez kontrolowanego), eee, znaczy, 50 zł... i koniec kontroli.

    pokaż komentarz
    pokrec
  • drstorm +2  

    a przecież rozwiązanie jest proste:
    1. Pozbawić urzędasa całego majątku z gaciami na tyłku włącznie.
    2. Wysłać na przodek do kopalni węgla, lub do dowolnej innej ciężkiej pracy fizycznej, niech odrabia straty.

    pokaż komentarz
    drstorm
  • blep +2  

    Oczywiście co to urzędnika obchodzi najlepiej zgonić na przepisy byle od siebie.Jakoś dla mnie to dziwne ,że 3 lata trwała ta kontrola zresztą według mnie taki urzędnik co się pomyli to powinien tracić cześć emerytury i to nie 1% tylko kilkanaście może wtedy zaczęli by się zastanowić czasem nad swoim decyzjami.Jeśli twierdza ,że prawo jest złe to zawsze przecież da się go zmienić.

    pokaż komentarz
    blep
  • mathix +20  

    To jest właśnie największy problem państwa polskiego, a nie jakaś tam afera hazardowa, czy pedofilia w internecie! Niestety banda głąbów na wiejskiej jedyne czego pragnie to miejsca przy korycie.

    pokaż komentarz
    mathix
  • pucek2000 +19  

    Jeżeli to wszystko prawda to aż mnie zagotowało. A ten śmieć ma jeszcze czelność mówić, że go to nic nie obchodzi. Człowiek, który ma jakiekolwiek sumienie przynajmniej by się wstydził i przeprosił, życzę sk$!!ielowi, żeby na starość przymierał głodem, choć to i tak zbyt lekka kara.

    pokaż komentarz
    pucek2000
  • mboss1111 +41  

    Przepraszam ale nie mogę sie powstrzymać:
    Mirosław Kosela- wiecie co z nim zrobić!!

    pokaż komentarz
    mboss1111
  • Falcon +1  

    @mboss1111: Wszystkich WON! ;-)

    pokaż komentarz
    Falcon
  • plushy +1  

    @mboss1111: Oczywiście że wiecie co z nim zrobić.
    Gdyby była informacja o właścicielce firmy co sprzedaje towar na lewo i nie odprowadza podatku to też byście wiedzieli, nie?

    pokaż komentarz
    plushy
  • ZdzisiekPoranny +1  

    @plushy: Właścicielka firmy sprzedająca na lewo jest mniej groźna i szkodliwa niż taki urzędnik.

    pokaż komentarz
    ZdzisiekPoranny
  • GPNS +22  

    "Βić kuгwy i złodziei."
    Bić. Normalnie chłostać... Odpowiedzialność urzędników powinna być taka, żeby się bali popełnić błąd, czy sobie zaniedbać.

    pokaż komentarz
    GPNS
  • dadam -5  

    gadacie, straszycie, puszczacie k%#%ami... a na kogo zaglosujecie w najblizszych wyborach?

    pokaż komentarz
    dadam
  • corobic75 -5  

    @dadam: Gdyby wybory coś zmieniały, dawno byłyby zakazane. Po ch$% mi wybory do szczęścia? Sam sobie jestem panem i żaden kretyn nie będzie mi mówił co mam robić i żaden system nie będzie mnie okradał. W dupie mam to, kto wygra wybory, to wszystko i tak jest fikcja. Jedyne co może zmienić coś w tym kraju to zbrojna rewolta.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • dadam -8  

    jakis czas temu w swej naiwnosci tez optowalem za taka opcja. ale niestety historia pokazala, ze pucze koncza sie jeszcze gorzej, bo do wladzy dochodzi czlowiek z najwiekszym mlotkiem ktory dobija kazdy odstajacy gwozdzik (vide wszelkie rewolucje - od francuskiej, po pucz Franko). jedynym sposobem na poprawe sytuacji jest niestety powolna i mozolna ewolucja

    pokaż komentarz
    dadam
  • dpc8 +1  

    Panstwo polskie jest obecnie najwiekszym wrogiem naszego narodu!

    pokaż komentarz
    dpc8
  • foresst +1  

    Do boju , powodzenia !!!

    pokaż komentarz
    foresst
  • mikroman +1  

    Mam czasami do czynienia z urzędnikami. Wrażenia jak najgorsze.

    pokaż komentarz
    mikroman
  • Helio +1  

    Czy to ten sam Miro??

    http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,7282524,Prezes_zmiekl__nie_odetnie_wody.html

    pokaż komentarz
    Helio
  • kravmag +1  

    Biedna kobieta. Kilka takich urzędniczych akcji na małe, rodzinne formy budowane od zera i przedsiębiorczość w Polsce będzie przekładała się na, co najwyżej, pracę w Tesco na kasie.
    Pan Cholewicki powiedział bardzo mądrą rzecz. Z jakiej paki budowlaniec, lekarz, bankier i reprezentanci jeszcze tylu innych zawodów mogą ponieść odpowiedzialność za błędy w sztuce, a urzędas nie? Za taki błąd, który pozbawił człowieka ciężko zapracowanych pieniędzy i jeszcze tyle rodzin źródła utrzymania powinno grozić więzienie.

    pokaż komentarz
    kravmag
  • Szarex +8  

    Pisałem to (bo temat pojawił się już na Wykopie) już ale się powtórzę:

    urzędnik się dorobił bo wykrył niby-aferę, która mogła uszczuplić dochody Państwa Polskiego
    jak się okazało to nie pani Nina uszczupliła dochody Państwa tylko ten urzędas, bo w wyniku jego działań Państwo musiało zacząć wypłacać dodatkowe zasiłki dla bezrobotnych

    Gdyby w prywatnej firmie zdarzyła się sytuacja, że pracownik dorabia się kosztem firmy, poleciał by na pysk i prawopodobnie czekałby go sąd.

    Ale jakoś mam przekonanie graniczące z pewnością, że temu urzędnikowi nie spadnie włos z głowy.

    Mam wrażenie, że urzędnicy żyją w przekonaniu, że Państwo na bieżąco drukuje pieniądze na ich pensje. Zapominają, że ich chlebodawcami są wszyscy ludzie uczciwie płacący podatki.

    pokaż komentarz
    Szarex
  • Ryu +6  

    Bo źle się u nas będzie działo dopóki urzędnikom nie będą groziły osobiste kary za błędy które popełnią w pracy. W tym momencie jakiś urzędnik coś zawali, narazi państwo lub prywatnych ludzi na gigantyczne straty, a w konsekwencji jeżeli w ogóle coś go spotka, to jakieś odjęcie premii na przykład.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • plushy +4  

    @Ryu: To w ogóle jest nieporozumienie by każdy dostawał obowiązkowo premie a nie za jakieś osiągnięcia.

    pokaż komentarz
    plushy
  • markovcd +8  

    Ciśnie mi się na usta jedno słowo:
    Okupanci.

    pokaż komentarz
    markovcd
  • Ujek +4  

    Są dwie kategorie ludzi którzy sprawiają, że można się wstydzić za Polskę. Są to politycy i urzędnicy...

    pokaż komentarz
    Ujek
  • aleandra +5  

    @Ujek: No nie wszyscy urzędnicy są z gruntu źli, są tacy, którzy mają jakie takie serce i dbają o ludzi. Ale widać, na takich ciężko trafić w skarbówce :/. Mnie najbardziej rozwala nie to, że urzędnik jest bezkarny (chociaż powinien zostać karę), lecz to, że on nie ma wyrzutów sumienia! Zniszczył 50 rodzin i "hulaj dusza, piekła nie ma" dalej... Żenada :/

    pokaż komentarz
    aleandra
  • ProfesorSparks +3  

    @Nieruchomy
    Oczywiście nikt nie wie jak było naprawdę. Mnie jednak wystarczy to, że kontrola trwała 3 lata!!!
    Patologia i koniec kropka.

    pokaż komentarz
    ProfesorSparks
  • ilurrisu580 +1  

    Znalazlem, ze w Portugalii zdecydowali sie stopniowo ograniczac liczbe urzednikow. Sposob jest interesujacy. 2 gryzipiorkow odchodzi na emeryture - urzad moze zatrudnic conajwyzej 1.
    Nalezy to natychmiast wprowadzic w ZUS, US, UM etc.
    Powinno sie to wprowadzic rownoczesnie z ograniczeniem ich uprawnien.
    Odpowiedzialnosc materialna nie ma sensu. Urzedasy znajda na to sposob np. Podejmowac zaczna decyzje gremialnie i kazdy bedzie uciekal od odpowiedzialnosci. Moze jak ruszy system komputeryzacji administracji to nabierze tempa. Petent w urzedzie wyglada mniej wiecej tak:
    http://www.youtube.com/watch?v=d5g_EP6n5_g#t=1m22s

    pokaż komentarz
    ilurrisu580
  • NieruchomyPoruszyciel -1  

    Absolutnie nie bronię urzędasa, ale tak na prawdę nikt z nas nie wie do końca jak sprawa wyglądała na prawdę. Ja chociaż jestem młody, to nie zaufałbym opowieściom kogoś, kto mając jakiś czas temu firmę zatrudniającą 50 pracowników, położyłby mi na ladzie pierścionek i poprosił o jedzenie dla dzieci. Nie bądźmy naiwni. Jest wiele firm które upadają i często ich szefostwo będzie robić wszystko i obwiniać wszystkich dookoła aby tylko nie spojrzeć obiektywnie na swoje zarządzanie bo mogliby wtedy zobaczyć swoją nieudolność i partactwo. Jest często tak, że im więcej wałków się kręci w firmie tym bardziej na około mówi się wszystkim, jaka to bieda z nędzą i na nic w firmie pieniędzy nie ma. Jak potem trzeba ludzi wywalić na bruk to pierwszy urzędnik jest winny a zaraz potem się okazuje, że to również pracowników wina.

    pokaż komentarz
    NieruchomyPoruszyciel
  • kolargol 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kolargol
  • MlodyDziadzioSpamer -1  

    "Pokaż mi człowieka, a paragraf sam się znajdzie" - towarzysz Stalin

    pokaż komentarz
    MlodyDziadzioSpamer
  • bartek543 -1  

    @MlodyDziadzioSpamer: To chyba Beria powiedział.

    pokaż komentarz
    bartek543
  • aleandra -1  

    @bartek543: Ta, a według Googla autorem tych słów jest Stalin i Dzierżyński... Ja słyszałam, że to Stalin tak powiedział.

    pokaż komentarz
    aleandra
  • ohaleck 0  

    Niby Wykop nowy, ale wszystkie wykopy z Gazety.pl w Firefoxie automatycznie przekierowują do wykopywanej strony. Żeby wrócić do strony wykopu muszę nacisnąć "stop" zanim nastąpi przekierowanie. Wy też tak macie? Bo odnoszę wrażenie, że wykopy z Gazety mają przez to niższe oceny.

    pokaż komentarz
    ohaleck
  • dzoker +1  

    @ohaleck: http://webmaster.helion.pl/starocie/skrypt/ucieczka.htm

    pokaż komentarz
    dzoker
  • PonczekPL -7  

    "Polska to piękny kraj, tylko ludzie ch u j o w i" - J. Piłsudski

    pokaż komentarz
    PonczekPL
  • banannq +21  

    @PonczekPL: nie przekrecaj, nie c h u j o w i tylko k u r w y

    pokaż komentarz
    banannq
  • PonczekPL -3  

    @banannq: A to sorry oddaje honor...

    pokaż komentarz
    PonczekPL
  • koniczynek -1  

    Widać obywatele powinni sami wymierzać sprawiedliwość - jak w sądzie się nie da, to z kosą na idiotów iść trza. Tylko tak, żeby nikt nie widział kto to zrobił, ale wszyscy wiedzieli ZA CO to zrobił.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • alezcopan -1  

    Ciekawe czy Pan Inspektor Kosela będzie miał spokojną emeryturę...

    pokaż komentarz
    alezcopan
  • Amadek -2  

    "Prawo jest złe" - twierdzi urzędnik skarbowy i mając świadomość że prawo jest złe, mimo wszystko je konsekwentnie egzekwuje. Jest człowiekiem a prawo ma być dla ludzi a nie my dla prawa, więc nic nie usprawiedliwia jego postępowania. Zastanwiam się, jak ten urzędnik patrzy w lustro. Czy ten człowiek ma coś takiego jak honor?
    Sąd nic mu nie zrobi, ale mam nadzieję że wyrzuty sumienia go "zjedzą".

    Ma ktoś jakiś kontakt do tego człowieka. Może my - jako wykopowicze zasypiemy go listami, smsami, emailami? Pokażmy że nie podoba się nam jego postępowanie, i niego to będzie przstrogą dla innych urzędników.

    pokaż komentarz
    Amadek
  • camelot +7  

    @Amadek:
    "Ma ktoś jakiś kontakt do tego człowieka. Może my - jako wykopowicze zasypiemy go listami, smsami, emailami?"

    Po pierwsze: on jest już na emeryturze.
    Po drugie: nie masz prawa wymierzać komukolwiek sprawiedliwości.
    Po trzecie: jeśli nawet uważasz, że masz takie prawo, to zastanów się, czy masz tutaj wystarczającą pewność co do jego winy. Masz tylko jeden artykuł z relacją tej drugiej strony. Trochę mało, żeby na tej podstawie niszczyć komuś życie.

    Jak chcesz kogoś legalnie "znękać", to proponuję posłów z Twojego okręgu. Pisz do nich maile i nachodź na dyżurach poselskich.

    pokaż komentarz
    camelot
  • Amadek 0  

    @camelot: masz racje.
    Jeśli rzeczywiście jest winny, mam nadzieję że sprawa się wyjaśni i poniesie tego konsekwencje.

    Od polityki się odciałęm, Mam zamiar dożyć 30 :)

    pokaż komentarz
    Amadek
  • JokerBonifacy 0  

    http://www.wykop.pl/link/309092/proces-o-12-mln-zl-pierwsze-starcie-ze-skarbem-panstwa/

    pokaż komentarz
    JokerBonifacy
  • kolargol 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kolargol
  • kolargol 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kolargol
pokaż 

Wykopali i zakopali (339 / 4)