Film którego Armia USA nie chce żebyś obejrzał

m3rc 1 rok 11 mies. temu +7

Szczerze mówiąc, autor tego filmiku i osoby podniecające się nim chyba spały na historii. Czemu wojna w Iraku swoim charakterem ma się czymś różnić od dawnych? Gwałty, morderstwa wyzyskiwanie itd. To zawsze było. Tam gdzie jest stres i strach przed śmiercią, tam budzą się różne dziwne ludzkie zachowania. Sama wojna zawsze była źródłem zysków. Wojna dla pokoju...

#

pokaż komentarz

Dakurels 1 rok 11 mies. temu +3

@m3rc: Muszę się z tobą w pełni zgodzić. No przepraszam bardzo ale wojna zawsze tak wyglądało. Tu nie chodzi o to czy tą wojnę wywołano o ropę czy nie. Pobudki są naprawdę sk%%!ysyńskie ale to jest wolna ludzie. Na wojnach ludzie gwałcili, znęcali się i zabijali zawsze. Wszystko co pozwala żołnierzom przestać myśleć choć na chwile o tym, że muszą zabijać albo sami zginą jest naprawdę wartościowe dla nich. Chcielibyście myśleć, że zaraz może w wasz namiot walnąć pocisk z moździerza lubalbo jak wyjedziecie na patrol to zginiecie od miny pułapki? Podoba wam się to? To jedźcie do iraku bronić ?Irakijczyków... Naprawde ten film nie pokazał nic ciekawego...

#

pokaż komentarz

plushy 1 rok 11 mies. temu 0

@Dakurels: Ci żołnierze sami chcieli tam jechać a takich zbrodni nic nie usprawiedliwia.
Kolesie jadą zabijać dla kasy i jeszcze mają gwałcić bo są zestresowani?!

#

pokaż komentarz

Strus 1 rok 11 mies. temu 0

Żołnierz zawodowy nie ma możliwości odmowy wyjazdu na misję. Tzn. ma, ale wtedy nie przedłużą mu kontraktu i w efekcie zostanie bez pracy (co dla większości oznacza brak perspektyw w związku z brakiem innych umiejętności). Więc nie pieprz, że wszyscy są tam z własnej woli i dla kasy ;]

#

pokaż komentarz

Odyseja2011 1 rok 11 mies. temu +7

Wojny w dzisiejszych czasach to biznes, jedni się bogacą a inni giną w imię nie swoich ideałów. Tu nie chodzi o wyzwalanie jakiegoś kraju z tyrani czy ukaranie kraju wspierającego terroryzm, gdyby o to chodziło za Koreę by się już dawno zabrali, tu chodzi o interesy.

#

pokaż komentarz

grindyourmind 1 rok 11 mies. temu +5

brawo k$#!a! w filmie pokazane są płody arlekina jako efekty uranium, super propaganda k$#!o

#

pokaż komentarz

hartman2 1 rok 11 mies. temu +4

Widzę, że film szokuje wiele osób. Cóż, oto wojna. Tak właśnie wygląda. Kilkaset lat temu dodatkowo było jeszcze branie w jasyr dzieci ( na resztę życia), wycinanie w pień dorosłych, palenie i rabowanie. Przypominam, że u naszych ukraińskich sąsiadów na pewno jeszcze żyją weterani UPA sprzed kilkudziesięciu lat, którzy naszych rodaków na Kresach obdzierali żywcem ze skóry. Podejrzewam, że w Iraku część żołnierzy ruskich, francuskich czy innych zachowywałaby się podobnie, jak część tych Amerykanów, NIESTETY. Dla równowagi - film o tym, z kim toczy się wojna

http://www.youtube.com/watch?v=3t5f_bOZn1o

#

pokaż komentarz

andrzejl 1 rok 11 mies. temu +3

Tragiczne.

#

pokaż komentarz

EndrYu 1 rok 11 mies. temu +3

m.in do "medevacs" Kolega chyba nie doczytał do końca analiz w sprawie DU (zubożonego uranu). A faktem jest ZAj!$IŚCIE kancerogenny wpływ pyłu powybuchowego i z rozerwanych pocisków na organizm ludzki. M.in. Niemcy robią już od kilku lat intensywne badania, które potwierdzają ten fakt i to,że wchłonięte cząstki mają promieniowanie degradujące (zniekształcające) łańcuch DNA w komórkach, co prowadzi właśnie do chorób i zwyrodnień o jakich nam się nie śniło.
W Iraku są "drogi śmierci" gdzie samoloty A-10 Thunderbolt wywaliły tony tego cholerstwa strzelając do czołgów irackich. Prawdą jest,że chore dzieci się rodzą i jest to statystyka, ale w takich rejonach stwierdzono drastyczny wzrost przypadków zachorowań.

#

pokaż komentarz

internet3000 1 rok 11 mies. temu +2

Ciekawe ze ten wykop sie przebil. Jakis czas temu poruszlem ten temat http://www.wykop.pl/link/305977/wielka-nagonka-na-islam/ niestety spotkal sie z agresywnym przyjeciem.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +2

Przyczyny wojny w Iraku są niejasne. STRATFOR mówi o długoterminowym planie utrzymania roli USA jako globalnego mocarstwa, inni po prostu twierdzą, że chodzi o ropę i kasę, jeszcze inni wskazują, że jest to jakoś przeredagowana strategia wietnamska. Ze strony Pentagonu brakuje jakiejkolwiek doktryny wyjścia, radzenia sobie z partyzantką (chociaż sytuacja się znacznie w ostatnim czasie poprawiła). Armia jest zbiurokratyzowana, technokratyczna. Oblegają ją różne ośrodki typu Research and Development, których jedynym zadaniem jest p$%%!$$enie o "sieciocentrycznym obliczu wojny XXI wieku".

Taka konfuzja budzi w ludziach strach i podejrzliwość. U żołnierzy sprawia, że wojna traci jakikolwiek sens, zmienia się w czystą technokratyczną rozgrywkę (idealnie uchwycił to Hideo Kojima w MGS4). Dokładając do tego prawdziwe historie robienia żołnierzy przez Pentagon w ch!!a, skandale na styku polityki, biznesu i wojska mamy przepis na kolejne teorie o NWO.

#

pokaż komentarz

juraczi 1 rok 11 mies. temu 0

@MoustacheJoe: Chciałbym uzupełnić twoją wiadomość. Wiele osób nie zwraca no to uwagi,ale Polskie mass media na dzień przed inwazją podały,oprócz tego że Saddam złym człowiekiem był,że jest w posiadaniu jakiś bomb (może atomówek,może innych) i taka informacja poszła do ludu.

Po kilku latach wiemy już że bomb jak nie było tak nie ma,wiemy że zginęło już paru polaków,natomiast nie wiemy w jakim dokładnie celu tam jesteśmy.
"żeby zaprowadzić pokój i demokracje" karabinem?
Ci Anglicy,którzy namawiają ludzi do bezmyślnego kupowania pięknie to ujęli "wojna z terroryzmem jest jak wojna z wojną" ;)

#

pokaż komentarz

OnlyShadow 1 rok 11 mies. temu +181

I dlatego właśnie mogę spokojnie obejrzeć go na amerykańskim Youtubie. Hell Yeah!

#

pokaż komentarz

seba-zzdw 1 rok 11 mies. temu +45

@OnlyShadow:

Kiedyś zadałem pytanie osobie która jest maniakiem NWO które brzmiało jak to możliwe że te wszystkie filmiki nie są usuwane z YT i potem przeklinałem swoją głupotę...
Myślisz co by się stało jakby rząd USA wywalał takie filmiki? Pare osób uwierzy reszta oleje

#

pokaż komentarz

0pako0 1 rok 11 mies. temu +37

@OnlyShadow: Gdyby radio "Wolna Europa" nie było zagłuszane nikt by go nie słuchał. Gdyby rząd usuwał filmiki z YT oglądali by je wszyscy.

Tutaj coś bardziej merytorycznego:
http://www.youtube.com/watch?v=AkeILnXmU3A

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu +8

@OnlyShadow: Gdyby radio "Wolna Europa" nie było zagłuszane nikt by go nie słuchał

Zaraz powiesz że gdyby rząd PRL pozwalał uciekać na Zachód, to nikt by nie uciekł. A co do masowego oglądania filmików usuwanych z YT to się sprawdza tylko jak TVN poluje na filmy z Durczokiem i wiadomo jakim stołem.

#

pokaż komentarz

isw 1 rok 11 mies. temu -17

To powinno mieć tytuł: Film, który powinieneś obejrzeć, bo tak chce Osama bin Laden...

#

pokaż komentarz

GhousT 1 rok 11 mies. temu 0

@seba-zzdw: Gdyby usuwali to byłoby jeszcze bardziej popularne i ludzie by o tym nonstop mówili. Potwierdziłyby się wtedy teorie NWO a do tego dopuścić jeszcze nie chcą, bo maja jeszcze za małą władze. Przykład z TVN pokazuje to najlepiej :)

#

pokaż komentarz

Leniwy 1 rok 11 mies. temu +3

@OnlyShadow:
A co to zmieni, że to wiemy? Absolutnie nic. Ogromne rzesze ludzi mają świadomość na czym tak na prawdę świat stoi, ale cóż można z tym zrobić? Walka z wiatrakami.

Tak więc generalnie NIC NOWEGO

#

pokaż komentarz

mart3112 1 rok 11 mies. temu +19

Tylko że Polska też pomaga im w tej całej ,,wojnie o pokój" tylko że my mamy tylko straty.

#

pokaż komentarz

onerous 1 rok 11 mies. temu +3

podepnę się sorry
ten kawałek z uranem z bomb i elektrowni to całkowita bzdura, to jest uran zubożony a nie wzbogacony i oblewa się go warstwą ołowiu

#

pokaż komentarz

faxepl 1 rok 11 mies. temu +61

@seba-zzdw: Szkolę się na doradcę Ministra Propagandy i Oświecenia Narodowego w pewnym totalitarnym kraju i zdradzę Wam jedną technikę, która obecnie jest powszechnie stosowana przez odpowiedników mojego przyszłego zwierzchnika w wielu krajach.

jawna cenzura protestujących, jak słusznie zauważono powyżej, dałaby dokładnie przeciwny efekt do zamierzonego. Prawidłowe postępowanie wygląda tak:

1. obserwować wszelkie niezależne media (bo te mainstreamowe oczywiście już trzymamy w garści)
2. w przypadku pojawienia się grup snujących niewygodną teorię (nazwijmy ją teorią X) atakującą władzę należy opracować szereg b. podobnych teorii różniących się zawsze jakimś szczegółem (teorie X1, X2, ...). Ten szczegół powinien być jawnie absurdalny i łatwy do obalenia przez publikę.
3. zalać niezależne media teoriami X1, X2, ... jako pochodzącymi ponoć od niezależnych grup. W rzeczywistości są to nasi współpracownicy, choć nie koniecznie muszą o tym wiedzieć - można przekonać już działające grupy teoriospiskowe do akceptowania i propagowania naszej spreparowanej wersji odpowieści podsuwając im np. spreparowane dokumenty, relacje "świadków" na jutubie itp.
4. odbiorcy niezależnych mediów trafiają na publikacje mnóstwa (pozornie) zgodnych ze sobą grup teoriospiskowych, które w poprzednim kroku sami stworzyliśmy. W ten sposób teoria X ginie niezauważona między X1, X2, X3, ... i zostaje z nimi wrzucona "do jednego wora".
5. co mądrzejsi publicyści (niezależni od nas) dostrzegają bzdury w teoriach X1, X2, itd. i publicznie ośmieszają większość łowców spisków.
6. pokazujemy w naszych serwisach informacyjnych jak panel ekspertów i ludzie rzekomo zaczepieni na ulicy wypowiadają się nt. OGÓŁU teorii spiskowych dotyczących pierwotnego tematu. Wytykają przy tym ich nieścisłości, przekłamania itp.
7. ciemny lud odbiera to, być może pobieżnie weryfikuje i idzie spokojnie spać, bo w ich głowie stworzyło się połączenie myślowe, które było naszym celem od samego początku: "X należy do {X1, X2, ...} (a wiem, że zbiór X1, X2 to przecież stek bzdur, hehe), więc X to pewnie też bzdura". Teoria X zniknęła w morzu teorii X1, X2 itd., które okazały się niespjne, śmieszne, nieprawdziwe i wyszły pewnie od jakichś dziwaków nie mających co robić po szkole.

Magia redefinicji i budowania skojarzeń to też poważne narzędzie w naszych rękach. Zbudowanie skojarzeń wszelkich niepożądanych aktywności z czymś nieprzyjetym jest super metodą kontroli ludu. Przykład: pokazujemy w telewizji obraz stereotypowego anarchisty jako brudasa, pijaka w podartych spodniach pijącego wino na murku z kolegami. W ten sposób powstaje w głowie mała, acz znacząca blokada: "w zasadzie zgadzam się z anarchistami, ale przecież nie mogę głosić swojego poglądu, bo zostanę uznany za brudasa i pijaka".

Podobne skojarzenia sugerowane przez obecne media:
muzułmanin = terrorysta
żołnierz (ten po "naszej" stronie) = honorowo służy swojej ojczyźnie
itd. itp.

Edit: aha i taka mała uwaga. Zauważyłem, że jedno z prezentowanych w filmie zdjęć nie pochodzi z żadnej amerykańskiej wojny (choć pasuje do ekonomicznego wyzysku USA). Chodzi o tego chłopca http://iconicphotos.wordpress.com/2009/12/03/the-bhopal-disaster/ ofiarę katastrofy amerykańskiej fabryki chemikaliów w Indiach.

#

pokaż komentarz

Tokra 1 rok 11 mies. temu -3

@Leniwy: Właśnie ogromne rzesze ludzi GÓWNO wiedzą dlatego tak jest. Ty mówisz o świadomości ludzi? Chyba Cię pogięło. Jest absolutnie odwrotnie! To o czym myślisz, że wiedzą to bez wartości papka. Nie znają sedna. Sedno nazywają tacy "świadomi" teoriami spiskowymi.

#

pokaż komentarz

Gru 1 rok 11 mies. temu 0

@onerous: owszem z elektrowni ale z wypalonych prętów, tj takich w których ilość szybko rozpadających się izotopów spadła poniżej poziomu efektywności energetycznej. Co do bomb atomowych to racja - uran zubożony to frakcja "śmieciowa" procesu wzbogacana uranu. Którego proces polega na separacji izotopów mniej aktywnych - tych nadających się na pociski od tych izotopów bardziej aktywnych które idą jako paliwo do reaktorów i rdzeni do bomb atomowych.

#

pokaż komentarz

DzikiPiesDingo 1 rok 11 mies. temu +1

@faxepl:
Dziękuje za komentarz- miło przeczytać cos sensownego

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +5

Abstrah%!ę całkowicie od słuszności jakichkolwiek teorii spiskowych, ale:
1. Jeżeli ktoś wyciąga jakąś niewygodną prawdę to reagowanie na nią, zmuszanie do usuwania jej jest wręcz przyznaniem się do winy.
2. O wiele skuteczniejszym w takiej sytuacji jest popukanie sie w głowe i stwierdzenie, że coś jest ,,teorią spiskową."
3. Efekt Streisand - http://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_Streisand

#

pokaż komentarz

DOgi 1 rok 11 mies. temu +3

@faxepl: Zresztą takie działania nie są skierowane tylko przeciw poglądom, ale także przeciw konkretnym ludziom (JKM na przykład). W Polsce można mnożyć doskonałe tego przykłady.

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu -2

@mart3112:
Zysk to mają ci żołnierze, którzy przeżyją, a tobie ch!! ci do tego.

#

pokaż komentarz

tarcamion 1 rok 11 mies. temu +3

@OnlyShadow: Dlatego właśnie wierzysz kanałowi RT (dawniej Russia Today). Nie wiem na ile jest to prawda, ale mogę się domyślać, że w dużej mierze jest to prawdziwe. Niemniej proszę o nie "łykanie" wszystkiego, co widzicie w RT. Tutaj pokazują jak amerykańce w Iraku mordują, a jak jest program o Gruzji i Czeczenii to Rusy z pomocą humanitarną jadą. Wojna zawsze jest niesprawiedliwa i służy interesom wąskiej grupy ludzi. Reszta oddaje życie za tak zwaną ojczyznę, czyli właśnie koncerny i tych na górze, którzy zamierzają zarobić. Dlatego tylko idioci myślą, że wojna czemuś służy i będąc w wojsku bronią ojczyzny. Ojczyzna to jest to co masz ogrodzone płotem - ojcowizna. Nie ma po co się pchać do Iraku czy Afganistanu.

PS. Czasem oglądam RT i oczy przecieram ze zdumienia. Za kilka lat ciągłego oglądania zechcę się pewnie do Putinowa przeprowadzić.

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +2

@tarcamion: Jeden z moich wykładowców kiedyś zapytał nas jakie gazety czytamy i na którym kanale oglądamy wiadomości. Każdy miał jakieś swoje ulubione, a on później stwierdził że wieczorne informacje ogląda po kolei w Polsacie, TVN i TVP1, oraz stara się przynajmniej przejrzeć kilka główniejszych dzienników. Każdy nawet średnio ogarnięty człowiek w miarę łatwo domyśli się kto sprzyja jakim ludziom i jakim poglądom/ideałom, a szukając obiektywnych informacji najlepiej zapoznać się ze wszystkimi stronami. Warto właśnie oglądać/czytać jak najwięcej nie trzymając się kurczowo swoich uprzedzeń i później wyciągać własne wnioski.

#

pokaż komentarz

tarcamion 1 rok 11 mies. temu 0

@Ryu: Ależ ja OGLĄDAM RT, jak już napisałem - czasem. Żadna telewizja nie jest obiektywna, ale RT to propagandowa tuba Kremla

#

pokaż komentarz

bluemondayX 1 rok 11 mies. temu +60

Jak nie chcą abym oglądał to nie obejrzę.

#

pokaż komentarz

Fenxo 1 rok 11 mies. temu -7

@bluemondayX: Jesteś z armii USA?

#

pokaż komentarz

Xuzon 1 rok 11 mies. temu +32

To na wojnie się zabija i gwałci ? Niemożliwe ....

#

pokaż komentarz

taknie 1 rok 11 mies. temu +7

A bo niektórzy tak myślą. Że się zmieniło. A mentalnie nic się nie zmieniło.

#

pokaż komentarz

abuse 1 rok 11 mies. temu +27

"mocne" hasla polaczone z wyniosla muzyka, w ogole k!$#a patos - strasznie traci jakas propaganda, jak na moje bardzo opiniotworcze, przez co malo wiarygodne

#

pokaż komentarz

k_olczy_k 1 rok 11 mies. temu +1

k!$#a a myślałeś, że wojna to jakaś zabawa? Tam po prostu GINĄ ludzie. I nie ma w ich śmierci nic podniosłego i szczególnego. Wojny są rozpętywane przez p#%#!$$onych polityków, którzy nie mają o nich żadnego pojęcia. KAŻDA WOJNA JEST NAJGORSZYM ZŁEM

#

pokaż komentarz

Kotu 1 rok 11 mies. temu +1

:/
czemu oni robią krzywdę szczeniaczkowi... co za sk%$$iele...

#

pokaż komentarz

kubaslo 1 rok 11 mies. temu +9

Już wcześniej przeżyłem totalny szok. Po obejrzeniu tego materiału utwierdzam się w przekonaniu, że człowiek dla władzy zrobi absolutnie wszystko(nie mogę sobie tego wyobrazić jak ludzi spokojnie śpią zabijając tysiące ludzi wręcz miliony dla pieniędzy. Najlepszy przykład: Wojna w Wietnamie wywołana przez fikcyjny atak na amerykański obiekt wojskowy. Straty amerykanów 58 tysięcy żołnierzy. Straty Wietnamczyków 3 miliony poległych zysk rodziny Rokefeller'ów 3 miliardy dolarów) Po obejrzeniu filmu Zeitgeist byłem niesamowicie przygnębiony, zdołowany. Zdałem sobie sprawę, że ludzie posiadający władze mają za nic drugiego człowieka. Zabić, zniszczyć, zamordować, zrównać z ziemią. O ile będzie się to opłacało. Wszystko prowadzi do jednego; destrukcji. Mam nadzieje, że nie będę jeszcze długo żył. Dlaczego.? Dlatego, że nie będę dawał sobą manipulować. Będę protestował, krzyczał i walczył aby uszanować moją wolność, godność moje człowieczeństwo. Ten bunt spotka się oczywiście z represjami ze strony rządzących. Dlatego wole iść do nieba i nie bawić się w takie rzeczy. (oby do nieba ;) )

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu 0

@kubaslo:
A ja nie mogę, którzy w IMIĘ CHORYCH IDEAŁÓW mordują.

#

pokaż komentarz

archeologia 1 rok 11 mies. temu +2

@kubaslo:

Władza deprawuje, a władza absolutna deprawuje absolutnie.

#

pokaż komentarz

slonio121 1 rok 11 mies. temu +9

Przecież od dawna wiadomo że to wojna o ropę. Kto o zdrowych zmysłach pchał by się tam i wykładał grube pieniądze jeżeli nie miałoby mu się to zwrócić.

#

pokaż komentarz

gyow 1 rok 11 mies. temu +8

@slonio121: Nie tylko o rope, ale tez o dominacje w regionie. Bazy NATO tez zakladano w takim samym celu, ale to inna historia.

#

pokaż komentarz

jurabos 1 rok 11 mies. temu +1

@gyow: no a dominacja po co? Żeby ropa płynęła - i kółko się zamyka. Dominacja ma taki właśnie cel.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -17

@jurabos: Piękna teoria, teraz wyjaśnijcie tylko jedno: skoro chodzi o ropę, dlaczego na tę wojnę wydano już znacznie więcej niż ta ropa mogłaby ewentualnie być warta?

#

pokaż komentarz

slonio121 1 rok 11 mies. temu +1

@searme: bo ropa jest najcenniejszym surowcem na naszym globie, mając jej duże zasoby można sztucznie napompować jej cenę. Po za tym wojna do biznes, firmy produkujące broń zarabiają na produkcji do tego wyposażenie samochody mundury, ktoś to musi robić i na tym zarobić. A koszty ponoszą podatnicy.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -15

@slonio121: @slonio121: Ok, chwila na fakty: aktualny koszt wojny w Iraku i Afganistanie to ponad 969 miliardów dolarów (http://costofwar.com/). Stany są zadłużone (za prezydentury Clintona miały nadwyżki budżetowe, przypominam), banki padają, gospodarka się chwieje i to mocno. Gdzie ten zysk, tak fantastyczny że warto było ryzykować dla niego życiem tysięcy żołnierzy?

#

pokaż komentarz

MQs 1 rok 11 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

slonio121 1 rok 11 mies. temu +1

@searme: no to po co oni tam pojechali? Dla ludzi wysoko postawionych, życie moje, Twoje, żołnierzy nie ma żadnego znaczenia. Na tej wojnie ktoś robi wielką kapuchę. No i trochę przesadziłeś z tym życiem tysięcy żołnierzy bo to nie jest tak że jak lecisz tam to żegnasz się z życiem i ginie ich tylko mały odsetek.

No to po co my (Polska) uczestniczymy w tej wojnie? Bo po cichu liczymy na zniesienie wiz do USA i po wojnie pewnie wyślemy tam swoje firmy które będą odbudowywać Irak, za darmo tego nie będą robić.
Ta cała wojna to jest grunt pod interes.

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +2

@slonio121: A i tak kupę z tego będziemy mieć. O, przepraszam, nawet kupy nie dostaniemy.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -16

@slonio121: Przesadziłem z życiem tysięcy żołnierzy? No to jedziemy: http://icasualties.org/
Łączne straty USA: 4382 żołnierzy w Iraku i 1016 w Afganistanie.
Łączne straty UK: 179 żołnierzy w Iraku i 272 w Afganistanie.
Możesz teraz wejść pod stół i odszczekać.

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu 0

@searme:
>tysięcy żołnierzy?
tysięcy "zawodowych" żołnierzy?

PEŁNYMI ZDANIAMI, k%$$A! BO MANIPULUJESZ!

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu -2

@MlodyDziadzioSpamer:
To sobie nasraj do ryja.

#

pokaż komentarz

tymec 1 rok 11 mies. temu +22

można gdzieś wyłączyć te pytanie o pełnoletność? trochę mnie to denerwuje gdy sobie ze znajomymi z gimnazjum przeglądamy wykop i takie okienko wyskakuje:(

#

pokaż komentarz

Adster 1 rok 11 mies. temu -5

Smutne... :<

#

pokaż komentarz

qwerter 1 rok 11 mies. temu +14

To jeszcze nic, jakby to zauważyła moja pani w przedszkolu to miałbym dodatkową godzinę leżakowania.

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +2

@qwerter: Jak ja bym chciał taką dodatkową godzinę leżakowania...

#

pokaż komentarz

Baphometh 1 rok 11 mies. temu +33

Skoro jest to w internecie to musi być prawda.

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu -8

@Baphometh: Skoro powiedzial to Bush, albo Kaczynski to musi byc prawda.

#

pokaż komentarz

milordi 1 rok 11 mies. temu +9

@Baphometh: Nick "NWOPL" daje dodatkowo +10 do wiarygodności.

#

pokaż komentarz

Medrawd 1 rok 11 mies. temu +56

Kilka prawdziwych informacji otoczonych wianuszkiem niedomówień i kłamstw. Wiec rzeczywiście w stylu Moore'a.

#

pokaż komentarz

Fenxo 1 rok 11 mies. temu +26

Wielka prawda, o której każdy wie. Ale teraz na nowo odkryta na jutubie!

#

pokaż komentarz

qwerter 1 rok 11 mies. temu -1

Przecież ci ludzie którzy cenzurują telewizję, gazety, radio i gołębie pocztowe nie są w stanie usunąć nic z YT!

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +19

Chociaż źródło słabo mi się podoba i biorę pod uwagę to, że ten filmik może zawierać sporo niedomówień to jednak uważam, że na prawdę warto wykopać.

#

pokaż komentarz

dodiaska 1 rok 11 mies. temu +4

Tytuł, który nie chce, by sie mi podobał, brawurowo skonstruowany jest :)

#

pokaż komentarz

Persil 1 rok 11 mies. temu +4

fajna muzyka pod koniec, zna ktoś tytuł?

#

pokaż komentarz

MuzG 1 rok 11 mies. temu 0

Jestem prawie pewien, że to któryś z utworów Immediate Music (robią tego mnóstwo a więc jest trochę szukania, ogólnie polecam przesłuchanie ich na YT http://www.youtube.com/watch?v=VY7-5T449CU )

#

pokaż komentarz

Rabed 1 rok 11 mies. temu +22

Dokument w stylu Michael Moore'a.

#

pokaż komentarz

Nightmare16 1 rok 11 mies. temu -5

macie racje, amerykanie pojechali tam zrobić porządek, żeby na końcu odjechać z kwitkiem..

#

pokaż komentarz

nmofmak 1 rok 11 mies. temu -18

@Rabed: masz racje. w jego stylu- w stylu teorii spiskowych. Ci wszyscy fani startreka i komiksów z Dickiem Tracy ciągle puszczają takie bzdury. Prawda jest taka- kto zaatakował pierwszy? Turbany!

dziękuje, dobranoc.

#

pokaż komentarz

opdt 1 rok 11 mies. temu +1

@nmofmak: a inwazja w 1990 vel pustynna burza?

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -9

@opdt: Pustynna Burza była odpowiedzią na inwazję Iraku na Kuwejt. Zainicjowaną po ponad 4 miesiącach próbowania przekonania Saddama do wycofania się po dobroci.

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +2

@nmofmak: Skoro wierzysz temu, kogo Bush podejrzewa o zorganizowanie zamachow z 11.wrzesnia, to wierzysz takze w to, co powiedzial na temat powodu. Mianowicie zaatakowal bo USA wsparly Izrael podczas wojny w Libanie.

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +7

@searme: Tylko ze Saddam przed inwazja pytal ambasadora USA o pozwolenie. I je uzyskal.
Mam do ciebie pytanie. Czemu Amerykanie po "wyzwoleniu" Kuwejtu nie wprowadzili tam demokracji?

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -20

@pog: Skąd info o tym pozwoleniu?

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +6

@searme: http://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Kuwait#Iraqi-American_relations

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -16

@pog: Z całym szacunkiem, to że jakiś dyplomacina wymamrotał że Stany nie mają stanowiska na temat tego konfliktu trudno nazwać pozwoleniem. Przypuszczam że np. Polska nie ma oficjalnego stanowiska na temat konfliktu między Koreą Północną i Południową, czy to znaczy że którzyś z nich dostali od nas pozwolenie na inwazję?

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +1

@searme: Chetnie odpowiem, jak ty odpowiesz na moje pytanie do ciebie. Mam nadzieje, ze nie stchorzysz, jak kazda inna osoba o pogladach podobnych do twoich.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -24

@pog: Ponownie, z całym szacunkiem ale nie interesuję się historią Kuwejtu i nie dam się terroryzować Twoimi traumatycznymi doświadczeniami z "każdą inną osobą o poglądach podobnych do moich". Bo po pierwsze niewiele wiesz o moich poglądasz, a po drugie z "każdą inną osobą" nie rozmawiałeś. Po trzecie ze "zrobię to jak ty zrobisz to" wyrosłem gdzieś w okresie zostawienia grabek w piaskownicy.

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +2

@searme:
1. Nie trzeba sie interesowac historia Kuwejtu, wystarczy myslec.
2. Traumatyczne? Coz, to nie ja uciekam od odpowiedzi na proste pytanie. Wiec to nie ja mam problemy z psychika.
3. Pisalem o pogladach ludzi wierzacych Bushowi i Kaczynskiemu. Z tego co tu piszesz mozna wywnioskowac, to jestes taka osoba.
4. Te grabki to chyba 2 lata temu zostawiles...

#

pokaż komentarz

Masze 1 rok 11 mies. temu +14

Make War Not Love.

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu -9

@Masze:
Hmm typower pier*olenie hipisów, a oni uciekali w świat dragów i myśleli, że było dobrze.

#

pokaż komentarz

Binox 1 rok 11 mies. temu +4

@wielkaberta: przyjrzyj się parę razy a spostrzeżesz, że to nie hipisowskie powiedzenie

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +1

@wielkaberta: Wolisz żeby ktoś się naćpał czy cię zabił?

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu -1

@Binox: Każdy hipis głosi ten slogan, nie każdy kto głosi jest hipisem (czyli zaledwie mały odsetek, jestem przekonany NIE JEST).Dlatego ja kojarzę ten slogan głównie z nimi.

@MlodyDziadzioSpamer: Co wnioskujesz? Że jak nie będzie [hipis] ćpał to mnie zabije? Co za idiotyczny pogląd. Słucham ja Ciebie o bordowy.

A tak na poważnie, dla mnie to jest po prostu hipokryzja, twierdzili, że USA to zło bo (prawie) wszędzie interweniuje i giną ich ludzi i płacz (OK, to było, źle jak ciągnęli ludzi do Wietnamu i popierałbym sprzeciw społeczeństwa), no ale błagam teraz to zawodowi żołnierze idą, z pełną świadomością ryzyka zawodowego, podobnie jak Polscy. Dlatego, "smuty" jakie rzucają nasze media twierdzę, tez są bezpodstawne.
Wracając do hipisów. Podczas gdy oni rzucają (dla mnie) żałosnymi argumentami, inni ludzie są mordowani przez różnorakie reżimy, dyktatury. Tam gdzie za takie hasła zostałbyś aresztowany/rozstrzelany. Dlatego szczerze NIE ZGADZAM SIĘ z hipisami: "nie róbmy nic, świat stanie się lepszy".
Nie lubię utworu "Imagine" ze względu na moje przekonanie.
<sarkazm="on">Dobra a teraz zaminusujcie na śmierć, O Chołoto!<sarkazm="off">

#

pokaż komentarz

Ryu 1 rok 11 mies. temu +2

@wielkaberta: Hitler budował świetne drogi. Nie będę krytykował ani budowania dróg, ani dróg budowanych przez hitlera tylko dlatego, że Hitler bezapelacyjnie był zły. Możesz nie lubić hipisów, uważać ich za najgorszychh śmieci, ale NIE ma to żadnego wpływu na trafność jakiejś rzeczy którą głosili, lub jej brak oczywiście.

#

pokaż komentarz

wielkaberta 1 rok 11 mies. temu 0

@Ryu:
I nie chce, bo tylko wygłosiłem swój argument, przekonanie, a i staram się ich nie urażać, bo to nieładne.
Jednak, jestem obiektywnie mocno pewny tego co twierdzę.

#

pokaż komentarz

Erven 1 rok 11 mies. temu +6

Jeszcze nie bylo takiej wojny na ktorej nie dzialyby sie tego typu rzeczy, dlaczego ta mialaby byc inna? Wojna to wojna i tyle..

#

pokaż komentarz

robalecki 1 rok 11 mies. temu +42

Mocno naciągane.

#

pokaż komentarz

shadek 1 rok 11 mies. temu +23

@robalecki: naciągane, jednostronnie oceniane i lewackie
na koniec zabrakło jeszcze podobizny Che Guevary

#

pokaż komentarz

DrMiranda 1 rok 11 mies. temu +18

@robalecki: gdyby zamiast magicznych literek USA pojawiły się Chiny, Rosja, nie daj Boże Korea Północna (wykop z plakatami) napisałbyś zupełnie co innego. Nie wiem jak z tym uranem (możliwe że się doszukują dziwactw), ale gwałty i morderstwa cywilów to norma w amerykańskiej armii. Tak było w Wietnamie, Afganistanie, no i w Iraku.

#

pokaż komentarz

tigitall 1 rok 11 mies. temu 0

@robalecki: I do tego takie błędy ortograficzne są w tłumaczeniu, że się w głowie nie mieści :/

#

pokaż komentarz

5th 1 rok 11 mies. temu +1

@DrMiranda: Tak jest w każdej dużej armii walczącej w jakieś wojnie. Może bym wykopał gdyby na tych gwałtach i śmierci niewinnych ludzi się skończyło a nie wprowadzano lewacką/nwo papkę. Zresztą jak już zobaczyłem te bzdury o "kawałku materiału" to postanowiłem, że to zakopie.

#

pokaż komentarz

DzikiPiesDingo 1 rok 11 mies. temu -2

@5th:
nie potrafisz nic o procesach politycznych napisać bez wzmianki o NWO?? to jest OBECNY pożądek świata- chyba, że chcesz z tym polemizować. Podaj mi jeden powód, ktory usprawiedliwia obecność hamerykanów w Iraku, jeden powód, którym usprawiedliwisz śmierć irackich cywilów. Tylko dobrze się zastanów i dokonaj dobrego wyboru.
Ja oddam możliwość wykopywania na miesiąć za 10 wykopów tego linku!!!

#

pokaż komentarz

zolti 1 rok 11 mies. temu +2

@DrMiranda: Tak jest na kazdej wojnie niezaleznie od tego kto jest strona konfliktu, po prostu wojna to potworne zlo bez wzgledu na jej przyczyne.

#

pokaż komentarz

juraczi 1 rok 11 mies. temu 0

@zolti: za mądrzy na wojnę,za głupi na pokój?

#

pokaż komentarz

Corranh 1 rok 11 mies. temu 0

@DzikiPiesDingo: Podam ci powód: są silni i uznali, że obecność w Iraku zabezpiecza ich interesy.Może mieli rację, a może popełnili błąd, ale to bez znaczenia. Mogą, ponieważ ciągle jeszcze są potęgą, dokładnie na tej samej zasadzie Rosja może atakować Gruzję, a Chiny okupować Tybet. Jedyna różnica polega na tym że podobne tobie dzieciaki tymi ostatnimi podniecały się góra dwa tygodnie, a o "hamerykanach" marudzicie od lat. W dodatku to z USA mamy najwięcej wspólnych interesów, a nie z Chinami, czy Rosją. Jakiejś potędze musimy lizać tyłek, a w obecnej sytuacji jedynym logicznym wyborem jest USA, wiec przestań marudzić, bo jeśli przyjdzie co do czego to nie Amerykanie są dla nas, Polaków zagrożeniem tylko Ruscy, z wielu powodów których nie chce mi się tłumaczyć...
Próbując kogoś przekonać, że do zaatakowania innego kraju potrzeba jakiego moralnego uzasadnienia tylko się ośmieszasz.

#

pokaż komentarz

Mazowia 1 rok 11 mies. temu +8

Muzyka odgrywa istotną rolę w tym filmie

#

pokaż komentarz

milordi 1 rok 11 mies. temu 0

http://james.nerdiphythesoul.com/tragedy/?id=TFquHFH0Dxo

#

pokaż komentarz

pimp88 1 rok 11 mies. temu +42

wykop k!$#a! nie chodzi o to czyj to film, chodzi o pokoj. make love not war!

#

pokaż komentarz

exploti 1 rok 11 mies. temu -23

@pimp88:
e tam, p#%#$!$enie.
chcesz mieć pokój, szykuj się do wojny.

moim zdaniem armia USA i nie tylko odwaliła w Iraku kawał dobrej roboty. wybudowali mnóstwo szkół, dróg, studni. pozbyli się terrorystów którzy krzywdzili również zwykłych mieszkańców Iraku. nigdy ta wojna się nie zwróci USA, choćby całą ropę brali dla siebie przez najbliższe 50 lat.
ale to tylko moje zdanie.

#

pokaż komentarz

mietanova 1 rok 11 mies. temu +27

@exploti:
"Zabijanie dla pokoju jest jak pieprzenie się dla cnoty." - Stephen King.
Prawda jest taka, że kto prócz władz chce tej wojny? Są jacyś ludzie, cywile, których światopogląd można streścić do 'Zabijmy tamtych, będzie fajniej dla nas!' ? Nawet Amerykanie nie są aż tak głupi. Jesteśmy jak pionki, a dla ludzi na górze to jak gra w monopoly. Wszyscy są tego świadomi, ale i tak dajemy sobą sterować i wmawiać sobie, że to dla naszego dobra...

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -20

@pimp88: Są jacyś ludzie, cywile, których światopogląd można streścić do 'Zabijmy tamtych, będzie fajniej dla nas!' ?

Hmmm słyszałeś o Muzułmanach?

#

pokaż komentarz

reqst 1 rok 11 mies. temu +2

"Ścięliśmy głowę polskiemu inżynierowi, ponieważ jego rząd nie chciał przystać na nasze żądania - powiedział wczoraj agencji AFP dowódca talibski."

nie popieram wojny, ale kiedy zabijają naszych moje poglądy zmieniają sie o 180 stopni

#

pokaż komentarz

KaMeJ 1 rok 11 mies. temu +9

@exploti:
rozje*** caly kraj specjalnie po to zeby potem budowac szkoly i drogi

#

pokaż komentarz

DrMiranda 1 rok 11 mies. temu +3

@exploti: co do jednego masz rację, to tylko twoje zdanie :)

#

pokaż komentarz

OrestesGaolin 1 rok 11 mies. temu +8

oni tam na wschodzie wcale nie chcą naszej demokracji. mają swoje własne życie a wielki zachód wpakował się do nich (zwykłych ludzi) z buciorami i zaprowadza swoje porządki...

#

pokaż komentarz

Szab 1 rok 11 mies. temu +23

@regst: A zabili go, ponieważ polska aktywnie uczestniczy w nieswojej wojnie.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -19

@OrestesGaolin: Problem zaczął się kiedy "swoje własne życie" przybrało formę wlatywania samolotami pasażerskimi w budynki cywilne.

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +3

@searme: To teraz sie okazuje ze to Irakijczycy pilotowali te samoloty? Moze nawet sam Saddam tam siedzial.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -18

@pog: Saddam miał radosny zwyczaj gazowania kurdyjskich cywilów na zasadzie kaprysu, IMHO wystarczająco dobry powód żeby wysadzić go ze stołka.

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu +4

@searme: Jak najbardziej. Tylko ze do tego nie trzeba najezdzac calego kraju. Wystarczylo zlecic robote zaprzyjaznionej agencji wywiadowczej w regionie. Chyba ze nie sa az tak dobrzy jak sie ich przedstawia.
Poza tym dlaczego akurat Saddam? Watazkowie w Afryce, Korei Pln., Indochinach robili duzo gorsze rzeczy i nic zlego ich nie spotkalo.
Jak dla mnie jedyna roznica to bogactwa naturalne.

#

pokaż komentarz

v1xi 1 rok 11 mies. temu -2

@searme: naprawdę wierzysz w to że 9/11 zorganizował Osama? A wierzysz też we wróżki?

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -18

@v1xi: Ja wiem że sadzanie za wszystkim Busha jest modne i sprawia że kumple klepią Cię po plecach, ale wolę używać mózgu i trzymać się faktów. Wolę posłuchać co mają do powiedzenia np. naoczni świadkowie zdarzeń, i śmieszą mnie ludzie którzy twierdzą że wiedzą lepiej od nich na podstawie kilku filmików na YT.

#

pokaż komentarz

v1xi 1 rok 11 mies. temu +3

@searme: są też naoczni świadkowie którzy nie widzieli samolotu lecącego w pentagon, są strażacy którzy mówią o tym że słyszeli serię wybuchów na różnych piętrach. Jest też budynek WTC 7 który zawalił się mimo iż nie miał żadnego kontaktu z zapadającymi się wieżami a tym bardziej nie uderzył w niego żaden samolot. Skoro wolisz się trzymać się faktów i używać mózgu to jak wytłumaczysz to że bbc podaje 20 minut przed zawaleniem się budynku wtc7 o tym że ten budynek się zawalił? http://www.youtube.com/watch?v=PNK1V6S2cbo
jest jeszcze kilka innych wątpliwości o których można byłoby napisać....

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 1 rok 11 mies. temu +3

A zabili go, ponieważ polska aktywnie uczestniczy w nieswojej wojnie.

Drażni mnie takie gadanie, szczególnie że to prawie zawsze słowa ludzi uważających się za wielkich patriotów. Przypomnij sobie @Szab obozy koncentracyjne, Wołyń, Katyń, masowe mordy na Polakach. Przypomnij sobie agresję Hitlera na nasz kraj i bierność Anglii i Francji. Mierzi cię to i drażni, bo przecież tyle razy byliśmy tak poszkodowani i nikt nam nie pomógł. Nie dostrzegasz hipokryzji w swoim podejściu do tych spraw? Teraz sam chcesz wypinać się na inne kraje, bo to przecież „nie nasza wojna”. Nie zdajesz sobie sprawy że po to właśnie tam jesteśmy, by zapobiegać takim samym tragediom które nas spotykały wielokrotnie w przeszłości? Zamiast chować głowy w piasek, mamy szansę zapisać się na kartach historii jako ktoś, kto jednak próbował coś zmienić na lepsze. Owszem – ta misja na pewno nie jest idealna i jest na niej wiele czarnych plam – ale nie wiem jak bardzo musielibyśmy się starać popełniać w Iraku błędy, by dogonić zbrodniczy reżim Saddama. Bo jego ludzie też gwałcili, torturowali, zabijali, stosowali broń chemiczną, tylko że na dużo szerszą skalę i to latami.
Poza tym każda armia potrzebuje doświadczenia bojowego. Nie muszę chyba tłumaczyć jak bardzo może się ono przydać w przypadku, gdy kiedyś wydarzy się coś, co jednak będzie „naszą sprawą”.

Tylko ze do tego nie trzeba najezdzac calego kraju. Wystarczylo zlecic robote zaprzyjaznionej agencji wywiadowczej w regionie.

@pog Wiesz ile razy amerykanie próbowali „wysadzić ze stołka” Castro? Udokumentowanych jest ponad 500 prób zamachów. Ja wiem że jak każdy wyznawca NWO, wierzysz we wszechmoc sił wywiadowczych USA, ale chyba po prostu ich przeceniasz. Tracisz przez to wiarygodność, chociaż oczywiście nie umniejszam twojej znajomości zakulisowych działań rządu światowego, o których wie tylko elitarne grono młodzieży na całym świecie.
Nie umniejszam też twojej wiedzy o działaniach ONZ w Afryce, pomocy humanitarnej, operacji USA w Somalii i o kilku innych sprawach o których zapewne wiesz, ale ignorujesz ich istnienie wypisując tutaj swoje mądrości o pociągu bezideowych stanów zjednoczonych do ropy.

Tyle Kocurovskiego w tym temacie, bo nie mam zdrowia na polemiki. Słuchajcie dzieci Searme, bo dobrze prawi, szkoda tylko że raczej nie ma zbyt wielkich szans powodzenia, w otwieraniu wam oczu na rzeczywistość. To powinno przyjść z wiekiem i dalszym rozwojem sytuacji na świecie. A na razie wierzcie sobie w wasze globalne spiski, w jaszczuroludzi i w nieskazitelną dobroć islamskich fanatyków, którzy w czystości swojego serca nie mają większych oporów przed ucinaniem ludziom głów i trenowaniu w tym sporcie już dwunastoletnich dzieci: http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008 (+18)
Powodzenia.

#

pokaż komentarz

maciek117 1 rok 11 mies. temu 0

@Kocurovsky: nie widzisz subtelnej roznicy miedzy pomaganiem silnemu agresorowi a slabemu obroncy

#

pokaż komentarz

reqst 1 rok 11 mies. temu -2

@Szab:
"A zabili go, ponieważ polska aktywnie uczestniczy w nieswojej wojnie."
nieprawda
"Polak mówi, że ocali go spełnienie żądań pakistańskich talibów, którzy chcą uwolnienia 110 towarzyszy broni z pakistańskich więzień. Słowa Polaka potwierdza jeden z talibów, dodając że jeżeli ich żądanie nie zostanie spełnione, Polak straci życie"

#

pokaż komentarz

pog 1 rok 11 mies. temu -1

@Kocurovsky: A gdzie napisalem, ze wierze w jakies NWO? Gdyby byl rzad swiatowy, to bym to popieral z calego serca. Ale ja sie trzymam faktow popartych dowodami. Wiec ani nie wierze w NWO, ani nie wierze Bushowi.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 1 rok 11 mies. temu 0

@pog wybacz, zwracam honor z tym NWO, bo przypisane kogoś do tych trzech literek to jak obelga - sorry.
Reszta pozostaje aktualna, ale ja już nie polemizuję. Pozdrawiam.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -21

@v1xi:

są też naoczni świadkowie którzy nie widzieli samolotu lecącego w pentagon

Samolot lecący w Pentagon widziało ponad 100 świadków (chyba 113, ale podaję z pamięci). Rakietę lecącą w Pentagon widziało 0 (słownie: zero) świadków.

są strażacy którzy mówią o tym że słyszeli serię wybuchów na różnych piętrach

I jest też zapewne zdecydowana większość strażaków która takiej serii nie słyszała. Już dajcie spokój z tym wyburzaniem WTC, to był biurowiec rojący się od cywili, a Wy jak te dzieci wierzycie że ktoś mógł tam niepostrzeżenie wnieść naprawdę sporą ilość materiałów wybuchowych, rozłożyć je, podłączyć tak żeby dały się w skoordynowany sposób odpalić, i wreszcie zdetonować. I to wszystko dlatego że duży samolot pasażerski pełen paliwa lotniczego to za mało żeby poważnie uszkodzić taki budynek. Dzieci, dzieci...

Jest też budynek WTC 7 który zawalił się mimo iż nie miał żadnego kontaktu z zapadającymi się wieżami

I jest dokładna analiza sporządzona przez strażaków z NY, która pokazuje że dach WTC7 został naruszony przez spadające fragmenty wyższych budynków, a jego strukturę nośną naruszył pożar który nastąpił potem.

bbc podaje 20 minut przed zawaleniem się budynku wtc7 o tym że ten budynek się zawalił?

Zdenerwowani dziennikarze czasem się mylą, zwłaszcza jeśli mówią o budynkach typu WTC1, WTC2, WTC3, WTC4, WTC5, WTC6 i WTC7. Nie dalej jak wczoraj pan Kraśko przejęzyczył się i powiedział na antenie TVP "mineta" zamiast "minuta", i jakoś nikt nie posądza go o udział w spisku fanów lizania łechtaczki.

#

pokaż komentarz

Ardai 1 rok 11 mies. temu -15

@v1xi: Skoro wolisz się trzymać się faktów i używać mózgu to jak wytłumaczysz to że bbc podaje 20 minut przed zawaleniem się budynku wtc7 o tym że ten budynek się zawalił?
A Ty jak? Ktoś za wcześnie przeczytał ze scenariusza, bo przecież kto by zauważył, że właśnie zawalił się 47-piętrowy budynek i trzeba było puścić BBC info?

#

pokaż komentarz

filutek 1 rok 11 mies. temu +3

@Kocurovsky: Mieszasz fakty. Naginasz je w sposób urągający przyzwoitości. Może jednak najlepszym przykładem na twierdzenia o manipulacji kolegi faxepl?
Hitler ze Stalinem napadli na Polskę. Teraz USA napadło na Irak i Afganistan. Na ten sam Irak, który był wspierany przez USA, z tym samym Saddamem jako przywódcą. Pomoc militarna w latach 80 -tych była znaczna. Podczas rzezi Kurdów USA nie oponowało. Afganistan podobnie. Czym niby mudżahedini zestrzeliwali radzieckie samoloty? Dzidami? Później tymi samymi dzidami zestrzeliwali amerykańców. Gdzie tu zagrożenie sojuszników skoro sami tam poleźli? Mieliśmy na bliskim wschodzie dobrą markę, sporo tam budowaliśmy jeszcze w dawnym ustroju. To mogłoby zaowocować w przyszłości ale nie zaowocuje bo zhańbiliśmy się udziałem w tej tragicznej grotesce.

Kto komu zafundował obozy w Iraku? Jakoś nie słyszałem by Irakijczycy zrobili Amerykanom drugi Wołyń czy Katyń. Za to to, co nazywasz eufemistycznie czarnymi plamami, to po prostu tortury na cywilach, znaczne ofiary w ludności cywilnej, totalna dezorganizacja, znęcanie się w imię lepszej przyszłości made by USA.

Nie wiem co wg Ciebie stoi za NWO ale parę faktów jest potwierdzonych. Przeczytaj choćby o programie Oil for Food. Poczytaj też o Paulu Bremerze i choćby tylko nawet opinie takich oszołomów jak: Jay Garner w filmie No End in Sight. To nie jest filmik na Youtube zrobiony przez śmierdzących alterglobalistów.

Bezideowy pociąg do nafty ledwie zipiącego olbrzyma zadłużonego po uszy u Chińczyków jest niestety faktem. Argument o nieuchwytnym terroryście - widmo jest śmieszny. Tuwim wiecznie żywy. Ach tak, to ten lewak, a w dodatku ten, no...

Na koniec zgodzę się z tym że islam jest zagrożeniem. Trochę większym po naszych napaściach na nich. Jak nic wprowadzą nam szariat i czołgami rozjadą.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 1 rok 11 mies. temu +1

@filutek
1) Nawiązywanie do przeszłych stosunków na linii USA – Irak jest typowym argumentem używanym w takich dyskusjach, szkoda tylko że mało kto zastanawia się nad jego sensownością – Owszem, był to niezaprzeczalny błąd stanów, ale NIJAK ma się on do sytuacji obecnej. Głównym odpowiedzialnym za tamtą sytuację, był prezydent Regan, człowiek który zmarł sześć lat temu, w wieku 93 lat. W latach gdy te „dzidy” były sprzedawane a Kurdowie mordowani, w Polsce dogorywała właśnie komuna, a ZSSR wciąż istniał, chociaż już chylił się ku upadkowi. Nie rozumiem jak możesz łączyć wydarzenia z tamtych czasów, z tymi obecnymi. Czy wg ciebie stany zjednoczone ze względu na błędną i zakulisową politykę Regana, nie powinny zmieniać swojego nastawienia do zbrodniczego reżimu Saddama, wraz z następnymi prezydentami i mijającymi latami?
Czy sądzisz że Regan sprzedawał Irakowi broń oficjalnie, wraz z poparciem społeczeństwa? Poczytaj sobie o aferze „Iran-Contras” – Bo o tym właśnie wspomniałeś w swoim poście. Gdy sprzedaż broni do Iraku wyszła na jaw, w społeczeństwie amerykańskim zawrzało. Dymisje dotknęły chyba wszystkich szczeblów administracji USA, a autorytet Regana został mocno podważony. To było w 1986 roku. Nie odkrywaj tego teraz na nowo, bo już w chwili ujawnienia tego skandalu, stany odcięły się od tego co robił Regan ze swoimi kumplami. Używając tego argumentu, to tak jakby wytykać Polsce że już nie jest pod absolutnym wpływem Rosji, skoro w tamtych czasach była. Władza się zmienia, polityka się zmienia, ludzie przy korycie się zmieniają. Nie mów że tego nie wiesz.
2) Obozów dla amerykanów w Iraku nie było, masz rację. Ale już w latach dziewięćdziesiątych np. pan Osama bin Laden i jego Al-Kaida zabijała amerykanów, organizując między innymi zamach na WTC, w którym zginęło 6 osób. Dlaczego? Po odpowiedź odsyłam chociażby do wikipedii http://pl.wikipedia.org/wiki/Al_Kaida#Cele W skrócie, przeszkadzało im np. to, że Arabia Saudyjska zamiast przeciwstawiać się cywilizacji zachodu, robi interesy z USA. Jednym zdaniem – celem Al-Kaidy było pilnowanie by w krajach islamskich było 100% islamu i 0% zachodu. Jeśli chcesz wytknąć Bushowi hipokryzję, to dopiero teraz jesteś we właściwym miejscu, a ja jestem skłonny przyznać ci rację – Saudowie rządzą swoim krajem twardą, reżimową ręką, wspierając (nie ze względów ideologicznych, lecz z obawy przed jej zamachami) Al-Kaidę, za milczącym pozwoleniem niegdyś Busha, a teraz Obamy – a jednak dostało się tylko Saddamowi, ponieważ ogromne powiązania finansowe Arabii Saudyjskiej z USA zrobiły swoje. Myślę o tym pewnie to samo co ty.

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 1 rok 11 mies. temu +2

3) Możesz teraz mówić że USA powinno darować sobie kontakty handlowe i bliski wschód jako strefę swoich wpływów. Może i tu masz rację, ale tak już ten świat jest urządzony, że każdy handluje z każdym jeśli mu się to tylko opłaca i nikt nikogo do niczego w tej materii nie zmusza. Fundamentaliści za to bardzo lubią zmuszać ludzi do różnych rzeczy. Na przykład gdy talibowie rządzili Afganistanem, mężczyznom mierzono brody, sprawdzając czy ich długość na pewno odpowiada długości brody Mahometa. Kobiety, cóż – były zmuszane do absolutnego posłuszeństwa mężczyźnie, z dożywotnim banem na jakiekolwiek uciechy typu edukacja lub pokazywanie się bez burki. A wyznawcy innych religii, ba, odłamów islamu? Byli zmuszani do pożegnania się z życiem lub swoją ziemią. To fakty, fanatycy islamscy bardzo chcieliby świata składającego się jedynie z bliskiego wschodu, z jednym odłamem islamu. No i bez Izraela, oczywiście. W pewnym sensie są w tym całkiem podobni do naszych rodzimych fanatyków, spod szyldu white power i narodowego socjalizmu, a chyba nie muszę ci mówić, dlaczego takie ideologie powinno się tępić.
4) Wojna. Niezaprzeczalnie do niej doszło i jak to podczas każdej wojny, zginęli i cierpieli cywile. To źle. Bardzo k!%!a źle. Ale pisałem już w swoim powyższym poście – musielibyśmy się bardzo postarać, by prześcignąć Saddama lub rządy Talibanu.

Z trzema ostatnimi akapitami polemizować nie będę. Stany zjednoczone nie są czyste i nigdzie tak nie twierdziłem. Jednak trzeba im przyznać, że w Iraku obalili jeszcze gorszego dyktatora, a w Afganistanie religijny terror. Owszem – robią interesy z innym reżimem, ale to nie wyklucza pewnych rzeczy, które dla odmiany zrobili dobrze. Irak powoli staje na nogi i wierzę że z czasem, ludzie tam mieszkający odetchną z ulgą.
Z Afganistanem historia jest inna, bo i opór Talibów jest tam mocny. Ale islamiści nie walczą tam o żadną wolność, jak to sugeruje filmik z tego wykopu, ale o dominację, przyzwolenie na ponowne wprowadzenie religijnego terroru i z czasem, po regeneracji, podjęcie dalszej walki o wpływy w następnym kraju, mającym cokolwiek wspólnego z ameryką. Z wolnością czy dobrem nie ma to nic wspólnego, a zostawienie ich w spokoju, to pozwolenie im na umacnianie swych sił.
Tyle z mojej strony, wiem że miałem nie polemizować, ale nie mogłem się powstrzymać, a miło było troszkę doczytać różnych rzeczy na potrzeby tego posta.
Rozbieżności naszych poglądów sprowadzają się ogólnie do kwestii, czy stany zjednoczone mają prawo prowadzić jakiekolwiek interesy na bliskim wschodzie. Innymi słowy – czy różne kultury powinny się mieszać. My możemy oboje być temu przeciwni, jednak istnienie światowej gospodarki i najróżniejszych zależności między poszczególnymi krajami, wyklucza niestety tą możliwość – w skali globalnej to wszystko jest po prostu zbyt skomplikowane, by mogły pomóc tak proste rozwiązania jak kulturowa izolacja zachodu od bliskiego wschodu. Pozdrawiam.
PS. Sorry że w dwóch komentarzach. Chyba za bardzo się rozpisałem...

#

pokaż komentarz

Kocurovsky 1 rok 11 mies. temu +1

Heh, nie mogę już edytować, a popełniłem błąd w pierwszym poście – Afera Iran-Contras dotyczyła sprzedaży broni Iranowi, a trafiła ona później do Afganistanu. Ale reszta się zgadza, Regan za swoją działalność był wtedy mocno krytykowany i nie można powiedzieć by to co robił było oficjalnym stanowiskiem USA po dzień dzisiejszy.
Jak już mówiłem, nie mam zdrowia na polemiki, szczególnie o tej porze.

#

pokaż komentarz

emixel 1 rok 11 mies. temu +3

nic sie nie zmieni bedzie gorzej

#

pokaż komentarz

qwerter 1 rok 11 mies. temu +1

Nie siej defetyzmu!

#

pokaż komentarz

ziemmowit 1 rok 11 mies. temu 0

@emixel: zdecyduj się czy będzie gorzej, czy nic sie nie zmieni

#

pokaż komentarz

nyreves 1 rok 11 mies. temu +11

Również uważam, że warto wykopać. Mam znajomego dziennikarza, który był w Afganistanie (niby lepiej niż w Iraku) i włos mi się jeżył na głowie, jak opowiadał co tam "mocarstwa zachodnie" wyprawiają.
Film nie wiele pokazuje, dlatego nie zniknie z Youtuba. Pojawiają się jednak materiały mocniejsze, które szybko znikają z Tuba, więc się tak nie podniecajcie, że wszystko jest w porządku.

#

pokaż komentarz

Ardai 1 rok 11 mies. temu +43

Naprawdę, armia USA, która może kontrolować moje myśli HAARPem nie chce, żebym oglądał, a obejrzałem? Nie rozumiem...

#

pokaż komentarz

pimpu 1 rok 11 mies. temu +9

@Ardai: Tak naprawdę nie obejrzałeś, to tylko matrix wysyła ci taki sygnał.

#

pokaż komentarz

nastepnyartystabezswiateljedzie 1 rok 11 mies. temu +6

@Ardai: I w ogóle masz niebieska twarz...

#

pokaż komentarz

nastepnyartystabezswiateljedzie 1 rok 11 mies. temu +7

@pimpu: matrix to też ściema, tak na prawdę jest jeszcze bardziej przesrane..

#

pokaż komentarz

WielkiRoman 1 rok 11 mies. temu -1

@Ardai: bo masz cipkę!

#

pokaż komentarz

Amadek 1 rok 11 mies. temu +4

Nikt nie przyzna oficjalnie że informacje przedstawione w tym filmie sa w 100% prawdziwe, bo to oznaczało by przyznanie się do błędu.
Z drugiej strony wątpię czy ktoś chciał nas - widzów oszukać przedstawiając zfabrykwoany fakty. Moim zdaniem, jakaś przesłanką prawdy w tym filmie jest.

#

pokaż komentarz

Tuniviel 1 rok 11 mies. temu +2

Powtórka z Wietnamu. Ludzie się nigdy nie nauczą, że wojna nie przynosi nic dobrego.

#

pokaż komentarz

S4MM43L 1 rok 11 mies. temu +2

Ja generalnie jestem zdania, że stany same się up!$!#%#ą i to już niedługo :D

#

pokaż komentarz

galka 1 rok 11 mies. temu +3

Filmy o skorumpowanym rządzie, tajnych agencjach, firmach, korporacjach żadnych zysku nie zostały chyba od tak sobie wymyślone. Plotka się szerzy. Od samego poczatku wojny było wiadomo po co jadą - po ropę. Polska też tam jechała, by później polskie firmy wygrywały przetargi na odbudowę Iraku, ale my to jak zwykle dupa w interesach.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -17

@galka: Co wy macie z tą ropą? Stany miały pełny dostęp do tamtejszej ropy do 11 września 2001 włącznie, a na wojnę wydały już znacznie więcej niż mogłyby na tej ropie ewentualnie zyskać. Książki poczytać, a nie powtarzać ten sam argument od czasów Zimnej Wojny. Gdyby Stany zajęły kupkę gruzu na Księżycu, też byście pisali że chodzi o ropę.

#

pokaż komentarz

Jacolex 1 rok 11 mies. temu +2

@searme: Traci budżet, zarabiają koncerny, got it?

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -15

@Jacolex: Właśnie widzę po stanie gospodarki USA jak zarabiają.

#

pokaż komentarz

medevacs 1 rok 11 mies. temu +5

Uwielbiam te bzdury o straszliwej toksyczności i radioaktywności pocisków z uranowym rdzeniem. Było o tym na wykopie już wiele razy i to są bzdury wyssane z palca. Po pierwszej wojnie w Zatoce Perskiej czy po wojnach w Jugosławii były robione analizy min. przez ekspertów z Polski i się okazało, że np. w Kosowie miejscowa ziemia jest bardziej radioaktywna od tych pocisków. To samo ze zdeformowanymi noworodkami. Takich dzieci rodzi się codzienie na świecie tysiące, nawet w Polsce, nawet w krajach z najlepszą służbą zdrowia na świecie. To czysta statystyka, raz na ileś urodzeń zawsze trafi się taki przypadek, błędy genetyczne powstają czy tego chcemy czy nie. Oczywiście, chemia może też prowadzić do takich przypakdów ale prawda jest taka, że takie same przypadki były w Iraku zanim pojawili się tam Amerykanie z całym dobrodziejstwem inwentarza tylko, że póki Amerykanów tam nie było to nikt się tymi chorymi dziećmi nie interesował. Przyjechało US Army to i przyjechali żądni sensacji dziennikarze.

#

pokaż komentarz

ziemmowit 1 rok 11 mies. temu +3

@medevacs: Poza tym po jaką cholerę ktoś pchałby radioaktywny Uran do pocisków zamiast wykorzystać go go reakcji jądrowej. Radioaktywne izotopy Uranu są na tyle rzadkie, że z kilku wagonów można wyciągnąć ich kilka kilo. To się kupy nie trzyma. Kolejne gadanie typu, Uran to na pewno zło.

Nie wspominając już, że w filmiku nie mogą się zdecydować, czy jest radioaktywny czy trujący(rozpylony Uran rzeczywiście nie jest neutralny ale tutaj go nikt nie rozpyla).

#

pokaż komentarz

Soren 11 mies. temu 0

@ziemmowit:
Faktem jest, że go używają.
Nie każdy izotop uranu nadaje się do produkcji energii, musi mieć odpowiednio wysoką aktywność, musi być uzdatniony.
Chyba poszukam, gdzie jest ta analiza radioaktywności tych pocisków.

#

pokaż komentarz

Wojkus 1 rok 11 mies. temu +6

Bardzo jednostronne i naciągane. Aczkolwiek niektóre ujęcia z tego filmu ciekawe.

#

pokaż komentarz

figram 1 rok 11 mies. temu +1

Dla tych co uważają że media pokazują chociaż skrawek prawdy.
http://www.iraqbodycount.org/

#

pokaż komentarz

rafalsky 1 rok 11 mies. temu +1

Nie mogę zakopać! Wyskakuje dużo mówiący alert "Wystąpił błąd". Ogólnie na nowym wykopie błąd błąd pogania :(

#

pokaż komentarz

Munio 1 rok 11 mies. temu +1

@rafalsky: Musisz wykopać.

#

pokaż komentarz

milordi 1 rok 11 mies. temu 0

@rafalsky: To spisek!

#

pokaż komentarz

kasza332 1 rok 11 mies. temu -2

@rafalsky: używasz złej łopaty.. spróbuj tej http://www.ebaja.pl/images/wd72500.jpg

#

pokaż komentarz

kefaso 1 rok 11 mies. temu +3

Ale napisy to robiło jakieś dziecko z gimnazjum albo podstawówki, bo takie babole, że aż oczy bolą.

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -9

@kefaso: Zdemaskowałeś główną grupę wierzącą w wielki spisek NWO.

#

pokaż komentarz

santa1337 1 rok 11 mies. temu -5

@kefaso: zrob lepsze, a nie krytykujesz tylko.

#

pokaż komentarz

gutman 1 rok 11 mies. temu +4

@santa1337: Gimnazjalny argument, zrob lepsze, jesli to jest do dupy to ma prawo to skrytykowac, czy jak auto mi sie nie podoba to mam stworzyc lepsze aby zaczac krytykowac?

#

pokaż komentarz

Polsilver 1 rok 11 mies. temu -1

Wojna jest zasiana w ludzkiej naturze bez względu na to czy jej chcemy czy nie wojna i tak zawsze będzie... Mniejsze lub większe konflikty zbrojne istniały OD ZAWSZE i istnieć będą bez względu na to czy jakies "hipisowskie" grupy będą palic trawe i krzyczeć make love make peace czy jakoś tak Wojna była wojna jest i wojna będzie zawsze. Alleluja.

#

pokaż komentarz

abc666 1 rok 11 mies. temu +3

@Polsilver: i taki happy z tego powodu jesteś?

#

pokaż komentarz

ludzik 1 rok 11 mies. temu +1

@abc666: raczej stwierdza fakt, ktory powoduje ze na swiecie nigdy nie bedzie spokoju. My mamy go teraz w europie, ale kto wie czy role sie nie odwroca za jakis czas?

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu +1

@Polsilver: Dlatego musimy walczyć. Ale nie ze sobą nawzajem, ale ze własnymi słabościami i przemocą. Peace!

#

pokaż komentarz

santa1337 1 rok 11 mies. temu -1

Eh, p%!!!##icie ze to wojna.. Oficjalne stanowisko jest takie, ze jest to misja STABILIZACYJNA ew. Wojna z TERRORYZMEM, z Irakiem nie maja wojny, przeciez chca zeby tam byla demokracja i wolnosc.. (czyt. chca rope) cierpiec powinni 'terrorysci' , czyli partzanci ktorzy walcza z okupantem.. Wiec gwalty i mordy na cywilach nie powinny miec miejsca :<

#

pokaż komentarz

MlodyDziadzioSpamer 1 rok 11 mies. temu 0

@santa1337: Lewacka propaganda

#

pokaż komentarz

armiin 1 rok 11 mies. temu -1

Mam na tą USA wypięte obydwa pośladki ale za tego szczeniaczka to k#%!a sam bym ich zabił !

#

pokaż komentarz

adios 1 rok 11 mies. temu -3

Lewacka propaganda.

Weak.

#

pokaż komentarz

jurabos 1 rok 11 mies. temu +6

@adios: możesz rozwinąć i uargumentować to stwierdzenie?

#

pokaż komentarz

adios 1 rok 11 mies. temu 0

@jurabos: Mogę, ale nie chce mi się tego robić. Powiem tylko kilka słów...

Wojna istnieje zapewne od początków jakichkolwiek głębszych niż stadne zachowań ludzkości. Baa, wojny toczą zwierzęta, np. walka o przewodzenie w stadzie wśród lwów. Zakorzeniona jest ona w naturze zwierząt, człowiek wg. teorii ewolucji też jest zwierzęciem. (o kreacjonistach nie będę się wypowiadał...)
Wojna ma na celu pozyskać dobra/terytorium/zmienić władzę w danym kraju. Tak było zawsze i być będzie. I tak samo zawsze wojnie towarzyszyły gwałty, rozboje, grabieże, mordy. Czy to w 21 wieku, czy też wśród afrykańskich plemion.

Przychodzi mi na myśl tekst z radia Erewań.
P: Czy będą jeszcze wojny gdy wszyscy osiągną komunizm?
O: W zasadzie nie, chyba, ze walka o pokój będzie wymagać użycia broni.

Wojna jest kontynuacją polityki tylko innymi środkami. Jeżeli kraj jest hegemonem to za wszelką cenę będzie tą hegemonię utrzymywał. Po co robić sobie jakąś głupią nadzieję np. w stylu skrajnie lewackiej piosenki Imagine Johna Lenona.

Gdyby nie wojny, ekspansywna polityka krajów na przestrzeni wieków świat by się nie rozwijał. Wojna skłania do tworzenia przewagi technologicznej, ale także poza grabieżą Agresor wprowadza często swój porządek państwa - niejednokrotnie jest on lepszy niż poprzednio panujący.

Innymi pozytywnymi skutkami jest mieszanie puli genów. Taką technikę stosowały Ordy i Chanaty. Wiele ze Słowian ma tatarską, mongolska, krymską.

Nikomu nie życzę wojny, ale takie biadolenie lewackie, zaprezentowane w tym filmie mnie odpycha.
Myślicie, że Polacy gdyby poszli na wojnę też by nie grabili, gwałcili i zabijali? Byście się przeliczyli...

Nie ważny jest pretekst i okoliczności. Ludzie na wojnie zawsze będą zabijać. Nie robić wojen?

Taa... jasne, już tacy byli, którzy chcieli zaprowadzić wieczny pokój na świecie, dziś są znani jako najwięksi zbrodniarze. A wojny z przyczyn ekonomicznych były, są i będą. Wojny zawsze były sponsorowane przez jakieś stronnictwa.

#

pokaż komentarz

SzM 1 rok 11 mies. temu -4

To jest lepsze kino niż większość polskich produkcji.

#

pokaż komentarz

draq 1 rok 11 mies. temu -4

I macie efekty nowej wykopowej funkcji - Grupy.
Jakieś NWO gówno pojawia się na głównej. Świetnie.

#

pokaż komentarz

azotyp 1 rok 11 mies. temu -3

Typowa papka do manipulacji wyborców i przekabacania ich na swoją stronę. A teraz użyjcie wyobraźni i pomyślcie sobie co by było gdyby nagle cały naród amerykański wyrzucił swoją broń i zaczął żyć pokojem. Myślicie że Bin Laden czy jego poplecznicy przyjechaliby podać rękę na zgodę prezydentowi. Że cały terror na świecie ustałby. Raczej nie.

#

pokaż komentarz

dodiaska 1 rok 11 mies. temu +3

@azotyp: głównym terrorystą jest USA i cieszą się że wierzysz w "wojnę z terroryzmem" bo dzięki takim ludziom osiągają swój cel. Nasi zaborcy to też była propaganda? a AK terroryści?

#

pokaż komentarz

ziemmowit 1 rok 11 mies. temu -2

@dodiaska: W walkę z terroryzmem w Iraku nie wierzę, ale po to NATO i Ameryka pcha tam swoje siły, żeby banda Arabów kiedyś nie powiedziała - od dziś nie sprzedajemy wam ropy, albo podnosimy ceny o 400% co by zrujnowało wszystkie zachodnie gospodarki w kilka miesięcy. Do innych krajów z ropą się tak nie pchają jak to tych niestabilnych.

#

pokaż komentarz

dodiaska 1 rok 11 mies. temu +1

@ziemmowit: no to pójdźmy dalej, gdyby nie koncerny naftowe skutecznie blokujące patenty na technologie paliwowe niewykorzystujące ropy, to zachodnie gospodarki miałyby się o niebo lepiej. więc wracamy do punktu wyjścia, dlatego nie tłumaczyłbym tej wojny jako panaceum na przetrwanie zachodu.

#

pokaż komentarz

ziemmowit 1 rok 11 mies. temu -2

@dodiaska: Ale to nie ma ze sobą związku. To jest osobna sprawa. Amerykanie tam weszli po to, żeby stabilizować rynek ropy, posunęli się przy tym do drastycznych i moralnie dwuznacznych środków fakt. Z drugiej strony gdyby nie eko-głupki blokujące rozwój technologi nuklearnej pewnie od 10 lat pół Ameryki miała by auta na prąd, nikt by nie palił olejem w piecach itp., a zapotrzebowanie na ten surowiec malało by z każdym rokiem.

#

pokaż komentarz

dodiaska 1 rok 11 mies. temu 0

@ziemmowit: "eko-głupki" w przeciwieństwie do koncernów naftowych, nie mają nic do stracenia, bo wydobycie ropy nie leży w ich interesie. Co innego handel limitami co2 ale tak to możemy tydzień dyskutować:) pozdrawiam

#

pokaż komentarz

Armo11 1 rok 11 mies. temu -10

Świetny dokument, fakty w nim przedstawione raczej nie pojawią się w TV.

#

pokaż komentarz

texz 1 rok 11 mies. temu +14

@Armo11: jeszcze kilka lat i w TV będą o tym mówić; w sprawie szczepionek też nie trwało to długo;

#

pokaż komentarz

reqst 1 rok 11 mies. temu +29

@Armo11:
przecież wiekszość materiałów w tym filmie jest nagrywana z tv, widać loga stacji

#

pokaż komentarz

Tarant 1 rok 11 mies. temu -7

Filmik zrobiony przez bandę skretyniałych pacyfistów.

#

pokaż komentarz

DrMiranda 1 rok 11 mies. temu +2

@Tarant: Bo wojna jest dobra i wszystkie dzieci w przedszkolu o tym wiedzą, inaczej nie robiliby o niej filmów, no nie?

#

pokaż komentarz

Treskil 1 rok 11 mies. temu 0

Przy tej muzyce miałem wrażenie, że zaraz pojawi się Gandalf na koniu i porazi ich wszystkich światłem :D

#

pokaż komentarz

witold979 1 rok 11 mies. temu -2

Ale ten film jest głupi. Co niby ta baba proponuje, żeby Amerykanie się rozbroili? Albo amerykanie ich podbija albo sami zostaną za jakiś czas zaatakowani. Tylko ktoś ograniczony może wierzyć w pacyfizm. I jeszcze to: "imperialistyczna krucjata na irak" - że może teraz żyje im się gorzej niż za saddama?!?

I jasne, że chodzi o kontrole nad zasobami o niedopuszczenie do rozwoju wrogich krajów - jak nie będą tak robić to sami zostaną za kilkadziesiąt lat podbici.

To smutne, że taki chlam dostaje tyle wykopów.

#

pokaż komentarz

qwerter 1 rok 11 mies. temu -19

NWO. To powinno być dodane jako możliwy powód zakopu, obok korwina i religiipokoju.

#

pokaż komentarz

Silent7 1 rok 11 mies. temu -7

www.prawda2.info

#

pokaż komentarz

searme 1 rok 11 mies. temu -7

@Silent7: Namierzyliście już księżycową bazę jaszczuroludzi?

#

pokaż komentarz

gyow 1 rok 11 mies. temu +5

@searme: Nie moga tego zrobic, bo ludzie pingiwny pomagaj im przenosic ja co tydzien, we wtorki o 17:33 na inne miejsce.

#

pokaż komentarz

ihopeudie 1 rok 11 mies. temu -3

Ogólnie faktycznie mocno naciągany itp, ale zakończenie (muzyka+hasło) genialne. W sumie tak samo bym się czuł po tym filmiku oglądając tylko ową puente :P

#

pokaż komentarz

Supermatus 1 rok 11 mies. temu -1

Cytat z początku wygląda na wycięty z kontekstu.

#

pokaż komentarz

GrzeWho 1 rok 11 mies. temu -2

Ja mysle, ze pomimo tak wielu materialow na ten temat jak co roku wielu mlodych ludzi bedzie wstepowac do wojska nie tylko w naszym kraju.

#

pokaż komentarz

johnatan41 1 rok 11 mies. temu -3

0:34 - hello, my name is anrew kramer and welcome to videocopilot.net....
http://www.videocopilot.net/tutorial/particle_explosion/

#

pokaż komentarz

TYPYSPORTtoplistaPL 1 rok 11 mies. temu -4

I love USA and UE too !!

#

pokaż komentarz

noze22 1 rok 11 mies. temu -10

zobaczcie to

http://www.gangsters.pl/index.php?polec=25994

a tak w ogole to j!$ac tych amerykancow, busha i caly ten system

#

pokaż komentarz

nectarine 1 rok 11 mies. temu -18

haha! O Boże. Po prostu kocham jak wszyscy w komentarzach negują wypowiedzi poprzedników i kłócą się o to, kto jest najmądrzejszy.

#

pokaż komentarz

Ardai 1 rok 10 mies. temu 0

test

#

pokaż komentarz

ilduce999 1 rok 3 mies. temu 0

... a Komor przedłużył polską "misję" w Afganistanie o kolejne pare lat.

#

pokaż komentarz

roanhn 1 rok 11 mies. temu 0

eh śmieszny ten nowy wykop tyle czasu czekać aż załadują się wszystkie komentarze, a dopiero na końcu pojawia się video, nc

#

pokaż komentarz

bart0s 1 rok 11 mies. temu 0

Zwyrodnialcy !

#

pokaż komentarz

zbinx 1 rok 11 mies. temu 0

Myślę że ten film powinien również być na tej grupie.

#

pokaż komentarz

tekstur 1 rok 11 mies. temu 0

To już lepiej obejrzeć to...
http://www.planete.pl/dokument-chmury-nad-bagdadem_31262

#

pokaż komentarz

Film którego Armia USA nie chce żebyś obejrzał ¹⁸⁺

Powiązane (26)

Komentarze (197)

Wykopali i zakopali (622 / 85)

Powiązane (26)

Film którego Armia USA nie chce żebyś obejrzał 0

Komentarze (197)

Wykopali i zakopali (622 / 85)