Algorytmy FB zamykają użytkowników w bąblu informacyjnym [ENG]

Ciekawy artykuł o tym, jak ktoś lajkujący tekst proepidemików z automatu dostanie sugestie do dołączenia do grup antyGMO, leczenia raka niesprawdzonymi terapiami. To powoduje, że osoby trafiające w pseudonaukowe rejony sieci są w nie głębiej wciągane. A to może się dla nas źle skończyć...

[quebec4]

Będąc świadomy tego trendu mam wśrod znajomych taki wahlarz od Antify i komunistów po ONR, że algorytmy FBkowe dostają zadyszki próbując mnie sprofilować.

[c.....l]

@quebec4: skąd wiesz że nie sprofilowało cię jako osoba niezdecydowana? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Ninik]

@quebec4: @controll:

Osobowość mnoga, depresyjno kompulsywna, bez sprecyzowanego własnego zdania, nijaka.
Łatwa do manipulowania.

[AAA90]

Niezwykle rzadko zdarza się osoba, która na skutek trzeźwego osądu i rozważań dochodzi do wniosku, że GMO morduje a szczepienia to spisek dążący do depopulacji Ziemi. Najczęściej takie osoby jadą hurtem: lądowanie na Księżycu sfingowane, chemitrails na niebie, NWO, UFO, Einstein ukradł teorię względności Tesli, a raka najlepiej leczą witaminki. Bo system (tj. periodyki naukowe) zawsze kłamie, w przeciwieństwie do uczciwych anonimów występujących w filmach z żółtymi napisami.

To świetnie pokazuje pewien

[s.....a]

na skutek trzeźwego osądu i rozważań dochodzi do wniosku

@AAA90: ludki uważające, że szczepienia są jakąś masową bronią nie posiadają funkcji trzeźwego myślenia. Sporo z nich nie potrafi myśleć w ogóle.

[AAA90]

@sejsmita: O tym właśnie mówię. Internet i różnej maści znachorzy podsuwają nam proste rozwiązania, więc człowiek zbyt leniwy aby myśleć, dla własnej wygody stawi je ponad nauką.

[p10trek]

wykop.peel to też taki bąbel informacyjny ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[john118]

@p10trek: chciałeś napisać "bombel"
pdk ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M.....4]

Chyba nie ma w tym nic niezwykłego. Od dawna portale społecznościowe i wyszukiwarki dopasowują reklamy i proponowane treści do naszych aktualnych zainteresowań. Więc jeśli ktoś lajkuje takie strony, komentuje posty i generalnie takich treści poszukuje to automatycznie dostaje zalew reklam i propozycji o treści podobnej. Dotyczy to każdego tematu.

[lavinka]

@Monique84: No pewno. Specjalnie założyłam sobie kilka fejkowych kont na fejsie, żeby obserwować te mechanizmy. Już mam kilku zupełnie przypadkowych ludzi w znajomych (pewnie też fejki). Zabawne, jak ludzie wysyłają zaproszenia do totalnie obcych ludzi.

[M.....4]

@karololo: :D Bo art jest tak napisany, jakby był to jakiś celowy zabieg by wielbicieli teorii spiskowych utwierdzać w ich przekonaniach. A przecież ten mechanizm działa w każdej dziedzinie. Jeśli jakaś kobieta ma 2 małych dzieci to pewnie lubi 20 blogów parentingowych i należy do grup typu "mamusie po godzinach", jak ktoś jest fotografę to mu się wyświetlają polecenia grup o tematyce foto-video, a jak czyjś stary jest fanatykiem wedkarstwa

[tomtom666]

Ja tylko przypomnę, że nic nie jest czarno-białe. Dla przykładu statyny - najczęściej przepisywane leki - w próbach klinicznych sponsorowanych przez ich producentów średnio 20 razy częściej okazywały się skuteczne, niż w próbach robionych w neutralnych jednostkach badawczych. SSRI z kolei (jedne z najczęściej przepisywanych pastylek) w zasadzie w ogóle nie powinny być dopuszczone do sprzedaży, gdyż próby kliniczne wykazały, że były skuteczniejsze od placebo w 51% przypadków. Co zrobiono? Nie opublikowano

[p.....6]

@tomtom666: 51% to i tak sporo. Z anty-depresantami jest tak że one działają dość dobrze na poważne przypadki depresji itp., a na te średnie i tym bardziej lekkie już faktycznie porównywalnie do placebo. Mi SSRI w małych dawkach faktycznie pomagało i odczuwałem "przytłumienie" emocji, jednak trafiałem tylko na lekarzy którzy nie dawali tego typu tabletek bez wyraźnych wskazań że są potrzebne.

[tomtom666]

@pyciak666: tak, a 49% osiągnie gorsze lub równe po SSRI niż po placebo. Woda z kranu okaże się o 51% lepsza od wody z drugiego kranu. Dlatego nikt nigdy nie dopuściłby SSRI, gdyby uwzględniono wszystkie próby kliniczne.

A co do wody z kranu - gdyby zrobić odpowiednio dużą ilość prób i wybrać tylko te, które dały najlepsze rezultaty, okazałoby się, że leczy ona raka, AIDS i niewłaściwe poglądy polityczne.

[P.....i]

To tlumaczy s----------e umysłowe pod postami soku z buraka podobnym do toku rozumowania neuropy..

[deviator]

I potem Kukiz o-------a dziennikarkę, która nie wie o co kaman a on przecież CZYTAŁ W INTERNECIE, więc to musi być prawda :)

[kapitan-Korkoran]

Tak, tak, wierzcie tylko Monsanto i wielkim, miedzynarodowym koncernom farmaceutycznym.

[m.....m]

Tak jest ze wszystkim w internecie - reklamami, zakupami... Ludzie sobie ubzdurali, że udało im się stworzyć systemy inteligentne, a w praktyce ich inteligencja jest podobna do tej niedawnej wpadki Microsoftu - sieć ucząca się wpada w ślepe uliczki i głupieje albo zostaje psychopatą.

[Morf]

sieć ucząca się wpada w ślepe uliczki i głupieje albo zostaje psychopatą

@mpmp-pmpm: wpada gdy celowo nadużyjesz pewne mechanizmy. Jak człowiekowi codziennie będziesz wciskał jakiś kit to wkońcu też w niego uwierzy. W profilowaniu Janusza który lubi wędkować algorytm który zaproponuje mu nową zanętę jest jak najbardziej ok

[m.....m]

@Morf: one znacznie szybciej wpadają w obsesję, niż człowiek - wystarczy np. parę godzin szukać jakiegoś towaru po sklepach internetowych, żeby potem przez wiele tygodni oglądać reklamy wyłącznie tego gówna

[nawrocony_leming]

Nie zdziwi mnie jak pewnego dnia okaze sie, ze fejsbog jest narzedziem cia lub
jakiejs tam innej trzy literowej agencji do zbierania info o ludziach i kontrolowania ich.