Allegro.pl

Powiązane (3)

  pokaż (3) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (69)

  • Reklamy Google

  • supasnajpa +3  

    komputery dla sędziów tak (szczególnie jeśli chodzi o spalone)
    rzut z autu taki jak był, bo inaczej każdy w okolicach pola karnego będzie dośrodkowaniem, a na to trzeba sobie zasłużyć
    karne też powinny zostać, bo to próba charakterów i ogromne emocje, no i jeśli mecz nie jest rozstrzygnięty po 120min to chyba nie ma sensu go już dłużej przeciągać

    pokaż komentarz
    supasnajpa
  • qju +34  

    Elektroniczna weryfikacja (wideo) spornych sytuacji np: spalonych po których pada bramka już dawno powinna być standardem. A inne pomysły pana Van Gaal'a na pewno urozmaiciły by ten sport. Zdecydowanie wykop, choćby za śmiałe idee bądź co bądź specjalisty w tej dziedzinie.

    pokaż komentarz
    qju
  • Mazowia +6  

    @qju: Nie tylko spalone ale i gole strzelone ręką czy symulacje faulu. Odrazu by się zrobiło sprawiedliwiej na boisku

    pokaż komentarz
    Mazowia
  • maciejg +1  

    @qju: Od dawna popieram taki pomysł. Ale jak rozmawiam z sędziami (co prawda nie jakimiś ze światowej czołówki) to mam wrażenie, że nie chcą stracić autorytetu i "władzy" nad meczem. A poza tym pewnie "działacze" też nie byliby zadowoleni: teraz trzeba tylko sędziego "przekonać", a jak "przekonać" kamery?...

    pokaż komentarz
    maciejg
  • qju +2  

    @maciejg: No a tu już zahaczamy o prywatne interesy, obdzierające piłkę nożną z jej ducha fair play.
    Zresztą FIFA moim zdaniem to strasznie skostniała organizacja i żeby coś się tam ruszyło to trzeba chyba trzęsienia ziemi. :)

    pokaż komentarz
    qju
  • Ryu +27  

    Według mnie faktycznie świetne pomysły. Poprawiłyby sprawiedliwość meczy, oraz ich atrakcyjność. Ja bym jeszcze dodał możliwość sprawdzenia każdej decyzji sędziów z boiska u sędziego technicznego (czy ewentualnie w ramach jakiegoś limitu jak to jest w amerykańskim footbalu).

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Glover +11  

    Wykop z autu proponował już Pele.

    Odczyt spalonego z kamer w tak skorumpowanych organizacjach, jak FIFA i UEFA nie przejdzie: ukróciłoby to możliwości kombinowania. Z drugiej strony kibice widzą rękę lub tzw. spalony, a sędzia często udaje, że nic się nie stało.

    pokaż komentarz
    Glover
  • Hoob +90  

    Nie łudźmy się, chłopaki. Pomysł oprotestuje koncern EA Sports - bo programiści musieliby wprowadzać pierwsze zmiany w FIFA od 2004 roku.

    pokaż komentarz
    Hoob
  • glosnik +10  

    @Ryu:
    wykop z autu to my na podwórku już stosowaliśmy - dobre rozwiązanie :)

    pokaż komentarz
    glosnik
  • Mruvek +3  

    Wszystkie auty w okolicach końca boiska byłyby jak rożny tak?

    pokaż komentarz
    Mruvek
  • Peave +2  

    @Mruvek: Tak.

    pokaż komentarz
    Peave
  • vaultboy -4  

    A nie lepiej zlikwidować te nieszczęsne spalone?
    To też wpłynęłoby na zmianę taktyk zespołów.

    pokaż komentarz
    vaultboy
  • klasskris +1  

    A mi się pomysł z tą dogrywką podoba. Byłyby niezłe emocje, a piłkarze w 115 minucie czołgali by się już chyba po boisku ( za takie pieniądze to nawet powinni:). Auty też bym zamienił na wykonywanie nogą - rzeczywiście gra stała by się dynamiczniejsza.

    pokaż komentarz
    klasskris
  • Racibo +1  

    Pierwszy pomysł ok. Reszta to radosna twórczość trenera. Karnych też nie lubię. Wolałbym żeby mecz, tak jak było kiedyś, powtórzono. A gdy powtórzony mecz też zakończy się remisem to decydował rzut monetą. Rzut monetą zadecydował m.in. o awansie do finału w ME w 1968 roku.

    Rzut monetą w XXI wieku nie przejdzie - wiadomo. Szkoda, że powtórzenia też - tu zapewne problemem są okna, zgrupowania, terminy wypożyczeń i powołań kadrowych + TV, transmisje, kontrakty, czas antenowy.

    pokaż komentarz
    Racibo
  • michnick88 -1  

    @Racibo: No to wyobraź sobie teraz Mistrzostwa Świata na których każdy remisowy mecz jest powtarzany. Już po rozegraniu siedmiu meczów piłkarze w finale jadą głównie na ambicji. Pomyśl co by było po dziesięciu. Poza tym kalendarze rozgrywek są już teraz napięte do granic wytrzymałości. Tych dodatkowych meczy nie byłoby gdzie wcisnąć.

    pokaż komentarz
    michnick88
  • kuzniar60 +8  

    zamiast karnego mogli by zrobic 1:1, nie mowie ze po faulu na polu karnym tylko w sytuacji remisu, 5 najlepszych pilkarzy i 1:1 to było by widowisko :) nie wierze że jakis pilkarz nie pokusil by sie zeby zademonstrowac jakas sztuczke :)

    pokaż komentarz
    kuzniar60
  • ryder 0  

    @kuzniar60: albo co 5 minut schodziliby dwaj piłkarze z obu zespołów, aż do 1:1

    pokaż komentarz
    ryder
  • Arytmetyk -1  

    @kuzniar60: Masz na mysli takie karne jak w hokeju? Takie zaj##iście widoskowe i sprawiedliwe :D ? To ja jestem za.

    pokaż komentarz
    Arytmetyk
  • katalizat0r +11  

    pomysł kapitalny, pytanie czy beton fifa na to pójdzie

    pokaż komentarz
    katalizat0r
  • mtknspl +21  

    @katalizat0r:

    Pamiętam FIFA zawsze była na NIE jeśli chodzi o wprowadzanie elektroniki do gry w piłce nożnej bo niby łamie to ducha tego sportu i nie było by to uczciwe w stosunku do całej organizacji gdyż w zwykłych rozgrywkach sędziuje się normalnie(nie ma możliwości i funduszy by na te czasy zaopatrzyć wszystkich "na świecie" w elektronikę a bez tego powstały by dwie kategorie - tych kontrolowanych i nie kontrolowanych na co FIFA się nie zgadza, przynajmniej jeszcze nie teraz)

    pokaż komentarz
    mtknspl
  • nounejm +4  

    Wszystkiego tego typu propozycje są jak najbardziej godne rozważenia. Ogólnie jestem przeciwny zmianom, jeśli coś dobrze działa, ale pamiętam, jak wiele zyskała siatkówka po wprowadzeniu drobnych poprawek (zdobywanie punktów nie tylko przy własnej zagrywce), więc liczę, że i piłka może sporo zyskać.

    Pomysł z dogrywką ciekawy. Karne (te po dogrywce) bym mimo wszystko zostawił, ale zamienił je na amerykańskie (hokejowe), czyli akcja sam na sam z bramkarzem. Zwykłych karnych, tych po faulu w szesnastce, bym nie ruszał - trochę tradycji musi być. :)

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Ryu 0  

    @nounejm: Działa? Przypomnij sobie kilka meczów wygranych strzałami ręką.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • mq1 +2  

    @nounejm: pomysł z karnymi "hokejowymi" był już wdrążany w MLS. Pomysł raczej nie zdał egzaminu, bo jankesi strzelają teraz tradycyjnie ;)

    pokaż komentarz
    mq1
  • nounejm +1  

    @mq1:
    Ale dlaczego nie zdał? Za łatwo się strzelało bramki? Może Amerykanie chcieli być bardziej europejscy i tradycyjni, albo FIFA to na nich wymogła? Napisz coś więcej.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Przemo85 +4  

    Jak dla mnie lekkie przegięcie z niektórymi pomysłami. Dwóch sędziów czy granie w okrojonym skladzie i eliminacja karnych są na duży minus. Natomiast wg mnie dobrą opcja jest sprawdzanie spalonych na monitorze. Jeśli chodzi natomiast o wykop z autu nie mam w sumie zdania.
    Chociaż jak dla mnie w sporcie ważne jest szczęście i umiejetności oraz po cześci umiejętnośc oszukania sędziego. Idealizując to wszystko tak jak w skokach z tym wiatrem zabijemy to co w sporcie najciekawsze czyli wielką niewiadomą jak się skończy mecz.
    Podsumowując uważam, że zmiany są potrzebne lecz nie tak drastyczne

    pokaż komentarz
    Przemo85
  • Arytmetyk 0  

    @Przemo85: a w hokeju sedzich jest czterech, na kilka razy mniejszym boisku i to się sprawdza. A Ty sie boisz 2 sedziow?

    pokaż komentarz
    Arytmetyk
  • Przemo85 -1  

    @Arytmetyk: Owszem boisko mniejsze ale proporcjonalne zaludnienie większe plus dużo szybsza gra i jedna osoba czy też 2 mogłaby nie wyłapać wszystkiego. W piłce nożnej jeden sędzia w zupelności starczał tyle lat to i da rade przez nastepne

    pokaż komentarz
    Przemo85
  • Zenon_Zabawny +9  

    Z karnymi ciekawy pomysł, ale nie wiem, czy to sprawiedliwe - pomyślcie o piłkarzach, którzy musieliby grać najdłużej w okrojonym składzie. Byliby wykończeni, a to komplikuje przygotowania do innych meczów i byłyby spory na linii klub - reprezentacja.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • Ryu +25  

    @Zenon_Zabawny: Takie same mogą być spory w wypadku tego kogo obecnie wystawiasz na dogrywkę, albo w ogóle kto gra całe 90min. Właśnie na tym polegałoby dodatkowe urozmaicenie, że trenerzy musieliby brać bardziej pod uwagę czas gry konkretnych zawodników. Może nawet moglibyśmy prowadzić większą ilość zmian w czasie meczu, a do tego opcję zmian powrotnych. W innych sportach jest większa rotacja zawodników. Jeżeli w piłce też by tak było to sam mecz byłby ciekawszy, bo przez cały czas graliby w miarę wypoczęci zawodnicy.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Zenon_Zabawny +7  

    @Ryu: Ale mi właśnie bardzo się podoba mała liczba zmian w piłce nożnej. Wytrzymałość to jedna z cech, które najbardziej podziwiam u zawodników. Poza tym same zmiany w piłce nożnej zajmują mnóstwo czasu i już teraz służą grze na czas, co bardzo wkurza kibiców. Nie wyobrażam sobie większej liczby zmian w meczu.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • Ryu +7  

    @Zenon_Zabawny: Zmiana tylko podczas przerwy w grze, a podczas przerwy w grze zatrzymuje się zegar. Mecz trwa 90 minut i ani sekundy więcej, ani sekundy mniej. Wytrzymałość wytrzymałością, ale przez to właśnie często podawania są powolne, ludzie bawią się z piłką na swojej połowie itp. Bardziej wypoczęci będą grać lepiej, a akcja będzie bardziej dynamiczna.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Zenon_Zabawny 0  

    @Ryu Ale mnie irytuje sama przerwa i czekanie, aż koleś przebiegnie z drugiej strony boiska, żeby mógł go zmienić inny zawodnik.

    pokaż komentarz
    Zenon_Zabawny
  • Ryu +2  

    @Zenon_Zabawny: I nie zrekompensowałyby Ci tego nawet te dziesiątki wspaniałych akcji i bramek które dzieki temu pojawiłyby się?

    pokaż komentarz
    Ryu
  • maciejg +2  

    @Zenon_Zabawny: No to jak? "Byliby wykończeni" albo "Wytrzymałość to jedna z cech, które najbardziej podziwiam u zawodników"?
    Mi się właśnie o tyle spodobało, że wytrzymałość tutaj grałaby olbrzymią rolę. A i przy takim pustym prawie boisku (6:6) sporo by się działo.

    pokaż komentarz
    maciejg
  • venomik +6  

    1. Wykopy z autu mi się kompletnie nie podobają:
    - mniejsza płynność w grze (do każdego wykopu z autu będą szykowania jak do groźnego rzutu wolnego - po minucie)
    - drużyny grające siłowo będą miały przewagę nad tymi grającymi technicznie (bo lepiej grają w powietrzu).
    2. Większa ilość zmian też mi się średnio podoba, bo będzie to nagradzało bogatsze ekipy, które mogą sobie pozwolić na długą ławkę rezerwowych.
    3. Zmniejszanie liczby zawodników... na pewno nie zwiększy możliwości taktycznych, bo gra 7na7 to będzie chaos - nikt przecież nie będzie ćwiczył za bardzo wariantów z taką myślą.

    pokaż komentarz
    venomik
  • Jeff -1  

    @Ryu: Ewentualnie jak w Rugby. Do pierwszego przerwania gry (gol/aut itp.) po upływie 90 min, żeby nie było gwizdania w sytuacjach podbramkowych.

    pokaż komentarz
    Jeff
  • Private +4  

    Bardzo dobre propozycje, a gadanie, że "taki jest urok piłki" już mi wychodzi bokiem. We Włoszech i Polsce (gdzie indziej też, ale to najbliższe przykłady) takie "uroki piłki" dały się niestety we znaki wszystkim - działaczom, piłkarzom i przede wszystkim kibicom.

    Poza tym już to widzę, że wprowadzają to w ekstraklasie, skoro nawet z graniem na sztucznej nawierzchni posiadającej wszelkie 'certyfikaty cztery' FIFA były problemy.

    pokaż komentarz
    Private
  • Ch_K +3  

    Zawsze denerwuje mnie stwierdzenie, że karne to loteria. I mówi to jeszcze tak uznany trener? Strzelanie rzutów karnych to ważna umiejętność, jak każda inna w futbolu. Prawidłowe jego wykonanie sprawia, że bramkarz nie ma szans obronić uderzenia, nawet jeśli wyczuje strzelca. Ale jeśli już fantazjujemy to można by wprowadzić karne rodem z hokeja, czyli dany gracz biegnie z piłką od połowy boiska i jest pojedynek jeden na jeden z bramkarzem. Bardziej widowiskowe i może mniej loteryjne, co dla niektórych.

    pokaż komentarz
    Ch_K
  • brtk122 0  

    @Ch_K: Jednak trochę się nie zgodzę.. Bo to jest tak: mocno kopnięta piłka te 11 metrów leci ok. 0.1 sekundy do bramki. Reakcja człowieka to ok 0.12s, a nawet jeśli bramkarz fartem rzuciłby się w miejsce strzełu jeszcze przed jego wykonaniem, to i tak nadal małe szanse, bo ten ruch [rzucenie się] jest i tak wolniejszy niz ta piłka. Więc można powiedzieć jednak, że jest to loteria.

    pokaż komentarz
    brtk122
  • mrpyo 0  

    @brtk122: Jest jeszcze (mała bo mała, ale jednak) możliwość przewidzenia kierunku strzału po ruchu ciała strzelającego..

    pokaż komentarz
    mrpyo
  • brtk122 -2  

    @mrpyo: najpierw doczytaj komentarz do końca, a potem pouczaj [odsyłam do drugiej części komenta]

    pokaż komentarz
    brtk122
  • fledgeling +1  

    Dwie reklamy z dźwiękiem - na raz - kocham interię

    swoją drogą, dlaczego nie jest wyświetlany pełny link w opisie wykopu tylko denerwujące "sport.interia.pl" - takie skracanie linków to zło

    pokaż komentarz
    fledgeling
  • spokoromek +3  

    @fledgeling: 1. -> adblock
    2. -> zgadzam się

    pokaż komentarz
    spokoromek
  • mq1 +1  

    IMHO aż takie drastyczne zmiany nie są potrzebne. Pomysł z rejestrowaniem spalonych jest jak najbardziej na plus, jednak te osłabianie drużyny na dogrywce uznałbym za idiotyzm. Trener byłby zmuszony ćwiczyć taktykę z zespołem dla poszczególnej liczby zawodników - większość czasu spędzają kreując taktykę dla wszystkich, ewentualnie rozmawiają o grze w 10 przy ewentualnej czerwonej kartce. Tutaj jednakże trzeba by ustalić kilka możliwych wariantów, które przydadzą się na zaledwie kilka minut. Auty bite nogą to również głupota - wznowienie gry trwałoby dużo dłużej, drużyny starałyby się murować dostęp do bramki, a sędzia doliczałby 20 zamiast dwóch minut do połowy.

    PS. Dla spragnionych piłkarskich emocji, dziś o 20:30 na Polsacie Manchester United - AC Milan ;)

    pokaż komentarz
    mq1
  • Sondokan +3  

    Auty kopane? To miałoby przyspieszyć grę? Połowa zapewne byłaby na gwizdek + problemy z murem nie mówiąc już o samym fakcie jego ustawiania przy każdej możliwej okazji. Daj pan spokój. Karne to loteria? Jak się nie potrafi strzelać tylko wali z kapy w środek to może i loteria. Wariant z dwoma głównymi sędziami i jednym przy telewizorku nawet dobre.

    edit: a na chwilę obecną powinni wprowadzać kary dla sędziów, którzy się pomylili. I to wysokie. Taki Øvrebø, który sędziował drugi mecz Barca - Chelsea i pierwszy Fiorentina - Bayern (2 metrowy spalony nie dostrzeżony przez bocznych arbitrów właściwie) powinien mieć przynajmniej 3 mecze oficjalnego zawieszenia albo karę pieniężną. Dogmat nieomylności sędziego won!

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • maciejg +1  

    @Sondokan: Karne to jest loteria. Tylko nie polega ona na tym, czy piłkarz w bramkę trafi (no, może u nas:) , ale czy bramkarz rzuci się we właściwą stronę...

    pokaż komentarz
    maciejg
  • Sondokan +1  

    @Sondokan: Jak ktoś potrafi wykonywać karne i przymierzy w okno albo po ziemi przy jednym ze słupków to bramkarz nie ma praktycznie szans na obronę. A i nie ma obronionych karnych - są tylko źle wykonane:P Wg mnie lepsze są nawet te loteryjne karne niż kolejne "schodzenie" zawodników z murawy.

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • draq 0  

    @Sondokan: Schizofrenię masz, że sam ze sobą dyskutujesz?

    pokaż komentarz
    draq
  • Sondokan 0  

    @draq: Wadę wzroku masz, że nie widzisz komentarza maciejg?

    pokaż komentarz
    Sondokan
  • dyniox -1  

    Pomysł z wywaleniem karnych jako forma dogrywki dobry, ale z tym sędzią przy monitorze? Na całym świecie w piłkę gra mnóstwo ludzi, nie wszystkich na to stać. Niech na każdym boisku gra będzie taka sama.

    pokaż komentarz
    dyniox
  • Ryu +7  

    @dyniox: A jak jest z koszykówką, hokejem, czy lekkoatletyką? Czy kazdy mecz koszykówki na świecie jest monitorowany? A może każdy wyścig jest sprawdzany przy linii mety fotokomórką?

    pokaż komentarz
    Ryu
  • s3v3n 0  

    @dyniox: w artykule jest jasno napisane, ze ma to dotyczyc rozgrywek zawodowych. amatorzy niech sobie graja jak chca..

    pokaż komentarz
    s3v3n
  • koniczynek 0  

    Technika miałaby pomagać?! Tak być nie może, bo przecież meczy się nie da sprzedawać wtedy, jak kamery rejestrują wszystko i można potem to zweryfikować. Nie przejdzie.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • dawedo -1  

    Zamiast dogrywek, złotych czy srebrnych goli proponuję aby jury rozstrzygało kto wygrał. Można zaprosić znane osoby, niekoniecznie ze sportu. W Polsce mamy wiele ekspertów od wszystkiego i od niczego. Ocenialiby technikę, zgranie, fryzurę, stroje itd. Do tego głosowanie sms i już wzrasta atrakcyjność i oglądalność. No i przerwy co 15, żeby piłkarze mogli odpocząć, poprawić makijaż, przy okazji FIFA i UEFA dorobi.

    pokaż komentarz
    dawedo
  • xaliemorph 0  

    FIFA będzie przeciwko. Nie chodzi o kontrowersje, chodzi o brak możliwości smarowania. Tak zawsze jedynym nieomylnym jest arbiter, i jeśli on ma choćby pomóc danej drużynie nie może być mowy o powtórkach video. I tego jak ognia FIFA unika czyli jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ... (każdy sobie dopowie).

    Sędziego FIFA chce wynosić na piedestały niczym w katolicyźmie wprowadzono dogmat o nieomylności papieża. Ta sama sitwa. Większość robi dobrze, chce dobrze, ale furtka kombinatorstwa dla tych 10% czarnych owiec jest. I FIFA walczy do upadłego o tą furtkę.

    pokaż komentarz
    xaliemorph
  • kficzol -1  

    @xaliemorph: "ta sama sitwa" no toś k$%!a poleciał teraz, hahaha :D.

    pokaż komentarz
    kficzol
  • nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata -4  

    Najlepiej niech jeszcze graja kwadratową piłką.

    pokaż komentarz
    nieprzyzwoiciebogataijejklatacycata
  • brtk122 -6  

    Heh, bardzo ciekawy pomysł, i bardzo chciałbym zobaczyć taki mecz, aczkolwiek jest to swego rodzaju odejście od tradycji. Niedługo dojdzie do tego, że piłkarze będą grali leżąc na łóżkach i klikając w klawiaturę i wydawać polecenia komputerowi, a to wg. mnie nie jest już sport.

    pokaż komentarz
    brtk122
  • koziolek -8  

    Proste... Wypisać się z FIFA i zorganizować samemu jakieś ligi... tyle klubów jest to sobie nie poradzą?

    pokaż komentarz
    koziolek
  • kficzol -1  

    @koziolek: Nie poradzą.

    pokaż komentarz
    kficzol
  • Kulek1981 -2  

    Wykop efekt zabił dział sportu interii? Od pół godziny nie mogę otworzyć tej strony =]

    pokaż komentarz
    Kulek1981
  • Demolka90 -2  

    fakt nie przejdzie moze w dalekiej przyszlosci nie z kamerami nie bo to pilka nozna i wlasnie za to ja lubie ze czasem jest nie sprawiedliwa raz mozesz stracic raz zyskac:) karne to naprawde super pomysl wiecje by sie dzialo wieksze emocje

    pokaż komentarz
    Demolka90
  • przemko89 -3  

    Może ja zbytnio przywiązany do tradycji jestem ale dla mnie większość tych zmian jest nie do przyjęcia. Jedyne z czym się zgodzę to sprawa powtórek przy spalonych. Ale reszta tych zmian, gdyby weszły w życie, sprawiłaby że to już nie byłaby piłka nożna którą znam od dziecka i która mnie nieustannie fascynuje. Dziwi mnie także jak wielu komentujących zgadza się z tymi szokującymi zmianami. Naprawdę nie wierzę, że ludzie których naprawdę kręci futbol chcą takich zmian. Powtarzam jestem jak najbardziej za zmianami, które prowadzą do większej uczciwości. Ale ani trochę nie rozumiem po co wprowadzać takie bzdurne zmiany jak zabranie karnych czy inna forma rozgrywania dogrywki? Co to ma być cyrk? Bo tak to będzie wyglądać. Nie pamiętacie już ile emocji przeżywaliście podczas różnych rozgrywek kiedy była dogrywka i rzuty karne? O takich dogrywkach i karnych, kto strzelił a kto nie rozmawia się przez dziesięciolecia? To jest właśnie urok piłki. Nie zabierajmy ducha tego sportu.

    pokaż komentarz
    przemko89
  • venomik 0  

    @przemko89: Gdzieś mi to przypomina dyskusje
    Po co durne spalone?
    albo
    Dlaczego bramkarz nie będzie mógł łapać piłki jak mu partner poda?
    Po co te zmiany w piłce, przez to juz nie będzie taka sama i tylko straci swój urok.

    pokaż komentarz
    venomik
  • konik1977 0  

    Całkiem ciekawe propozycje, a może karne w stylu hokejowym strzelec atakuje a bramkarz broni ale nie musza stać w miejscu.

    pokaż komentarz
    konik1977
  • gh0stie +4  

    @konik1977: W piłce nożnej by to nie przeszło. Taki Messi czy Ronaldo jednym machnięciem nogi położyliby bramkarza i weszli do bramki. Po prostu boisko jest za duże na takie coś.
    A karne faktycznie są niesprawiedliwe. Jakaś drużyna może dominować, ale strzelić tylko jedną bramkę, w końcówce przeciwnik fartem wyrówna i co wtedy? Nie jest to zbyt fajne.
    Niestety propozycja van Gaala też ma swoje wady. Po 120 minutach intensywnej gry po prostu ledwo trzymasz się na nogach, a jeśli walka o złotego gola trwałaby np. do 160 to daję sobie głowę uciąć, że wielu zawodników musiałoby wziąć urolop od piłki na jakieś 2 tygodnie.

    pokaż komentarz
    gh0stie
  • MetalGods 0  

    fakt rewolucja w p!!$u ale jakoś przekombinowane z tymi karnymi na końcu. karne są fajne bo jest niezwykłe napięcie i niepewność. wg mnie zmiana powinna być co do sędziowania z naciskiem na weryfikacje spalonych. kopanie piłki z autu jest chyba najciekawszym pomysłem.

    pokaż komentarz
    MetalGods
  • Nightmare16 +2  

    dla mnie czekanie na serie rzutów karnych żeby wyłonić zwycięzce to coś fantastycznego.
    pamiętam gdy Dudek był "na fali", miałem takie "skromne" marzenie: Liverpool w finale, seria karnych, Dudek broni decydującego karnego i zdobywają puchar..
    rzeczywistośc okazała sie jeszcze lepsza :)
    dlaczego sędziowie nie mogą korzystać z powtórek Video? tego nikt nie zgadnie..

    pokaż komentarz
    Nightmare16
  • kilimanjaroo 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kilimanjaroo
pokaż 

Wykopali i zakopali (312 / 7)