Allegro.pl

Powiązane (5)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (101)

  • Reklamy Google

  • newkind +22  

    Jako, że pokazywarka wykopu jeszcze nie doczekała się opcji - edytuj - zamieszczam tutaj brakujący link do GreaseMonkey : https://addons.mozilla.org/pl/firefox/addon/748
    Przepraszam za pozłączane screenshoty ale również tego nie mogę teraz poprawić ...

    pokaż komentarz
    newkind
  • newkind +8  

    @newkind: i przepraszam za trzy kopie, ale pokazywarka wykopu strzelała błędami jak kałasznikow i myślałem, że nie dodaje nic ... a tu błąd, a w tle dodane ... oczywiście kasować własnych rzeczy wciąż się nie da

    pokaż komentarz
    newkind
  • Lord_Blizzard +17  

    @newkind: Bardzo ładnie ziomuś. A teraz wyższy poziom trudności: dałoby radę powiększyć ikonkę z ilością wykopów przy każdym znalezisku? Tą w którą się klika aby wykopać, tak jak było w Starym Wykopie (zabrzmiało patetycznie jak "w Starym Testamencie"). http://www.iv.pl/images/00049732303415710002.png

    Albo może to coś ułatwi - żeby każde znalezisko na głównej wyglądało mniej więcej tak jak szczegóły znaleziska: http://imgur.com/hpU2P.png

    Podsumowując: większa ta "chmurka" z ilością wykopów, bardziej wyeksponowany link do źródła, na który to zawsze klikam.

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • T-DeX +6  

    @Lord_Blizzard: Dokladnie, jeszcze tylko powiekszenie tej ikonki "wykopow" i jestesmy w domu.

    pokaż komentarz
    T-DeX
  • Lord_Blizzard +7  

    @newkind: A jak już tak podwyższam ci poprzeczkę, to idąc za ciosem ;) - bardzo przydałby mi się na stronie każdego znaleziska (gdzieś nad panelem podobne linki) panel z obserwowanymi - tak było w Starym Wykopie i tak się przyzwyczaiłem. Wiesz, wchodzę na główną, po prawej lista obserwowanych znalezisk i w nawiasie ilość nowych komentarzy przy każdej. Klikam w jedno z nich, przenosi mnie na jego stronę, obczajam... i żeby przejść do kolejnych nieprzeczytanych muszę wrócić na główną...

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • badboy -4  

    W Operze 10.20 działa bez zarzutu :)

    pokaż komentarz
    badboy
  • hugon -2  

    @newkind: i jeszcze dolaczanie do grup z poziomu katalogu grup... bo ilez mozna klikac (kazdy wie ile sie laduja nowa wersja...)

    pokaż komentarz
    hugon
  • BoskiKwikMadrosci 0  

    "z z tąd" litości!

    Wgrałem już tyle skryptów, że wszystko mi się nie trzyma kupy. Strona ładowała się 5 sekund zanim wszystkie zmiany się wprowadziły. Wyłączyłem na razie adblocka i greasemonkey i jedyna metoda którą stosuję to ctrl + plus

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • newkind -1  

    @newkind: Jeszcze tutaj podepnę tą informację : Przerobiłem to na wersję stylish, do pobrania tutaj : http://userstyles.org/styles/26107
    Doszły jeszcze małe zmiany jak lekko przyciemnione tło, zmiana koloru tytułów na pomarańczowe oraz zwiększona o 1 pixel czcionka (link również w powiązanych) :)
    Wersja GreaseMonkey też jest zaktualizowana o te zmiany.

    pokaż komentarz
    newkind
  • Kayleigh 0  

    @newkind: a jak zaaplikować twój skrypt do Safari na makóFFce? (wersja 4.0.4)

    pokaż komentarz
    Kayleigh
  • newkind +2  

    @Kayleigh: Możesz spróbować tego : http://www.simplehelp.net/2007/11/14/how-to-run-greasemonkey-scripts-in-safari/

    pokaż komentarz
    newkind
  • Kayleigh 0  

    @newkind: dzięki, wielkie działa :)

    pokaż komentarz
    Kayleigh
  • Jacolex 0  

    Ja również dziękuję ;)

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • Lord_Blizzard +1  

    @newkind: Jeszcze niech skrypt logo podmienia ;) http://i.imgur.com/6N2LW.png

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • newkind 0  

    @Lord_Blizzard: hahah dobre ;)

    pokaż komentarz
    newkind
  • artrad +3  

    Wasze starania są naprawdę doceniane, czekam na kolejne ulepszenia stylów.

    Jeszcze jak ktoś by zarzucił wersję bardziej oszczędzającą miejsce w pionie... )

    pokaż komentarz
    artrad
  • HDboy +24  

    Brakuje jeszcze pomarańczowych tytułów.

    pokaż komentarz
    HDboy
  • newkind +3  

    @HDboy: już są ;)

    pokaż komentarz
    newkind
  • giku +2  

    stary wykop byl kontrastowy i czytelny, obecnie mamy budyn z rozcienczona niebieska plakatowka. ma ktos chilli?

    pokaż komentarz
    giku
  • milordi +1  

    @giku: Chilli do komentarzy:
    http://userstyles.org/styles/26110
    Już nie będą takie mdłe :)

    pokaż komentarz
    milordi
  • Gej 0  

    @giku: jeszcze to:
    http://userstyles.org/styles/26075
    Niestety dalej jest za jasno, najlepiej jakby był z czarnym tłem

    pokaż komentarz
    Gej
  • MariuszT +2  

    Dzięki, wreszcie jakoś to wygląda. Może nawet ponownie zacznę częściej wchodzić na wykop bo po ostatnich zmianach odechciało mi się...

    pokaż komentarz
    MariuszT
  • piozag +2  

    Na 1280 wolę wersję normalną. Różnica w szerokości minimalna a do tego pojawia mi się pasek przewijania na dole ;/

    pokaż komentarz
    piozag
  • Gej +2  

    Na razie uzyskałem coś takiego: 3 skrypty, screen z Opery 10.5, szerokość 1280 (nie pokryło całkowicie, nie wiem dlaczego), strona główna i komentarze. Na dolnej połowie moja propozycja, po prostu dużo lepszy kontrast:
    http://www.iv.pl/images/82473943201665023677.jpg
    Mimo, że nadal jest zbyt jasny, to w porównaniu do oryginału olbrzymi postęp :-)
    Dziękuję skrypterom :-))

    pokaż komentarz
    Gej
  • siwy21 +1  

    Napiszę krótko: Dzięki ;)

    pokaż komentarz
    siwy21
  • darck +1  

    Panie i panowie z wykopu, zróbcie styl w stylu http://arstechnica.com/

    pokaż komentarz
    darck
  • Gej 0  

    @darck: Bardzo sensownie to wygląda (czarne boki, duży kontrast), ale obawiam się, zrobienie takiego skryptu do Wykopu jest technicznie niemożliwe.

    pokaż komentarz
    Gej
  • slusar_o2 +1  

    mam pytanie. Który fragment skryptu do stylish'a odpowiada za pomarańczowe większe tytuły?
    niestety nie znam się na tym, a nie wszystkie zmiany mi odpowiadają.
    Mógłby go ktoś tu wkleić? Dzięki

    pokaż komentarz
    slusar_o2
  • koniczynek +1  

    Skrypt fajny, strona wygląda lepiej, a teraz pytanie do developera: nie lepiej by było takie coś zrobić w stylish? Nie trzeba by było czekać ze zmianą wyglądu do załadowania strony, bo teraz ładuje mi się stary wygląd i dopiero jak strona jest cała załadowana GM odpala skrypt i wszystko mig-mig zmienia się na ten nowy.

    Co wy na to?

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • newkind +2  

    @koniczynek: Przerobiłem to na wersję stylish, do pobrania tutaj : http://userstyles.org/styles/26107
    Doszły jeszcze małe zmiany jak lekko przyciemnione tło, zmiana koloru tytułów na pomarańczowe oraz zwiększona o 1 pixel czcionka (link również w powiązanych) :)
    Wersja GreaseMonkey też jest zaktualizowana o te zmiany.

    pokaż komentarz
    newkind
  • Snuff_Majster +1  

    Nowy wykop ma potencjał, szczególnie grupy, ale oni dali nam wersję alpha i teraz testujemy ;].

    pokaż komentarz
    Snuff_Majster
  • rzuf +8  

    Poprzednia wersja była o wiele bardziej czytelniejsza.... i pytanie do administracji: Kiedy znów ruszy iwykop.pl przystosowany na urządzenia mobilne??? wcześniej był to dla mnie idealny sposób na przeglądanie wykopu, a od kąd ruszyła nowa edycja strony iwykop.pl przestał działać...

    pokaż komentarz
    rzuf
  • bartovski +6  

    @rzuf: Tak samo mwykop.pl. Bardzo przyjemna wersja :)

    pokaż komentarz
    bartovski
  • Mete +26  

    Jesteś już fanem Wykopu na Facebooku?

    nie k%$$a nie jestem ! nie bylem i napewno nie bede ... ani wykopu ani innych stron reklamujacych sie w ten sposob

    pokaż komentarz
    Mete
  • Lord_Blizzard +6  

    @Mete: A ja jestem, a dalej mi się pytają.

    pokaż komentarz
    Lord_Blizzard
  • BoskiKwikMadrosci 0  

    @rzuf: odkąd. Zainwestuj w FireFoxa lub podobne. Poza tym zgadzam się z Tobą. iwykop.pl miał swoje błędy (brak możliwości dawania plusów i minusów np) ale z ipod'a touch najwygodniej się czytało.

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • AveNergal +7  

    po przeczytaniu " z tąd" w twoich wypocinach aż mnie zabolało

    pokaż komentarz
    AveNergal
  • newkind +8  

    @AveNergal: mistrzem mowy to ja raczej nie jestem ;)

    pokaż komentarz
    newkind
  • padprizee -8  

    @newkind: ani programowania ;);)

    pokaż komentarz
    padprizee
  • Gej +4  

    Mi w Operze działa, ale nie jako css, tylko srypt js. Szerokość nie dopasowała siędo 1280 pikseli, tylko chyba jest 1024. Niestety też wali po oczach. dajcie wersję z ciemnym tłem!

    pokaż komentarz
    Gej
  • ksionc -1  

    @Gej: Na 10.50 śmiga aż miło. Szerokość dopasowała się idealnie do 1920px, nic nie wali po oczach. Czysto, ładnie, przejrzyście.

    pokaż komentarz
    ksionc
  • Gej +3  

    @ksionc: białe tło, dalej wali po oczach. Wolałbym taki styl, jak np. jest na filmweb, ciemny i przyjemny
    http://www.filmweb.pl/f463952/Autor+Widmo,2010
    Otwórz sobie to w osobnej karcie i przełączaj na karte z Wykopem. Jak nie widzisz różnicy, to hmm, Twój problem.

    pokaż komentarz
    Gej
  • ksionc +1  

    @Gej: Kwestia gustów, ewentualnie kontrastu, jeśli cokolwiek wali Ci po oczach ;) Oszczędzaj podświetlenie w swoim monitorze.

    pokaż komentarz
    ksionc
  • Gej +5  

    @ksionc: stary wykop był też biały i nie męczył oczu. Tu jest za mały kontrast, za niebiesko na głównej. Skoro tak kochacie biały, to niech ktoś zrobi skrypt na wzór starego wykopu z identycznymi jak tam kolorami wszystkiego. ps. zobacz tą stronę:
    http://www.frazpc.pl/board
    Też biało i niebiesko, a nie męczy oczu. Na wykopie są za małe kontrasty!

    pokaż komentarz
    Gej
  • keep_trollin 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    keep_trollin
  • Maciejazz 0  

    @Gej: Pod Chrome 5.0.342.2 dev też działa jak natura chciała. I popieram przedmówców, z ciemnym tłem lepiej by to wyglądało.

    pokaż komentarz
    Maciejazz
  • Gej 0  

    @Maciejazz: proszę już od kilku dni o to ciemne tło, ale widocznie nie da się tego łatwo zrobić. Zrobione jest białe i jasnoszare w css, oba mało kontrastowe, męczą wzrok. Mam setki stron w zakładkach i wykop wyróżnia się szczególnie - zmęczeniem wzroku.

    pokaż komentarz
    Gej
  • lukaszpatula +7  

    mi się tam podoba nowy wykop, teraz nawet ksiądz z gejem gadają tu jak równy z równym.

    pokaż komentarz
    lukaszpatula
  • Gej +3  

    @lukaszpatula: a co w tym, dziwnego? Byłem kiedyś ministrantem i lubię księży

    pokaż komentarz
    Gej
  • BoskiKwikMadrosci +1  

    @Gej: Może wtedy wszystko się zaczęło?

    Przepraszam nie mogłem się powstrzymać.

    Moim zdaniem wystarczy tylko poprawienie szybkości JS, usunięcie tych jasnoniebieskich górek z tła, znaku adidasa i będzie w miarę ok. Tylko jeszcze porzdek z tymi grupami ale wiadomo, że się wszystko rozkręca.

    pokaż komentarz
    BoskiKwikMadrosci
  • cadavra +2  

    "STĄD" NIE "Z TĄD" PSIAMAĆ!!!

    pokaż komentarz
    cadavra
  • play4off 0  

    @cadavra: to właśnie "bije po oczach" a nie tam białe tło... czy myszki ;]

    pokaż komentarz
    play4off
  • newkind 0  

    @cadavra: drobna pomyłka każdemu może się zdarzyć, ale niestety dzięki cudownej funkcjonalności nowego wykopu za nic nie idzie tego poprawić. I weź tu człowieku bądź miły i chciej innym uprzyjemnić życie to od razu Ci wyliczą, że tu masz błąd, tam o kropę za dużo a tutaj to w ogóle dupa a nie gramatyka.

    pokaż komentarz
    newkind
  • Prorok_Lebioda 0  

    @newkind: To nie jest drobna pomyłka, to wielki błąd, na widok którego nóż się w kieszeni otwiera.
    Dzieciom neo można wybaczyć, ale poważnemu programiście?!

    pokaż komentarz
    Prorok_Lebioda
  • Badyl69 +4  

    Ile jeszcze?? Codziennie po 10 wykopów o wykopie trafia na główną. Gdzie się podziały ciekawe wykopy??

    pokaż komentarz
    Badyl69
  • Drummer +16  

    @Badyl69: Ciekawe wykopy będą wtedy, jak będzie można coś zobaczyć bez oślepnięcia od kontrastu tych olśniewających kolorków. A każda dodatkowa minuta nie będzie torturą dla oczu :/

    pokaż komentarz
    Drummer
  • porBorewicz07 -1  

    @Badyl69: Tak jest k##%a i le jeszcze tak będziecie?!

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • Gej +2  

    Zróbcie skrypt z czarnym tłem

    pokaż komentarz
    Gej
  • WielkiRoman -1  

    @Gej: różowym

    pokaż komentarz
    WielkiRoman
  • porBorewicz07 0  

    @WielkiRoman: Perkalikowym w ciapki i kropki.

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • kiko +4  

    tak szeroka strone troche ciezko sie czyta na 1600 px szerokosci. przy tej wielkosci czcionek, wole standardowe 900px wykopu, no chyba, zeby powiekszyc czcionki, ale to bedzie chyba kiepsko wygladac... zaczynam chyba rozumiec dlaczego to takie waskie... tak czy siak dzieki...

    pokaż komentarz
    kiko
  • PieTer20 +1  

    @kiko: O czym ty kurna mówisz?

    pokaż komentarz
    PieTer20
  • kiko +9  

    @PieTer20: no o tym, ze jak czytam dluzszy tekst, to lamiac linie musze sie mocno skupic, na ktorej linii teraz jestem... kwestia gustu, ty masz swoje zdanie ja swoje... tak czy siak fajny skrypcik...

    pokaż komentarz
    kiko
  • Sh1eldeR +20  

    @kiko: Widzę, że nie walczysz za bardzo o swoje, co w Internecie jest godne pochwały, ale tym razem to Ty masz rację. Obiektywnie.

    Bo to NIE jest kwestia gustu. Twoje odczucia są zgodne z tym, co mówią na ten temat zasady typografii. Linie nie mogą mieć zbyt dużej szerokości kątowej. Nie zależy to tylko od liczby pikseli, ale również od odległości od monitora. Analogia astronomiczna: Jowisz jest dużo większy niż Księżyc, a mimo to na niebie Księżyc jest spory, a Jowisza widzimy jako kropkę, bo Księżyc widziany z Ziemi ma znacznie większe rozmiary kątowe.

    Gdy szerokość linii przekracza pewną wartość, to nie jesteśmy w stanie komfortowo przerzucać oczami od początku do końca linii. Albo nadwyrężamy sobie mięśnie gałek ocznych, albo karku, bo zaczynamy ruszać głową na boki. Czyli po prostu bolą nas oczy/kark.

    Tutaj można poczytać o zalecanej szerokości linii: http://webtypography.net/Rhythm_and_Proportion/Horizontal_Motion/2.1.2/ . Żeby było w miarę bezwzględnie, podaje się to w znakach. Linie w Wykopie są dość szerokie w takim sensie, że na pewno nie mają zbyt małej liczby znaków. Czekaj, niech no sprawdzę to na pierwszej linii jakiegoś komentarza... Jest 99 znaków, a zaleca się 75 lub nawet mniej. Problemem może być tu jednak rozmiar czcionki. Jest mała i jest Arialem -- krojem dość mocno ściśniętym. Verdana w tym wypadku byłaby pewnie czytelniejsza. Po krótkim sprawdzeniu wychodzi, że wtedy spadłoby to do ok. 85 znaków. No i czcionka wydawałaby się sporo większa i byłaby czytelniejsza, bo Verdana ma większą tzw. wysokość-x od Ariala.

    Dlatego zwiększenie szerokości linii musiałoby się wiązać ze zmianem stopnia (erm, wielkości) lub kroju ("rodzaju fontu") pisma.

    Czyli: masz całkowitą rację i czyjś gust nie ma tu nic do rzeczy. To fizyka i anatomia. Jeśli ktoś ma monitor dość daleko od oczu i ma bardzo ostry wzrok, to wtedy faktycznie mógłby wygodnie czytać szersze linie z tymi samymi ustawieniami czcionki. Ale to wyjątek. Poza tym mu też byłoby wygodniej, gdyby literki były większe.

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • padprizee +2  

    @Sh1eldeR: white widow? cristal royal?

    pokaż komentarz
    padprizee
  • Sh1eldeR +8  

    @padprizee: Nie mam fioletowego pojęcia o czym mówisz :)

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • dajerade +1  

    @Sh1eldeR: Śpieszę z wyjaśnieniem. To co napisałeś wygląda jak słowotok osoby pod wpływem jednej z substancji przytoczonych przez kolegę padprizee ;-) Do tego temat (typografia) jest dość abstrakcyjny dla większości czytających, w związku z czym dowcip można uznać za udany.

    pokaż komentarz
    dajerade
  • milordi -5  

    @Sh1eldeR: A ja jestem poj$!any i wolę gdy jest szerzej. Przy zmiennej szerokości wszyscy mogą być szczęśliwi bo bez problemów, modyfikacji i stawania na rzęsach idzie ustawić dowolną szerokość. Poza tym obecny rozmiar czcionki i innych elementów jest za mały, no ale skoro ubzdurali sobie takie ściśnięcie na sztywno to powiększyć nie mogą :P

    pokaż komentarz
    milordi
  • skrypter +1  

    W3C pracuje nad specyfikacją, która powinna umożliwić wygodniejsze czytanie stron:
    http://www.w3.org/TR/css3-multicol/

    pokaż komentarz
    skrypter
  • Sh1eldeR +4  

    @dajerade: Dzięki. BTW: a pomyśleć że na Wykopie było sporo osób technicznych. To nie chodzi o to, że każdy musi się znać na wszystkich -- typografii, skryptach etc. -- ale osoba o takim "hackerskim" (w starym znaczeniu tego słowa) sposobie rozumowania, gdy usłyszy wypowiedź na jakiś konkretny, techniczny temat, nie dostaje opadu szczęki, ataku śmiechu, czy podobnej reakcji, włącznie z pytaniem co też rozmówca jara. No ale użytkowników Wykopowi już dawno przybyło, towarzystwo się zrobiło bardziej mainstreamowe, więc może to normalne że niektórzy się dziwią, gdy nagle widzą tu odrobinę rzeczowych (mam nadzieję) technikaliów :). Mają prawo.

    @milordi: To nie takie proste. To całe "uczyńcie layout całkowicie płynnym, użytkownicy dostosują sobie rozmiar okna przeglądarki!" to wg mnie ściema. Dzisiaj praktycznie każda przeglądarka wyświetla kilka stron w kartach. A okno przeglądarki -- to, któremu możesz zmienić rozmiar -- jest jedno. Więc co, mam sobie po każdym przełączeniu się na inną kartę dostosowywać rozmiar okna, bo na każdej stronie część szerokości zajmowana przez kolumnę z tekstem jest inna? Trochę to niewygodne. Pewnym rozwiązaniem byłoby zastosowanie płynnego layoutu, ale z pewnymi ograniczeniami. Np. maksymalnie strona może mieć tyle i tyle pikseli szerokości. Ja mam u siebie na kompie stacjonarnym rozdziałkę HD i monitory takie wcale nie są drogie. A kolumna z małym tekstem o szerokości np. 1500 pikseli (reszta na pasek boczny) to byłoby trochę za dużo. Z kolei ludzie na laptopach mają przeważnie max. 1366 px szerokości w sumie.

    Ogólnie rzecz biorąc nie ma na to idealnego rozwiązania. Jakby ktoś chciał mieć stronę dostosowaną do rozdzielczości HD, to prawdopodobnie musiałaby wykorzystywać układ wielokolumnowy. Bo pojedyncze kolumny z tekstem nie mogłyby być zbyt szerokie (więc samo zastosowanie płynnego layoutu nie pomaga). Ale wiele kolumn wypełniających rozdzielczość HD nie mieściłoby się na normalnych laptopach, a nawet wielu kompach stacjonarnych.

    Trochę pomóc może to, o czym pisał @skrypter -- nowe bajery z CSS 3. Ale zanim wszystkIE ważne przeglądarki je zaimplementują, to minie trochę czasu. Obecnie najlepszym jakościowo rozwiązaniem jest IMO tzw. layout adaptacyjny (ang. adaptive layout). Niestety jest to rozwiązanie bardzo drogie, bo wymagające więcej pracy od zwykłego layoutu -- zarówno o stałej szerokości, jak i płynnego. W layoucie adaptacyjnym skrypt wykrywa na bieżąco szerokość okna i z listy predefiniowanych layoutów wybiera ten, który jest do niej dostosowany. Dam link do przykładowej implementacji. Odpalcie to i zmieniajcie szerokość okna. Zauważycie, że nie jest tak, iż wraz ze zmniejszaniem szerokości okna linie stają się odpowiednio węższe. Nie, tutaj pewne elementy są przestawiane, a nawet całkowicie wyłączane, by strona zmieściła się na mniejszych ekranach (te malutkie wersje zmieszczą się swobodnie nawet na urządzeniach mobilnych, np. komórkach). A gdy szerokość się zwiększa, dodatkowa przestrzeń jest wykorzystywana dla polepszenia przepływu tekstu, podziału tekstu na kolumny, czy umieszczenia dodatkowej kolumny z linkami:

    http://www.alistapart.com/d/switchymclayout/transition_layout_news.html

    Problem oczywiście w tym, że strona musi być do tego specjalnie zaprojektowana. Grafik musi dostarczyć kilka wersji layoutu dla różnych szerokości, a developer musi je tak zakodować. I jest to spory problem: praktyczne przypadki użycia techniki layoutu adaptacyjnego nie są mi niestety znane (naturalnie nie obrazilibyśmy się, gdyby Wykop był pierwszy!).

    pokaż komentarz
    Sh1eldeR
  • s87 -5  

    Generalnie nie wiem co tak narzekacie. Kwestia przyzwyczajenia. Jak dla mnie nadal dobrze się tutaj przegląda wszystko.

    pokaż komentarz
    s87
  • s87 0  

    I za co te minusy? Nie może mi się dobrze przeglądać tej strony ,bo Wam się nie podoba nowa wersja? Pffff.... Żenada.

    pokaż komentarz
    s87
  • eagle- -1  

    Brawo dla tego pana :)

    pokaż komentarz
    eagle-
  • bodziukaszol 0  

    Nie powiem. Milej mi się przed oczyma zrobiło.

    pokaż komentarz
    bodziukaszol
  • Mete +3  

    @bodziukaszol:
    kul ... teraz zeby wykop wygladal czytelnie potrzeba do tego modow :D

    pokaż komentarz
    Mete
  • Matias -2  

    Widać, że zarówno użytkownicy, jak i administratorzy nie śpią. Kolejna całkiem ciekawa wersja skryptu poprawiającego wygląd wykopu. Zdecydowanie przyjemniej się czyta, zwłaszcza że w tej chwili dopasowuje się do rozdzielczości i na 1440x900 wygląda niemal idealnie. Jednak kilka błędów też dało się zauważyć, ale to nic nowego. Może admini wreszcie wezmą przykład i poprawią css'y. :)

    pokaż komentarz
    Matias
  • keep_trollin 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    keep_trollin
  • lukaszpatula -1  

    @Czl0wiek: tu raczej chodzi o komfort czytania, komfort przede wszystkim dla oczu. jeśli stan Twoich oczu jest dla Ciebie pierdołą to ok. masz prawo tak uważać. tak jak inni mają prawo uważać, że to dla nich istotne.

    pokaż komentarz
    lukaszpatula
  • Czl0wiek 0  

    @lukaszpatula: ctrl + +, lub ctrl + rolka w górę, ewentualnie: Widok>Powiększenie>Powiększ (Firefox). Mam nadzieję, że pomogłem.

    pokaż komentarz
    Czl0wiek
  • lukaszpatula -1  

    @Czl0wiek: znam tą funkcję i korzystam ją właśnie w celu czytania wykopu. ale nie zmienia to faktu, że pewne sprawy jak automatyczna dopasowana szerokość strony do rozdzielczości, powinny być domyślne. a poza tym gdy zmieniam wielkość znaków na stronie to przechodzi to na inne strony gdzie znów muszę zmniejszać.

    pokaż komentarz
    lukaszpatula
  • p4trykx -1  

    Bardzo fajny. Choć ja bym dał mniejsze marginesy. wrapper{width:95%!

    pokaż komentarz
    p4trykx
  • michalPl -2  

    Ciekawe...

    pokaż komentarz
    michalPl
  • ogur -3  

    Ja sobie napisałem CSSa który mi ukrywa te napisy z datą napisania komentarza, pokazuje je dopiero po najechaniu na nick.
    http://pokazywarka.pl/ulgveb-3/

    pokaż komentarz
    ogur
  • mic22 -3  

    Strona się rozpada przy długich odnośnikach w komentarzach jak np. tu http://www.wykop.pl/link/242135/uwazajcie-co-pijecie/

    pokaż komentarz
    mic22
  • Graziano 0  

    http://pokazywarka.pl/1jrmk6/ Kilka dodatkowych linijek do kodu wrzuconego przez "newkind". Liczba wykopów w większym wydaniu. Działa pod FF reszty nie sprawdzałem...

    pokaż komentarz
    Graziano
  • artmart1 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    artmart1
  • newkind 0  

    ^^^^^^^ SPAM ^^^^^^^

    pokaż komentarz
    newkind
  • michuck 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    michuck
  • Knycel 0  

    Genialne! Wykop od razu lepiej wygląda. :)

    pokaż komentarz
    Knycel
  • jaromaz 0  

    no już znacznie lepiej :) szkoda, że działa z lekkim opóźnieniem - tzn. najpierw wczytuje się standardowy wykop - a potem twoja wersja ... poszedłbym dalej i przywróciłbym poprzedni layout wykopu tą metodą :)

    pokaż komentarz
    jaromaz
  • WilhelmVonDluginick 0  

    Da się przywrócić do starej kolorystyki? Białe tło trochę poprawia sprawę ale nie do końca

    pokaż komentarz
    WilhelmVonDluginick
  • milordi +2  

    @WilhelmVonDluginick: Właśnie nad tym pracuję - cierpliwości.

    pokaż komentarz
    milordi
  • milordi 0  

    @WilhelmVonDluginick: Wersja beta gotowa: http://www.wykop.pl/wpis/1110/zapraszam-do-beta-testow-mojego-cb-a-przywracaj/

    pokaż komentarz
    milordi
  • Mete 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Mete
  • kylo 0  

    niby fajnie wygląda jednak zostanę przy starym layoucie gdyż w operze z tym skryptem nie można dać pełnego ekranu w youtube

    pokaż komentarz
    kylo
  • newkind 0  

    @kylo: na mojej 10.50 działa ok :)

    pokaż komentarz
    newkind
  • kylo 0  

    zwracam honor działa,okazało się gryzł z innym skryptem i po umieszczeniu w osobnym katalogu już da się wziąść pełny ekran :)

    pokaż komentarz
    kylo
  • ozziuss 0  

    hehe no widać poświecenie w tym szablonie, dobra robota. a może chciałoby Ci sie jeszcze zrobic CSS dla mojej strony :D bo widze ze dobry w tym jestes ;)

    pokaż komentarz
    ozziuss
pokaż 

Wykopali i zakopali (314 / 27)