Na krańcu wszechświata i poza jego granicami

SiewcaMarzanny 1 rok 11 mies. temu +12

Gdy byłem bajtlem i starzy wysyłali mnie na katechezy do świetlicy kościelnej (nota bene piękne czasy bez religii w szkołach) to nauk udzielał taki stary, konserwatywny do bólu ksiądz który tak oto wytłumaczył nam wszechświat (wersja dla grupy 6-8 lat):
Gwiazdy to aniołki, a Słoneczko to owa światłość wiekuista która promieniuje z pana B. A co sprawia że planety krążą wokół Słońca (czytaj pana B.)? Ano ów pan po prostu kręci korbą. Ale jak się pogniewa za bardzo to przestanie kręcić. A tak w ogóle to pamiętajcie dzieci że w szkołach to wam różne rzeczy będą się starali wmówić ale to wszystko nieprawda. Jak będziecie mieli pytania to ja wam to wszystko wytłumaczę...

#

pokaż komentarz

Limak122 1 rok 11 mies. temu +6

@SiewcaMarzanny:
Jeżeli mowa o Katechezie i Wszechświecie... Nigdy nie zapomnę jak zostałem w 4 klasie podstawówki wyproszony z Katechezy za zadawanie głupich pytań ;/ Pytałem się jak to możliwe, że na początku Pan B stworzył człowieka i zwierzęta jak Dinozaury :P żyły długo przed człowiekiem, kto je stworzył itp. Jest mi przykro, ponieważ jako dziecko miałem strasznie mącone w głowie z jednej strony Katechezy z drugiej dwie genialne encyklopedie, które paradoksalnie dostałem na Komunie... Pamiętam jak wtedy miałem krzywą, bo głupia p$#$a okłamywała mnie na lekcji.

#

pokaż komentarz

WesolySlonecznik 1 rok 11 mies. temu +12

wszechświat musi być nieskończony, bo gdyby był skończony (tzn. w jakims konkretnym miejscu się kończył), to co by było za tą granicą? czy coś by tam istniało? jeżeli tam nie ma nic, to jak owo "nic" wygląda? i czy jesteśmy sami we wszechświecie?? Kochane Bravo, pomóż!!!

#

pokaż komentarz

taq 1 rok 11 mies. temu +11

@WesolySlonecznik: czyli powierzchnia ziemi też jest nieskończona, bo idąc ciągle w prawo nie natrafimy na żadną granicę tej powierzchni?
Może tak samo jest ze wszechświatem - po przejściu przez prawą... 'krawędź' wracamy na lewą, jak w pac-manie :) Taka kula w której wszystkie brzegi są połączone, tyle, że jej powierzchnia jest 3 a nie 2 wymiarowa (nie wiem jak to lepiej ubrać w słowa, nie umiem także takiego czegoś sobie wyobrazić).

#

pokaż komentarz

Lk_hc 1 rok 11 mies. temu -5

@taq: Trzeba mieć zaj$!isty dystans do swojego własnego postrzegania, żeby sobie czasami powiedzieć: "za cholere nie wiem jak ale to pewnie możliwe" NIestety w przeciwieństwie do ciebie lub mnie chyba większość naukowców teoretyków tak nie potrafi więc mnożą porąbane teorie. Z drugiej strony - taką mają robotę :) prędzej czy później i tak zawsze (w cywilizacji zachodu) dochodzą do czegoś sensownego więc im wybaczam że czasami chcą coś wyjaśniać na siłę.

#

pokaż komentarz

WesolySlonecznik 1 rok 11 mies. temu 0

@taq: Aaaaa widzisz... nigdy sie nie zastanawiałem nad takim wyobrażeniem wszechświata....to ma sens, co więcej - ma ręce i nogi...

#

pokaż komentarz

Dawidinho8 1 rok 11 mies. temu -2

@taq: Też zawsze tak sadziłem, że wszechświat jest jakby kulą, ale nigdy nie przyszło mi do głowy porównanie tego do planszy w Pac_manie xD
A tak swoją drogą, to niby wszechświat się rozrasta... tak więc gdzie on się rozrasta?
Inaczej: Jeżeli włożylibyśmy nasz wszechświat do swoistej 'mikrofalówki' ew. pudełka etc. To czy przestałby się on rozrastać? I czy my też znajdujemy się w czymś co MA granice, i co w końcu zablokuje rozrost wszechświata?
Pytania w sam raz na piątkowy poranek :)

#

pokaż komentarz

minchal 1 rok 11 mies. temu -1

@WesolySlonecznik: więc polecam politechnikę. Pierwszy lub drugi wykład z podstaw fizyki, typowy przykład z nadmuchiwaniem balonika.

#

pokaż komentarz

Dawidinho8 1 rok 11 mies. temu +1

@Dawidinho8: Małę sprostowanie swoje komentarza:
wszechświat jest jakby kulą miałem na myśli tylko 'jakby', bo tak naprawdę kula ma swój koniec (jakby poruszać się z jej środka na zewnątrz). Przykład kuli tutj przytoczyłem żeby to jakoś sobie wyobrazić. Tak więc wszechświat musi istnieć w nieskończenie wielu wymiarach, skoro nie ma końca. A my głupi ludzie potrafimy postrzegac tylko 3 wymiary, dlatego nie ogarniemy tak naprawdę jego początku i końca (o ile jest takowy).

EDIT
mam, chyba trochę ogarnąłem. Weźcie z kartki wytnijcie prosty kawałek, długi i niezbyt szeroki. Jedną stronę tego paska papieru pomalujcie czymś, a drugą zostawcie. I sklejcie jej końce tak, żeby biały nachodził na ten zamalowany. Pewnie niektórzy już wiedzą o co mi chodzi. Gdyby rysować po tym pasku cały czas prostą linię, bez odrywania długopisu to pomalowalibyśmy całą kartkę, z każdej strony, i wrócili na początek. Co to znaczy? Że kartka taka jest skończona, mimo że nie ma ani początku ani końca :) Jak z wszechświatem. (oczywiście to tylko prosty przykład, ale oddaje trochę sposób działania wszechświata).

#

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu +1

@Dawidinho8:
Panu chodzi o Wstęgę Möbiusa.
Info na wiki: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wstęga_Möbiusa

#

pokaż komentarz

Lk_hc 1 rok 11 mies. temu 0

Z tą "nieskończoną" naturą wszechświata kuli to też chyba Arystoteles wykombinował.

#

pokaż komentarz

Dawidinho8 1 rok 11 mies. temu 0

@Darkside-Hardcore:
Dokładnie o tą, ale zapomniałem jak się to to nazywa. :)

#

pokaż komentarz

m3rc 1 rok 11 mies. temu -1

@WesolySlonecznik:
Wszechświat jest skończony, ale nie jest ograniczony! To jest znacząca różnica ;). Tego astronomowie są pewni w 90%. Kiedyś w jednej gazecie był bardzo ciekawy artykuł na ten temat napisany przez doktora z UMK. Jak znajdę linka to wstawię,

#

pokaż komentarz

Juzbrig 1 rok 11 mies. temu -1

http://www.zgapa.pl/zgapedia/Wszechświat_Friedmana.html
Z teorii Einsteina wynikają te 3 typy wszechświatów (modele Friedmana). Jeśli k>0 i omega (gęstość) > 1 to mamy właśnie wszechświat rozszerzający się jak balon, jak mamy k=0 i omega =1 to mamy wszechświat rozszerzający się w nieskończoność (tutaj mmay przestrzeń nieskończoną, bez brzegów, ciężko sobie wyobrazić) i ostani przypadek już obalony (w stosunku do naszego wszechświata) to k< 0 omega < 1. Tutaj macie świeną prezentacje http://www.if.pw.edu.pl/~wosinska/wyk2_modeleF.ppt Z tego co rozumiem to gęstość wszechśiwata jest omega = 1,02 +- 0,02, czyli im dokłądniej mierzymy ilośc materii i energii tym właśnie zbliżamy się do 1 , czyli ten dziwny wszechświat nieskończony Btw zmienono już że wszechśiwat składa się z ok. 73% z Ciemnej Energii, z 23% z ciemnej materii i z 4% z Atomów, resztę energii, czy np promieniowanie reliktowe można pominąc, bo jest małym procentem.

Mnie się podoba teoria, że omega > 1, nawet słyszałem coś takiego, że zmierzono trójkąt wyznaczony przez promienie świetle bardzo odległych gwiazd i suma kątów wyszła > 180 czyli tak jak w tym wszechświecie (bo jest wypukły), na małych odległościach nie widać tego (tak samo jak na dużej kuli można narysować mały trójkąt i nie bezie widać zakrzywienia). Ale nie wiem już sam na jakim etapie są badania z ostatnich lat...

#

pokaż komentarz

Mivan2 1 rok 10 mies. temu 0

@Darkside-Hardcore:
Pozdrowienia dla tych co czytali Nekroskopa

#

pokaż komentarz

KoszalinMnieKreciNaOkraglo 1 rok 11 mies. temu +23

Ludzka ciekawość jest tyleż interesująca, co bezsensowna, wiedza i poznanie są bowiem nieskończone. Jedna odpowiedź zmusza do postawienia dziesięciu pytań, na które dziesięć odpowiedzi zmusza do 100 pytań etc.
Istnieje teoria, że sfera mikro jest odbiciem sfery makro. Tak jak komórki łączą się w tkanki, a planety grupują się w galaktyki, tak wszechświatów jest wiele - jedne się powiększają, inne zmniejszają. Istnieją fizyczne granice tych procesów, po których następuje kontrposunięcie - wielkie wybuchy czy zapadanie się czasoprzestrzeni. Grupy wszechświatów również się łączą, tworzą jeszcze większy i bardziej niezpoznany byt, który jako całość jest tylko jednym z elementów kolejnego tworu, który będzie odbiciem najmniejszej cząstki materii innego typu.

#

pokaż komentarz

nicR 1 rok 11 mies. temu -20

aha.

#

pokaż komentarz

darokrol 1 rok 11 mies. temu +10

@KoszalinMnieKreciNaOkraglo: planety nie grupują się w galaktyki, co za bzdury wypisujesz
co do innych wszechświatów to nie ma sensu zgadywanie jakie one są i czy w ogóle istnieją, takie gdybanie jest bezsensowne, w przeciwieństwie do ludzkiej ciekawości która jest wspaniała, wiedza musi być skończona, po prostu potrzeba na to czasu :)

#

pokaż komentarz

chronic84 1 rok 11 mies. temu +4

@KoszalinMnieKreciNaOkraglo: miałem dokładnie takie samo odczucie gdy po raz pierwszy się upośledziłem:P wtedy było mi ciężko wyrazić to słowami.

#

pokaż komentarz

play4off 1 rok 11 mies. temu -2

@KoszalinMnieKreciNaOkraglo: mi się wydaje, że mądre głowy to wszystko zakatalogują wyprowadzą jakiś dziwaczny wzór - a wszelakie odstęptwa potraktują jako wyjątek od reguły :)

#

pokaż komentarz

kixner 1 rok 11 mies. temu +4

@KoszalinMnieKreciNaOkraglo:
Co ty za glupoty gadasz? Wiesz jak funkcjonuje fizyka kwantowa? I jakie ma odniesienie do skali makro?

#

pokaż komentarz

minuss77 1 rok 11 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

pokusof 1 rok 11 mies. temu +6

Moim zdaniem wszechświatów, tak samo jak galaktyk mogą być miliardy.
Ten "zbiór wszechświatów" może z kolei być jednym z miliardów "zbiorów wszechświatów" itd...

#

pokaż komentarz

mafios19 1 rok 11 mies. temu -6

@pokusof: Gazyliardy.

#

pokaż komentarz

pokusof 1 rok 11 mies. temu -5

@mafios19: a co to za nowa jednostka? Niedawno wprowadzono na wykopie pierdylion ;)

#

pokaż komentarz

ogur 1 rok 11 mies. temu +18

Wolę ch%$lion - jedynka i w ch%$ zer.

#

pokaż komentarz

Blaskun 1 rok 11 mies. temu 0

Ja wolę pierdyliard :P

#

pokaż komentarz

failedgod 1 rok 11 mies. temu -1

Kiedys wszystko wyjasnimy!

#

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu +5

@ failedgod:
Nawet sposób w jaki Fanzonun wyszukuje duplikaty?

#

pokaż komentarz

Elvira 1 rok 11 mies. temu +1

@Darkside-Hardcore: Na to pytanie odpowiedź znać może tylko Deep Thought...

#

pokaż komentarz

j3th 1 rok 11 mies. temu +3

@Darkside-Hardcore:
Przecież sam kiedyś powiedział, że ma własną wyszukiwarkę ;p

#

pokaż komentarz

BoskiKwikMadrosci 1 rok 11 mies. temu -3

@j3th: On ma ją w głowie.

Damn..

#

pokaż komentarz

ziomek666x 1 rok 11 mies. temu +1

Chyba największym problemem astrofizyków jest to że ich teorie nie mogą potwierdzić badania.
Czyli obecnie tworzą sztukę dla sztuki.

#

pokaż komentarz

MoustacheJoe 1 rok 11 mies. temu +20

@ziomek666x: Czytając z jakich założeń wyszedł Einstein formułując teorie względności jestem spokojny o fizyków. Myślę, że założenie, że prawa fizyki upraszczają i ujednolicają się w wyższych wymiarach może mieć fizyczne podstawy, których eksperymentalnie będzie można dowieść jeszcze w tym wieku. Skala oczywiście jest trochę duża, ale kosmiczne problemy wymagają jednak większego ogólnego zaawansowania naszej ziemskiej Cywilizacji. Ponoć teoria hiperprzestrzeni jest fizyką XXI wieku odkrytą przypadkiem w XX w. Jeśli tak jest, to po prostu nie urodził się jeszcze jakiś geniusz traktowany przez innych fizyków za idiotę, który by powiedział: "hej, jest tu droga na skróty. Nie musimy gromadzić energii wszechświata, by obserwować obecność wyższych wymiarów, wystarczy, że...".

Przypomniał mi się materiał BBC zamieszczony ongiś na Wykopie o Teorii Chaosu. Tam również Turing był wyśmiewany za zajmowanie się krowimi łatami, a teraz okazuje się, że może być to klucz do sztucznej inteligencji, ewolucji, rozwoju Wszechświata i dalej. Sęk w tym, że on widział ogólny związek ponad masą szczegółów, które zajmowały tradycjonalistów ograniczonych prawami, które sami sobie narzucili by wyjaśnić sens szczegółu w świecie ogółu.

#

pokaż komentarz

esimon 1 rok 11 mies. temu -2

O ile dobrze wiem, to odpowiedź na pytanie czy Wszechświat jest skończony i w jaki sposób powstał istnieje i jest poparta obserwacjami. Jest skończony, powstał w wyniku wielkiego wybuchu, a dowodem na to jest promieniowanie reliktowe.

Dodatkowo - miał początek (Wielki Wybuch) i będzie miał koniec. Koniec Wszechświata jest podobno teorią. Jeśli odnaleziona zostanie ciemna materia, to teoria zostanie obalona. Nie dam sobie za to głowy uciąć, ale tyle pamiętam z wykładów.

#

pokaż komentarz

pokusof 1 rok 11 mies. temu -1

@esimon: może ten wszechświat w którym żyjesz i który znasz, a skąd wiesz czy nie jest to tylko jeden z wielu tak samo "skończonych" wszechświatów istniejących w tej samej przestrzeni?. Teorii może być wiele, bo człowiek nigdy nie będzie mógł poprzeć ich obserwacjami

#

pokaż komentarz

esimon 1 rok 11 mies. temu -1

@pokusof: No oczywiście, że ten w którym żyję i ten który znam. Istnienia innych wszechświatów wcale nie wykluczam.

#

pokaż komentarz

michael1v6 1 rok 11 mies. temu 0

Wszechświat, wszelkie odkrycia itd. zostały zapoczątkowane przez ciekawość, tak, na początku była ciekawość. Wszystko to jest piękne, sam twierdze, że wszechświat jest nieskończony, tak samo jak wiedza, tylko wiecie czego mi najbardziej żal? Że ludzkość nie jest w stanie poznać nawet 1% tego wszystkiego, co jest poza Ziemią, żal mi tego, że tyle wspaniałych odkryć przed nami, a ja mając teraz 20 lat nie będę ich światkiem...

#

pokaż komentarz

Lk_hc 1 rok 11 mies. temu 0

@michael1v6: światkiem? wszechświatkiem?!

#

pokaż komentarz

rrdzony 1 rok 11 mies. temu -4

Tu znajduje się odpowiedź na pytanie co znajduje się poza granicami wszechświata: http://www.youtube.com/watch?v=2JAlTQEnVTk

#

pokaż komentarz

Blaskun 1 rok 11 mies. temu -1

@rrdzony:
Poco mi jakieś odpowiedzi jak ja tam byłem na truskawkach.

#

pokaż komentarz

drewniany 1 rok 11 mies. temu -3

Dlaczego kliknięcie w "Powiązane linki" odświeżyło mi stronę?! W starym Wykopie tak nie było!

#

pokaż komentarz

mafios19 1 rok 11 mies. temu -1

@drewniany: I filmik się buforuje od początku :/ Tak samo jak napiszesz komentarz.
Po prostu jak widzisz film na wykopie to od razu przechodź do jutube, żeby sie nie męczyć.

#

pokaż komentarz

theximon 1 rok 11 mies. temu 0

Wszechświat jest skończony lecz nieograniczony. Jak "płaszczyzna" ziemi - skończona bo ma określoną powierzchnię lecz nieograniczona bo granic nie posiada (co najwyżej możesz się zapętlić)

#

pokaż komentarz

Masze 1 rok 11 mies. temu -9

Jedno jest pewne - nigdy się nie dowiemy, jak jest naprawdę. ; ]

#

pokaż komentarz

osz3 1 rok 11 mies. temu -10

Najważniejsze, że nauka udowodniła, że Boga nie ma. Przecież mamy XXI wiek, prawda?

(ironia)

#

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu +2

@osz3:
Cholera! Chyba przegapiłem to wydarzenie! Możesz podać jakiegoś linka do tego dowodu?

#

pokaż komentarz

rafalsky 1 rok 11 mies. temu +4

@osz3: Nie da się udowodnić, czy Bóg jest czy nie ma. To kwestia wiary :)

#

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu +1

@osz3:
Dodawanie (ironia) do wypowiedzi niestety nie uchroni Cię przed minusami. Słowo się rzekło. Kara musi być!

#

pokaż komentarz

Lk_hc 1 rok 11 mies. temu +8

Nie da się udowodnić że czegoś nie ma. Nie ważne czy to Bóg czy ezoteryczne połączenie czajniczka do parzenia melisy z oposem które lewituje w próżni jak nikt nie patrzy.

#

pokaż komentarz

Mivan2 1 rok 10 mies. temu 0

@osz3:
Jak nie można udowodnić, że coś istnieje - to tego nie ma.
Tak jak oskarżony nie udowadnia swojej niewinności, tylko oskarżyciele udowadniają mu winę.

#

pokaż komentarz

Blackbull 1 rok 11 mies. temu -13

Głównym problemem w tych pytaniach jest to, że nie bierzemy pod uwagę, że ten wszechświat jest tylko wynikiem ludzkiej obserwacji. Oczywiście istnieje obiektywnie, ale to nie to samo co nasza "koncepcja" i ciągłe jej rozwijanie.

Tak btw może ktoś mi streścić ten filmik. Nie jestem idiotą, że muszę oglądać jakieś animacje na YT, mi wystarczyłby sam tekst.

#

pokaż komentarz

hansey 1 rok 11 mies. temu -6

@Blackbull: Mnie też by się przydały jakieś teksty, bo po co komu jakieś durne animacje, chociaż wiadomo o co w nich chodzi, ale chce sie wiedzieć więcej co tu mówią. :)

#

pokaż komentarz

k20 1 rok 11 mies. temu +1

Od zarania dziejów opisywaliśmy i tworzyliśmy naukę na podstawie tego co widzimy i dotychczas zdobytej wiedzy. Kiedyś ludzie bali się zachodów słońca, wierzyli że ziemia jest płaska. Czyste zabobony. Jestem przekonany, że nasza zdolność postrzegania otaczającego nas świata jest w tej chwili zbyt uboga. Niby jesteśmy w stanie "sięgnąć gwiazd" ale z punktu widzenia pokolenia XXX wieku będziemy postrzegani jako ciemnogród. Najważniejsze jednak jest żeby stawiać pytania i starać się na nie odpowiedzieć. Z kilku dziwnych nieprawdziwych teorii może ktoś będzie w stanie poskładać coś sensownego.

#

pokaż komentarz

michalPl 1 rok 11 mies. temu -4

Ciekawe...

#

pokaż komentarz

lubczasopisma 1 rok 11 mies. temu -9

Jestem ekspertem od wszechświata, proszę o zadawanie pytań.

#

pokaż komentarz

keep_trollin 1 rok 11 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

elbazyl 1 rok 11 mies. temu -1

@lubczasopisma: dlaczego psy maja mokre nosy?

#

pokaż komentarz

Mivan2 1 rok 10 mies. temu 0

@elbazyl:
(Sławomir33 from Google.pl)
Bez "mokrego nosa", czyli warstwy śluzu na psim nosie, węch najlepszego przyjaciela człowieka nie byłby tak doskonały.
W psim nosie znajduje się ponad kilkaset razy więcej komórek węchowych niż u człowieka. Ale nie tylko dzięki nim pies ma tak wielką zdolność rozróżniania zapachów.

Jak pokazują niedawne badania przeprowadzone przez zespół Brenta Nevena z Uniwersytetu Stanowego w Pensylwanii, ważną rolę odgrywa też... katar, a właściwie śluz pokrywający psi nos. Filtruje on bowiem wdychane przez psa powietrze.

#

pokaż komentarz

Mivan2 1 rok 10 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

dodiaska 1 rok 11 mies. temu 0

ładne obrazki ale mało informacji i ogólnie króciutki ten filmik. Zainteresowanym polecam książkę "Początek Wszechświata" J. Barrow.

#

pokaż komentarz

PanWoreczko 1 rok 11 mies. temu +3

A ja polecam trylogię D Adamsa. Początek wszechświata opisany jest tam tak : Na początku stworzony został Wszechświat. Wkurzyło to wielu ludzi i zostało powszechnie uznane za błąd

#

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu 0

[komentarz usunięty]

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu 0

Jako że wszechświat ciągle się rozszerza to wraz z upływem czasu coraz trudniej będzie odpowiedzieć na to pytanie. Rozwój technologii z pewnością jest niewspółmierny do faktu że granica wszechświata oddala się od nas, sprawiając że zbadanie jej staje się wraz z upływem czasu coraz mniej realne... Zmierzam do tego, że jeśli do tej pory nie poznaliśmy odpowiedzi na tytułowe pytanie, to najprawdopodobniej tak już pozostanie. No ale w sumie analizowanie wszelakich teorii często daje mi więcej satysfakcji niż poznanie gotowej odpowiedzi.
"The chase is better than the catch"

#

pokaż komentarz

enemydown 1 rok 11 mies. temu +1

@Darkside-Hardcore: odkryjemy jak podróżować między wymiarami to kosmos będzie do przebycia jak byś złożył kartkę papieru i przebił igłą - czyli wszędzie blisko ;)

#

pokaż komentarz

Darkside-Hardcore 1 rok 11 mies. temu 0

Skoro wszechświat ciągle się rozszerza to wraz z upływem czasu coraz trudniej będzie odpowiedzieć na to pytanie. Rozwój technologii z pewnością jest niewspółmierny do faktu że granica wszechświata oddala się od nas, sprawiając że zbadanie jej staje się wraz z upływem czasu coraz mniej realne...

#

pokaż komentarz

Erydani 1 rok 11 mies. temu 0

tylko, czy "wszech" w nazwie nie oznacza bezgranicznie wszystkiego? Wydaje mi się że w przestrzeni możemy podążać w nieskończoność, aż miniemy ostatnie coś, i będziemy mieli jeszcze masę nieskończoności niczego. Jedyna granica jaką mogę sobie wyobrazić to początek osi czasu.
Świetny film, oczywiście wykop. Fajne obrazki. Żadnych odpowiedzi. Ale w sumie nie można było się ich spodziewać.

#

pokaż komentarz

Nivertius 1 rok 11 mies. temu -1

@Erydani:
A jakbyś chodził/pływał po powierzchni ziemi, to czy idąc cały czas do przodu [powiedzmy, na wschód], mógłbyś powiedzieć, że 'miniesz ostatnie coś'? A powierzchnia ziemi jest skończona.
W ten sposób można powiedzieć, że coś mimo, że nie ma granic [zawsze możesz iść do przodu], to jednak jest skończone.

#

pokaż komentarz