21 wykop

USA zarzuca Europie dyskryminację muzułmanów

W ogłoszonym wczoraj dorocznym raporcie o prawach człowieka na świecie amerykański Departament Stanu zwraca uwagę na rosnące restrykcje państw autorytarnych wobec organizacji pozarządowych, ograniczenia wolności słowa w internecie oraz dyskryminację mniejszości, w tym muzułmanów w Europie.

Dodany z wiadomosci.gazeta.pl do z tagami muslim

Wykopali 21, zakopali 3

Allegro.pl

Powiązane (3)

Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (40)

  • Reklamy Google

  • TurboX +3  

    Jasne Europa niech będzie pastwiskiem muslimów, a oni będą obserwować ze swojego pola. Europa ogradza pastwisko i Jankesy mają problem.

    pokaż komentarz
    TurboX
  • pawellost +3  

    W USA nie ma tyle muzułmanów to mogą pieprzyć o tolerancji

    pokaż komentarz
    pawellost
  • Dran00 +6  

    Dobre... zasrani hipokryci... Ciekawe jak sie teraz zyje muzulmanom w USA ;) Poza USA tez ich wcale nie gnebia ;) I wcale nie przymykaja oczu na to co robi z nimi Izrael, bo o Izraelu przeciez zlego slowa powiedziec nie mozna.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Ryu -9  

    @Dran00: Nie przypominam sobie, żeby którykolwiek stan w USA zabraniał ludziom budować się na swojej ziemi za swoje pieniądze z powodu przynależności religijnej. Nie przypominam sobie też, żeby gdzieś u nich ktoś zabraniał ludziom nosić elementów odzieży, których wymaga od nich religia tylko dlatego, że wymaga to od nich akurat ta religia, nawet wtedy kiedy sami dobrowolnie chcą to nosić.

    To, ze z jednej strony pozwoliliśmy muzułmanom w Europie na zbyt wiele nie zmienia faktu, że z drugiej odbieramy im ich prawa.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Dran00 +5  

    @Ryu: Wiesz, sa takie przypadki, kiedy dobro ogolu, czy bezpieczenstwo panstwa staje sie wazniejsze od jednostki i w Europie taki czas chyba nadchodzi... Odbieramy im ich prawa? Przeciez w obecnej chwili oni maja ich wiecej niz my...

    A co do USA, to moze nie zabraniaja nosic elementow odziezy, ale my za to nie stosujemy tortur przy przesluchaniach itd. Co gorsze?
    A co dobrowolnego noszenia, to poczytaj inne wykopy, moze zrozumiesz... Jestem przekonany, ze gdyby nie przymykanie oczu na przemoc w tych spolecznosciach, to wiekszosc tych kobiet z pewnoscia nie nosilaby tych szmat dobrowolnie... Ale poki europejskie sady uznaja, ze nie beda sie wtracac, bo prawo Koranu daje mezczyznie wladze nad kobieta, to ta "dobrowolnosc" jest ich jedynym wyborem.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Ryu -3  

    @Dran00: W jaki sposób czyjaś wolność religijna zagraża ogólnemu dobru Europy? Tylko nie wyskakuj mi w razie czego z zagrożeniem dla chrześcijaństwa, bo to nikogo akurat nie obchodzi.

    Nigdzie nie zaprzeczam, ze w takich krajach jak Francja, czy Wielka Brytania jest sporo odbić w drugą stronę. Pozwalanie muslimom na załatwianie spraw według swojego prawa to kpina z europejskiego prawa. Szkoda tylko, ze zamiast odbierać im te niesluszne przywileje probujemy im ograniczać prawa.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Dran00 +1  

    @Ryu: A gdzie ja cos napisalem o chrzescijanstwie? Jak ich wolnosc religijna zagraza ogolnemu dobru Europy? No daruj, ale jesli immamowie w meczetach jawnie nawoluja do nienawisci i przemocy, to co to jest wedlug Ciebie jesli nie zagrozenie?
    Albo zajrzyj chocby do wykopu o tym, ze domagaja sie pelnego prawa szariatu w UK... To nie jest zagrozenie dla naszej kultury?
    My ograniczamy ich prawa? W pierwszej kolejnosci to oni sami ograniczaja prawa czlowieka i to znacznie drastyczniej, niz my. Chcesz podyskutowac o tym, to powiedz, co sie stanie z kobieta nalezaca do ich srodowiska, ktora postanowi ubierac sie i zyc jak europejka?

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Ryu 0  

    @Dran00:
    No daruj, ale jesli immamowie w meczetach jawnie nawoluja do nienawisci i przemocy, to co to jest wedlug Ciebie jesli nie zagrozenie?
    Czyli ci imamowie nie będą mogli nawoływać do przemocy kiedy ograniczysz im prawo do religii? Poza tym takie nawoływania powinny być niezgodne z prawem NIEZALEŻNIE od tego kto tak robi, więc nie widzę związku między pojedynczymi osobami łamiącymi prawo, a wolnością religijną muzułmanów. To samo się tyczy roszczeń o szariat. Ja też mogę domagać się wielu rzeczy. W tym wypadku chcą za dużo i powinniśmy im to w końcu stanowczo pokazać. Nie ma to jednak związku z ograniczaniem ich wolności religijnej.

    Chcesz podyskutowac o tym, to powiedz, co sie stanie z kobieta nalezaca do ich srodowiska, ktora postanowi ubierac sie i zyc jak europejka?
    W wielu sytuacjach narażałyby się na społeczny ostracyzm (ich wewnętrzna sprawa) lub nawet przemoc (przestępstwa, które trzeba powstrzymywać). No, ale ja przecież nie mówię, że oni w czymkolwiek są lepsi. Nie proponuję byśmy przeszli na islam. Mówię tylko, że MY dajemy im niesłuszne przywileje, oni z nich korzystają, a my się o to denerwujemy i za to IM ograniczamy słuszne prawa nieodbierając jednocześnie tych niesłusznych przywilejów. Rozumiesz o co mi chodzi?

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Dran00 +1  

    @Ryu: To zacznijmy od tego: w jaki konkretnie sposob ograniczamy im podobno prawo do religii?
    Jesli chodzi o ten szwajcarski zapis o zakazie budowy minaretow, to akurat odnosnie immamow, tak, ograniczy im to mozliwosc nawolywania do przemocy. Poza tym zwroc uwage, ze mozna by to potraktowac na zasadzie wzajemnosci powiedzmy. W krajach arabskich nie masz prawa wybudowac kosciola, wiec czemu u nas nie zabronic im budowy? Zreszta nie zakazali im budowy meczetow, tylko samych minaretow, kwestia architektoniczna w zasadzie, moze chca zachowac spojnosc architektury?
    Przestanmy udawac, ze pada, jak nam pluja w twarz. A pluja i to otwarcie. I nie chodzi tu wlasnie o jednostki, tylko o ogol zjawiska, a niestety zaczyna sie robic bardzo nieciekawie.

    Ja generalnie jestem za tym, zeby panstwo sie jak najmniej wtracalo w zycie obywateli i jak najmniej ich ograniczalo, ale sa jakies granice... Pomysl o islamie jako o spojnym systemie politycznym, spolecznym, religijnym, a nie samej religii, bo tym w istocie jest. I albo to ograniczysz, albo za 20-30 lat bedziesz stukal glowa o ziemie pare razy dziennie, w ramach dobrowolnosci...

    pokaż komentarz
    Dran00
  • DannyIGwww 0  

    Ryju ma rację - skoro Islam nakazuje Muzułmanom ścinać głowy niewiernym to mają do tego prawo!!!
    Nie możemy być ciemnogrodem i zabraniać tym poczciwym ludziom wyznawania swojej religii!!!
    Powinniśmy iść z duchem socjalizmu, dawać im wysokie zasiłki (bo mają tyle dzieci) i nie dyskryminować ich odbierając im prawo do zabijania!!!

    To skandal, że w nowoczesnej Europie Muzułmanie muszą znosić chimery nietolerancyjnych Islamofobów!!!

    pokaż komentarz
    DannyIGwww
  • azotyp +1  

    @Ryu: Ale zabraniają im porywać samolotów!

    pokaż komentarz
    azotyp
  • Ryu -1  

    @Dran00: Czyli doszliśmy do punktu w którym jak ty mnie wkurzesz to mogę Ci pobić matkę tak? OK

    Dziękuję, Dobranoc.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • GlobalneOcieplenie 0  

    @Dran00:
    "Wiesz, sa takie przypadki, kiedy dobro ogolu, czy bezpieczenstwo panstwa staje sie wazniejsze od jednostki"

    Jest nawet na to fachowa nazwa - kolektywizm. Kolektywizm właściwy dla faszyzmu, nazizmu i komunizmu czyli jednym słowem socjalizmu.

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • Dran00 -1  

    @Ryu: Wybacz ale chyba zbyt szybko zachwyciles sie ta krotka riposta... Nie rozumiem zupelnie, skad taki wniosek?
    Szkoda, ze nie zauwazasz, ze tu wchodzi w gre cale nasze byc albo nie byc. Badz nadal tak tolerancyjny, a moze juz za pare lat przekonasz sie, jak Ci sie za to odwdziecza ci, wobec ktorych jestes tak wyrozumialy... bo chyba cos Ci umyka w tym wszystkim.
    A poza tym, to jesli chcialbys zauwazyc, z ich strony tak to wlasnie wyglada. Jak ich wkurzasz, to Cie moga nie tylko pobic, ale zabic. Kobieta zle sie ubrala? Zabic. Corka spotyka sie z nie-muzulmaninem? Zabic. Itd. Faktycznie, idealy godne obrony.

    @GlobalneOcieplenie: Tobie w zasadzie moge tylko napisac to samo... Daj im prawa teraz, zobaczysz jaki porzadek zaprowadza Ci tu za pare lat i ciekawe co wtedy bedziesz mowil, o ile w ogole bedziesz jeszcze mial odwage cokolwiek powiedziec.
    Poki co, powiedz mi moze, dlaczego bardzo toleranycjne (a wrecz przeginajace z nadawaniem praw i tolerancja) wobec nich do tej pory kraje, nagle budza sie i z przerazeniem dostrzegaja, co sobie wyhodowaly?

    pokaż komentarz
    Dran00
  • GlobalneOcieplenie +1  

    @Dran00:
    Oj to zwykła konsekwencja socjalizmu. Najpierw przyznaje się przywileje socjalne różnym grupom, mówiąc wprost kupuje się ich głosy a potem albo trzeba albo brać za mordę grupy które wcześniej się rabowało by dawać przywileje albo przekłada się wajchę w drugą stronę i bierze się za mordę dawnych pupilków.
    Najpierw uzasadniało się przywileje dla imigrantów i nierobów nadrzędnością kolektywu nad jednostką ( ty musisz płacić większe podatki by kolektyw miał dobrze) a teraz używa się tego samego bata by ograniczać prawa imigrantów.
    Ludzie powinni wreszcie zrozumieć że nie będą zawsze beneficjentami socjalizmu, tą samą lufę państwa-bandyty można obrócić przeciw nim.

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • Dran00 0  

    @GlobalneOcieplenie: Tylko tu nie chodzi teraz o bycie beneficjentem, tylko o bycie w ogole... Ja nie wyobrazam sobie zycia w Europie rzadzonej przez immamow, moze Tobie takie zycie odpowiada, nie wiem... A jesli nic z tym nie zrobimy, to bedziemy przez nich rzadzeni, bo albo ta wladze dostana albo wezma sobie sila, ku temu to wszystko zmierza.

    Powiedz mi jedno, odnoszac sie do wprowadzanych ograniczen odwolales sie do faszyzmu, nazizmu itd. Dlaczego wiec gloszenie tych ideologii jest zakazane? Przeciez to ograniczanie naszych praw...
    Dla mnie islam w takim wydaniu jak jest prezentowany obecnie, to nie jest religia, tylko cala ideologia, rownie niebezpieczna jak nazizm czy faszyzm i ze wzgledu na to nalezy sie przed nia bronic, bo skonczy sie to tak samo zle.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Ryu 0  

    @Dran00: No jak skąd? Użyłeś po prostu najgorszego możliwego argumentu jaki tylko się da.
    Poza tym zwroc uwage, ze mozna by to potraktowac na zasadzie wzajemnosci powiedzmy.
    Nie, nie możemy. Na zasadzie wzajemności to my możemy utrzymywać stosunki dyplomatyczne z państwami arabskimi. Tego oczywiście nikt nie próbuje, bo oni mają ropę i jak się na nas obrażą to będzie trzeba u nich demokrację wprowadzać. Nie możemy natomiast uzależniać od tego co się dzieje w innym jakimś tam kraju tego co my robimy z legalnie przebywającymi u nas ludźmi. To ma taki sam sens jak to co napisałem w mojej ripoście. To jest Twój pomysł żebym mścił się na Twoich bliskich za to co robisz akurat Ty.

    Faktycznie, idealy godne obrony.
    Ja wcale ich ideałów nie chcę bronić. Czemu nie chcesz w ogóle przeczytać ze zrozumieniem wszystkiego co piszę. Ja chcę bronić tego, by każdy mógł sobie wierzyć w co chce i budować co chce o ile jest to zgodne z panującym powszechnie i obowiązującym wszystkich prawem. Czy nasze prawo pozwala zabijać lub nawoływać do zabijania? Nie i tu jest właśnie błąd, że biernie stoją sobie władze państw zachodnich i nie egzekwują prawa. Jeżeli uznajemy, że imigranci są realnym problemem to róbmy coś z nim. Wyrzucajmy z kraju za popełnianie przestępstw, nie wpuszczajmy prawie nikogo, róbmy cokolwiek z tymi którzy nam zagrażają. Zamiast tego jednak wolimy walczyć z ich religią, czyli tą jedną rzeczą, która najbardziej będzie mobilizowała fanatyków i ekstremistów. Nie mówię tego jako dowód na to, że się ich boję. Mówię jako dowód na to, że to rozwiązanie jest głupie, bo zamiast rozwiązać problem będzie go tylko rozogniało.

    Osobą pokroju Dannyla, którzy nie mając argumentów wolą sprowadzić rozmowę do absurdu nie zamierzam nawet odpisywać. Jak chce sobie wierzyć, że zabranianie budowy minaretu, albo zakrywania twarzy jeżeli jest się muzułmanką (niemuzułmanie maja pełne prawo zakrywać twarze) jest tożsame z zabranianiem porywania samolotów przez terrorystów to jego sprawa.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Ryu 0  

    @Dran00:
    albo ta wladze dostana albo wezma sobie sila, ku temu to wszystko zmierza.
    1. DLaczego mają dostać? Bo my im możemy dać! Rozwiązanie jest proste: Nie dajmy im jej i walczmy z politykami, którzy na przykład w Anglii pozwolili muzułmanom między sobą załatwiać sprawy według szariatu. Nikt ich do tego nie zmusił. Zrobili to bo chcieli i sa kretynami.
    2. Siłą? Każdego kto będzie próbował robić coś siłą, lub nawoływał do tego innych trzeba tępić. Trzeba ich wyrzucać z kraju, albo wsadzać do więzień. Istnieją metody prewencji, które jakoś pomagają państwom kontrolować wszystkie inne grupy społeczne. W USA swojego czasu równie niebezpieczni byli czarni. Tam jednak wszelkie przejawy agresji były twardo powstrzymywane, ale jakoś obyło się bez odbierania im (nota bene świeżo przyznanych) praw, które posiadali biali.

    Powiedz mi jedno, odnoszac sie do wprowadzanych ograniczen odwolales sie do faszyzmu, nazizmu itd. Dlaczego wiec gloszenie tych ideologii jest zakazane? Przeciez to ograniczanie naszych praw
    Islam trochę jednak różni się od faszyzmu. Kwestia ideologiczna jest równie zła i tak samo niedopuszczalna. W przeciwieństwie jednak do faszyzmu, islam posiada również stronę religijną i mimo tego co myślisz, większość muzułmanów zyjących w Europie nie marzy o tym, by nam organizować rewolucje i mordować niewiernych. Większości calkowicie pasuje to, że sobie zyją u nas na równi z nami dopóki i my nie będziemy im niczego narzucać (nie mówie o przestrzeganiu powszechnie panującego prawa). Sferę ideologiczną i takich imamów ktorzy nawołują do agresji faktyczine powinniśmy traktować na równi z neonazistami.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Dran00 +1  

    @Ryu: Wydaje mi sie, ze zasadniczo mamy zbiezne poglady. Roznica tylko taka, ze dla mnie np. zakaz noszenia burek, to nie jest ograniczanie wolnosci religijnej. Spojrz na to z innej strony. Wiekszosc tych kobiet robi to, bo jest do tego zmuszana, wcale nie jest to dobrowolne. Moga albo nosic burki, albo zostac skatowane lub zabite.
    Jesli wprowadzony bedzie zakaz, to los tych kobiet ma szanse sie zmienic, bo zaden brodacz nie bedzie im mogl nakazac ich noszenia (no chyba, ze w domu). To jest wlasnie szansa, na pomoc w wyzwoleniu sie spod wplywow radykalow, a nie ograniczenie wolnosci. To jest rowniez sposob na asymilacje tej spolecznosci. Niestety to co bylo robione dotad (tworzenie gett, zostawianie samopas itd) bylo fatalnym rozwiazaniem. I sadze, ze teraz nie ma prostych srodkow, zeby to odkrecic, jesli nadal beda sie cackac to nic sie nie zmieni.

    pokaż komentarz
    Dran00
  • Ryu 0  

    @Dran00:
    jesli nadal beda sie cackac to nic sie nie zmieni.
    Absolutnie tak

    Co do burek to odnoszę wrażenie, że ci, którzy i teraz sa gotowi za to zabijać nie będą się przejmować nakazami państwa i paradoksalnie możemy tylko tym kobietom utrudnić życie, bo będą stały przed wyborem: narazić się swoim radykałom, albo narazić się władzą państwa. Przemoc i brak tolerancji w rodzinach to faktycznie spory i trudny do rozwiązania problem. To co teraz napiszę pewnie nie będzie się cieszyć popularnością na wykopie, ale na przykład powinniśmy dbać o socjal, ale nie dla muslimów ogólnie, ale dla kobiet, które chcą na przykład z dziećmi odejść od swoich mężów. Oczywiście wiem, że coś takiego samo w sobie nie jest rozwiązaniem.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • mina13 0  

    @Dran00: tak wgl to od kiedy Amerykanie tak bardzo polubili Muzułmanów. Niech sobie przypomną co było po 11 września, jak ich traktowali, niesłusznie zresztą, ale i tak.

    pokaż komentarz
    mina13
  • gazza +3  

    A te pedały gdzie się wp$$%#$#ają?mam nadzieję że kres ekspansji muzułmańskiego syfu jest już bliski.USA niech sp$$%#$#a jak najdalej.

    pokaż komentarz
    gazza
  • DannyIGwww -1  

    A tu dowód na nietolerancję, dyskryminacją i islamofobię: http://www.wykop.pl/link/298982/wklad-muzulmanow-w-rozwoj-europy/ - skoro stanowią 5% społęczeństwa to i w więzieniu powinni stanowić 5 %. Powinno się wprowadzić parytety, żeby było sprawiedliwie.

    pokaż komentarz
    DannyIGwww
  • 100piwdlapiotsza +1  

    @gazza: MY dyskryminujemy muzułmanów ? ale to amerykanie ich zabijają :)

    pokaż komentarz
    100piwdlapiotsza
  • Adrian00 +3  

    Kraj w którym jest kara śmierci śmie pouczać o respektowaniu praw człowieka?

    pokaż komentarz
    Adrian00
  • derylio1 0  

    @Adrian00: Poza tym wiezienia to nie osrodki wypoczynkowe, to tez wskazany nawet jest brak wygody.

    pokaż komentarz
    derylio1
  • MoustacheJoe +1  

    Przepełnione więzienia. Mówi to kraj z największą ilością więźniów na świecie.

    pokaż komentarz
    MoustacheJoe
  • TurboX 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    TurboX
  • pi0trkrk 0  

    Po co nam muzułmanie?

    Nie dość że zabrudzają naszą białą rasę to jeszcze niosą przemoc i narzucają swoją fałszywą religię.

    A USA ze swoim czarnobiałym prezydentem i żydowskim kongresem niech przestanie dyskryminować Polaków stosując rasistowskie wizy. Widać 11 września niczego ich nie nauczył.

    pokaż komentarz
    pi0trkrk
  • katalizat0r 0  

    @pi0trkrk: "zabrudzanie rasy"? to nie ma nic wspólnego z ich wiarą więc nie wiem skąd się wziął ten pomysł. A jeśli jesteś przekonany o "czystości" swojej rasy to przeanalizuj drzewo genealogiczne.

    pokaż komentarz
    katalizat0r
  • GlobalneOcieplenie 0  

    @pi0trkrk:
    Eeee... rasistowskie wizy ? To znaczy się jeśli ja wpuszczam do domu, tylko wybrane osoby to też jestem rasista ? Rozumiem że ty wpychasz się ludziom na siłę do domów a jak nie chcą wpuścić krzyczysz: rasisty! homofoby! ksenofoby! Zdemontujcie drzwi ja chcę wleźć !

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • ghostface -4  

    @pi0trkrk: Nie dość że zabrudzają naszą białą rasę

    "Zabrudzasz" to ty, ale społeczność wykopu.

    pokaż komentarz
    ghostface
  • Redrum781 0  

    Najlepiej to pozwólmy sobie na napływ imigrantów tak jak oni. Zachodnie stany to już prawie Meksyk, chociaż to i tak lepsze niż muzułmanie, bo jednak są to katolicy i europejska kultura.

    pokaż komentarz
    Redrum781
  • katerine1989 -1  

    Ciekawe co powiedzieliby Amerykanie, gdyby u nich było tylu muzłumanów i jeszcze narzucali im swoje prawa. Wtedy na pewno "prawa człowieka" pewnie gdzieś by się rozpłynęły.

    pokaż komentarz
    katerine1989
  • Ryu 0  

    @katerine1989: W USA islam to najszybciej rozwijająca się religia. Samych ,,nawróconych" co roku przybywa nawet do 20.000, a do tego dołóż sobie imigrantów. Ogólnie jednak przyjmuje się, że muslimi w USA są lepiej zasymilowani niż europejscy. Zastanawia Cię dlaczego? Otóż nasi europejscy często wychowani są gdzieś w gettach rozwiniętych państw zachodnich, które ściągnęły ich do siebie kilka dekad temu, a później zostawiły samopas. W takich samych warunkach kazda mniejszość będzie się zamykać w swoich małych społeczeństwach i będzie wrogo nastawiona do reszty populacji.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • katalizat0r -1  

    Dwupartyjność amerykańska dała im się we znaki. Bo nie można już być liberałem pozbawionym lewicowej poprawności, czy też prawicowym.

    I jeszcze jedno: jak obetniemy w Polsce socjal to nas to uchroni przed "księżycowym potopem", czy możemy coś jeszcze zrobić bez posądzania o "dyskryminowanie"?

    pokaż komentarz
    katalizat0r
  • katalizat0r 0  

    Dwupartyjność amerykańska dała im się we znaki. Bo nie można już być liberałem pozbawionym lewicowej poprawności, czy też prawicowym.

    I jeszcze jedno: jak obetniemy w Polsce socjal to nas to uchroni przed "księżycowym potopem", czy możemy coś jeszcze zrobić bez posądzania o "dyskryminowanie"?

    pokaż komentarz
    katalizat0r
  • GlobalneOcieplenie 0  

    Dosyć zabawny raport. Tak zabawny jak zarzucanie Białorusi przez UE braku demokracji.

    Dlaczego w raporcie nie wspomina się że w Europie najbardziej dyskryminowaną grupą są kierowcy / właściciele samochodów ?

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • juzwa 0  

    to jest element polityki
    mający mało wspólnego z prawdą - pewnie chodzi o to, że wicie rozumicie - my może walczymy z muzułmanami, ale walczymy tak na prawdę o prawa muzułmanów - może to dobrze wygląda w oczach np króla Abudllacha

    zresztą - co by nie mówić USA ma interes aby osłabić UE - w końcu sama UE twierdzi, że jej głównym celem jest walka z USA - a jak walka to walka, sentymentów tutaj nie ma

    pokaż komentarz
    juzwa
  • AdamBartos 0  

    USA to niech się zajmie własnym podwórkiem, i niech się nie wp$!!%%%a tam gdzie nie potrzeba... skoro z nich tacy wielcy obrońcy utrapionych, to kto rozpoczął wojnę z Irakiem i Afganistanem... znając przewrotność historii za 20 lat wszystko będzie na nas...

    pokaż komentarz
    AdamBartos
pokaż 

Wykopali i zakopali (21 / 3)