Allegro.pl

Powiązane (7)

  pokaż (5) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (135)

  • Reklamy Google

  • pushq +41  

    Bo tu chodzi tylko o to, żeby zbudować infrastrukturę umożliwiającą blokowanie, którą w przyszłości będzie można wykorzystać na szerszą skalę. Sam pretekst, żeby blokować same strony z hazardem jest po prostu śmieszny, bo szkodliwość społeczna takich stron jest zerowa.

    pokaż komentarz
    pushq
  • anaron_duke +15  

    @pushq: Tu nie chodzi o samą szkodliwość stron dla Polaka, ale o konkurencję dla kasyn. Teraz kasyn jest mniej, aby dostać pozwolenie musisz mieć dość pokaźną ilość kasyn. Teraz 99% pokerowych graczy którzy grali online przestanie grać, ale te 1% pójdzie do kasyn. Najlepsza forma wykoszenia konkurencji - odpowiednią ustawą.

    pokaż komentarz
    anaron_duke
  • lewy313 0  

    @anaron_duke:
    W kasynach juz nie mozna grac na pieniadze w pokera (stoliki cash) pozostaly jedynie turnieje z ogromnym podatkiem. Dlatego srednio wypada mozliwosc gry w pokera w kasynie.

    pokaż komentarz
    lewy313
  • Garcia +12  

    Ja to ujmę tak...teraz przed wyborami Donek zawiesił owy pomysł blokowania stron.....ale po wyborach to do pomysłu powróci !
    Zatem pamiętajcie o tym przy urnach !

    pokaż komentarz
    Garcia
  • slidex +10  

    nie wiedzialem ze wsrod cudow ktore obiecywal donek jest wprowadzenie cenzury

    pokaż komentarz
    slidex
  • fidelxxx +4  

    @slidex:
    Ch$# z cudami Tuska. Ja teraz czekam na wakacje w Egipcie za 10 lat.

    pokaż komentarz
    fidelxxx
  • Legalize +50  

    Jak ktoś napisał w wykopie tuż po debacie że i tak przeforsuje, to dostał minusy.
    Ach, owieczki...

    pokaż komentarz
    Legalize
  • nounejm +71  

    Założę się, ze to nie przejdzie. A nie, sorry, zakłady w sieci są nielegalne...

    pokaż komentarz
    nounejm
  • Obi-San +19  

    @nounejm: Jesteś u pani!!!

    pokaż komentarz
    Obi-San
  • nounejm +12  

    @Obi-San:
    Zobaczymy! Po lekcjach koło piaskownicy.

    pokaż komentarz
    nounejm
  • elgemo +3  

    Na szczęście w Internecie wszelkie prawa tych idiotów są łamane nie od dzisiaj...

    pokaż komentarz
    elgemo
  • dzoker +29  

    Zablokują adsense...? Google do sądu?

    pokaż komentarz
    dzoker
  • dzoker +2  

    @Legalize: myślę, że nie trzeba tłumaczyć kto tu jest geniuszem :) dziękuję :*
    chyba nie przeszły Ci przez myśl, że zamkną (zablokują) każdą stronę (google chyba też), która wyświetli reklamy google z linkiem do jakiegoś zagramanicznego serwisu hazardowego, bo propaguje zabronione ustawą działania?

    pokaż komentarz
    dzoker
  • plit +27  

    To zemsta za to zdjęcie z dziadkiem.

    pokaż komentarz
    plit
  • mathix +75  

    Wiecie co z nim zrobić (przy następnych wyborach).

    pokaż komentarz
    mathix
  • voldenet +31  

    @mathix: "zakop, nie nadaje się"? ;)

    pokaż komentarz
    voldenet
  • zwiazek_naturalny +22  

    "informacja nieprawdziwa"?

    pokaż komentarz
    zwiazek_naturalny
  • Ryu +11  

    według mnie zwykły SPAM

    pokaż komentarz
    Ryu
  • IO5 +3  

    I tak udało mu się trafić na główną :/

    pokaż komentarz
    IO5
  • Tigro 0  

    @mathix: pójść i na nich głosować, żeby "nie zmarnować głosu". Nie łudźcie się, że będzie inaczej, drodzy państwo.

    pokaż komentarz
    Tigro
  • Krzyzowiec -2  

    "treść nieodpowiednia"

    pokaż komentarz
    Krzyzowiec
  • PwQt +17  

    Ja się pytam, po co to? Jak ktoś chce stracić kasę na hazardzie, to proszę bardzo - róbta co chceta, twoja kasa, później twój problem. A nie, że państwo chce zablokować - idiotyzm.

    pokaż komentarz
    PwQt
  • zdebel +28  

    Tor/Onion, proxy, tunel ssh itp. i jechane, czy oni myślą, że takie zablokowanie domeny coś da?

    pokaż komentarz
    zdebel
  • WhiteWolf +25  

    @zdebel: tak -.-

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • heretyk -2  

    @zdebel: no to w czym problem. jak ktoś umie to ominie blokadę, ale będzie miał świadomość, że robi to na własną odpowiedzialność. jak ktoś nie umie to dostanie informacje, że dana strona została zablokowana nakazem sądu i dalej nie wejdzie. proste.

    giggity giggity goo.

    pokaż komentarz
    heretyk
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • czaczaczuczu 0  

    @zdebel: tak myślą, a wiesz dlaczego ? bo wówczas w życie wchodzi autocenzura + napiętnowanie przez media

    tak samo jak z trawką

    jaką szkodą dla państwa jest człowiek z 1 gramem zioła ?
    żadną!

    ale wszyscy wiemy że za złapanie z 1 gramem zioła dostanie się po dupie - mogą wyj#$ać ze studiów, możesz stracić pracę, no i jak jeszcze w wiadomościach powiedzią nieco szczegółowiej o sprawie to cała okolica wie co z ciebie za drań
    a miałeś tylko 1 gram zioła

    tutaj będzie podobnie

    mimo że będą możliwości obejścia przepisu to mało ludzi będzie chciało to robić przez wzgląd na sankcje , w ogóle mało ludzi będzie chciało zakładać firmy działające gdzieś na granicy hazardu

    PARANOJA !!!

    i wszystko wskazuje na to że przez najbliższych wiele lat to się nie zmieni, bo musi się zmienić społeczeństwo
    a dziś wyczytałem gdzieś na onecie że ostatni odcinek YCD oglądało 5 000 000 ludzi !!!

    szkoda słów

    pokaż komentarz
    czaczaczuczu
  • zdebel +1  

    To w takim razie ja mam inne pytanie, mam sobie dajmy na to serwer dedykowany we Francji. Podłączę się do niego np. po VNC i sobie tam klikać będę w gry hazardowe, czy w takim wypadku łamię prawo? Gram w nie we Francji.

    pokaż komentarz
    zdebel
  • zdebel 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    zdebel
  • Del +143  

    Ch%$ j$#any... W jakim ja kraju żyje
    ............................................________
    ....................................,.-‘”...................~.,
    .............................,.-”...................................“-.,
    .........................,/...............................................”:,
    .....................,?......................................................\,
    .................../...........................................................,}
    ................./......................................................,:`^`..}
    .............../...................................................,:”........./
    ..............?.....__.........................................:`.........../
    ............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
    .........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/
    ..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
    ...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
    ...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../
    ............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
    ............/.`~,......`-...............................\....../\
    .............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
    ,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
    .....`=~-,_\_......`\,.................................\
    ...................`=~-,,.\,...............................\
    ................................`:,,...........................`\..............__
    .....................................`=-,...................,%`>--==
    ...................................................,-%.......\
    ...................................,<..|,-&``................`\

    pokaż komentarz
    Del
  • rumun69 +6  

    Robią nas w ch$%a.

    pokaż komentarz
    rumun69
  • Sam-kun -1  

    @Del:
    Czy to JKM?

    pokaż komentarz
    Sam-kun
  • Del -1  

    @Sam-kun: W życiu. :P

    pokaż komentarz
    Del
  • pawelJG -1  

    http://www.youtube.com/watch?v=m00udFijVf0 "żyję w kraju w którym wszyscy chcą mnie zrobić w ch@ja..."

    pokaż komentarz
    pawelJG
  • liar +14  

    Tak swoją drogą... ostatnio w knajpie widziałem fragmenty meczy transmitowanych na Canal+
    O zgrozo, piłkarze niektórych drużyn mieli na koszulkach loga firm zajmujących się bukmacherką i innymi takim, które podpadają pod hazard. Dlatego ja się pytam: Czy rząd planuje zrobić coś z tą wstrętną propagandą hazardu realizowaną pod pretekstem relacji z meczy? Chcę również zapytać, czy rząd zamierza coś zrobić z serwisem Youtube. W końcu na nim również można znaleźć fragmenty relacji, na których bezczelnie wyeksponowane są loga wyżej wspomnianych firm. Kolejne pytanie: co z wyszukiwarkami internetowymi? W końcu przecież niczego nie podejrzewające dzieci, szukając informacji o zagranicznych drużynach są narażone na ujrzenie loga firm zajmujących się hazardem! A wszyscy wiemy, że hazard w prostej linii prowadzi do antysemityzmu, prostytucji i eutanazji!

    pokaż komentarz
    liar
  • lamictal +24  

    Jak nie mozna jawnie to po cichu, powinnismy mu pokazac podczas wyborow prezydenckich ze komunisci z PO nie sa mile widziani na salonach.

    pokaż komentarz
    lamictal
  • ZamaskowanyMuczaczo +23  

    Grekom jeśli coś się nie podoba to wychodzą na ulicę i pokazują co myślą :)

    pokaż komentarz
    ZamaskowanyMuczaczo
  • Lamb3rt +10  

    @ZamaskowanyMuczaczo: A UE posyła Grecji siły militarne w celu pokazania Grekom gdzie Grecja jako państwa ma ich "nie".

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • sierzput +1  

    @Lamb3rt: Jestesmy polakami,byle wojsko nas nie powstrzyma.Temu trzeba wprowadzic w zycie ustawe o posiadaniu broni bo teraz jestesmy calkowicie bezbronni wobec panstwa,a jak cos konkretnie sp!$#%!!a beda musieli zaczac sie bac.

    pokaż komentarz
    sierzput
  • Wojkus +49  

    Wow !!! prawie jak w Chinach.

    pokaż komentarz
    Wojkus
  • Legalize +20  

    @heretyk: A my wszyscy o tym co planuje dla nas rząd :]

    pokaż komentarz
    Legalize
  • GlobalneOcieplenie +43  

    @Wojkus:
    Bowiem po tym jak nie udało zrobić się 2 Japonii, ani 2 Irlandii najnowszy pomysł to 2 Chiny.

    W kolejnym kroku rząd zakupi 38 milionów rowerów i będzie rozdawał, to zamiast akcji laptop dla ucznia, teraz rower dla każdego. Wreszcie UE nas pochwali bo będziemy mieli 76 milionów pedałów.

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • Apo666 0  

    @Wojkus: powoli do celu...

    pokaż komentarz
    Apo666
  • onerous +3  

    @Wojkus: noo...
    to co chłopaki? bierzemy pochodnie, widły ak - 47 i pake i idziemy pod sejm zrobić rozpierduchę!

    pokaż komentarz
    onerous
  • masterkruczki +1  

    I co? Cieszycie się z głosów oddanych na PO? Z jednej strony łudzą was legalizacją marihuany a z drugiej cenzurują internet...

    pokaż komentarz
    masterkruczki
  • mender +5  

    Ale przecież to dla naszego dobra, by żyło nam się lepiej, bezpieczniej, dostatniej...

    pokaż komentarz
    mender
  • WhiteWolf 0  

    @mender: z podkreśleniem ostatniego -.-

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • carck3r +26  

    Ja p$##!%!e. Dziki kraj.

    pokaż komentarz
    carck3r
  • Qster -2  

    To nie kraj jest dziki tylko ludzie.
    http://www.wykop.pl/link/308879/wara-wam-od-polski

    pokaż komentarz
    Qster
  • Nataniel_PL -2  

    @Qster:
    A co tworzy kraj, roślinki które rosną na jego terenie...? Nie w tym sensie...

    pokaż komentarz
    Nataniel_PL
  • diabeu666 +4  

    Jak wprowadza, to i tak bedzie sposob, mianowicie:
    "Tym razem jednak chodzi tylko o te umożliwiające lub reklamujące hazard."
    Reklamowanie hazardu to moim zdaniem na przyklad popularyzacja pokera. Kazdy zaklada bloga wychwalajacego pokera pod niebiosa po czym sklada doniesienie o nim. Za 100 lat sie z tego nie wygrzebia. Chyba nie musze mowic ile tylko jedna osoba jest w stanie zalozyc blogow w ciagu dnia :>

    pokaż komentarz
    diabeu666
  • Seraf -2  

    @diabeu666:
    dobrze Walduś kombinujesz cycu jeden

    pokaż komentarz
    Seraf
  • diabeu666 0  

    @Tym: Jesli zatem nie mozna pod to podpiac zaproponowanego przeze mnie pokera, to z pewnoscia tak biegli w dziedzinie prawa wykopowiecze jak kolego beda w stanie zaproponowac odpowiedni zamiennik. W ostatecznosci reklama wszystkich wiekszych podmiotow z branzy rowniez jest pewna opcja. Czepiasz sie Wasc szczegolow, zamiast proponowac lepsze rozwiazanie.

    pokaż komentarz
    diabeu666
  • jacek1982 +6  

    każdy kto zarabia pieniądze ma prawo je stracić na co chce np na hazard!! Dlaczego ludzi dorosłych traktuje się jak d$!$%i ?To ich Kasa niech robią co chcą

    pokaż komentarz
    jacek1982
  • heretyk -4  

    @jacek1982: Sam pokazujesz dlaczego. Nie wiesz o czym jest ustawa, ale co tam, najważniejsze że jest okazja pokrzyczeć i wylać swoje żale w internecie.

    Hint: ustawa mówi między innymi o zwiększeniu podatków od hazardu. Teraz pomyśl, czy zakazanie wszelkiego hazardu i jednoczesne zwiększenie podatku od niego miało by sens?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • lewy313 0  

    @heretyk: W polsce tak. Zakazali gier pienieznych w kasynach i podniesli podatek od turniejow pokerowych o 25%

    pokaż komentarz
    lewy313
  • pucek2000 +6  

    Ich totalnie poj%#ało. Nie rozumiem k$#%a co im przeszkadza, że ktoś sobie gra, ch#$ im do tego , barany !!!

    pokaż komentarz
    pucek2000
  • heretyk -2  

    @pucek2000: masz rację. nie rozumiesz. może przeczytaj coś o ustawie hazardowej, będziesz wtedy wiedział o czym się wypowiadasz?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • dzoker +4  

    pytanie za 100 pkt: czy aukcje allegro to też hazard?

    pokaż komentarz
    dzoker
  • czaczaczuczu +4  

    @dzoker: wszystko zależy od tego czy ten kto je przeprowadza zna kogoś na wiejskiej czy nie

    pokaż komentarz
    czaczaczuczu
  • WhiteWolf -4  

    @dzoker: cholera, faktycznie. W końcu to licytacja, jest adrenalina :(

    pokaż komentarz
    WhiteWolf
  • n00bie +4  

    @WhiteWolf: W końcu to licytacja, jest adrenalina

    Chyba nie zrozumiałeś do końca dowcipu... ;>

    pokaż komentarz
    n00bie
  • kolargol +2  

    Donek po raz kolejny zrobił wszystkich w trąbę.

    pokaż komentarz
    kolargol
  • KrzaQ2 +5  

    Przepraszam, że na niego głosowałem.

    pokaż komentarz
    KrzaQ2
  • Tokra 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Tokra
  • Vitek +4  

    To żałosne, ale wychodzi na to, że w Polsce nie ma partii liberalno-liberalnej, na którą mógłbym głosować. Tragizm sytuacji polega na tym, iż wszyscy liczący się kandydaci są, w moim odczuciu, gorsi od PO. Jeśli wrzucę do urny pustą kartkę, to oddam, w odpowiednich proporcjach, głos na wszystkie partie. Każde rozwiązanie jest złe. Nawet wyprowadzka za granicę jest coraz mniej atrakcyjna, bo państwa zachodnie są często bardziej opresyjne niż nasze.

    pokaż komentarz
    Vitek
  • anaron_duke +11  

    @Vitek: To głosuj na tych "nieliczących się". Jeżeli wszyscy będą tylko mówić tak jak Ty, że inni kandydaci się nie liczą, bo tak mówią media, to właśnie fundujemy sobie takie ustawy. Więc to nie tragizm, ale czas działania - głosuj na tych, których nie ma przy korycie a są najbardziej w Twoim odczuciu liberalni.

    pokaż komentarz
    anaron_duke
  • Ronaldinho +2  

    A Janusz Korwin-Mikke?

    pokaż komentarz
    Ronaldinho
  • KnUR8xPwnz 0  

    @Ronaldinho:
    +

    pokaż komentarz
    KnUR8xPwnz
  • deeper +2  

    Czas powiedziec ... Donek - wypier... laj mi stad ! ale juz !!

    pokaż komentarz
    deeper
  • mender +2  

    @deeper: PO WON!

    pokaż komentarz
    mender
  • gbling +1  

    Ja się pytam. Gdzie ta demokracja ????

    pokaż komentarz
    gbling
  • heretyk +12  

    @gbling: A co jest konkretnie niezgodne z zasadami demokracji? Ktoś został wybrany mniejszością głosów?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • dzoker -1  

    @heretyk: o ile mnie pamięć nie myli PO podczas wyborów ostatnich miało mniejszość...

    pokaż komentarz
    dzoker
  • heretyk +2  

    @dzoker: tych wyborów?

    http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4606336.html

    pokaż komentarz
    heretyk
  • Belzee +1  

    "To dlatego w Chinach zatrudnia się tysiące ludzi tylko po to, by zapewniać skuteczną blokadę"
    Ha! I tak oto rodzi się nowa świecka tradycja, nowy zawód: 'blokers'! Chociaż nie, już gdzieś to słyszałem... Swoja drogą to może być donkowy pomysł na zmniejszenie bezrobocia ;)

    pokaż komentarz
    Belzee
  • asia9092 -6  

    No i macie swojego Donka. Ktos wie czy w UK tak samo nie bedie mozna wchodzic na zablokowane strony ?

    pokaż komentarz
    asia9092
  • ZenVantalye +11  

    @asia9092: UK!=Polska.W UK nie obowiązuje polskie prawo.Będzie można wchodzić.

    pokaż komentarz
    ZenVantalye
  • heretyk +6  

    @asia9092: musisz sobie wybrać jedno z państw zaznaczonych na niebiesko

    http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship

    pokaż komentarz
    heretyk
  • k_olczy_k +1  

    @asia9092: będzie tak samo, tylko że szybciej. Donek najpierw to w UK wprowadza, żeby sprawdzić, czy będzie dobrze działało

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • KrzaQ2 0  

    @heretyk: Czyli zostaje Islandia w gruncie rzeczy.

    pokaż komentarz
    KrzaQ2
  • Michal2 0  

    To jest kpina z demokracji. Z definicji władza, należy do ludzi. Ci kretyni o tym zapomnieli.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • heretyk +2  

    @Michal2: z definicji, to władza jest wybierana przez ludzi. Jak Ci nie pasuje, to wybierz kogoś innego, albo dostań się do parlamentu i wprowadź lepsze prawo.

    pokaż komentarz
    heretyk
  • Michal2 +2  

    @heretyk:
    Aha...
    Demokracja (gr. δημοκρατία demokratia "rządy ludu".

    pokaż komentarz
    Michal2
  • heretyk 0  

    @Michal2: ok, to wytłumacz czym wg Ciebie jest "prawdziwa demokracja". w każdej jednej sprawie chcesz organizować referendum?

    pokaż komentarz
    heretyk
  • garbus -1  

    @heretyk: Cóż, demos krateo to jednak władza ludu. A, że hasło republika gorzej się kojarzy, niż hasło demokracja, to wymyślono synonim republiki o dumnie brzmiącej nazwie demokracja pośrednia. Stosując tu skrót myślowy wyjdzie demokracja.
    Równie dobrze można by nazwać Ziemię nierówną kulką, a że nierówna kulka gorzej się kojarzy niż sześcian, to zastosować taki skrót myślowy i twierdzić, że mieszka się na sześcianie...

    pokaż komentarz
    garbus
  • Michal2 +1  

    @heretyk:
    Sęk w tym, że w tym przypadku lud się wypowiedział już o oni mają to w dupie.

    pokaż komentarz
    Michal2
  • nowayman 0  

    Ja proponuję zdjęcie naszego ukochanego przywódcy wydrukować, oprawić w ramki i powiesić nad łóżkiem. To tak prowizorycznie, nim takie relikwie będą ogólnie dostępne w handlu. Radziłbym także uważać co się pisze i nie manifestować zbytnio swoich antydemokratycznych poglądów - nigdy nie wiadomo co przyniesie przyszłość. Głowa do góry. Za dwadzieścia, sześćdziesiąt, może więcej lat nasze dzieci powstaną i znów będzie normalnie. My mamy za dużo do stracenia...

    pokaż komentarz
    nowayman
  • diabeu666 +1  

    @nowayman:
    "nasze dzieci powstaną i znów będzie normalnie" ty chyba nie wiesz co mówisz, albo Twoje łebki jeszcze do przedszkola chodza...

    pokaż komentarz
    diabeu666
  • turbos11 -1  

    @nowayman: Podejrzewam że jesteś gejem i mówiąc o naszych dzieciach masz na myśli adoptowane.

    pokaż komentarz
    turbos11
  • Belzebud -7  

    Informacja nieprawdziwa- zakop.

    Nie wiadomo czy będzie. W artykule jest napisane, że to tylko pomysł.

    pokaż komentarz
    Belzebud
  • tbc +3  

    @Belzebud: Po drugie niekoniecznie "Donald zrobi(ł) psikusa", po trzecie Rzeczpospolita...

    pokaż komentarz
    tbc
  • anaron_duke +13  

    @Belzebud: Ależ takie pomysły właśnie trzeba od razu im wybijać z głowy, zaraz po ich powstaniu. Bo jak będziemy czekać, to nagle zastanie nas ustawa i gówno dal się zrobić.

    pokaż komentarz
    anaron_duke
  • Del +29  

    @Dawidowaty: A ja się modlę o pucz...

    pokaż komentarz
    Del
  • Dawidowaty +2  

    Za co minusy?! Za to, że nie ma partii, na którą oddałbym głos?

    pokaż komentarz
    Dawidowaty
  • 5th +28  

    @Dawidowaty: Za to, że to nic nie zmieni.

    pokaż komentarz
    5th
  • smola2000 +14  

    @Dawidowaty: Wybierz taką, która najbardziej odpowiada twoim poglądom. Pomijając PiS, PO, SLD. :D

    pokaż komentarz
    smola2000
  • Lamb3rt -6  

    @smola2000: Gratuluję inteligencji. Jak ma wybrać tą, która najbardziej odpowiada jego poglądom, skoro takowej nie ma? -.-

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • anaron_duke +3  

    @Lamb3rt: "najbardziej" != 100%. Jeżeli najbardziej odpowiada jego poglądom partia X, i pokrycie tych poglądów to nawet 10%, to powinien głosować na nią.

    pokaż komentarz
    anaron_duke
  • Yelonek +28  

    @Dawidowaty: Na wszelki wypadek radzę niepustą. Zrób tak żeby głos był na pewno nieważny i nikt nie mógł go "uważnić", bo jeszcze się okaże, że jednak oddałeś głos na Tuska.

    pokaż komentarz
    Yelonek
  • Ryu 0  

    @5th: Jeżeli nie masz na kogo głosować i uważasz wszystkich za równie niekompetentnych to co masz zrobić? Według mnie o wiele silniej zabrzmiałby głos społeczeństwa, które tłumnie idzie na wybory i przy frekwencji 75% mamy ponad 20% głosów nieważnych. Może to chociaż zmobilizuje ludzi, którzy potrafia cos zrobić by jednak coś zrobili, bo my, ich potencjalny elektorat czekamy.

    Nie mówię, że wrzucenie pustej kartki jest dobrym rozwiązaniem, ale jest lepszym niż olanie wyborów. W końcu w niektórych krajach na wschód od nas istnieje ocja głosu przeciw wszystkim.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • dodiaska +2  

    @Ryu: hmm a byłeś kiedyś w komisji wyborczej? głosów nieważnych zawsze jest od cholery, wystarczy że kreski "X" się nie przetną, albo przetną się poza kratką. I właśnie dlatego z tych dwóch opcji, lepiej zaniżyć frekwencję (jest na bieżaco przekazywana przez komisję), niż zwiększać ilość głosów nieważnych, choć obie opcje są o dupe rozbić. nie głosując zwiększasz szansę reszty.

    pokaż komentarz
    dodiaska
  • DooBLER 0  

    @Ryu dobrze gada.

    Dotychczas była niska frekwencja na wyborach bo wielu ludzi nie chciało głosować na mniejsze zło. Ale przez rządzących było to odczytywane jako "jestem leniwy niech inni zadecydują za mnie".

    Dlatego w tym roku powinniśmy się zmobilizować! Pójść na wybory i zagłosować tak żeby głos był nie ważny (chyba skreślenie wszystkich kandydatów wystarczy). To może pokazać komuś ile głosów jest do wzięcia gdy zacznie się dobrze rządzić.
    Jeśli nieważnych głosów będzie o wiele więcej niż zwykle może jakieś media się za to wezmą.
    Potem już tylko rewolucja i robimy demokrację bezpośrednią :)

    pokaż komentarz
    DooBLER
  • 5th +1  

    @Ryu: Zawsze ktoś będzie bardziej kompetentny od drugiego bo nie ma dwóch takich samych osób. Po pierwsze się powinno przejrzeć z grubsza programy partii albo przynajmniej wypełnić kalkulator polityczny. Po czymś takim znajdzie się ktoś bardziej kompetentny. Wątpię aby 20% głosów nie ważnych zmobilizowało kogoś skoro niska frekwencja tego nie potrafi zrobić. Poza tym nie ma lepszej mobilizacji niż zagrożenie stołka. W obecne sytuacji są tylko trzy partie, które wraz z przystawką PSL są w stanie rotacyjnie przejmować władzę. Myślisz, że to jakaś mobilizacja skoro takie partie i tak wrócą do władzy bo konkurenci także zawiodą? Dlatego jak się jako wyborcy nie dogadamy i nie wprowadzimy nowej siły do parlamentu to nic się nie zmieni.

    pokaż komentarz
    5th
  • Lamb3rt -4  

    @anaron_duke:

    Brak słów mi do twojego podejścia do polityki. "Ja go nie lubię, wszystkie jego poglądy poza jednym przeczą moim, ale z braku dobrego wyjścia wybiorę mniejsze zło." Ja p!#!##!ę -.-

    pokaż komentarz
    Lamb3rt
  • Ryu +1  

    @5th: Tak jak już tutaj ludzie pisali niska frekwencję nie odbiera się jako brak poparcia dla jakichkolwiek polityków, tylko jako brak zainteresowania. Ja też zresztą podchodze do tego często tak schematycznie. Nie chciało ci się ruszyć tyłka na wybory? No to teraz nie narzekaj, że ci źle skoro sam nic nie zrobiłeś żeby było lepiej!

    Może i są ludzie którzy nie chodzą, bo nie mają żadnego kandydata z którym by sie w pełni zgadzali, ale przynajmniej z moich niemiarodajnych obserwacji wyszło, że jak ktoś nie chodzi na wybory to po prostu ma je w dupie i nawet nie wie kto i po co kandyduje.

    pokaż komentarz
    Ryu
  • Omega -2  

    a to mały kaczy c#@!ek

    pokaż komentarz
    Omega
  • Luzny_Trybik -3  

    O nie! Nadciąga lawina wykopów o "zamordyście" Tusku. Już ją słychać! Ratuj się kto może!

    pokaż komentarz
    Luzny_Trybik
  • sierzput 0  

    @Luzny_Trybik: O demotywatorach zapomniales,a wez...

    pokaż komentarz
    sierzput
  • KingOne -9  

    Dlatego zagłosuje na PiS !

    pokaż komentarz
    KingOne
  • asia9092 +3  

    @KingOne:
    To prawda ze PIS tak bardzo pragnal zakpu przez swieta pania minister Kopacz szczepionek na swinska grype ? I co teraz powiecie? Glupio wam?

    pokaż komentarz
    asia9092
  • kerbok +8  

    @KingOne: I wtedy wszystkie strony zostaną "prewencyjnie zablokowane", ahhh jakie byłby piękny świat bez internetu...

    pokaż komentarz
    kerbok
  • KingOne -1  

    @kerbok: i o to chodzi :D

    pokaż komentarz
    KingOne
  • Strumien_Objetosci 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    Strumien_Objetosci
  • KnUR8xPwnz 0  

    @KingOne:
    bez redtube ?

    pokaż komentarz
    KnUR8xPwnz
  • heretyk -6  

    Znowu ta sama panika. Jeśli 90% z was potrafi ominąć takie blokowanie domen, to o co w ogóle ten płacz?

    Ciekawe, że kiedy pojawiła się informacja, że Microsoft będzie blokował domeny spamerów to zaraz mu wszyscy przyklasnęli.

    pokaż komentarz
    heretyk
  • Seraf +6  

    @heretyk:
    jeździć bez biletu umie nawet 100% ludzi, ale co z tego

    pokaż komentarz
    Seraf
  • k_olczy_k -9  

    Co za pajac! Nawet jak wprowadzi taką ustawę to TK uzna ją za niezgodną z naszą konstytucją. Zrobi tylko z siebie pośmiewisko
    @up - nic nie można zrobić. Lepszy Donald niż Jarosław, ale ogólnie obaj ch!!owi

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • ZenVantalye +10  

    @kolczyk: Ustawa nie jest automatycznie kierowana do TK.Ktoś musi skierować ustawę do rozpatrzenia przez trybunał konstytucyjny.

    pokaż komentarz
    ZenVantalye
  • k_olczy_k +2  

    @ZenVantalye: ja to zgłoszę. Możesz na mnie liczyć

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • ZenVantalye -1  

    @kolczyk: Zbierz sporą grupę to może ci się uda skierować ustawę do rozpatrzenia(nie pamiętam niestety warunków),albo zorganizuj inicjatywę ustawodawczą dającą ci możliwość skierowania ustawy do TR.

    Można jeszcze bawić się z Sądami,bo sędziowie mają prawo skierować ustawę do TK.

    pokaż komentarz
    ZenVantalye
  • il68 0  

    @Tym: czyli innymi slowy - jednak bedzie prewencyjne blokowanie stron.
    Moim zdaniem Internet musi zostac ocenzurowany gdyz stanowi zagrozenie dla monopolu nad informacja jaki maja "rzady" (czy to Polskie czy innego kraju). Nie odpuszcza nam - jak nie frontem to tylem ale przepchaja taka ustawe.

    pokaż komentarz
    il68
  • il68 0  

    @Tym: na szczescie nie maja. Ale .... dzieki nim wiadomo co "tym tam na górze" po głowach chodzi.

    pokaż komentarz
    il68
  • cerleg -1  

    mimo wszystko pojawil sie usmiech na mojej twarzy:)

    obejrzmy sobie cos na pocieszenie i zeby sie zastanowic:

    na temat demokracji: Anna Giza(ciezko sie slucha, bo lamany angielski, ale warto)
    i zaraz pod spodem: Zbigniew Braniecki na temat nowych rzadow;)
    http://www.blog.mediafun.pl/index.php/2010/03/10/nagrania-z-tedx-warsaw/
    -z polskiej edycji TEDa

    pokaż komentarz
    cerleg
  • artmart1 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    artmart1
pokaż 

Wykopali i zakopali (433 / 7)