Allegro.pl

Powiązane (8)

  pokaż (4) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (38)

  • Reklamy Google

  • GINandJUICE +53  

    To tak jak z tym referendum w Irlandii? Bedzie sie temat "walki z hazardem" powtarzal do skutku. Az spoleczenstwo przestanei sie tym interesowac i w koncu machnie reka?

    pokaż komentarz
    GINandJUICE
  • Falcon -3  

    @GINandJUICE: Otóż to, ach, jakiż ten nasz rząd europejski :)) Ochhh, achh aaachhh...

    pokaż komentarz
    Falcon
  • PazikK +8  

    @GINandJUICE: "walki z hazardem" - o w ogole k#!#a chodzi? Dlaczego rzad tak nie chce tego hazardu? Jakies plany wprowadzenia prohibicji tez sa?

    pokaż komentarz
    PazikK
  • Garcia +3  

    Teraz Donek niby odpuścił z tymi zapisami prawnymi ,bo wiadomo wybory idą....ale po wyborach jak wygrają napewno powrócą do tego pomysłu !
    Pamiętajcie o tym nad urnami !

    pokaż komentarz
    Garcia
  • MajkiFajki +2  

    Ja Was nie rozumiem. A po co Wam myśleć samodzielnie? Bezpieczniej dla Was będzie, gdy ludzie których utrzymujecie z podatków, będą myśleć za Was.

    Wolności się Wam zachciało.

    pokaż komentarz
    MajkiFajki
  • nobu +26  

    Po cichu? A co oni k!$#a ninja?

    pokaż komentarz
    nobu
  • Blaskun +8  

    @nobu:
    Typowe PO wskie działanie pod PR. Co innego mówią, co innego robią. Zaprzyjaźnieni dziennikarze zaraz rozdmuchają jakiś mało istotny temat i po ptakach.

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • il68 +1  

    @Blaskun: wiec wykop k%%$a!!

    pokaż komentarz
    il68
  • GINandJUICE +2  

    @Blaskun:
    Już masz - dopalacze :D

    pokaż komentarz
    GINandJUICE
  • DEATH_INTJ +9  

    to ten wiceminister chce tuskowi niezla swinie podlozyc.
    pol polski sledzilo dyskusje na ten temat w internecie, jak teraz mimo jej wynikow wprowadza cenzure to niezle to uderzy w notowania premiera.

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • Blaskun +1  

    @DEATH_INTJ:
    Tusk jak Batiuszka, o niczym nie wie bidulek. Gdy by wiedział to by na pewno coś z tym zrobił !

    pokaż komentarz
    Blaskun
  • Sylar -3  

    @Blaskun: Hahaha na pewno świętoszek nic nie wie :) bynajmniej tak to wyjdzie w tv :)

    pokaż komentarz
    Sylar
  • noiprox +3  

    @Sylar: http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=6119

    pokaż komentarz
    noiprox
  • KochanekModeratora +17  

    Oby to byl gwóźdż do trumny PO i partii pochodnych które powstaną po jej końcu.

    pokaż komentarz
    KochanekModeratora
  • Gru +12  

    Śmierć partii która wyciąga łapska po ostatni bastion wolności. Wyborcy! Wiecie co z nimi zrobić! Nie głosować na dwulicowych kłamców!

    pokaż komentarz
    Gru
  • DEATH_INTJ -2  

    @Gru: wyluzuj. na razie to pomysly jednego gamonia, ktory pewnie dostanie po lapach od premiera.
    widly i pochodnie zostaw na pozniej gdyby sie okazalo ze jednak nie dostanie.

    pokaż komentarz
    DEATH_INTJ
  • GINandJUICE +4  

    @DEATH_INTJ:
    To czy dostanie po łapach czy nagrodę zależy od badań opinii publicznej. Obecny premier to przysłowiowa p!$%a.

    pokaż komentarz
    GINandJUICE
  • Bydlak +14  

    Czy google potraktuje polski rząd na równi z chińskim i zagrozi wycofaniem z rynku?
    Poza tym ograniczanie czegokolwiek działa wyśmienicie na ograniczony rynek. Jak mało warte by były narkotyki gdyby każdy mógł sobie je zrobić w domu albo kupić w kiosku? Podobnie będzie z pokerem. Jak ocenzurują to sam chyba zacznę grać. :)

    Idąc dalej. Już dziś powstaje coś jak podziemie internetu i będzie się to rozwijać tak szybko jak bardzo będą próbowali ograniczać swobodny dostęp do sieci.
    Na początek powinien wystarczyć https://www.ipredator.se a później zobaczymy.

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • noiprox +2  

    Mam wrażenie, że wielu z was wpoiła się idea cenzurowania polskiego internetu na wzór chińskiej cenzury
    Podkreślam, że bynajmniej nie jestem zwlennikiem Tuska ani PO, widzę że ostatnio jest modne bojkotowanie premiera i jego zwolenników, więc wolę napisać o tym zanim przejdę do sedna :)

    O ile poprzednia ustawa faktycznie mogła być kontrowersyjna (nie było napisane konkretnie co miało być blokowane i przez kogo) i mogło dochodzić do niekontrolowanej cenzury i nadużyć, to nowa propozycja dotyczy już blokowania stron przez sąd, a przed taką decyzją można się bronić a nawet od niej odwołać, a za bezpodstawne zablokowanie żądać odszkodowania
    Nie twierdzę że jest to dobre rozwiązanie, bo przecież rząd nie wie lepiej od nas co jest dla nas dobre a co nie, ale sądzę że gdyby strony, które oszukują ludzi (phishing itp) były blokowane, to wyszłoby to tylko na dobre internautom. Bo przecież nie wszyscy korzystający z internetu potrafią zauważyć czy wywróżyć oszóstwo na stronie

    pokaż komentarz
    noiprox
  • Bydlak +2  

    @noiprox: dziś wiele rzeczy osiąga się metodami małych kroków. To jest właśnie pierwszy mały krok. I prędzej spodziewałbym się go po stricte socjalistycznym PiS jak po pseudo-liberalnej PO. Widać polska strefa polityczna jest jedna zwartą całością ściśle regulującą kto i kiedy jest w opozycji nie zmieniając oczywiście czerwonych mord przy korycie. Ale to nic odkrywczego. :)

    pokaż komentarz
    Bydlak
  • noiprox +2  

    @Bydlak: "To jest właśnie pierwszy mały krok"
    Gratuluję proroczych umiejętności :)
    Widzę ze odkąd na wykopie pierwszy raz użyty został argument 'pierwszego małego kroku' przywołując Holocaust i początkową tolerancję Żydów na ograniczanie ich wolności, a na opór potem było za późno, stał się on bardzo popularny. Wybacz za porównanie, ale niestety również przy różnych teoriach spiskowych - NWO, masoni itp. Nie twierdzę że nie jest możliwe, że jest to mały kroczek do czegoś większego, ale ten argument dawno stracił dla mnie na wiarygodności. Bo można go wprowadzić wszędzie, nie mając żadnych sprawdzonych faktów do dyspozycji.
    Gdyby ludzie mówiący 'to jest pierwszy krok do...' byli szczerzy, mówiliby 'wydaje mi się, a jedynym źródłem, które to poprze, są podejrzenia, że jest to pierwszy krok do...'. Podobnego argumentu można użyć do zbojkotowania jakiejkolwiek zmiany w prawie. Np. 'wprowadzenie broni dla każdego obywatela to pierwszy krok do anarchii', 'legalizacja marichuany to pierwszy krok do zalegalizowania narkomanii', 'legalizacja aborcji/eutanazji to pierwszy krok do legalnego mordowania obywateli' etc.

    Powiem tak: Poprzednią akcję popierałem bo faktycznie władza cenzora mogła być nadużywana, ale dopóki ma się ona ograniczać do blokowania rzeczy które szkodzą nieświadomym obywatelom, a przed blokowaniem domeny będzie można bronić się przed sądem, nie mam nic przeciwko niej. Ale jak tylko pójdzie to w kierunku którym mówisz - na pewno nie będę jedynym, który to zbojkotuje

    pokaż komentarz
    noiprox
  • Sylar +2  

    @noiprox: "Ale jak tylko pójdzie to w kierunku którym mówisz - na pewno nie będę jedynym, który to zbojkotuje"

    Wtedy będzie za późno... obudzimy się z rękami w nocniku... wtedy będziesz mógł swoje wywody napisać ale na tablicy w domu bo nie zdziwiłbym się jakby wykop także padł ofiarą cenzury. (Jeśli oczywiście się to rozrośnie do takich rozmiarów)

    pokaż komentarz
    Sylar
  • noiprox -1  

    @Sylar: Panie prorok, na pewno dokładnie przeczytałeś co napisałem...?
    Jeśli tak, to doskonale wiesz że takim argumentem mnie nie przekonasz, bo po prostu uważam go za nie poparty jakimkolwiek logicznym rozumowaniem. "Tak się stanie, bo ja tak mówię. Dlaczego? Bo tak było kilka razy w historii!"

    pokaż komentarz
    noiprox
  • MlodyDziadzioSpamer +15  

    Banda lujów! Za moich czasów to nikomu się o cenzurze internetu nie śniło! (inna kwestia że internetu nie było, ale to przemilczmy)

    pokaż komentarz
    MlodyDziadzioSpamer
  • Munio -2  

    @MlodyDziadzioSpamer: Przecież jesteś młodym dziadkiem.

    pokaż komentarz
    Munio
  • pokusof +5  

    na początek trzeba zablokować hazardową stronę :www.pokertoniehazard.pl i inne

    pokaż komentarz
    pokusof
  • NameMaciek -4  

    Duplikat:
    http://www.wykop.pl/link/324156/rzad-ma-nowy-pomysl-na-cenzure/
    http://www.wykop.pl/link/324157/jednak-bedzie-prewencjne-blokowanie-stron/
    http://www.wykop.pl/link/324313/rzad-ma-nowy-pomysl-na-cenzure/

    pokaż komentarz
    NameMaciek
  • HannibaluBram +2  

    Precz z PO! Precz z Tuskiem!

    <marsylianka>

    Niech się dziady wezmą za obniżenie podatków, ZUS i uniezależnienie od rosyjskiego gazu. Już pieprzony TVN tak zmienia wiosenną ramówke, by w ogóle nie było polityki, bo po co Polakom zawracać głowę, to jeszcze ci z PO chcą nam Internet cenzurować?!!

    pokaż komentarz
    HannibaluBram
  • Blstr -1  

    k!!%A MAĆ! Strajk robić! Kamieniami rzucać! Rozpieprzyć to koryto! Wyj!$ać komunę na zbity ryj! Rodacy warszawiacy - zróbcie coś!

    pokaż komentarz
    Blstr
  • Legalize -1  

    To już nawet nie odbiera słów.
    Po prostu dosłownie zaczyna mnie boleć głowa że muszę cały czas być przytomny i patrzeć wokół siebie.

    Z resztą i tak NASK to d%!!#e, A IIIRP to PRL z nową fasadą.
    Przykład?
    http://www.koniecpzpn.pl/

    pokaż komentarz
    Legalize
  • RoyalOak 0  

    To się i tak w końcu musi stać. Światowa elita jeśli chce nas kontrolować, to nas kontrolować będzie. I żadne wirtualne protesty tu nie pomogą. Taka szara prawda., której czasami lepiej nie znać.

    pokaż komentarz
    RoyalOak
  • rainpl -3  

    Dyscypliny olimpijskiej chcą zakazać? Nie dziwię się, że Polacy przywożą tak mało medali...
    http://www.wykop.pl/link/306897/poker-bedzie-dyscyplina-olimpijska

    pokaż komentarz
    rainpl
  • milordi 0  

    "Informacja podana przez serwis coinflip.com nie oznacza, że pokera zobaczymy już na olimpiadzie w Londynie w 2012 r., ale zostanie on włączony do gier rozgrywanych w ramach World Mind Sports Games - światowych zawodów gier umysłowych - organizowanych przy głównych Igrzyskach. "

    pokaż komentarz
    milordi
  • Pumar -2  

    To już się powoli nudne robi...

    pokaż komentarz
    Pumar
  • GlobalneOcieplenie -1  

    Gdy internet nie był uznawany za istotne medium, można było pozwolić pohasać "oszołomom". Teraz gdy zaczyna mieć znaczącą siłę oddziaływania żaden rząd nie może zostawić go be regulacji.

    Stacje radiowe i telewizje czy s niby są prywatne ale to państwo wydaje koncesje, więc ostatecznie w ważnych sprawach pójdą po linii państwa. Internet też trzeba ograniczyć do kilkunastu dużych portali, wprowadzić koncesje lub możliwość blokady, by mieć pod kontrolą.

    To wcześniej czy później musi zaistnieć, jak inaczej kontrolować by demokracja szła w słuszną stronę?

    pokaż komentarz
    GlobalneOcieplenie
  • TYPYSPORTtoplistaPL -1  

    I znowu ten zły, nie dobry, 'wariat' Korwin Mikke. Po co ja na niego głosowałem.

    pokaż komentarz
    TYPYSPORTtoplistaPL
  • Niedzielek 0  

    No dobra. a co jeśli polskie strony "o treści niedozwolonej" będą stały na serwerach zagranicznych? Czy też zostaną zablokowane? Bo jednego tu nie rozumiem...

    pokaż komentarz
    Niedzielek
  • vokus 0  

    Ja myśle, że najodpowiedniejszą reakcją ze strony społeczeństwa jest być bojkot Totalizatora Sportowego. Przecież wszyscy doskonale wiedzą, że wszystkie te działania mają osłabić prywatną gałąź hazardu a wzmocnić państwą. Tak samo wygląda sprawa z tzw. dopalaczami i narkotykami. Po co mają zarabiać na tym przedsiębiorcy, oczywiście. Politycy widża niestety tylko 10 metrów do przodu i mają zerowe pojęcie o zarządzaniu państwem. Tak więc jeśli któryś z wykopowiczów obstawia w Lotto to znaczy że wspiera zorganizowaną przestępczość jaką tworzy polski parlament. Pokażmy naszą siłę i zbojkotujmy dziadów!

    pokaż komentarz
    vokus
pokaż 

Wykopali i zakopali (468 / 20)