Allegro.pl

Powiązane (2)

  pokaż (2) 
Pokaż: ustaw jako domyślne
pokaż obrazki

Komentarze (57)

  • Reklamy Google

  • kiernek +29  

    Nie widzę absurdu w karaniu włamywaczy

    pokaż komentarz
    kiernek
  • icoztego +2  

    @kiernek: Absurdem jest moim zdaniem to jakie środki i ile czasu zaangażowano w taką sprawę. I nie chodzi mi o to że powinni umorzyć postępowanie. Powinno to wyglądać jak na amerykańskich filmach. Jeden dzień w którym każda ze stron przedstawia swoją wersje, zeznają świadkowie, policjanci i sąd z miejsca podejmuje decyzję i wymierza karę lub nie, Ktoś się nie zgadza z wyrokiem to odwołanie do wyższej instancji a tam jeszcze raz tak samo.

    Takich drobnych spraw jest pewnie od groma i blokują prace sądów.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • przygod +4  

    A niech i proces kosztuje i 5mln tyle żeby później na winnych zasądzić to do odpracowania jako koszty sądowe. Będą mieli nauczkę by drugi raz nie włamywać się i nie kraść ...
    Przy okazji innych też by nie kusiło jakby wiedzieli ile muszą oddać nawet z bardzo małej kradzieży.

    pokaż komentarz
    przygod
  • icoztego -1  

    @przygod: Przecież karę dostaną pewnie niewielką i nie ma znaczenia czy państwo wyda na proces 100zł czy 5mln. A te pieniądze nie biorą się znikąd

    Zgadzam się że jeśli było włamanie to kare powinni ponieść. Ale przy tak drobnych sprawach powinno się prowadzić proces w jakiś uproszczony sposób, szczególnie jeśli robi się to na koszt podatników. To nie jest tak ważna sprawa żeby przez tyle czasu roztrząsać każdy detal i powoływać biegłych. Szczególnie że "poszkodowany" też nie bardzo się cała sprawą przejmuje.

    Jak marnuje się zasoby na takie drobne sprawy to rośnie ryzyko że zabraknie ich do rzetelnego przeprowadzenia procesu w jakiejś poważnej sprawie, gdzie naprawdę ktoś został poszkodowany.
    Takich np sal sądowych mamy ograniczoną ilość. Każda rozprawa w tym przypadku pewnie oznaczała przedłużenie się jakiejś innej sprawy.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • Ubot +1  

    @icoztego: Ale DOSTANĄ KARE! I o to chodzi w prawie karnym!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • icoztego 0  

    @Ubot: Ależ oczywiście przecież nie mowie że nie powinni zostać ukarani. Ale można to zrobić prościej i szybciej i nie marnować pieniędzy na wzywanie biegłych i przeprowadzanie rozpraw w sprawie która dotyczy złomu wycenionego na 1zł (zakładam że nie zdemolowali np drzwi wartych 3000 żeby sie do niego dostać :) ).

    1 rozprawa, sąd wymierza kare w postaci odszkodowania równego 100krotności wyrządzonych szkód i rok w zawieszeniu na 3 lata (na wszelki wypadek jakby im w ciągu tych 3 lat przyszła do głowy jakaś inna kradzież) i koniec.

    pokaż komentarz
    icoztego
  • koziolek666 +36  

    Nie kradzież, a włamanie. Przy takiej kwalifikacji nie ma znaczenia kwota. Jakby nic nie podprowadzili tez odpowiadali by przed sądem.
    Niektórzy nie łapią tej malej, ale istotnej różnicy. To są dwa różne przestępstwa z całkowicie innymi przepisami. Przy włamaniu nie ma "niskiej szkodliwości" tak jak przy kradzieży. Jeżeli prorok by to umorzył to miałby dyscyplinarkę. Umorzyć można za kradzież ze względu na niską szkodliwość nie za włamanie.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • GINandJUICE -4  

    @koziolek666:
    Kwestią jest na czym polegało to "włamanie", może panowie weszli sobie na plac ze składowanymi stertami zardzewiałych metali nie otwierając nawet furtki (której np. brakowało). Jeśli wejdę do podziemi PKiN przez otwarte drzwi, w okolicy których nie ma ostrzeżenia "zakaz wstępu" to też będzie włamanie?

    pokaż komentarz
    GINandJUICE
  • noiprox +8  

    Do tego zawsze wydawało mi się, że to przegrany płaci wszystkie koszta związane z procesem sądowym, a nie skarb państwa

    pokaż komentarz
    noiprox
  • koziolek666 +2  

    @GINandJUICE: To były jakieś dawne hale magazynowe. Rozwalili zamek i weszli na teren. Gdzieś juz kilka dni temu był ten news ze szczegółami.

    pokaż komentarz
    koziolek666
  • zigzag213 0  

    @koziolek666: kiedyś ukradliśmy z kolegami po zapiekance, bo nie mogliśmy się doczekać na powrót obsługi budki. Pech chciał, że na komisariacie nr 3 w Częstochowie zabrakło prądu, więc wszyscy funkcjonariusze wyszli w teren. W momencie kradzieży widziało nas siedmiu. Czyn zakwalifikowano jako kradzież z włamaniem, spędziliśmy noc na dołku, jednak po kilku miesiącach sprawę umorzono właśnie ze względu na znikomą szkodliwość. Więc jak to jest? Coś się pozmieniało od 2002 r.?

    pokaż komentarz
    zigzag213
  • k_olczy_k +3  

    jaki absurd?? gdybym się ludziom do mieszkań włamywał i zabierał im, powiedzmy, papier toaletowy, to nie powinno się mnie za to karać?
    a te 6 koła powinni zapłacić winni włamania
    jedynym absurdem była długość tego procesu

    pokaż komentarz
    k_olczy_k
  • k20 +2  

    Ciekawe jaki był werdykt w tej sprawie. Orientuje się ktoś?

    pokaż komentarz
    k20
  • GINandJUICE +2  

    @k20:
    Pewnie zapodział się w stosie papierów. :D

    pokaż komentarz
    GINandJUICE
  • saperos +19  

    Nawet jeśliby ukradli ziarenko ryżu, a rozprawa kosztowałby 100000 zł to i tak ma być przeprowadzona, i maja być ukarani. Taka jest ich zaj%!ana powinność.

    pokaż komentarz
    saperos
  • GINandJUICE -5  

    @saperos:
    jestem za, pod warunkiem że wiedzieli czyj jest towar i że nie został porzucony.

    pokaż komentarz
    GINandJUICE
  • dawidg +6  

    @GINandJUICE: czyli jak zobaczę rower zaparkowany pod sklepem, a nie wiem czyj jest, to mogę śmiało brać?

    pokaż komentarz
    dawidg
  • sssso -5  

    @dawidg: Nie e. Ponieważ jeżeli coś nie jest Twoje, to się tego nie rusza (bądź oddaje zarządcy budynku / policji, jeżeli istnieje podejrzenie, iż rzecz mogła zostać zgubiona przez właściciela).
    Zresztą, GINandJUICE raczej mówił, że wiedza o pochodzeniu towaru powinna być posiadana przez prokuraturę, a nie złodzieja ;).

    pokaż komentarz
    sssso
  • Dzemus +1  

    @sssso: http://pl.wikipedia.org/wiki/Ironia

    pokaż komentarz
    Dzemus
  • porBorewicz07 +1  

    Co się przez te lata wszyscy przy tej sprawie obłowili to ich kapitał.
    1.Sędziowie
    a)asesorzy możliwe.
    2.Adwokat z urzędu najpewniej jak nie kilku.
    3.Poczta Polska może.
    i pewnie jeszcze o kim zapomniałem.

    pokaż komentarz
    porBorewicz07
  • corobic75 0  

    @porBorewicz07: Ależ oczywiście, że zapomniałeś. Zapomniałeś o naczelnym złodzieju w tym chorym kraju, zwanym skarbem państwa...

    pokaż komentarz
    corobic75
  • KoderDeKoder +30  

    TO co? Mozze wszystkie sprawy kradziezy ponizej 6000zł powinni umarzac? To by dopiero byl absurd....

    pokaż komentarz
    KoderDeKoder
  • tbhthelolmaker 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    tbhthelolmaker
  • DJ_Armando +14  

    @KoderDeKoder: istnieje cos takiego jak znikoma szkodliwosc spoleczna

    pokaż komentarz
    DJ_Armando
  • tymc +1  

    @KoderDeKoder: Nie chodzi o wszystkie, rozumiem jakby ukradli złom za choćby 100 zł, co doprowadziłoby do jakiejś straty właściciela tegoż złomu, jednak złotówka? To już jest przesada, żeby takie coś osądzać.

    pokaż komentarz
    tymc
  • kiernek +23  

    @tymc: będziesz nadal mówił to samo, gdy się włamię do twego mieszkania i nic z niego nie wyniosę, a jedynie rozejrzę się i poszperam w dokumentach?

    pokaż komentarz
    kiernek
  • Jacolex +18  

    @KoderDeKoder: Absurdem jest to, że nikt nie był skory zauważyć, że jest to proces o zwyczajne włamanie. Dziennikarzyna sprowadził wartość "złomu" do złotówki, choć naprawienie szkody, czyli zakup tych wszystkich materiałów, właściciela kosztuje o wiele więcej. Dlatego zakupuję jako informację nieprawdziwą.

    pokaż komentarz
    Jacolex
  • szczepan1990 +5  

    @tbhthelolmaker: Po pierwsze, jeśli już, to poniżej 250 zł. Po drugie, kradzież rzeczy ruchomej o wartości nieprzekraczającej 250 zł, to wykroczenie, a nie przestępstwo (oczywiście bez włamania i bez używania przemocy). Po trzecie, sprawy o wykroczenia nie umarza się ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu, ponieważ jest to pojęcie z zakresu prawa karnego. Art. 5. § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia jasno opisuje, kiedy jest podstawa odmowy wszczęcia lub umorzenia już wszczętego postępowania.

    Z tego wynika, że czasami (dla sprawcy) lepiej jest ukraść rzecz wartą 251 zł niż 249 zł, gdyż można liczyć na umorzenie postępowania ze względu na niską szkodliwość społeczną popełnionego czynu.

    pokaż komentarz
    szczepan1990
  • jezusbylgluchy +5  

    i bardzo k##$a dobrze, zeby zadnej sk##$iel łap nie wyciągał po nieswoje

    pokaż komentarz
    jezusbylgluchy
  • PwQt -6  

    @jezusbylgluchy: Ale spokojnie. Wiem, że przed spowiedzią na rekolekcjach się naprzeklinać chcesz. Ale nie tędy droga ;).

    pokaż komentarz
    PwQt
  • jezusbylgluchy +2  

    @PwQt: jakby ciebie wyj%!ali via allegro na 2 tysie tez bys prawił piękną polszczyzną

    pokaż komentarz
    jezusbylgluchy
  • Ubot +6  

    Co za bzdura! Kradzieży nie da się wyliczać w złotówkach! Żadnego przestępstwa się nie da. Kradzież miliona złotych jest taką samą kradzieżą jak kradzież złotówki. Mojemu znajomemu ukradziono malucha. Auto warte 800zł i co? Przestępcy na rozprawie śmiali mu sie w twarz, bo wiedzieli że nic im nie grozi. Chcielibyście żeby coś takiego was spotkało?
    Własnie po to jest prawo i po to płacimy ciężkie podatki, żeby Państwo ścigało każdego zaje..anego złodzieja nawet za kradzież jabłka!

    pokaż komentarz
    Ubot
  • Private +7  

    Włamanie + kradzież = proces? absurd!
    Zakop.

    pokaż komentarz
    Private
  • maakumba +2  

    A tak przy okazji - ile kosztuje podwójna reklama na wykopie? http://tnij.org/dualizmwykopu

    pokaż komentarz
    maakumba
  • remwan +2  

    dlatego jak kraść to miliony !

    pokaż komentarz
    remwan
  • Odyseja2011 -1  

    Jednym słowem żałosne. No ale żyjemy w państwie "prawa" więc nie ma się co dziwić.

    pokaż komentarz
    Odyseja2011
  • Sobczak +1  

    Przecież poniżej 200 zł to jest wykroczenie a nie przestępstwo to tu musi chodzić o coś więcej chyba

    pokaż komentarz
    Sobczak
  • szczepan1990 +1  

    @Sobczak: Przecież jest napisane "Sprawcom zarzucono włamanie, a przy takiej kwalifikacji czynu wartość zabranych przedmiotów nie ma znaczenia."

    Poza tym, jak już mówiłem wcześniej: jeśli chodzi o kradzież, to wykroczenie jest do kwoty 250 zł.

    pokaż komentarz
    szczepan1990
  • veer 0  

    Płacone mają od rozprawy :), a nie od wyroku, płaćcie podatnicy i płaczcie, bo okradziono was 2x najpierw złodziej, później "wymiar sprawiedliwości".

    pokaż komentarz
    veer
  • TYPYSPORTtoplistaPL 0  

    Kraj bogaty, naród mądry - żaden to problem.

    pokaż komentarz
    TYPYSPORTtoplistaPL
  • prulefela -4  

    Tak to jest w PL jak zwykle...sdf

    pokaż komentarz
    prulefela
  • sprawiedliwy -1  

    przestępstwem było samo włamanie, które samo w sobie jest szkodliwe społecznie.
    A wartość skradzionych rzeczy jest drugorzędna.

    http://ebos.pl/ogloszenia/761_sad_rejonowy_w_radomiu_wanda_elzbieta_lyzwinska_wyrok_inne

    pokaż komentarz
    sprawiedliwy
  • corobic75 -5  

    Przy tak śmiesznych kwotach policja powinna wymierzać karę przy zatrzymaniu. Jakby koleś dostał porządny wj$# to by mu się odechciało żartów. Dla społeczeństwa lepiej, bo tanio i skutecznie, a chwasty miałyby się na baczności.

    pokaż komentarz
    corobic75
  • sssso +3  

    @corobic75: Niby kiedyś tam kara chłosty była, ale jednak teraz to sprzeczne z konstytucją i w ogóle. Policjant nie może używać siły, jeżeli nie napotka oporu i może to i lepiej.

    pokaż komentarz
    sssso
  • Lukasz17qr -5  

    Za to 6 tys byłoby 250 butelek dobrej wódki. Prawdziwe niedbalstwo.

    pokaż komentarz
    Lukasz17qr
  • koniczynek -6  

    Wyrok jest już prawomocny, bo prokuratorzy i adwokaci postanowili nie składać apelacji.

    Było o tych baranach z imienia i nazwiska napisać wcześniej i jakieś wywiady z nimi przeprowadzić, to od razu by im się odechciało apelacji składać.

    pokaż komentarz
    koniczynek
  • counterfeit -6  

    sądowa komisja specjalnie powołana do zbadania tej sprawy będzie miała budżet 60 tysięcy.

    pokaż komentarz
    counterfeit
  • kiernek +4  

    @bart0s: podaj adres

    pokaż komentarz
    kiernek
  • dodiaska +7  

    pragnę wam przedstawić, przed Państwem światowy znawca realiów postępowania sądowego w krajach uznanych przez ONZ - Mr @bart0s

    pokaż komentarz
    dodiaska
  • PwQt +6  

    @bart0s: Widać że pan nie czytuje artykułów, ino wykopuje jak leci.

    pokaż komentarz
    PwQt
  • kebasabarcelona 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    kebasabarcelona
  • mbrdej 0  

    [komentarz usunięty]

    pokaż komentarz
    mbrdej
  • dyszkadlaciebie 0  

    może to słynny, symboliczny proces naszego Rzecznika :)

    pokaż komentarz
    dyszkadlaciebie
  • aleosochozi 0  

    nie o złotówkę a o włamanie
    jakby kogoś pobili i ukradli mu złotówkę to też byście pisali że absurd?

    pokaż komentarz
    aleosochozi
pokaż 

Wykopali i zakopali (262 / 42)